Дело не только в деньгах, или Как я поверил в видеонаблюдение как сервис

    Привет, Хабр! Меня зовут Александр, много лет я ставил системы видеонаблюдения на коммерческих объектах и не доверял облачным сервисам по модели VSaaS (video surveillance as a service). Я был уверен, что серьезные бизнесы не экономят на проектах и выбирают традиционную систему видеонаблюдения по модели on-premise. А вот VSaaS нужен, если приходится втискиваться в бюджет здесь и сейчас. 

    Теперь я внедряю видеонаблюдение в облаке и чаще вижу ситуации, когда компания осознанно выбирает аренду как выгодный и удобный вариант. Сегодня на примере своих старых проектов я покажу, как в процессе эксплуатации локальной системы растет ее ценник и усложняется поддержка. После приведу расчеты, во сколько обойдется такая же система в облаке.

    Дисклеймер: все цены взял из проектов двухлетней давности. Если стоимость поменялась сильно, постарался обновить данные. 



    Сравним только деньги: малый бизнес


    Небольшая компания занимается химическими удобрениями, в офисе работают 7 человек. Нужно поставить 2 камеры для наблюдения за помещением.

    Такую смету посчитали пару лет назад для традиционного решения: 

    • 2 камеры с HD-качеством – 5 000 рублей за штуку;
    • видеорегистратор с блоком бесперебойного питания на случай скачков напряжения – 15 000 рублей;
    • диск с глубиной хранения 2 недели – 6 000 рублей;
    • роутер – от 2 000 рублей;
    • услуги установки и настройки – от 10 000 рублей.

    Итого на запуск on-premise – около 45 000 рублей.

    Что насчитали для того же кейса по модели VSaaS: 

    • 2 камеры с HD-качеством с прошивкой для облака – 3 000 рублей за штуку;
    • 2 SD-карты на случай, если пропадет интернет, – от 2 000 рублей;
    • подключение к роутеру клиента – 0 рублей;
    • ежемесячный платеж за сервис – 700 рублей за камеру;
    • услуги установки и настройки – от 10 000 рублей.

    Итого на запуск VSaaS – около 20 000 рублей.  

    Допустим, для традиционной системы мы все учли на старте, новые затраты не нужны. Нарисуем график для сравнения вложений с течением времени:



    Стоимость облачной системы сравнялась со стоимостью традиционной через полтора года. Но в реальности для on-premise наверняка потребуются новые расходы, например, замена вышедших из строя дисков. А еще нужен кто-то, кто будет все обслуживать. С этими тратами график превратится в ступеньки, срок окупаемости вырастет. 

    Компания из примера выбрала облако. Причина была не только в цене, но и в том, что офис часто переезжал. С облаком проще снять камеры и перенести видеонаблюдение в новый офис. 

    У сторонников традиционного решения будут свои возражения (у меня были эти же): 
    «Ну это просто маленькая компания. Окупаемость решения в 1–2 года ни о чем не говорит малому бизнесу. Небольшие компании планируют в пределах полугода или даже пары месяцев. А вот с крупным бизнесом все по-другому».

    Но и с большими компаниями эти доводы работают не всегда. 

    Сравним только деньги: большая компания


    У крупной распределенной компании несколько офисов в Москве. В одном из бизнес-центров сотрудники занимают целый этаж. Нужно организовать наблюдение за этажом на 25 камер. 

    Традиционное решение мы посчитали так: 

    • 25 камер по 25 000 рублей – 625 000 рублей;
    • видеосервер Dell с дисками на 30 дней архива – 600 000 рублей;
    • профессиональное ПО для управления IP-камерами – 45 000 рублей;
    • услуги установки и настройки – 250 000 рублей.

    Итого на запуск on-premise – 1 520 000 рублей. 

    Видеонаблюдение как сервис для этого же кейса: 

    • 25 камер с прошивкой для облака по 15 000 рублей за штуку – 375 000 рублей;
    • услуги установки и настройки – 230 000 рублей;
    • ежемесячный платеж за пользование сервисом – 22 500 рублей.

    Итого на запуск VSaaS – 605 000 рублей. 

    Снова предположим, что в первом варианте апгрейд сервера понадобится через 3–4 года. Упрощенный график будет такой:



    Стоимость облачного решения достигнет 1,5 млн рублей через 3,5 года. К этому моменту свое железо пришлось бы обновить. В то время я объяснял клиенту плюсы on-premise так: мы предлагаем брендовые серверы и ПО, они навсегда остаются у компании и после апгрейда пригодятся для других задач. 

    Но это не помогло. Компания тоже выбрала облако – и правильно сделала. Так они разбили затраты на 3 с лишним года.

    А вот в случае с апгрейдом расходы могут даже превысить первые капитальные вложения. Как это бывает, покажу на следующем примере. 

    Добавим видеоаналитику


    В крупном московском торговом центре была собственная система видеонаблюдения. Установлено несколько локальных серверов, около 120 аналоговых и IP-камер. 
     
    Владельцы центра решили модернизировать систему в 3 этапа: 

    • полностью обновить ИТ-инфраструктуру: заменить кабельную сеть (СКС) и активное сетевое оборудование, чтобы повысить пропускную способность сети и отказаться от аналоговых видеокамер; 
    • обновить серверы и СХД, установить современное ПО;
    • постепенно заменить камеры. 

    Первоначальная смета на обновление выглядела так:

    • модернизация сети – 2,1 млн рублей;
    • апгрейд серверов – 2,5 млн рублей; 
    • замена камер на недорогие цифровые модели – 1,1 млн рублей;
    • услуги установки и настройки камер – 1,4 млн рублей.

    Итого обычный апгрейд on-premise-системы – 7,1 млн рублей.

    Уже немало. Но выяснились новые подробности. После апгрейда торговый центр необходимо подключить к программе "Безопасный город". Для этого нужны модули видеоаналитики: распознавание лиц, распознавание номерных знаков, детектор оставленных предметов. К системе с аналитикой совсем другие требования: камеры с более высоким разрешением, более высокая пропускная способность канала, больше места для хранения медиафайлов, больше деняк

    А еще камеры для распознавания монтируются с учетом строгих ограничений. Например, видеокамера для распознавания лиц должна висеть в определенном месте с отклонением по горизонтали не более 30 градусов, а по вертикали – не более 15 градусов. Места их установки нужно тщательно выбирать.

    Смета выросла в 2 раза: 

    • модернизация сети – 2,3 млн рублей;
    • серверы под видеоаналитику – 7 млн рублей;
    • число камер увеличилось до 150, ценник за камеры для распознавания лиц вырос до 30–40 тыс. – всего около 2,3 млн рублей;
    • лицензии на ПО для распознавания лиц и номеров – 1,5 млн рублей;
    • услуги установки и настройки камер – 2,1 млн рублей.

    Итого модернизация системы под видеоаналитику – 15,2 млн рублей.

    Это только капитальные и операционные затраты. Но было много и организационных трудностей. Проект разбили на этапы из-за финансовых ограничений, но останавливать работу ТЦ никто не планировал. Поэтому новое оборудование устанавливали параллельно с работающим старым. В какой-то момент у клиента существовало две параллельные системы, которые дополняли, а где-то и дублировали работу друг друга. Службы безопасности и эксплуатации были несказанно этому «рады».

    Клиент не рассматривал облако, а зря. Даже если считать по текущим ценам, система для таких задач в облаке обошлась бы в 4,1 млн рублей стартовых вложений: 

    • 150 камер по 15 000 рублей;
    • активное сетевое оборудование – 420 000 рублей;
    • услуги установки и настройки – 830 000 рублей;
    • модуль видеоаналитики – 600 000 рублей (большинство нужных уже есть «в коробке»).

    Ежемесячный платеж составил бы порядка 0,5 млн рублей. 

    Кто-то скажет, что это пример непродуманного проекта. Такого не случится, если соблюдать правила проектирования: унификацию, масштабируемость, избыточность.  Да и навороченная аналитика нужна не всем. Если задачи понятные и простые, можно годами жить с установленной системой наблюдения и покрывать амортизацию.    

    Я тоже так думал, пока не начал проектировать систему «для простых задач» в новом офисе клиента. 

    Перевезем систему в новый офис


    Компания наметила переезд офиса на новогодние праздники. ИТ-специалисты обратились к нам в ноябре и обозначили сроки: переехать к 10 января. Ремонт в новом офисе начался, электрики, вентиляционщики и строители уже работают. Нам нужно было спроектировать и смонтировать СКС, СКУД (систему контроля доступа) и видеонаблюдение. 

    Мы быстро просчитали проект, чтобы успеть все заказать до предновогоднего ажиотажа. ИТ-служба согласовала техническое задание и проект, мы начали монтаж оборудования. 

    Уже во время установки входных турникетов познакомились с начальником службы безопасности. Выяснилось, что ИТ-служба вовремя не показала проект безопасникам, и теперь нужно кое-что исправить под их задачи. 

    Какие работы включили сверх сметы: 

    • В изначальном проекте «забыли» зону с диванами в коридоре. Перенесли турникеты и установили дополнительную камеру.
    • Не учли расположение кассы. Камеру нужно было повесить в другом месте и  под другим углом. 
    • В нескольких местах добавили камеры в интересах СБ.
    • Пришлось тянуть дополнительные кабели. 
    • Лицензий ПО для видеонаблюдения на сервере на такое количество не хватило – докупили. 

    Такие случаи происходят чаще, чем можно предположить. Опытные компании-аутсорсеры сразу закладывают 20% на непредвиденные расходы. По опыту, на выходе в эксплуатацию такая перезакладка съедается в первые полгода.  

    С облаком переезд идет проще: снимаем камеры, монтируем на новом месте, вставляем патчкорд в любую сетевую розетку и подключаем к облаку. Вся инфраструктура уже готова на стороне сервис-провайдера, подключить и настроить новые камеры можно за 1 день. 

    Вы скажете, что для подключения камер к облаку тоже нужно решить проблемы с сетью: обеспечить хороший канал и позаботиться о безопасности. Тянуть оптику от облака дорого. А если подключаться к офисному интернету, нужно расширять полосу пропускания, иначе будут тормозить другие устройства. 

    И действительно, есть случаи, когда локальная система смотрится интереснее.  

    Поставим видеонаблюдение на удаленную площадку


    Я всегда рекомендовал установить локальную систему, когда проектировал видеонаблюдение для удаленного объекта, например, для склада в Подмосковье. Для регионов подальше такое решение тоже оправдано. На таких площадках часто нет стабильной связи, поэтому проще поставить свои камеры, регистратор или видеосервер и записать все локально. В идеале этот видеоархив можно реплицировать на центральный сервер во время сеанса связи (например, ночью). Так мы защитимся от потери данных на случай отказа оборудования.

    Но даже в этом случае с локальной установкой все непросто, если систему некому обслуживать. Вот пример, сколько можно потратить на выезды, если своего человека в штате нет.

    У клиента был центральный офис в Москве и небольшое производство и склад в Подмосковье. За удаленной площадкой следили с помощью системы видеонаблюдения. Всего было 10–11 простых камер и недорогой видеорегистратор с ПО от известного вендора. Видео хранили локально и транслировали в центральный офис online-картинку. Штатный айтишник работал в Москве, мы обслуживали систему по запросу как сторонний подрядчик. 

    Первый раз система сломалась после 5 беспроблемных лет работы. Мы приехали и обнаружили проблемы с сетью, устранили недочеты. Почти сразу понадобился новый выезд: перестали показывать 2 камеры. Поменяли свитч. Третий раз перестало работать вообще все, центральный офис видел темный экран. Выяснилась интересная особенность регистраторов: оболочка и ОС Linux лежали на флешке, и эта флешка тихо умерла. Пришлось покупать новую, накатывать линукс и оболочку вместе с техподдержкой вендора, так как без нее нельзя восстановить лицензию. Четвертый раз мы приехали, когда перестал работать регистратор – его тоже пришлось заменить. 

    В общей сложности за выезды заплатили 100 000 рублей. Могли бы заплатить 80 000, если бы сразу прислушались к рекомендациям из акта обследования: поменять регистратор, убрать китайский коммутатор, поставить новый диск. Эти затраты решили бы проблемы на ближайшие 3 года. 

    И даже в случае с нестабильной связью облако могло бы решить кейс не хуже. Сейчас я предложил бы клиенту поставить наше сетевое оборудование и недорогой видеорегистратор с глубиной архива 7 суток, которые бы круглосуточно мониторила наша служба технической поддержки. Два раза в неделю по ночам сливали бы видеоархив в облако. За аренду оборудования и его обслуживание сервис-провайдер взял бы 20–25 тысяч в месяц. Те же 100 000 можно разбить на 5 месяцев и иметь полностью работоспособную систему.   

    Это далеко не все примеры непредвиденных издержек. Почти ни одной компании на моей памяти не удалось вложиться в локальную систему на старте и больше ничего не платить. Причины разные: ошибки проектирования, нештатные ситуации, несвоевременное ТО. 

    Локальную систему выбирают, если компания крупная, планирует надолго, живет в одном офисе много лет. Но есть немало случаев, когда видеонаблюдение как сервис подойдет лучше: 

    • компания быстро меняется, и для бизнеса важны гибкость и скорость внедрения технологий;
    • компания планирует расти, и система видеонаблюдения тоже будет расширяться, например, на новые точки продаж;
    • нет возможности иметь в штате своего специалиста по видеонаблюдению;
    • есть желание сократить начальные затраты на построение системы видеонаблюдения;
    • нужно обезопасить архив видео от потери, но без строительства сложных и дорогих систем хранения и резервирования.  

    Еще больше про возможности и ограничения моделей я расскажу на вебинаре 3 сентября в 11.00. Поговорим подробнее про задачи видеоаналитики в ритейле, строительных организациях, ресторанах и других компаниях. Регистрируйтесь на сайте и приходите.
    DataLine
    Экосистема ИТ-сервисов

    Comments 28

      –1
      Вы бы сразу писали, что статья актуальна для дефолт-сити и Питера. Вы отьедьде за МКАД подальше, там в большинстве компаний никто этой всей фигнёй с перееездами, расширениями, покупкой брэндовых серверов под видеонаблюдение! не занимается. В стране царит застой и стабильность, как нам и завещали!
        +1
        для традиционного решения: 2 камеры с HD-качеством – 5 000 рублей за штуку
        для того же кейса по модели VSaaS: 2 камеры с HD-качеством с прошивкой для облака – 3 000 рублей за штуку
        Как так?
        Камера, которая умеет работать с интернетом и SD-картой, понимать, что при отсутствии интернета нужно писать на SD — стоит почти в 2 раза дешевле «тупой»?
          0

          Присоединяюсь к вопросу. Во втором кейсе уже соотношение 25000 к 15000.
          Автор как так?

            0
            В той ситуации камеры для on-premise закладывались, так сказать, «с запасом». Чтобы на них со временем можно было запустить какую-то аналитику (пересечение линий, оставленные предметы, возможность детектировать предметы и т.п.).
            В ситуации с облачными камерами в этом нет необходимости. Достаточно хорошей картинки и правильного места установки.

            Нужно учитывать момент, что если все остальные кейсы – это моя война на стороне локальных систем, то здесь я сравнил свой же расчет локального проекта двухлетней давности с ценами на облако сегодня. Дорогие камеры два года назад и равные им по характеристикам сейчас не равны по цене. Прогресс шагает и его результаты обесцениваются)
            0
            В обоих случая камеры имели поддержку SD-карт. Но в ситуации с облаком они изначально прошиты под определенного провайдера – это накладывает ограничение на их использование.
            Есть еще и экономическая составляющая: для провайдера камеры переходят в разряд проектных, т.е. на них получаются спец.цены, что может доходить в некоторых случаях до -60% от розницы. Выгодно всем: вендору – стабильный канал сбыта одной и той же продукции, провайдеру – ежемесячные платежи)
              0

              Производителю канал сбыта, провайдеру абонентка.
              Пользователю vendorlock — хочешь сменить провайдера купи новые камеры.

                0
                Всегда есть варианты, но в большинстве случаев — Мир жесток)
              +1
              автор вообще очень интересно считает.
              Например по первой системе:
              1. Что мешает купить камеры с sd, поставить флэшки 64/128 и получить при 720p/20кадров минимум ту же самую ёмкость хранения? И сейчас все производители предоставляют мобильные/десктопные сервисы для доступа к камерам.
              2 Регистратор + ИБП 15тыр?? Ок. Предположим, что регистратор с poe и вообще на вырост
              А в случае облачного видеонаблюдения ИБП конечно же не нужен, да и poe ни к чему.
              PS: а что системы видеонаблюдения уже научились таскать видео в архив с флэшки? Пару лет назад тот же Трассир такого не умел. Расскажите кто умеет?

                0
                1. Что мешает — маленький офис с выходом на улицу маленькой компании из 7 человек. В случае любого форс-мажора камеры "уйдут" вместе с SD-картами и тогда вопрос: А зачем тогда вообще тратиться на СВН?).
                  0
                  Аргумент. Но что с другими вопросами?
                  Да и по 2 кейсу цена сервера того же Трассира на 32 камеры с лицензиями 160тыр +4*30тыр диски, а к онлайн системе нужен гарантированный канал интернета на 50мбит.
                  И вот уже локальная система становится поинтереснее.
                    –1
                    2 Регистратор + ИБП 15тыр?? Ок. Предположим, что регистратор с poe и вообще на вырост
                    А в случае облачного видеонаблюдения ИБП конечно же не нужен, да и poe ни к чему.

                    ИБП нужен, но только камере требуется 7.5 Вт, а регистратор с PoE уже попросит не менее 50 Вт. То есть, и ИБП нужны кардинально разные (в том числе и по цене). В нашем случае у клиента уже был маленький UPS от ПК, к нему и подключились. Без PoE можно в этой ситуации обойтись, подключив все к ИБП через сетевой адаптер, но если очень хочется, то плюс два PoE-инжектора по 500-1000 рублей за штуку. И опять же у клиента был коммутатор с PoE. Все проекты индивидуальны и я рассказывал про реальные кейсы)
                      0
                      PS: а что системы видеонаблюдения уже научились таскать видео в архив с флэшки? Пару лет назад тот же Трассир такого не умел. Расскажите кто умеет?

                      да, Trassir умеет сливать данные с флешки после восстановления канала
                        0
                        Да и по 2 кейсу цена сервера того же Трассира на 32 камеры с лицензиями 160тыр +4*30тыр диски, а к онлайн системе нужен гарантированный канал интернета на 50мбит.
                        И вот уже локальная система становится поинтереснее.

                        Это один из доводов, который я приводил клиенту, т.к. в этом кейсе я как раз и предлагал локальную систему. Контрдоводом было — как транслировать картинку в центральный офис. Через Trassir Cloud? Не устраивает клиента, т.к. помимо ценности архива, есть еще ценность онлайн-видео. В ситуации с облачным провайдером, как позже выяснилось, они заключили договор о неразглашении с огромными штрафами и вопрос закрыли. Более того, в остальных офисах клиента (несколько крупных городов России) стояли именно локальные системы, и самая большая головная боль клиента была просмотр в головном офисе из разных интерфейсов. Облако им предложило отправить в офисы устройства Bridge и перейти к единому интерфейсу без сложных интеграций.
                  0
                  Почему разница в цене камер? «облачные» привязаны к вашему сервису?
                    0
                    Ответ дал выше. В этой статье я не рассказываю про наш сервис видеонаблюдения. Во всех примерах мне составляли конкуренцию компании, предоставляющие услуги облачного видеонаблюдения и широко известные на российском рынке. Я попытался сравнить калькуляцию своих проектов и расчеты, сделанные облачными провайдерами. Эти расчеты мне показали клиенты). И да, во всех случаях мы не смогли с ними конкурировать(.
                    0

                    Почему вы всё-таки не учитываете трафик в своих расчетах?
                    Какой канал нужен для 120 камер и на сколько это увеличивает ежемесячные платежи?
                    А еще же нужно резервного провайдера...

                      0

                      Решил сам прикинуть, для БЦ. 25 камер.
                      Для FHD нужно около 2 Мбит/с, верно?
                      Это 50 Мбит в сумме. Например в Екатеринбурге такая скорость стоит от 5000 у дешевого провайдера, и от 30000 за дорогого. Если нужна отказоустойчивость, то берём этих двух, выходит 35000 рублей. Это дороже чем платежи вам на треть. Итого стоимость сравняется уже через полтора года.

                        0
                        Сравнивать проект на 120+ камер и 25 не совсем корректно) Поэтому в статье я и разграничил на мелкий, средний и крупный бизнес. У них разные задачи при построении систем, разные бюджеты и возможности. Любой проект уникален и требует индивидуального подхода. Я привел выкладки из своей практики. У всех примеров есть конкретные имена (озвучить их по понятным причинам не могу).
                          0

                          Я и не сравнивал, просто посчитал для кейса с 25 камерами, потому что не знаю сколько стоит гигабит.
                          В выкладках из своей практики вы почему-то упустили ежемесячную абонентку за дополнительный канал интернета, которая превышает даже стоимость услуги видеонаблюдения (по моим расчетам)
                          Там был бесплатный интернет? Такое бывает, владельцы БЦ могут поставить условие за право войти в здание. Но наверное тогда стоило это упомянуть…

                            0

                            Соглашусь с вами в этом вопросе. Если мы берем некий виртуальный БЦ с 25 камерами, то да, канал нужно и даже необходимо учитывать. В моих примерах ширина и стоимость канала играли весомую роль только в случае с ТЦ на 100+ камер и удаленным складом-производством в Подмосковье.


                            В первом случае я бы предложил оптику до нашего ЦОДа + договоренность на резерв с кем-то из существующих в ТЦ провайдеров, и это бы клиенту стоило все равно дешевле, чем разворачивать навороченную систему у себя. В ситуации с удаленным складом канал используется только для репликации данных в облако по ночам, когда это никому не мешает.


                            Во всех остальных случаях облачные провайдеры, с которыми я конкурировал со своими локальными проектами, смогли предложить более интересные условия клиенту. Даже при всех наших с Вами НО про ширины, стоимости и остальные минусы облачных услуг.

                        0
                        Расчетная величина канала под 120 камер при FullHD, 25 к/с и высокой интенсивности движения — в районе 1000 Мбит/с.
                        В данной ситуации я бы предложил клиенту протянуть оптику от нашего ЦОДа (цена вопроса для Москвы 200-500 т.р.). Таким образом, у клиента появился бы «жирный канал». Раз это реальный пример большого ТЦ в центре Москвы, там уже присутствует несколько интернет-провайдеров. С кем-нибудь из них мы бы договорились про резерв.

                        Для того чтобы всем было спокойнее, добавил бы сервер с СХД на сутки записи. В случае чего он подхватит потоки на себя, а когда каналы восстановятся, сольет все в облако. И даже при таком раскладе стартовые приблизительные затраты на построение канала, сервер и СХД, а также ежемесячные платежи вполне укладываются в картину: облако дешевле.

                        Но это мы фантазируем) Такие проекты нужно просчитывать конкретно с учетом всех мелочей.
                        0

                        Довольно интересная математика)


                        Пройдёмся по неучтенным моментам:


                        1. Как уже заметили выше, требуется широкий интернет канал, который будет постоянно загружен, и если вдруг что то случится, то вся система полностью откажет. Вообще вся.
                          Даже охранник в будке будет видеть пустой экран. Что никогда не случится с локальными камерами и регистратором.


                        2. Надёжность. Насколько я доверяю случайному незнакомому чуваку из интернета? Почти никак.
                          Доверяю ли я ему хранить конфиденциальную информацию? Думаю, ответ очевиден. Я никогда не смогу гарантировать, что кто нибудь посторонний не будет иметь доступа к записям (привет силовикам), и что они не пропадут потому что фирма схлопнулась.


                        3. Расширяемость.
                          Поставить ещё пару камеру в офис? Да без проблем. Эникей Василий из соседнего офиса поставит и подключит за пару тысяч. Только камеру купи.
                          В случае с облаком — изволь перезаключить договор на интернет для расширения скорости, и вызвать специально обученных людей



                        Список можно продолжать, но особого смысла не вижу.
                        Для минимального наблюдения достаточно 2 — 3 камеры с флэшкой и старый комп бухгалтеров (опционально)

                          0
                          Я описал ситуации, когда меня обошли облачные провайдеры в проектах, где я предлагал локальную систему. Привожу сравнение моих расчетов и расчетов облачных провайдеров, которые мне дали посмотреть заказчики (они сами были на стороне локальной системы). Насколько решения верны в плане архитектуры системы, оставим за скобками, т.к. в контексте этой статьи невозможно привести все ТЗ от клиента, да и вариантов инженерного решения одной и той же задачи бесконечное множество. Я никого не агитировал за облако и не рекламировал наше облако, скорее, попытался поразмышлять сам и дать пищу для размышления на основе реальных цифр из жизни.
                            0
                            Теперь по пунктам)
                            1. Канал и все ляжет. А что происходит на экране у охранника, когда флешка с ОС и оболочкой в регистраторе «умирает»? Или сколько меняется диск, который «приказал долго жить»? Облако в этом плане значительно надежнее, за ним следит мониторинг и дежурные люди, всегда есть замена на складе.
                            2. Надёжность. Я бы этот довод поставил на первое место) Поэтому в своих примерах я описываю только облачных провайдеров, которые работают на территории РФ и хранят данные в соответствии с законодательством РФ. И обязательно подписывают соглашение о неразглашении, со штрафами за это.
                            Про схлопнулась — от этого, к сожалению, не застрахован никто. Это риск, и его нужно просчитывать.
                            3. Расширяемость. Ваши доводы о трудностях немного «надуманы» (так же, как можно считать «надуманными» некоторые мои за облачную услугу)

                            Для минимального наблюдения достаточно 2 — 3 камеры с флэшкой и старый комп бухгалтеров (опционально)


                            Для минимального да, но задачу охраны периметра и территории ТЭС вы не сможете решить минимальным набором.

                              0
                              Окей, давайте по пунктам )
                              А что происходит на экране у охранника, когда флешка с ОС и оболочкой в регистраторе умирает

                              Напоминаю, что мы говорим о камерах исключительно в разрезе системы безопасности.

                              1. Очевидно, если умирает регик охраны — это ЧП. Причём конкретное такое, которого в принципе не должно случиться. Конечно, всё зависит от надёжности системы, и можно поставить 2, 3, хоть 10 дублирующих регистраторов. Вопрос желания и финансов.

                              2. Чтобы вывести из строя регистратор, надо как минимум забраться в серверную, чтобы физически его отключить. В случае с интернетом… Ну… Можно тупо задудосить или обрезать оптику на вводе в здание. Это гораздо проще.

                              я описываю только облачных провайдеров, которые работают на территории РФ и хранят данные в соответствии с законодательством РФ.

                              Честно, я гораздо больше доверяю немецкой VDS чем отечественной сертифицированной фирме. Как раз потому что данные НЕ хранятся на территории РФ )

                              задачу охраны периметра и территории ТЭС вы не сможете решить минимальным набором.

                              В том то и дело, что смогу. Не слишком качественно и надёжно, но смогу. Даже комп отобранный у бухгалтера Тёти Клавы сможет вытянуть десяток IP камер, и показать охраннику Василию картинку на древнем ЭЛТ мониторе.
                              Это будет стоить… Нууу… 10 камер + парочка коммутаторов и жёстких дисков + настройка.
                              Повторюсь, что это НЕ лучшее решение в плане надёжности, но вполне рабочее, и запись при необходимости можно будет моментально уничтожить, разогрев жёсткие диски в микроволновке.
                              С облаком такое не прокатит.

                              И да, очевидно что некорректно сравнивать ТЭС и маленький продуктовый склад с чёрной кассой.
                                0
                                Т.е. любая система уязвима. Вопрос цены рисков. Я в Ваших рассуждениях слышу свою логическую цепочку: цель, бюджет, решение. И это хорошо. При одинаковом подходе у нас разные способы решения задачи — у заказчика появляется выбор)
                            0
                            С облаком переезд идет проще: снимаем камеры, монтируем на новом месте, вставляем патчкорд в любую сетевую розетку и подключаем к облаку

                            только в том волшебном мире, где пирожные сразу на деревьях растут

                              0
                              Не учли расположение кассы. Камеру нужно было повесить в другом месте и под другим углом.

                              Да это часто случается. Выход — моделировать сложные места в 3D программах. Кстати есть специализированные программы для проектирования видеонаблюдения в 3D. И даже есть полностью бесплатный 3D калькулятор объективов. Где можно увидеть зоны с достаточной разрешающей способностью для того чтобы можно было детектировать, распознать и идентифицировать людей. И возможностью подгрузить свой план.

                              Only users with full accounts can post comments. Log in, please.