Comments 9
UX для комфорта, HMI для безопасности. ;-)
Подавляющее большинство программных решений, которые они используют, обладает интерфейсами из 90-х. Почему компании, работающие в 21 веке с промышленностью, считают это нормой, совершенно не понятно.
Это потому, что большинство систем HMI разрабатываются в программных средах (SCADA определённых производителей) с весьма ограниченными возможностями — от отсутствия поддержки векторной графики до отсутствия прозрачного фона у PNG (до сих пор, в 2021 году!). И это мало кого волнует на самом деле, так как стандартизация для CAM-систем важнее всего остального, а UI/UX для наёмного персонала может быть любым: люди будут работать с тем, что им дали.
Уже порядка 10 лет занимаюсь промышленной автоматизации ей и скажу, как разработкой так и эксплуатации ей, скажу так, со стороны эксплуатации ваши решения вообще нельзя применять, дело в том что в обслуге. Инженеры АСУ ТП, они не занимаются IT, тут свои стандарты и языки программирования, стандартные SCADA имеют мануал и руководства, так же там понятна суть обмена данными с ПЛК, когда происходит авария люди знают что делать и куда смотреть, если использовать ваши решения то поверьте когда произойдёт нештатная ситуация и нужно будет ну очень быстро решить вопрос, то всем будет абсолютно пофиг как красиво нарисованы экранчики, давайте не забывать что SCADA и любая другая среда этого рода служит лишь для одного информация и возможность управления и корректировки работы механизмов по заданным алгоритма которые вообще прописаны в ПЛИ и это хорошо itшники туда не лазят и это радует, так что вся эта вычурная графика это только для детей, по большому счету все это можно реализовать на мнемощите при использовании, индикаторов, ламп, кнопок, переключатель итд, а главное надёжность повышается в разы! Была ситуация, я запускал объект и как раз пришёл Петя, все компы легди, но благо на доменной печи в цпу был старый мнемощите именно он и позволил работать пкчи 3е суток пока восстановили все ПК, так что как не крути а чем дубовее система тем она надёжней!
Вы говорите, что такие решения нельзя применять, но они уже применяются.
Этот рынок активно растет. Datana, Posco, Primetals, Mechanika AI, Цифра — все эти поставщики создают класс решений, который ранее в принципе был невозможен. Технологии шагнули вперед, и теперь, благодаря IIOT и технологиям анализа данных, можно заглянуть внутрь процесса, понять что происходит и скорректировать при необходимости.
Вот, например, Жигули — пример дубовой технологии. Если что-то сломалось, можно постелить коврик и починить ее подручными средствами. Мерседес же самостоятельно не починишь, нужны средства диагностики, специализированный сервисный персонал. Однако, какая машина надежнее? Вопрос дискуссионный.
Мартеновские печи надежна? Да. Однако, они выведены из эксплуатации (в оригинальном виде). Современные агрегаты позволяют получать более качественный продукт с большей производительностью, и без компьютеров и службы эксплуатации теперь уже не обойтись.
Время вперед! (Георгий Свиридов)
И да, решения работают в режиме цифровых советчиков, помогают принимать решения операторам, а не сами управляют процессом. Однако, есть намечающийся тренд в сторону безлюдного производства. Когда наступит и наступит ли — покажет время.
Напишу об этом как-нибудь потом:)
Современный UX для промышленности или Человек-оператор тоже человек