На CES 2020 AMD представила 64-ядерный десктопный Ryzen Threadripper 3990X, видеокарту Radeon RX 5600 и мобильные CPU


    64-ядерный Ryzen Threadripper 3990X

    На выставке CES 2020 компания AMD анонсировала ряд продуктов, которые скоро появятся в продаже:

    • 64-ядерный десктопный Ryzen Threadripper 3990X за $3990 (с 7 февраля)
    • Семейство ноутбучных процессоров Ryzen 4000 на архитектуре Zen 2 (7 нм) с TDP 15 Вт (серия U) и 35-45 Вт (серия H), хотя это один и тот же кремний:
      • 8-ядерный Ryzen 7 4800H с частотой 4,2/2,9 ГГц, TDP 45 Вт — производительность «десктопного уровня» на ноутбуках (с февраля 2020 года)
      • 8-ядерный Ryzen 7 4800U с частотой 4,2/1,8 ГГц, TDP 15 Вт
    • Два дешёвых мобильных процессора Athlon Gold 3150U и Athlon Silver 3050U
    • Видеокарта Radeon RX 5600 XT (альтернатива GeForce GTX 1660 Ti): 36 вычислительных модулей, частота 1560/1375 МГц, 6 ГБ GDDR6. Продажи с 21 января по $279
    • Видеокарта Radeon RX 5700M для ноутбуков

    64-ядерный Ryzen Threadripper 3990X




    В ноябре 2019 года AMD выпустила первых представителей Ryzen Threadripper 3-го поколения: Ryzen Threadripper 3960X и 3970X (24 и 32 ядра, 7 нм, Zen 2). Это стало одним из главных событий года на рынке высокопроизводительных десктопных ПК. Тесты Ryzen Threadripper 3960X и 3970X показали совершенно новый уровень производительности практически во всех приложениях.

    Одновременно Intel выпустила 18-ядерный Core i9 10980XE (Cascade Lake, минус тысяча долларов к цене). И стала понятна общая картина на рынке высокопроизводительных десктопных процессоров: Intel и AMD поменялись местами. Теперь уже AMD выпускает самые быстрые и дорогие процессоры. Intel не может сравниться с ними по производительности, поэтому вынуждена конкурировать со вторым эшелоном процессоров от AMD.

    Такое положение вещей лишь закрепляется с выходом 64-ядерного Ryzen Threadripper 3990X — топового процессора AMD. Это десктопная версия 64-ядерного EPYC 7702P, который уже продаётся для серверов ($4450). Только у Threadripper 3990X меньше каналов памяти (всего четыре) и нет специфических корпоративных функций, зато более высокая тактовая частота и, как следствие, увеличенное энергопотребление. Для сравнения, 56-ядерный серверный Xeon Platinum 8280 продаётся примерно за $20 000 (только CPU).

    Стоимость $3990 кажется высокой, но если разделить на количество потоков (128), то Threadripper 3990X ничем не выделяется из окружения. Выходит около $31 за поток.



    Теперь линейка HEDT-процессоров AMD выглядит следующим образом (указана рекомендованная производителем розничная цена):

    Ядер/
    потоков
    Базовая/
    турбо
    L3 DRAM
    1DPC
    PCIe TDP Цена
    Threadripper третьего поколения
    TR 3990X 64 / 128 2,9 / 4,3 256 MB 4x3200 64 280 Вт $3990
    TR 3970X 32 / 64 3,7 / 4,5 128 МБ 4x3200 64 280 Вт $1999
    TR 3960X 24 / 48 3,8 / 4,5 128 МБ 4x3200 64 280 Вт $1399
    Threadripper второго поколения
    TR 2990WX 32 / 64 3,0 / 4,2 64 МБ 4x2933 64 250 Вт $1799
    TR 2970WX 24 / 48 3,0 / 4,2 64 МБ 4x2933 64 250 Вт $1299
    TR 2950X 16 / 32 3,5 / 4,4 32 МБ 4x2933 64 180 Вт $899
    TR 2920X 12 / 24 3,5 / 4,3 32 МБ 4x2933 64 180 Вт $649
    Ryzen 3000
    Ryzen 9 3950X 16 / 32 3,5 / 4,7 32 МБ 2x3200 24 105 Вт $749

    Исходя из «пробела» в названиях процессоров (3960X, 3970X, …, 3990X), можно предположить ещё выпуск модели 3980X. Теоретически, у неё должно быть между 32 (3970X) и 64 (3990X) ядрами, то есть 48 ядер.

    AMD не указывает частоту турбо-режима всех ядер Threadripper 3990X одновременно, но у EPYC 7702P она составляет 3,0-3,3 ГГц, так что здесь можно ожидать нечто похожее, особенно с агрессивным охлаждением. AMD рекомендует водяное.

    Для третьего поколения Threadripper подходят материнские платы TRX40. Производитель рекомендует закупать оперативную память из расчёта минимум 1 ГБ DDR4 на ядро, а лучше 2 ГБ. Как и с предыдущими чипами, заявлена поддержка DDR4-3200, но контроллер памяти можно разогнать на более высокую частоту. Возможно, сюда встанет DDR4-3600.

    У нас пока нет результатов независимых тестов, так что остаётся верить производителю. AMD заявляет, что в тесте Cinebench R20 MT для 64-ядерного процессора ожидается результат в районе 25 000. Для сравнения, у 3970Х было около 17 000, что означает прибавку в производительности примерно 47%.



    Процессор должен появиться в продаже 7 февраля 2020 года.

    Мобильные процессоры Ryzen 4000




    Достигнув технологического лидерства на десктопах, компания AMD намерена потеснить Intel и на мобильном рынке. Четвёртое поколение мобильных процессоров Ryzen 4000 (кодовое название Renoir) основано на архитектуре Zen 2 (техпроцесс 7 нм), как и последние десктопные процессоры. В отличие от десктопных CPU, здесь нет частей, изготовленных на 14 нм. Микросхема Renoir — это полностью интегрированный монолитный кусок 7-нм кремния, изготовленный на заводе компании TSMC.



    AMD является первой компанией, которая выпустила x86-процессоры на техпроцессе 7 нм. Intel по-прежнему застряла на 10 и 12 нм.

    AMD представила два семейства процессоров с TDP 15 Вт (серия U) и 45 Вт (серия H). Они должны конкурировать с соответствующими линейками мобильных процессоров Intel.

    Серия U (15 Вт)


    Ядер/потоков Базовая частота Турбо L2 L3 Вычислительных юнитов Частота IGP
    Ryzen 7 4800U 8C / 16T 1800 4200 4 МБ 8 МБ 8 CU 1750
    Ryzen 7 4700U 8C / 8T 2000 4100 4 МБ 8 МБ 7 CU 1600
    Ryzen 5 4600U 6C / 12T 2100 4000 3 МБ 8 МБ 6 CU 1500
    Ryzen 5 4500U 6C / 6T 2300 4000 3 МБ 8 МБ 6 CU 1500
    Ryzen 3 4300U 4C / 4T 2700 3700 2 МБ 4 МБ 5 CU 1400

    15-ваттные и 45-ваттные варианты — это один и тот же кремний. Просто в 15-ваттном варианте компания отключила часть областей на микросхеме (часть графики и др.), чтобы максимально снизить энергопотребление.

    В серии U уровень 15 Вт чисто номинальный: на самом деле AMD говорит, что TDP настраивается в диапазоне от 12 Вт до 25 Вт, согласно потребностям OEM-производителя.

    AMD удалось разогнать мобильные CPU до высокой тактовой частоты 4,2 ГГц в том числе благодаря продвинутой версии встроенной графики Vega, спроектированной на техпроцессе 7 нм.

    Серия H (45 Вт)


    Ядер/потоков Базовая частота Турбо L2 L3 CU Частота IGP TDP
    Ryzen 7 4800H 8C / 16T 2900 4200 4 МБ 8 МБ 7 CU 1600 45 Вт
    Ryzen 7 4800HS 8C / 16T 2900 4200 4 МБ 8 МБ 7 CU 1600 35 Вт
    Ryzen 5 4600H 6C / 12T 3000 4000 3 МБ 8 МБ 6 CU 1500 45 Вт

    Один 35-ваттный процессор Ryzen 7 4800HS в таблице — эксклюзивная модель для компании ASUS. Якобы инженеры ASUS помогали AMD оптимизировать эту модель, чтобы добиться той же производительности, но с уменьшенным энергопотреблением. Так сказали в пиар-отделе ASUS. Но не совсем понятно, насколько эксклюзивный этот процессор, поскольку обычная 45-ваттная модель на аппаратном уровне тоже поддерживает режим пониженного TDP до 35 Вт, поэтому любой производитель может перевести CPU в этот режим и предлагать вариант на 35 Вт. Предполагают, что «эксклюзивна» здесь только литера 'S' в названии модели — её действительно имеет право использовать только ASUS.

    C уменьшением техпроцесса микросхема становится компактнее, что означает уменьшение энергопотребления и/или увеличение быстродействия. Относительная производительность CPU на ватт выросла в два раза по сравнению с предыдущим поколением Ryzen 3000.



    Новые CPU отличаются малым размером. Компания не опубликовала размеры и запретила журналистам измерять чип, но визуально он примерно вдвое больше одного десктопного чиплета Zen 2, площадь которого 74 мм2. Получается, что новый APU имеет размер примерно 148 мм2, то есть чуть больше 12х12 мм. Совсем мало для относительно мощного x86-процессора.



    Опять же, в отсутствие независимых тестов остаётся верить производителю. AMD утверждает, что новый Ryzen 7 4800U (8 ядер, 16 потоков) на 90% быстрее в синтетическом бенчмарке Cinebench R20, чем 10-нм Intel i7 1065G7 (4 ядра, 8 потоков), самый быстрый процессор Ice Lake от Intel. В частности, он на 40% быстрее при перекодировании видео в Handbrake, на 49% быстрее при редактировании видео в Adobe Premiere, на 45% быстрее в программе для 3D-дизайна интерьеров Chief Architect и на 27% быстрее в PC Mark 10.


    Сравнение производительности и энергопотребления Ryzen 7 4800H с процессорами Intel того же класса

    Кроме того, что AMD упаковала на микросхему в два раза больше ядер, чем Intel, она также улучшила интегрированную графику в мобильном процессоре. Да, у них в графическом процессоре меньше ядер, но они должны быть быстрее, чем графические процессоры в серии Ryzen 3000. Встроенная графика Ryzen 4000 в некоторых случаях намного превосходит встроенные GPU от Intel. Например, в CS:GO система выдаёт 130 FPS против 102 FPS у Intel, а в Rocket League — 110 FPS против 80 FPS у Intel. В тесте 3D Mark Time Spy разница с Core i7-1065G7 составляет 28% в пользу AMD.



    На своей презентации AMD представила «самый быстрый в мире» игровой ноутбук ASUS Zephyrus G14 с «эксклюзивным» процессором Ryzen 7 4800HS и графикой GeForce RTX 2060, это уместилось в 14-дюймовом корпусе весом около 1,6 кг.



    Это первый на рынке 14-дюймовый ноутбук с графикой типа RTX 20ХХ, раньше её не удавалось втиснуть в маленький форм-фактор.

    Ноутбуки на новых процессорах появятся в I кв. 2020 года, а до конца года AMD ожидает более сотни моделей.



    Все процессоры поддерживают память LPDDR4X до 64 ГБ. Компания специально подчеркнула, что внутреннее соединение в чипах Infinity Fabric не привязано к тактовой частоте памяти. Это помогает чипу ещё сильнее снизить энергопотребление в периоды простоя. Компания также сообщила, что на 80% уменьшила задержку входа/выхода из состояния простоя отдельных ядер и других частей процессора. И это тоже позволяет более эффективно варьировать питание, что в итоге положительно отражается на энергопотреблении.

    Вероятно, по причинам лимита на энергопотребление мобильные CPU поддерживают только шину PCIe 3.0, а не PCIe 4.0. Это напоминает казус, который недавно случился с компанией Intel. Она выпустила прототип SSD PCIe 4.0 и предложила разработчикам его протестировать.


    Проблема только в том, что ни один процессор Intel не поддерживает PCIe 4.0. То есть Intel предлагает протестировать свой продукт на процессорах AMD, шутят в сообществе, намекая на долгую эпопею с внедрением PCIe 4.0 в процессоры Intel, которая постоянно откладывается.

    Athlon 3000


    AMD также представила два новых бюджетных процессора серии Athlon 3000. Это двухъядерные Athlon Gold 3150U и Athlon Silver 3050U, которые позиционируются как альтернатива процессорам Intel Pentium (по совпадению, те тоже называются Gold и Silver).





    По информации AMD, эти процессоры могут обходиться пассивных охлаждением.

    Видеокарта Radeon RX 5600 XT




    Новые видеокарты Radeon 5600 XT гармонично закрывают разрыв между Radeon RX 5500 XT и RX 5700. В самом деле, разрыв между ними был весьма заметный и по производительности, и по стоимости: $199 и $349. По мнению аналитиков, такая ситуация ставила AMD в невыгодное положение, потому что она ничего не предлагала в популярном сегменте $200-300, где доминируют карты Nvidia GeForce GTX 1660.

    С этой целью AMD сейчас выпускает третье подсемейство Radeon RX 5000 — это Radeon RX 5600, которые появится в продаже с 21 января 2020 года. Модель RX 5600 XT анонсирована с рекомендованной розничной ценой $279.



    В картах RX 5600 и RX 5600 XT установлена урезанная версия ведущего графического процессора Navi 10. Функциональность урезана таким образом, чтобы производительность немного превосходила GTX 1660. Это значит, что она примерно в полтора раза выше, чем у GTX 1060, если верить тестам в Apex Legends, Fortnite, Call of Duty: Modern Warfare и т.д.



    Вот технические характеристики RX 5600 XT в сравнении с видеокартами старшего и младшего семейства.

    AMD Radeon RX 5600 XT AMD Radeon RX 5700 AMD Radeon RX 5500 XT AMD Radeon RX 590
    Вычислительные юниты 36
    (2304 SP)
    36
    (2304 SP)
    22
    (1408 SP)
    36
    (2304 SP)
    Текстурные юниты 144 144 88 144
    ROP 64 64 32 32
    Базовая частота 1235 МГц? 1465 МГц 1607 МГц 1469 МГц
    Игровая частота 1375 МГц 1625 МГц 1717 МГц N/A
    Турбо 1560 МГц 1725 МГц 1845 МГц 1545 МГц
    Производительность (FP32) 7,2 TFLOPS 7,95 TFLOPS 5,2 TFLOPS 7,1 TFLOPS
    Скорость памяти 12 Gbps GDDR6 14 Gbps GDDR6 14 Gbps GDDR6 8 Gbps GDDR5
    Шина памяти 192-bit 256-bit 128-bit 256-bit
    Объём памяти 6 ГБ 8 ГБ 4 ГБ/8 ГБ 8 ГБ
    Кол-во транзисторов 10,3 млрд 10,3 млрд 6,4 млрд 5,7 млрд
    Питание 150 Вт 180 Вт 130 Вт 225 Вт
    Техпроцесс TSMC 7 нм TSMC 7 нм TSMC 7 нм GloFo/Samsung 12 нм
    Архитектура RDNA (1) RDNA (1) RDNA (1) GCN 4
    GPU Navi 10 Navi 10 Navi 14 Polaris 30
    Дата выпуска 21.01.2020 07.07.2019 12.12.2019 15.11.2018
    Цена при выходе $279 $349 $199/$169 $279

    Из таблицы видно, какие части GPU компания «вырезала», а какие оставила. Количество транзисторов и вычислительных юнитов осталось прежним. Таким образом, RX 5600 XT фактически сохранила большую часть «базовой» производительности RX 5700: на бумаге характеристики довольно близки к RX 5700.

    Основным люстрациям подвергся интерфейс памяти: RX 5600 XT поставляется с 6 ГБ GDDR6 на 192-битной шине (вместо 8 ГБ 256-бит), а для самих чипов памяти заявлена пропускная способность 12 Gbps вместо 14 Gbps в RX 5700/5500. В результате у RX 5600 XT на 36% меньше пропускная способность памяти, чем у RX 5700, и составляет 288 ГБ/с. Это главное отличие RX 5600 XT от «старшей» модели.

    Целевой рынок для RX 5600 XT — мейнстрим-геймеры, а карта позиционируется как наилучший выбор для игр 1080p, а это крупнейший сегмент игрового рынка, где Nvidia продала миллионы GTX 1060.

    Новые RX 5600 XT составляют конкуренцию как GeForce GTX 1660, так и старым GTX 1060. Возможно, для AMD важнее всего убедить нынешних владельцев GTX 1060 сделать апгрейд именно на RX 5600 XT. Для этого нужно обойти GTX 1660 по показателям цена/производительность.



    В целом, у AMD есть чёткая цель: свергнуть Nvidia на уровне 1080p. И теперь появилась видеокарта, с помощью которой это можно сделать.
    Дата-центр «Миран»
    453.97
    Решения для аренды и размещения ИТ-инфраструктуры
    Share post

    Comments 45

      +3
      Ну тут свергнуть очень нужно будет постараться. У зеленых не будет проблемы с новым техпроцессом — не на своих мощностях же делают, в отличие от Intel. Так что такой позорной порки как c процессорами у видеокарт не будет.
        –2
        А порка и не нужна, нужны альтернатива и конкуренция. То, что AMD тотально нагнули интел по CPU на деле ничего хорошего не даст. Получится очередная временная монополия и стагнация развития, только уже со стороны AMD, а не интел.
          +14
          До этого АМД ещё дожить нужно. Интел до состояния до-райзеновских АМД будет нагибаться ещё долго-долго просто за счёт чудовищной финансовой подушки, контрактов с крупнейшими вендорами OEM\ODM и витающей в корпоративном бессознательном идеи Интел онли.
          А пока мы можем пользоваться плодами наконец-то появившейся конкуренции, всколыхнувшей застойное болотце 4c/8t и нового сокета каждые два поколения хватит всем. Я вот, например, впервые в жизни собрал себе новый ПК на АМД — Райзен 3700х и очень доволен получившимся результатом — перешёл с ксеона e3-1230v2, того самого 4/8. Но надо отдать должное и отсутствию конкуренции — предыдущий ПК продержался со времён выхода Санди, на i5 поколения Санди он и собирался изначально. Если бы Интел не клепал один и тот же процессор раз за разом, сменить платформу могло бы потребоваться сильно раньше.
            0

            А сильно заметна разница от перехода и в каких задачах?

              0
              Я сменил ПК в ожидании Cyberpunk 2077.) И так, чтобы был. Тестами не интересуюсь, работу оставляю на работе. Ниже по комментариям есть чуток личных впечатлений от.
                0
                Хоть вопрос был и не мне, но отвечу, потому как тоже перешел недавно именно на 3700x. До того использовал i7 3770K много лет. Одно из наиболее ресурсоемких приложений дома — это Lightroom, так вот наконец-то он перестал быть задумчивым на 24мп кадрах, появилась вполне нормальная отзывчивость. Переходом я очень доволен, заставить себя купить 9900К я так и не смог :). Это для меня первый в жизни AMD процессор, а начинал я с 8088…
                И еще меня греет мысль о том, что при желании я всегда могу просто заменить 3700х на 12-ядерный 3900х, либо сразу же на 16-ядерный 3950х.
              +1
              Совершенно согласен. Вот только где она, честная конкуренция? Разного рода «партнерские программы» с хитрыми юридическими пунктами и откатами. Привирание в тестах… Да много чего можно припомнить разного рода производителям.
              0
              А где порка? HEDT-сегмент в России доступен крайне малому количеству пользователей. В мире, судя по статистике steam, HEDT-сегмент тоже представлен не очень-то широко.
              В массовом сегменте с процессорами за условные 200 баксов AMD с выходом трёхтысячной серии наконец-то догнала Intel по абсолютной производительности — не только по видеокодированию и прочему созданию контента, но и по играм (то есть в целом R 3600 интереснее i5-9400). Сейчас синие выпустят следующее поколение и гонка опять возобновится.
                0
                Наличие в домашнем сегменте 3950x — это уже порка. Конечно, 10900k, про который интел честно предупредил, что до 300 ватт — это прекрасно. Но глядя на то, как в стримах игр амд оказывается лучше текущего поколения, то пара кадр в играх для исключительно топовых интел с буковкой K — это уже как-то окончательное сворачивание в сегмент онли игры на чистой системе (а то не дай бог какой процесс просадит производительность).
                И да, пока интел выкатит новое, у амд-то zen3 уже точно запланирован на 3 квартал сего года.
              0
              Если «порка» вообще состоится.
                +13

                логотип для 64 ядерного процессора

                  +2
                  Порвало от смеха! AMD ради шутки могла так хайпануть с их процессором.
                  Как раз у меня щас на корпусе наклейка еще со времен Атлонов х64, хотя внутри давно проапгрейдил на Intel i5 — Ivy Bridge, не уверен стоит ли на 8-ядерный Zen2 переходить там прирост на ядро всего то +30% по тестам.
                    +3
                    Буквально после НГ дособрал новый ПК на 3700х. Пересел с айви, примерного эквивалента и7-3770. Впечатления — абсолютная плавность выполнения любых задач, хотя в основном это одиночные игры.) Если прирост на ядро ключевой параметр, может и не стоит. Если интересен двукратный прирост ядер и четырёхкратный потоков, то рекомендую без колебаний.
                      0
                      Пересел с айви, примерного эквивалента и7-3770. Впечатления — абсолютная плавность выполнения любых задач, хотя в основном это одиночные игры.)
                      Может просто оперативки не хватало?
                      У меня всё было абсолютно плавно на Core2Quad c 8GB RAM.
                        0
                        Нет. У меня 24 ГБ там. Разумеется, в контексте одиночных игр я не имею в виду Сапёр и Солитер или как их правильно?
                        У меня всё было абсолютно плавно на Core2Quad c 8GB RAM.

                        Я тоже так думал. Теперь сравнил и прозрел.=)
                        У меня, если что, и аналогичный ксеон-квадик e5472 есть тоже. С 16 ГБ памяти. Могу сказать, что по сравнению с ксеоном-айви он, мягко говоря, не соперник.
                      +5
                      На работе с 3-4 поколений i5 интела на 2600 zen+ и 3600 zen2 перешли в своём it-отделе)
                      Если до этого компы подтормаживали на 4 ядрах (ну там в фоне базу могли сжимать в архим или из бекапа поднимать и т.п.), то сейчас на 6 ядрах 12 потоках нагрузить в обычной работе до тормозов компа не удалось.
                        +4
                        > там прирост на ядро всего то +30% по тестам.

                        Ну ничего себе «всего то» :))
                          +2
                          Как по мне то сборка моего проекта 90 сек или 60 сек не так критично. Но на более мощных задачках разница конечно может быть существенна, типа 3ч vs 2ч, но не мой случай.
                          Минимальный FPS в играх (0,01%) поднимается далеко не на 30%, а меньше, может на 10%, скорее в видеокарте затык.

                          Процессоры почти уперлись в потолок — проц 2019 года-2012 год = 7 лет, а разница всего 30% производительности, эх…
                            0
                            По частотам может быть и уперлись, но вот по энергоэффективности и оптимизации выполнения еще нет. Ну и я уж не говорю про количество ядер :)
                              0

                              Для повышения энергоэффективности частоты придётся снижать, оптимизировать и распараллеливать код и добавлять ещё ядер.
                              Лет через десять домашние компы будут с 64 ядрами, запомните этот твит.

                                0
                                > Для повышения энергоэффективности частоты придётся снижать, оптимизировать и распараллеливать код и добавлять ещё ядер.

                                Ну можно еще уменьшать техпроцесс и прокачивать архитектуру. oh wait…

                                > Лет через десять домашние компы будут с 64 ядрами, запомните этот твит.

                                Так ведь сабж уже 64/128 О_о
                                Ну и кроме тредриппера есть и 9 рязань с 16/32, и возможно через годик-два и туда 64/128 дойдет.
                                  +1

                                  Это не домашний же, а для рабочих станций и энтузиастов.
                                  В домашних хорошо если 4-6 ядер, а если это Intel, то скорее всего и без SMT.

                                    0
                                    Как это не домашний? Десктопный же.
                                    Серверные у них Эпики. Ну и никто (кроме жабы :)) не мешает и эпик купить и использовать дома.
                                      0
                                      Это не домашний же, а для рабочих станций и энтузиастов.
                                      В домашних хорошо если 4-6 ядер, а если это Intel, то скорее всего и без SMT.
                                      3950x — это именно что домашний.
                                      Тредриперы да, для рабочих станций, не для игрушек и домашних развлечений…
                                      А интел в следующем поколении обещает SMT всем core-i3/5/7 завести.
                                        0
                                        Всегда, как вижу рядом слова Intel и HT, вспоминаю, как они после очередной уязвимости, затронувшей HT, оправдываясь, рассказали, что их технология HT не имеет никакого смысла.) Вот что значит менеджерский подход! Мол, для домашних задач разница между 9900K 8/16 и 9900K с отключенным HT 0-3%. А ведь я помню, как заметна была разница между Pentium 4 1/1 и 1/2. И главное, доказали себе и окружающим, что технология бесполезна, но продолжают её упорно добавлять в процессоры, уже и в и3 4/8.
                                          0
                                          Так перед этим они ещё занесли бабла разработчикам бейнчмарков, что бы многопоточность стала меньше баллов приносить. После чего сами же выпустив 9900k по бенчмаркам не смогли показать его превосходство над менее поточными собратьями)
                                            0
                                            Да уж, Intel Damage Control.)))
                                          0
                                          > А интел в следующем поколении обещает SMT всем core-i3/5/7 завести.

                                          Извините, а что не так у текущих core с SMT? Оно там Hyper Threading называется правда, по сути одно и то же.
                                          Я честно погуглил, вдруг чего не знаю. Но нет. О_о
                                            0
                                            Извините, а что не так у текущих core с SMT? Оно там Hyper Threading называется правда, по сути одно и то же.
                                            Я честно погуглил, вдруг чего не знаю. Но нет.

                                            Core i3-9100 — 4 ядра, Core i5-9400 — 6 ядер, Core i7-9700 — 8 ядер.
                                            И только Core i9-9900 — имеет 8 ядер/16 потоков. Так что не так у текущих core с HT только то, что его — нет (хотя с учетом последних уязвимостей, от которых помогает как раз отключение HT...)

                                            Соответствующие им 10х00 были анонсированы ещё в июле и все будут иметь HT, ага. И новый сокет, как обычно. Но когда всё это случится — неизвестно до сих пор.
                                              0
                                              Интересно. Они его убрали в какой-то момент?
                                              У меня core в ноутах старее, но в обоих i5/i7 есть HT.
                                                0
                                                Когда увеличили количество ядер из-за того, что АМД выпустил удачные многопоточные процы.
                                                В ноутах i5 так вообще ущербен был всегда, в компах у него ядра были настоящие, но без HT (2/4, 4 и 4/8 было долгой схемой)
                                      0
                                      Для домашних уже есть 64 ядра. Скорее всего через сколько лет 64 ядра будет и в смартфонах.
                                    0
                                    3ч vs 2ч
                                    Я ошибся 30%, это 2ч 36 минут vs 2ч, это же не быстрее на 50%, а только на 30%.
                                +1
                                логотип для 64 ядерного процессора
                                Чего-то не хватает… О! AMD Platinum/Iridium.
                                  +1
                                  я наоборот подумал, что «чистый» логотип в данном случае более подходящий. вообще смешно — лидер у нас вроде как Intel, но 64 битные процессоры имеют инструкции AMD64. когда Intel хотел технологически обойти конкурента «разгоняя интернет» с Pentium4, засовывая два кристалла под одну крышку, когда не могли сделать «настоящий» 4-х ядерный процессор, продвигали эксклюзивный RAMBUS и излишне революционный Itanium, AMD предпочитал проверенные решения без авантюр. И они, почему-то, работали лучше.
                                    +1
                                    Itanium ведь мог взлететь. В любом случае, он не пропал бесследно. Но пошалии производители знатно, да.
                                    Кстати, Intel экспериментировал с продажей разблокируемых процессоров, как у AMD. То ли в Швеции, то ли в Норвегии продавались программные патчи, позволявшие преобразовать Celeron в Pentium. Тоже не взлетело.
                                    humour on. Продам четыре заглушки RAMBUS. Дорого.
                                +1
                                Предполагают, что «эксклюзивна» здесь только литера 'S' в названии модели — её действительно имеет право использовать только ASUS.
                                Соответственно цена на эти комплектующие при необходимости ремонта/замены тоже будет «эксклюзивной».
                                  +2

                                  Может кто нибудь просветить: Вычитал что весь код (значительная часть) оптимизирован для процессоров интел. Если я скачиваю например Debian/Ubuntu, мне требуется перекомпилировать пакеты и ядро (как на FreeBSD) или они уже оптимизированы под конкретный процессор? Если да то насколько глубока такая оптимизация? Т.е. Бинарники только Intel/AMD или Intel i3/i5/i7 и AMD Raizen 3,5,7 или ещё глубже можно скомпилировать под конкретную модель процессора ?

                                    0
                                    Gentoo Handbook возможно поможет. Но мне почему-то кажется, что далеко не во всех сырцах будет оптимизация.
                                      +1
                                      Бинарники только Intel/AMD

                                      Такого, насколько я знаю, нет. Надо постараться какое-то специфичное ПО собрать под набор инструкций интела, которого в AMD еще нет, допустим. Это очень редко.
                                      ещё глубже можно скомпилировать под конкретную модель процессора

                                      Можно, GCC имеет "-march=znver1" флаг в новой версии; сильно не уверен что вам это прям сильно поможет, скорее всего поимеете какие-то несколько процентов прироста в некоторых программах (в большинстве скорее всего вообще нет). Для существенного прироста нужно чтобы все таки разработчик делал оптимизацию, а не компилятор.
                                        0

                                        Я как-то столкнулся с таким.
                                        Когда вышли первые amd64 процессоры, купили несколько компьютеров на работу. Платы были от ASUS чипсет nf4 ultra.
                                        И на всех на них не запускался regcleaner, хотя работал на всех интеловских и до и потом.
                                        Кто тут виноват был, до сих пор интересно

                                        0
                                        Под интел оптимизирован только код скомпилированный их собственными компиляторами. За пределами каких-то специфических вещей по типу науки, медицины, а так же проплаченых интелом продуктов, большинство эти компиляторы не использует.
                                          0

                                          Если код собран с -march, то он тоже оптимизирован под конкретный процессор, даже если компилятор не icc.

                                        –1
                                        Вот не могли они раньше выпустить мобильную линейку?! Мне уже позарез нужен новый рабочий ноутбук.
                                          +1
                                          Ryzen 4000 на архитектуре Zen 2 (7 нм) с TDP 15 Вт
                                          Я бы от такого не отказался и в настолке.

                                          Only users with full accounts can post comments. Log in, please.