Comments 40
Примечание. Радиус атома кремния составляет 110 пикометров или 0,11 нанометра. Термин «размер узла» в процессе фотолитографии с пометкой «14 нм», «10 нм», «7 нм», «5 нм», «3 нм» и «2 нм» является маркетинговым и не имеет отношения к геометрии транзисторов.
Когда довольно давно первый раз узнал про это, первая мысль была «Так вот где теперь работают те, кто создавал советский ГОСТ на провода».
ГОСТ 22483-2012 - пункт про номинальное сечение уже лет как 50 существует и до сих пор есть в этом действующем ГОСТ
То есть если на кабеле написано 2.5мм2 это не значит что это его физическое сечение, реальное сечение меньше.(актуально для России и тех кто в этом союзе)
2.2 номинальное сечение (nominal cross-sectional area): Значение, идентифицирующее определенный размер жилы, но не подлежащее проверке непосредственным измерением.
Примечание — Для каждого конкретного размера жилы установлено требование по максимальному значению электрического сопротивления. Фактическое сечение жил может отличаться от номинального при соответствии электрического сопротивления требованиям настоящего стандарта.
То есть если на кабеле написано 2.5мм2 это не значит что это его физическое сечение, реальное сечение меньше.(актуально для России и тех кто в этом союзе)
Только недавно выбирал провод и смотрел на сечение. Думал ну как же так, даже тут экономят и подделывают.
Если по ГОСТ, то «2.5мм²» на самом деле около 2.3мм², «1.5мм²» около 1.35мм², а вот если только ТУ, без ГОСТ, то можно только надеяться что же там на самом деле.
Кстати говоря, импортность кабеля тоже не залог правдивости его сечения, не так давно попался китайский провод от какого-то бытового прибора, 0.75мм² и рядом был немецкий 0.5мм², чисто визуально, у немецкого 0.5мм² сечение в два раза больше китайского 0.75мм². На китайские 0.75мм² с легкостью оделся НШВИ 0.34мм², а на немецкие 0.5мм² плотно оделся НШВИ 0.5мм².
Кстати говоря, импортность кабеля тоже не залог правдивости его сечения, не так давно попался китайский провод от какого-то бытового прибора, 0.75мм² и рядом был немецкий 0.5мм², чисто визуально, у немецкого 0.5мм² сечение в два раза больше китайского 0.75мм². На китайские 0.75мм² с легкостью оделся НШВИ 0.34мм², а на немецкие 0.5мм² плотно оделся НШВИ 0.5мм².
Ладно если просто сечение, попадались медные провода с содержанием меди не более 40%.
UFO just landed and posted this here
https://www.etm.ru/cat/nn/7231711/
Есть и еще меньше, 0.25мм²
Этот гост — прекрасная и логичная вещь, и очень слабо похожа на нанометры транзисторов.
Потому что когда ПБ считает мощность на например микрорайон, и потом из этой мощности считаем количество и марку кабелей — мне абсолютно наплевать, каково реальное сечение провода в каждом его конкретном месте. Мне важно именно сопротивление. Так что в этом конкретном случае это мудрость веков:)
Потому что когда ПБ считает мощность на например микрорайон, и потом из этой мощности считаем количество и марку кабелей — мне абсолютно наплевать, каково реальное сечение провода в каждом его конкретном месте. Мне важно именно сопротивление. Так что в этом конкретном случае это мудрость веков:)
Не понял. А как же максимальный ток по ПУЭ?
UFO just landed and posted this here
Сопротивление провода определяет количество выделяемого в нем тепла при определенном токе, а физические характеристики жилы и изоляции, а так же среды, в которой сам кабель находится, определяют как он может отводить это тепло и какой будет в итоге длительно допустимый ток.
Сопротивление как бы от длины так же зависит.
УПД
И ведь у нас не сверхпроводники в ИТЭРе. У нас чёткие медь и алюминий.
УПД
И ведь у нас не сверхпроводники в ИТЭРе. У нас чёткие медь и алюминий.
UFO just landed and posted this here
Ну вообще все параметры берутся по марке, если уж так:)
Это я к тому, что сечение в расчетах вторично к сопротивлению, и проще стандартизировать именно его.
Firz
С бытовой точки зрения да, выглядит не совсем красиво. С другой стороны обычно в быту считают категориями «так, нужен утюг, кондиционер и три лампочки, ток такой-то, табличка в интернете говорит что нужен провод 2.5», человек идет в магазин и покупает 2.5, и фактически его тоже не волнует реальный размер провода, ему нужно что бы подходило и оно подходит:)
Так исторически сложилось, можно сказать.
Кабеля считаются по маркам. Там все параметры и париться не надо.
Это я к тому, что сечение в расчетах вторично к сопротивлению, и проще стандартизировать именно его.
Firz
С бытовой точки зрения да, выглядит не совсем красиво. С другой стороны обычно в быту считают категориями «так, нужен утюг, кондиционер и три лампочки, ток такой-то, табличка в интернете говорит что нужен провод 2.5», человек идет в магазин и покупает 2.5, и фактически его тоже не волнует реальный размер провода, ему нужно что бы подходило и оно подходит:)
Так исторически сложилось, можно сказать.
Кабеля считаются по маркам. Там все параметры и париться не надо.
Вот в быту то как раз и пофигу на это, а вот «в промышленности/производстве», где и оборудование может быть импортное и кабеля, как раз не очень весело, потому что из-за этого теперь существует несколько разных видов наконечников, гильз, матриц для их опрессовки и прочего, потому что есть настоящие 120мм²(к примеру), со своими наконечниками, матрицами для опрессовки и прочим, а есть «ГОСТ 120мм²», со своими, потому что на самом деле они не 120мм².
UFO just landed and posted this here
А в промышленности вы берете кабель по марке, и по этой же марке выбираете соединение. Потому что как минимум многожильное плетение может различаться у разных производителей, и как следствие — диаметр, и это не вспоминая изоляцию, и тем более не вспоминая сложные кабеля, где несколько слоев, несколько металлов, разное плетение, и все это в изоляции. Сечение в мм2 вам ничего не даст.
Поэтому что в быту, что в проме — никакой разницы, а стандартизировать по сопротивлению надежнее и проще.
Поэтому что в быту, что в проме — никакой разницы, а стандартизировать по сопротивлению надежнее и проще.
А в промышленности вы берете кабель по марке, и по этой же марке выбираете соединение.
Потому что как минимум многожильное плетение может различаться у разных производителей, и как следствие — диаметр
Эти характеристики(диаметр в том числе) тоже нормированы в ГОСТе. Для этого он и нужен, чтобы взяв продукт, на котором написано «соответствует ГОСТу» была уверенность что все характеристики соответствуют.
Поэтому что в быту, что в проме — никакой разницы, а стандартизировать по сопротивлению надежнее и проще.
В этом то весь и вопрос, зачем они стандартизировали так, чтобы физическое сечение было ниже номинального на ~10%.
Причем для некоторых сечений доходит до абсурда: по ГОСТу, если взять круглую алюминиевую жилу сечением 150мм², она не будет соответствовать этому ГОСТу на номинальное сечение 150мм²(максимум можно 149.571мм², иначе ограничение по максимальному диаметру жилы не пройдет).
p.s. Особые кабеля, да из нескольких металлов, вообще отдельный разговор, к ним этот ГОСТ даже не относится.
Этот гост — прекрасная и логичная вещь
Для меня, к примеру, очень не логично официально разрешать провод 2.3мм² называть 2.5мм². Ладно в AWG есть калибры, они не содержат физических величин в названиях, AWG 10, AWG 20 и так далее, а когда кабель называется «2.5мм²» и в характеристиках везде и всюду пишется «сечение 2.5мм²», а на самом деле он по факту 2.3мм², это, извините,
мне абсолютно наплевать, каково реальное сечение провода в каждом его конкретном месте
А длительно допустимые токи как считать без физических размеров жилы и изоляции?
А вот реально, почему нельзя было сделать как в своё время называли частоту процессора у АМД — называть 2,5+, тогда, к примеру, медный 1,5мм и алюминиевый 2,3мм будут называться 2,5+. А физический размер указывать именно физический, по типу как AMD Athlon 3000+ 2.0 GHz
UFO just landed and posted this here
В госте есть понятие содержание меди. И тут мы подходим к примесям.
А ткните пожалуйста ссылкой, везде где я видел пишут конкретно что должна использоваться отожженная медь и только иногда проскакивают исключения вида
«Токопроводящие жилы должны быть изготовлены из отожженной меди, кроме проволок мишурных токопроводящих жил, для которых может применяться сплав на основе меди.»
Например медь+серебро, сечение будет меньшим, но ток будет протекать одинаково. ГОСТ регламентирует и состав и протекающие токи. Если провод меньшим сечением проводит одинаково, то какая разница?
Меньше физическое сечение — меньше длительно допустимые токи, при одинаковой изоляции, т.к. хуже отвод тепла.
UFO just landed and posted this here
Ну вы же не спорите, что в медном кабеле сечение меньше, чем в алюминиевом, при одинаковых допустимых длительных токах?
Если взять медный кабель и алюминиевый с одинаковым сопротивлением, длительно допустимые токи будут выше у алюминиевого, так как из-за большего сечения он может лучше отводить тепло, я это имел в виду.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Реальный размер отдельного транзистора больше не измеряют, т.к. он не сильно то уменьшается, у него тоже свои физические ограничения. В качестве единицы измерения используют группу транзисторов из 6 штук, делённую на занимаемую ими площадь. Подробнее есть статья на хабре.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Хорошее видео, где и этот вопрос поверхностно затрагивают www.youtube.com/watch?v=rtI5wRyHpTg
Ну по сути так оно и есть. Длина канала уже давно остановилась на отметке в 20-25нм.
Sign up to leave a comment.
TSMC начинает разработку техпроцесса 2 нм