phpclub June 4, 2015 at 09:30 AM

Salt и Ansible — системы управления конфигурацией на языке Python — видео с DevConf 2014

Александр Чистяков работает главным инженером в компании Git in Sky, любит зеленый чай, белыми ночами превращается в котика, а черными — в обезьяну. Несколько лет назад выступил публично на DevConf и с тех пор не может остановиться.

Наиболее известные средства управления конфигурацией по ряду причин написаны на языке Ruby, а что же делать тем, кто не хочет или не может использовать Ruby в своей инфраструктуре? Python-разработчики не остались в долгу и создали SaltStack и Ansible — простые и эффективные средства, о которых вы можете увидеть в видео с DevConf.

Хочешь рассказать о своем конфигураторе? Добро пожаловать на DevConf 2015!

Only registered users can participate in poll. Log in, please.

Используете ли Вы систему управления конфигурацией? Если да то какую?

13.8%SaltStack41
51.4%Ansible152
8.4%Chef25
15.2%Puppet45
5.7%Docker ;-)17
5.4%Другая — отпишу в топике16

Tags:

Hubs:

Comments 16

zizop June 4, 2015 at 10:25 AM
+1
Юзал puppet. Интересно будет послущать про эти.
Envek June 4, 2015 at 11:07 AM
0
Что-то в заявках не видать этого доклада…
- phpclub June 4, 2015 at 12:36 PM
  0
  Доклад был в прошлом году :-) Можно посмотреть тут
  devconf.ru/news/detail/38
  
  Текущие заявки на 19 июня можно посмотреть тут devconf.ru/offers/devops
  - abvgd June 4, 2015 at 01:41 PM
    
    +1
    Я один на странице вместо видео получаю «Sorry. Because of its privacy settings, this video cannot be played here.»?
    
    Кроме того, у вас на странице в тегах ansible написано с ошибкой.
Suvitruf June 4, 2015 at 12:06 PM
+1
Как раз сейчас выбираем систему управления конфигурацией для серверов. Склоняемся к Ansible. Интересно было б послушать доклад.
kelevra June 4, 2015 at 01:16 PM
0
несколько лет использую puppet и пытался повторить часть конфигурации на ansible. работать с ansible без клиентов очень понравилось, но большая часть необходимого функционала, который есть в puppet, в ansible отсутствует. может быть через пару лет будет юзабельно, а пока нет.
- Ingtar June 4, 2015 at 08:52 PM
  0
  Работать без клиентов не всегда хорошо :)
  Один раз коллега применил не совсем верный конфиг ssh на части серверов и доступ по ssh туда отвалился :) Без агентов было бы не просто
  
  PS. Сейчас используем ansible )
- variable June 4, 2015 at 09:08 PM
  0
  Можете дать пример o каком именно функционале идет речь?
  Не ради холивара, сейчас ввели в свою компанию ansible, и я думаю стоит ли оставаться на нем, или перейти на что-то более классическое.
  - kelevra June 4, 2015 at 09:26 PM
    
    0
    например, вот, спрашивал, но ответа внятного так и не получил. там же и пример из puppet приведён. были ещё проблемы, но не сохранились, ни в голове, ни на диске.
    - bhavenger June 5, 2015 at 11:27 AM
      
      –1
      
      Кроме вопроса о реальной необходимости ставить screen и bash c переменными — в случае с ansible вам нужно было просто разбить все эти установки на роли. И выглядело бы оно как
      roles:
      — { role: bash, var: 'foo' }
      — screen
      — wget
      — vim
ostapbender June 4, 2015 at 01:48 PM
+7
Выступление — ужасное.
- TaHKucT June 8, 2015 at 08:43 AM
  +1
  С точки зрения «ораторского искусства» выступление так себе (но не ужасное), а вот с технической стороны — 40 минут тишины.
sandricmora June 7, 2015 at 03:20 AM
+1
Как то странно было увидеть Docker среди систем управления конфигурацией. Вы бы еще vagrant с terraform в список добавили.
- phpclub June 8, 2015 at 08:48 AM
  –2
  Мы специально его добавили чтоб узнать процент — кто его не считает его системой :-)
spuf June 7, 2015 at 03:35 PM
0
Fabric
Zverik March 23, 2018 at 10:52 PM
0
«404. Ну… Вы понимаете».

Понимаю. Жаль.