Практикум: заменит ли планшет-трансформер ноутбук?

    Далеко не всегда обозреватели во время теста полноценно проверяют Windows-планшеты и могут рассказать об их возможностях. Описать торцы-фронт-тыл, запустить пару бенчмарков, замерить автономность в паре сценариев – скажем прямо, сценарий типичного обзора зачастую оставляет больше вопросов, чем ответов. Тогда как нынешние планшеты на Windows, в отличие от платформы Android, позволяют выходить далеко за рамки развлекательной модели эксплуатации и, если в комплекте (или опционально) прилагается блок с клавиатурой и тачпадом, вполне себе могут выступать альтернативой нетбукам. В данном случае на примере трансформера DEXP Ursus KX210i я решил проверить, способны ли мобильные решения на базе Intel® Atom™ Z3735F заменить мне в командировках относительно громоздкий 15-дюймовый ноутбук.



    Как только возникла идея такого теста, мне на ум сразу пришли воспоминания о моём первом нетбуке. В 2010 году я разжился 12-дюймовым ASUS Eee PC 1201HA с 2 Гб ОЗУ за $430 – и это с учётом того, что модель покупалась с рук. За такие деньги в моё распоряжение поступил одноядерный Intel® Atom™ Z520 с частотой 1,3 ГГц, чего даже для «тяжелого» веб-сёрфинга порой было недостаточно. Сейчас я держу в руках DEXP Ursus KX210i за 13 790 рублей (или около $170) и получаю на сайте cpuboss доказательство того, что Intel® Atom™ Z3735F даёт планшету-трансформеру весьма неплохие шансы показать себя именно в роли «рабочей лошадки».



    Напомню основные характеристики DEXP Ursus KX210i:

    Экран: 10,1 дюйма, 1280х800, IPS
    Процессор: четырёхъядерный Intel® Atom™ Z3735F, 1,83 ГГц
    Графический ускоритель: Intel® HD Graphics
    Операционная система: Windows 10
    Оперативная память: 2 ГБ
    Встроенная память: 32 ГБ
    Поддержка карт памяти: microSDXC до 64 ГБ
    Беспроводные интерфейсы: Wi-Fi 802.11 a/b/g/n, Bluetooth 4.0
    Камеры: основная — 2 Мп, фронтальная — 2 Мп
    Датчики: G-сенсор
    Аккумулятор: встроенный на 6000 мАч
    Габариты: 254x165х11 мм
    Вес: 520 г

    Первым делом проверке подвергся мой стандартный рабочий сценарий – открыт текстовый редактор, запущен Skype, в браузере 2-5 ресурсоёмких веб-страниц. Планшет показал себя отлично, задержки переключения между процессами были минимальными и некритичными. Единственное, что обращало на себя внимание, – плавность прокрутки страниц в браузере серьёзно снизилась, хотя именно задержек непосредственно скролла не наблюдалось.

    На всякий случай планшет был испытан в YouTube, где показал уверенное воспроизведение видео без лагов с разрешением вплоть до 1440p. При проигрывании 4K-роликов отсутствуют «тормоза» аудиодорожки, тогда как видеоряд сопровождается задержками от уровня «терпимо» до «смотреть крайне затруднительно» в зависимости от конкретного видео.

    По долгу службы я регулярно озвучиваю и монтирую несложные ролики длительностью 20-50 секунд, в исключительных случаях – до 3 минут. Заниматься этим приходится в том числе в командировках, при этом если для ресурсоёмкого кодирования я еще могу экспортировать проект и передать коллеге с мощным десктопом, то монтажом видеоклипа все равно занимаюсь сам. На DEXP Ursus KX210i я установил Sony Movie Studio Platinum 13.0, в котором провёл, так сказать, симуляцию работы на основе демонстрационного видеопроекта программного пакета.



    Сам процесс монтажа прошел на «ура» – как ни странно, но даже предпросмотр почти не «спотыкался», в режиме реального времени я сразу видел результат при настройке эффектов и их работы во время воспроизведения. Отлично, с этим разобрались, переходим к самому ответственному – преобразованию в конечный видеофайл. Не питая особых надежд, я выставил 720p с битрейтом 14 Mbps и получил вожделенный 38-секундный клип за четыре минуты. На мой взгляд – отличный результат, после которого большой ноутбук в дороге превращается во все менее актуальную вещь.



    Раз уж на то пошло, стоит рискнуть с 1080p при 20 Mbps, стандартные параметры моих роликов. Восемь с половиной минут. Я понимаю, что «нормальный» ноутбук выполнит такую операцию в несколько раз быстрее… Однако речь по-прежнему идет о бюджетном Windows-трансформере, который за вполне адекватный срок справляется с задачей вывода видео. А учитывая, что такой экспорт необходим мне максимум раз в несколько дней, DEXP Ursus KX210i набирает всё больше баллов как претендент на роль моего попутчика.



    Как я уже сказал, в мои обязанности входит еще и озвучка роликов, так что на очереди – Adobe Audition CS6. Загружаем музыкальную подложку, записываем со встроенного микрофона одну минуту голоса и приступаем к незамысловатой обработке – применяем «ревер», компрессию, играем с эквалайзером. Прослушиваем и экспортируем в сводный MP3-файл. Быстродействие? Если вкратце – я не увидел особой разницы с тем, с какой скоростью аналогичные процессы происходят у меня и на десктопе, и на ноутбуке. То есть, ещё одно очко в пользу Intel® Atom™ Z3735F.





    На всякий случай я попробовал «смутить» планшет, установив на три канала по тройке эффектов к обработке в режиме реального времени. Но и здесь сложностей у гаджета не возникло.



    Конечно, распространенная необходимость обозревателя техники – обработка фотографий. С Photoshop у меня как-то не задалось, уже который год отдаю предпочтение линейке ACDSee. Так что ставим ACDSee Pro 9 и берем в качестве подопытных фотографии, которые будут использованы в данном материале. Устройству пришлось справляться с файлами разрешением 4928х3264 пикселей и «весом» до 8 Мб.



    Предпросмотр выставляемых параметров типа цветопередачи или яркости не вызвал затруднений, тогда как применение к файлу происходило от четырёх до десяти секунд – скажем прямо, небыстро. А если в очереди с полсотни фотографий, остается только грустить. Впрочем, не всё так плохо. В моем случае стандартный итог обработки – изображение шириной в одну тысячу пикселей. Кроп применяется за пару секунд, изменение размера – аналогично, после чего я с минимальными временными затратами справляюсь с более сложными опциями.

    Важно ответить, что в данном случае весьма кстати пришелся добротный IPS-экран DEXP Ursus KX210i, который позволяет комфортно работать с изображениями и получать минимальные искажения цветопередачи и сопутствующих параметров. К тому же, мой личный ноутбук обладает всего лишь TFT-TN-матрицей и в рамках своих 15 дюймов представляет то ещё недоразумение. Довольно сложно выставить положение дисплея так, чтобы в одной части не было пересвета, а в другой наоборот – излишнего затемнения.



    С профессиональными обязанностями разобрались – настало время отдохнуть и развлечься. Признаться, мне не особо импонируют мобильные игры. А Windows-планшеты привлекают меня тем, что дают возможность выбирать из сотен хитовых десктопных игр прошлых лет. По моим ощущениям (конечно, подкрепленным тестами), тот же Intel® Atom™ Z3735F позволяет погрузиться с головой практически в любые игры вплоть до 2005-2006 гг выпуска.

    Впрочем, начнем издалека и обратимся к GTA III 2001 года. Выставляем максимальное разрешение экрана – и играем со стабильным FPS в районе 30-50 кадров в секунду. В редкие особо «жаркие» моменты происходит падение до 20-25 FPS, но без рывков.





    Переносимся в 2004 год с Half-Life 2, который, как по мне, с точки зрения хотя бы нынешних мобильных игр выглядит очень недурно. Оставляем разрешение 1280х768 точек, но снижаем до минимума прочие графические настройки — наблюдаем примерно то же, что и в GTA III. Только верхний предел частоты упирается примерно в 40-45 FPS. А так – играть за Гордона Фримена получается без слайд-шоу.







    Перемещаемся на год вперед и устанавливаем Call of Duty 2. С вариацией настроек здесь полный порядок, можно выставить разрешение вплоть до 640х480 пикселей, чего я не встречал в большинстве опробованных тайтлов. При самых низких установках набирается до 40 FPS, средние параметры снижают частоту до 20-25 FPS.





    В качестве 2D-развлечения был испытан Guilty Gear XX, который добрался до Европы в 2006 году и наверняка запомнился олдскульным игрокам. Да что там говорить, на десктопах это был едва ли не единственный глоток свежего воздуха среди файтингов. Непреклонные 60 FPS – таков итог запуска на DEXP Ursus KX210i.





    Расхрабрившись, я решил не мелочиться и замахнулся на GRID 2, но чудес не бывает. Семь кадров в секунду с опциями по умолчанию, 12-15 FPS с минимальными установками.



    Что же получаем в итоге? На практике выяснилось, что Intel® Atom™ Z3735F в рамках DEXP Ursus KX210i позволил получить не развлекательный гаджет, а вполне себе рабочий инструмент для широкого спектра задач. Хотя лучше уточнить – для моего личного спектра рабочих задач, которые включают, к примеру, графические, звуковые и видеоредакторы. В качестве игровой ПК-платформы DEXP Ursus KX210i также хорошо себя зарекомендовал, мощности устройства достаточно, чтобы предаться ностальгии по блокбастерам первой половины 2000-х. Подводя черту – я так и не увидел критичных моментов, которые могли бы меня остановить от замены «в дорогу» 15-дюймового ноутбука на компактный 10-дюймовый трансформер.



    Intel Inside, Core и Intel Atom™ являются товарными знаками корпорации Intel в США и других странах
    DEXP
    Company
    Ads
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More

    Comments 27

      +1
      Первый свой «трансформер» взял Samsung ATIV Book 9 как только он появился в России. Честно говоря очень огорчило качество разъема соединения экрана с клавиатурой. Почти год им пользовался, но все же не отказывался от имеющегося на тот момент Asus U24E на Core i5. Всех причин сейчас не припомню, но одна из них — ATIV Book 9 не имел харда где находились мои проекты.

      Год назад купил Asus T100TA с винтом на 500 гигов в клавиатуре. С тех пор к Asus U24E возвращался лишь когда нужны были файлы с проектов. Для моих занятий программированием и администрированием серверов, T100TA достаточно более чем, даже не смотря на то что на нем всего 2 гига оперативы в противовес четырем у U24E.

      Поэтому все зависит от конкретных условий использования, для меня это очень выгодная замена особенно учитывая продолжительность работы обоих устройств от батареи.
        +1
        Плюс один за Асус Т100.
        Он полностью заменил Макбук про в поездках.
          0
          Они назвали модель в честь терминатора?
        +5
        2 гигабайта ОЗУ для «десятки» — это негусто. Неспроста на скриншотах запущен _или_ графический редактор, _или_ видеоредактор, _или_ звуковой редактор. А если открыть пару этих программ одновременно, то тормоза будут страшными…
          0
          Недавно увеличил у себя ОЗУ до 16гб, чтобы было комфортно. Как с 2 гб можно что-то делать, кроме сёрфинга вообще не представляю.
            +1
            Не представляю, как можно сёрфить с 2гб озу.
              +1
              Не пользоваться хромами и прочими файрфоксами.
              Планшетный IE потребляет не так уж и много оперативки.
                +1
                не планшетный тоже. по своим впечатлениям edge/ie11 по ресурсожручести в одном и том же наборе вкладок у меня уделывает что хром что фф. Извините, нелюбители ьышу
              0
              А у меня как раз серфинг — из «хоз.быт.» задач — это самое жручее память занятие… хром лихо так под каждую вкладку мегабайт по 100 загребает.
                0
                После какого-то объема ОЗУ дальнейшее увеличение перестает давать заметный эффект. Сейчас в ноуте 12гб ОЗУ, ссд и всё упирается в проц AMD A6 44-55M. Зарекся компы с амд покупать.
                  0
                  Наращивание ОЗУ даёт эффект ровно до тех пор, пока в ней есть потребность. Если она не используется, то сколько не наращивай — пользы не будет. Ситуация «было 8 гигабайт, поставил 16 — и всё залетало» произойдёт только в том случае, если ваши задачи эти 8 гигабайт полностью потребляли и хотели ещё.
                  У меня как раз свежее вчерашнее — c2d u7300/1Gb. В принципе, работает нормально, но стоит нажать кнопку «сохранить» — как загрузка процессора на пять минут до 100% доходит. При этом оперативки половина свободна — но это единственное, что там можно поменять. Правда толку от этого не будет, не в неё же упирается.
                    0
                    У меня 12 Gb. 6 из них отводится под винды в виртуалке. Половина оставшегося делится динамически на tmpfs.
                +4
                Сравнивать надо не с самым медленным из древних Атомов первого поколения и не с 15" ноутбуком, а с современным 11.6" ноутбуком, чего alexeystar старательно не стал делать, потому что результаты такого сравнения окажутся далеко не в пользу этого трансформера
                  +3
                  Зато он написал

                  Подводя черту – я так и не увидел критичных моментов, которые могли бы меня остановить от замены «в дорогу» 15-дюймового ноутбука на компактный 10-дюймовый трансформер.


                  Так выпьем же за то, чтобы его ничего не останавливало.
                    0
                    У меня нетбук asus 1215n (был куплен около пяти лет назад). Экран 1366*768, тоже 2гб оперативной памяти, внутри нормальный жёсткий диск вместо жалких 32гб. Когда-то прошёл на нём gta san andreas и call of duty. Единственное явное преимущество этого планшета перед нетбуком пятилетней давности — небольшой вес.
                    Автор очень оптимистичен в подведении итогов. Как на замену ноутбуку на планшет смотреть нельзя:
                    1) мелкий экран
                    2) 2 гигабайта памяти это браузер+среда разработки, и среда разработки может тормозить.
                    3) Про игры лучше вообще не вспоминать. Gta III и call of duty — не то, во что хочется поиграть в 2016 году.
                      0
                      Автор оптимистичен в замене ноутбуку в регулярные краткосрочные командировки, не более.
                      2) Статья как бы этому непосредственно посвящена.
                      3) Кому как. Мне лично и king's bounty 2 в 2016 году вполне нравится.
                      –1
                      Вы видимо не совсем внимательно читали статью. Единственной целью было выяснить, способен ли планшет-ноутбук на популярном чипсете «вывозить» ряд важных для меня задач. Древний атом приводился исключительно из личных воспоминаний и по причине наличия таковых.
                      +1
                      Если нет задачи держать в одной руке, а лишь мобильность, то конвертируемые ноуты выгодней, линейка thinkpad yoga, surface pro… никаких компромиссов. Скорей это они придут к планшетному весу.
                        +2
                        Пришли бы они еще к планшетной цене… :)
                        0
                        Для меня планшет заменил ноутбук уже пару лет как. Какое-то время таскал и то и другое, но окончательно отказался от ноута года полтора назад. Но у меня i5/8GB/256GB.
                        Бюджетные планшеты убивает конфиг 2/32. Оперативка еще ладно, но вот 32 гигабайта диска — это мало. Молчу уж про модели с 16 гигабайтами.
                        Серьезный плюс трансформеров — это IPS-матрица, пусть бюджетная может и не блистать цветопередачей, но углы обзора в любом случае в разы лучше, чем на TN.
                        Нынешний атом (Z3xxx и выше), на мой взгляд, вполне пристойный процессор для офисных задач. Хотя я и лайтрум на нём гонял.
                        Несерьезно считать планшет игровой платформой только потому, что на нём запустилась пара-тройка игра десятилетней давности. Они обычно уже пройдены и вечера не скрашивают. Разве что вечные вещи типа цивилизации какой-нибудь.
                          0
                          AutoCAD можно на нем запустить?
                            0
                            Можно, конечно.
                            0
                            Мне вот чего интересно про все эти «перепланшеты-недоноутбуки». У меня есть задачи, в которых нужен ноутбук, но таскаться с ним крайне неудобно. Ну, например:
                            * настройка полётного контроллера для коптера в поле
                            * настройка тепловых счётчиков, стоя на одной ноге в подвале (а вокруг, крысы, канализация и прочий ахтунг)
                            Для настройки есть софт, написанный студентами на «дельфи» году так в 2000-ном, под Windows XP, с трудом запускающийся под «семёркой», и куча различных дров для преобразователей USB во что-нибудь, чаще всего в UART.

                            Поставятся ли обычные «десктопные» дрова, написанные для Win7, на этот планшет?
                            Запустится ли софт, работающий с СОМ-портами и прочим непотребством, на планшете?
                              +1
                              Такой планшет — это просто ноутбук без клавиатуры. Никаких особых тонкостей нет, на нём стоит обычная десктопная ОС.
                              Если ваш софт работает под десяткой — то всё запустится. Если нет — то не запустится. Но можно попробовать запустить виртуальную машину, а в ней поставить ту ОС, под которой всё работает — и пробросить нужные устройства. USB в тот же virtualbox прокидываются без проблем.
                              +1
                              К примеру, я купил планшет за 15000 руб IRBIS TW89 (1920х1200, RAM 2Gb, FLASH 32Gb, 3G modem).
                              Сейчас поглядел на ноуты маленького размера (11 дюймов).
                              Минусы:
                              цена — от 25000 руб,
                              разрешение экрана 1366x768,
                              нету встроенного 3G модема
                              Плюсы:
                              оперативка 4Gb,
                              жесткий диск от 250Gb

                              В итоге не особо хочется покупать 11 дюймовый ноутбук. Да, он будет шустрее, но и цена как минимум в два раз больше, а с нормальным разрешением экрана (1920х1080) — цена вообще приближается к полусотне тысяч рублей.

                                0
                                А я посмотрев обзор на этом ресурсе купил планшет-транформер Asus T300LA, который отлично заменил старенький ноутбук Dell. Да, диагональ не очень большая (13.3"), но Core i7, SSD 128 и 4 ГБ ОЗУ отличный вариант для планшета. Батареи хватает до 8 часов, но естественно вес даёт о себе знать и как планшет почти не используется, почти всегда с подключённой клавиатурой. Покупал ещё до всей этой ситуации с валютой, вышел в районе 34 т.р., сейчас уже не найти либо стоит заоблачных денег.
                                  0
                                  Я полтора года назад выбирал как раз между asus t300 i7/4GB и dell i5/8GB. В итоге делл взял — он поменьше и полегче. Пусть проц послабей, но оперативки больше.

                                Only users with full accounts can post comments. Log in, please.