How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 26

А что насчет нагрузки на сервер? Что легче — 100 AJAX-запросов в секунду или 100 постоянно висящих соединений-сокетов? А 1000?
Total votes 5: ↑5 and ↓0 +5
Вконтакте решили держать 1 коннект на 1 пользователя(не вкладку, а пользователя) менее затратно, чем делать периодические запросы к серверу.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
По словам Девида Фоулера (David Fowler), автора SignalR, количество одновременных соединений в SignalR ограничено только памятью сервера. Иными словами нужно оценить возможные нагрузки и выбрать наиболее подходящий, исходя из имеющихся ресурсов вариант.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
>SignalR может использовать в качестве транспорта и websockets, и longpooling
Это всё?

Sock.js. Supported transports, by name:
websocket (rfc6455)
websocket (hixie-76)
websocket (hybi-10)
xhr-streaming
xdr-streaming
iframe-eventsource
iframe-htmlfile
xhr-polling
xdr-polling
iframe-xhr-polling
jsonp-polling
Total votes 7: ↑4 and ↓3 +1
SignalR поддерживает транспорты:

WebSockets
Server Sent Events, aka EventSource
Forever Frame
Ajax long polling
Total votes 4: ↑3 and ↓1 +2
UFO just landed and posted this here
Немного ускорили web, остальное пришлось принести в жертву искусству.

Dimensions 700 × 683
File size 551.31KB
Total votes 3: ↑3 and ↓0 +3
Забыли про очевидное: File size 173.98KB
Total votes 3: ↑3 and ↓0 +3
Можно и так.
76,52 КБ (78 359 байт), 700px × 683px, 32 цвета
Total votes 4: ↑4 and ↓0 +4
Теперь буду сидеть и нажимать в этой статье F5, чтобы увидеть совет от Хабровчан как наладить удобный PUSH вариант обновления сайта. Чем пользуется Гугл, чем пользуется vk, чем пользуются в реальных проектах и что правильнее?

Я так понимаю, основная сложность настроить сервер для поддержки постоянных соединений, чтобы он не упал.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
UFO just landed and posted this here
Чем пользуется — я подразумеваю технология: websocket, longpolling или что то другое. Интересно, какие технологии PUSH в тренде.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Говоря о методах real-time web, то большинство проектов реализовано, используя comet, XHR long polling или их комбинации.
В скором времени, когда websockets будет поддерживаться в полной мере, то существует большая вероятность, что comet уйдет в прошлое.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Вопрос о том, сколько может выдержать 1 сервер актуален тогда, когда речь идет о небольшом проекте. Если в проекте количество соединений не превышает нескольких тысяч, то один сервер под SignalR вполне уместен. Если же речь идет о более нагруженных системах, то SignalR прекрасно масштабируется.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Делал небольшой проектик на socket.io, узким местом на рабочем ноуте (4 ядра 2.4 GHz 6Gb память) становился процессор уже при 3000 одновременных соединений. Залипал именно процесс handshake-а, и что интересно, еще сильнее залипал процесс разрыва большого количества одновременных соединений. Можете сказать, какое количество соединений можно комфортно обслужить одной машиной уровня www.hetzner.de/en/hosting/produkte_rootserver/ex4?
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
В ситуации, когда в качестве транспорта выбран websocket, то у webscoket разный handshake у разных протоколов. По этому сейчас полагаться только на websocket'ы ещё рано, так как даже не все браузеры поддерживают протокол webscoket.
SignalR будет использовать webscokets, если сможет. В ситуации, когда websocket использовать нет возможности, то SignalR выберет другой наиболее подходящий транспорт.

Делать какой-то оценочный прогноз про нагрузку весьма сложно, без готового решения, так как SignalR — это всего лишь инструмент. И он позволяет даже заменять какие-то его компоненты. (IMessageBus, IConnectionIdPrefixGenerator, IAssemblyLocator, IJavaScriptProxyGenerator, IJavaScriptMinifier, IJsonSerializer). Многое зависит от реализации, от того, как вы распоряжаетесь соединениями, используете ли Вы тот самый простой механизм, который описывается в данной статье, или же у вас разработан свой алгоритм.

Ко всему прочему, есть возможность самим посмотреть на производительность SignalR, воспользовавшись Microsoft ASP.NET SignalR Utilities
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
>> и что интересно, еще сильнее залипал процесс разрыва большого количества одновременных соединений
Если память не изменяет, то правильный разрыв TCP соединения, не менее, а то и более затратная операция чем устновление
This comment wasn’t rated yet 0
Попробуйте использовать вместо socket.io sockJS
У меня с ним начинает валиться при ~8000 соединениях
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Используем SignalR в нашем проекте, причем проксируем его через nginx, как и обычные запросы.
Поллинг забыли как страшный сон)

Кстати, WebSockets поддерживаются только начиная с Windows 8 (2012 Server).
Total votes 2: ↑1 and ↓1 0
Не работаю с виндами, поэтому вопрос: что значит WebSockets поддерживается с Windows 8?
Как связаны протокол транспорта и операционная система?
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Говоря о SignalR, мы подразумеваем ASP.NET и IIS. А WebSockets поддерживается только в IIS 8, который идет только с этими ОС…
Total votes 2: ↑1 and ↓1 0
Кстати да, мне кажется стоило бы упомянуть .NET в заголовке.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Sign up to leave a comment.

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr