Будущее, которое мы потеряли

Люди теряют разумность, собираясь в толпу. Но вот поодиночке делать что-то себе в ущерб — удел немногих.

И чем меньше людей пытаются оградить от принятия решений и риска — тем более разумно люди действуют. Патернализм, наряду с социализмом — преступление.

Ну так а вы ведь предлагаете тоже самое. Либо одних придётся к чему-то принуждать, либо других.

В либертарианской модели, которую я предлагаю, принуждения НЕТ. Есть только ответные действия на попытки принуждать.

Угу. А ещё существует такя штука как идиоты. То есть люди сначала думают что им не нужно, а когда припирает, то оказывается что нужно, а они не позаботились.

И? Это же их проблемы. Зачем таким мешать учиться на их собственных ошибках?

какие там госрегуляции привели к монополии той же Вест-Индской компании.

Да очень просто. Именно государство данной компании и предоставило монополные права:
Голландская Вест-Индская компания (нидерл. Geoctroyeerde West-Indische Compagnie) — торговая компания Республики Соединённых провинций Нидерландов, которая после создания в 1621 году получила от Генеральных штатов монопольное право торговли и колонизации в Америке и Западной Африке

С чего это вдруг?

С того, что у частных отсутствует возможность навязывать свои услуги. А вот государство свои «услуги» именно навязывает.

Угу. И мы прекрасно видим как это работает в случае современных крупных компаний вроде гугла, амазона или фейсбука :)

Вот прямо сейчас и видим, как работает репутация — в частности, как пользователи ломанулись из ватсаппа в телеграм и сигнал, ибо репутацию ватсаппа попытка протолкнуть новое соглашение о «конфиденциальности» (т.е. отсутствии таковой) подорвала напрочь.

Достаточно просто не быть специалистом.

Кто мешает обратиться к специалисту за советом (возможно, небесплатно), если своих знаний не хватает?

Давайте это луче вы будете как-то там выкручиваться.

Я не живу за чужой счет. В отличие от.

ardraeiss

Пример из практических, актуальных и заметных — весь «гача»-геймдев на этом живёт, то есть игры с лутбоксами и покупкой шанса «сроллить» нужного персонажа/корабль/оружие/украшение.
Можно и пирамиды финансовые вспомнить. И каждый год весной рыбачащих на льду.

Лутбоксы, как и азартные игры вообще — свободный выбор людей, которые решили, что эмоции лично для них важнее, чем деньги. Их жизнь — их полное право.

Финансовые пирамиды же — это как раз то самое стадное чувство.

Ну а чудаки на льдинах — это как раз пример того, к чему приводит наличие бесплатных спасателей. Люди же, которые понимают, что их либо вообще никто спасать не станет, либо за спасение выставят нехилый счет — очень быстро учатся минимизировать ненужные риски.

transcengopher

А откуда репутация, например, у новой компании в области фармацевтики?

Вот в том-то и дело, что любой новой компании в любой сфере — придется прикладывать массу усилий, чтобы репутацию с нуля заработать. Скорее всего вначале вообще себе в убыток поработать придется, одновременно тратясь на рекламу и продавая продукцию дешевле, чем продукция давно уже закрепившихся на рынке конкурентов.

Кто и как станет отслеживать, что старая компания начала смешивать молоко с немолоком в партии N+1

Те, кто эту партию купят, очевидно же. Тут же компания получит и репутацию со знаком минус, и кучу судебных исков за прямой обман (поставку товара не того качества, которое было оговорено).

PS
Kanut79

Есть. Просто не такие явные вот и всё.

Например?
В либертарианстве первичны ДОБРОВОЛЬНЫЕ договоренности. И право частной собственности, как границы приоритета воли того или иного человека.

Вот толко государство это одни Нидерланды, а монополия касалась всех стран.

Сказок не надо только. Монополия касалась ГОЛЛАНДСКИХ владений, к британским, испанским или французским она никаким боком — там государства проталкивали собственные монополии.

И что? Это само по себе не гарантирует обязательной эффективности.

Только вот неэффективные на рынке не удерживаются. Они ж не могут, как государства, принуждать покупать именно у них.

Я не вижу чтобы там вот прямо все равнулись.

30 миллионов пользователей всего за считанные пару недель.

Или чтобы люди массово перестали пользоваться гуглом, хромом, фейсбуком или амазоном.

Кого их условия изначально не устраивают — те изначально и не пользуются.

Вы каждый раз будете с собой специалиста брать когда пойдёте хлеб покупать?

Зачем?

Школу вы тоже из своего кармана оплачивали?

По сути она оплачивалась за счет того, что родителям в те годы (конец 70х — начале 80х, совок) не доплачивали и серьезно.
Но вот совка давно нет, и меня бы вариант «каждый платит лишь за себя, никаких перераспределений-халяв» устроил бы на все 100%. Ибо от государства мне не нужно ни копейки. Даже сам доплатить готов, лишь бы оно сгинуло раз и навсегда :)