Comments 9
Я на самом деле не очень во FrontEnd разбираюсь, но пробовали Turbopack?
Про него помню, что написан на Rust и, по заверениям создателей, шустрее Vite. Сам пока пользуюсь Vite и доволен
Попробовать хотим, но пока Turbpopack уж слишком в зачатке - в отрыве от Next.js пока нет возможности его использовать.
По поводу скорости в сравнении с Vite - в статье ближе к концу приводится ссылка на пост Эвана Ю, где он говорит, что бенчмарки не совсем релевантны. Для dev сборки мы используем vite‑plugin‑react‑swc (swc как раз написан на Rust) - скорость нас более чем устраивает
Тоже думаем уйти с webpack. Тех директор предлагает parcel, я топлю за vite. Использовали на предыдущем проекте : React, Typescript. Tailwinds css. Фантастическая скорость сборки .
Такое ощущение что все свои старые костыли пытались максимально перенести на vite. Вместо того чтобы очиститься и облегчиться и следовать той философии какую даёт VITE
Не совсем понимаю, о каких именно костылях идет речь? Перейдя на Vite мы действительно "очистиль" и "облегчились". В режиме dev-сборки мы теперь можем полноценно использовать нативные es-модули, молниеносный hmr. Из костылей (если их можно так назвать) - полифил для importmap и небольшой скрипт для поддержки hmr в режиме import-map-overrides
В додо всегда найдут чем занятся
Вдали от Webpack, или Как мы в Dodo микрофронтенды на Vite переводили