Comments 12
Всё просто — размытие действительно больше и лучше, если ToF работает.Не нравится мне искусственное размытие. Постоянные артефакты на границах размытого и неразмытого фона.
+3
Удивительно, что поставить в телефон нормальную широкую диафрагму для малой глубины резкости оказалось сложнее, чем встроить туда лидар
0
Проблема не в диафрагме, диафрагма в современных камерах смартфонов и так относительно широкая. Проблема в малом размере сенсора, а чем больше сенсор — тем больше размер оптики. Поэтому тут физическое ограничение.
+2
Физически объектив с большим отверстием (абсолютным, которое можно измерить линейкой, глядя в снятый объектив напросвет) эквивалентен некоторому числу объективов с маленьким отверстием, расположенным на площади этого отверстия. То есть, если расположить 4-6 модулей камер «звездочкой», а потом просто совмещать снимки таким образом, что бы четкими получались объекты на одном расстоянии, это даст вполне естественное, хоть и грубое размытие всех остальных объектов. Остается только сгладить «шестерящиеся» точки.
0
Глупости.
У самсунга из поста диафрагма 1.8, далеко не каждый объектив для зеркалки может таким похвастаться.
Ограничение тут чисто физическое, невозможно в принципе получить малую ГРИП на телефонной камере.
У самсунга из поста диафрагма 1.8, далеко не каждый объектив для зеркалки может таким похвастаться.
Ограничение тут чисто физическое, невозможно в принципе получить малую ГРИП на телефонной камере.
+1
Глубина резко изображаемого пространства обратно пропорциональна фокусному расстоянию объектива и обратно пропорциональна диафрагменному числу. Фокусное расстояние оптики в современных телефонах настолько мало, что диафрагменное число уже не оказывает никакого влияния на ситуацию с резкостью — исправный экземпляр объектива дает резкую картинку в диапазоне дистанций от нескольких десятков сантиметров до бесконечности.
+2
А просто двух разнесённых камер недостаточно для примерного определения расстояния и применения эффекта размытия? Что-то мне кажется, что лидар для другого внедряют, то ли сами не придумали пока для чего, то ли не говорят пока)
+1
Интересно, мне только одному это размытие никогда не нравилось, или ещё есть такие?
+3
Нормально сделанное реальное размытие — вполне себе вещь.
Дорисованое софтом — дичь, вы не одиноки.
0
Ну вот на кружке с кубиком явно видны артифакты размытия. И это размытия все равно не сравнимо с боке фотоаппаратов. И лично на мой взгляд технология вызывает вопросы. Но сам я ей не пользовался поэтому мне сложно судить. А вот зум камеру и ширик на смартфонах оценил. Очень удобно.
0
Sign up to leave a comment.
Что делают 3D-сенсоры в смартфонах? РАЗБОР