Comments 36
Вот смотр я на такие проекты… Неужели и правда проще и эффективнее ставить фильтры не на источниках загрязнения, а пылесосить воздух в местах, где люди дышат?
Ну и позанудствовать:
>> Углеродный кристалл правильной геометрической формы
Спрессованная сажа — это не кристалл.
Ну и позанудствовать:
>> Углеродный кристалл правильной геометрической формы
Спрессованная сажа — это не кристалл.
Неужели и правда проще и эффективнее ставить фильтры не на источниках загрязненияБольшая часть смога образована от выхлопов автомобилей, а чтобы каждый автомобиль оснастить фильтром, и потом ещё постоянно следить за их использованием у всех машин — это сложная организационная задача.
Данная процедура уже входит в обязательный техосмотр. Проблема взяток — отдельная задача, с которой в Китае тоже некисло поработали. Хотя, конечно, есть и нехорошие производители.
Большая часть смога образована от выхлопов автомобилей
Нет, основная причина — сжигание низкокачественного угля:
Основные причины возникновения смога:
— промышленность – 32%
— транспорт – 20%
— электрогенерация и отопление — 48%, то есть последствия использования угля.
Об этом говорят и ученые:
Цитаты
«Главная причина – широкое использование низкоквалифицированного угля в сельской местности, а также в районах, где существует недостаток контроля», — считает профессор по вопросам окружающей среды Пекинского Университета Се Шаодун
С ним согласен и профессор Нанкайского университета Тяньцзиня Фэн Инчан, который считает, что использование низкокачественного угля в сельской местной, — главный источник загрязнения воздуха в северных провинциях страны в зимнее время года
Китайский эксперт и глава комиссии атмосферных наук при Всекитайском метеорологическом обществе Чжан Сяое… заявил, что выхлопные газы, пиротехника и сжигание соломы тоже вносят свой вклад в загрязнение воздуха, однако такие энергоносители, как уголь, являются главной причиной.
а чтобы каждый автомобиль оснастить фильтром, и потом ещё постоянно следить за их использованием у всех машин — это сложная организационная задача.
Сейчас каждый дизельный автомобиль оснащен сажевым фильтром, бензиновым же автомобилям оный до недавнего времени не был нужен, т.к. в их выхлопе небыло твердых частиц. Но, «благодаря» применению непосредственного впрыска, фильтр в ближайшее время может появиться и на бензиновых ДВС.
т.к. в их выхлопе небыло твердых частиц. Но, «благодаря» применению непосредственного впрыска, фильтр в ближайшее время может появиться и на бензиновых ДВС.
вы хотите сказать что «благодоря» впрыску твёрдые частицы появились?
Не просто впрыску, а именно непосредственному впрыску. При его использовании на низких нагрузках топливо впрыскивается в конце такта сжатия (как в дизеле), т.е. уменьшается время приготовления топливно-воздушной смеси, а смесеобразование происходит в небольшом объеме около свечи зажигания. Это позволяет подавать меньше топлива, но в то же время ухудшает однородность смеси, что приводит к ее обогащению, неполному окислению топлива и образованию сажи. Такая вот «экология».
UFO just landed and posted this here
Конечно, эффективнее. Особенно, учитывая, что основная часть загрязнений происходит в результате работы огромного количества ТЭС и заводов. Но, проблема в том, что хипстеров с велосипедами возле дымовой трубы красиво не сфотографируешь, да, и, агрегат будет не такой стильный.
Это, в конце то концов, стартап. Он должен приносить деньги, а не работать.
Это, в конце то концов, стартап. Он должен приносить деньги, а не работать.
UFO just landed and posted this here
Зачем упакоывать в пластик и производить ещё больше мусора? Коли это углерод можно делать стержни для механически корадашей.
UFO just landed and posted this here
Система, спроектированная голландским инженером потребляет всего 1,4 КВт энергии, которую сама же вырабатывает.
Слабо верится в 100% КПД аппарата, и что-то непонятно будет ли сам этот аппарат упаковывать сажу в декоративный пластик или будут изымать и производить в другом месте.
Конечно можно предположить, что его активность будет циклическая, что-то вроде 70% стоит и заряжается от ветра (а если ветра нет?) или солнечной энергии (а если пасмурно?), а потом 30% времени фильтрует… Нужно проводить полноценный research и вообще стоит ли овчинка выделки, хотя судя по статье вроде как этим и планируют заняться.
Конечно можно предположить, что его активность будет циклическая, что-то вроде 70% стоит и заряжается от ветра (а если ветра нет?) или солнечной энергии (а если пасмурно?), а потом 30% времени фильтрует… Нужно проводить полноценный research и вообще стоит ли овчинка выделки, хотя судя по статье вроде как этим и планируют заняться.
Вроде со всех сторон хорошая идея и реализайция. Но вот такая реализация может повлиять на регулирование таких выбросов для мелких загрязнителей. Например в тот же отопительный сезон. Люди будут уже менее заинтересованы в покупке нового, более современного и качественного котла, а органы могут смягчить (или наоборот не ужесточать) тревобвания по качеству котлов, которые могут меньше выбрасывать в атмосферу подобные вещества. Или наоборот, производители котлов будут их изготовлять с оглядкой на подобные технологии, и меньше заботиться о выхлопах.
А что будет если сейчас установят таких штук много в рахных парках/скверах, и врое равномерно, а через годиков 5ть, решат застроить парк/сквер жилым массивом или бизнец центром, как часто бывает. Очистка уже будет неравномерной.
Вот и незнаеш, радоваться таким технологиям. Вроде и решает проблему, но и в то же время не повлияет ли в худшую сторону на корень проблемы.
А что будет если сейчас установят таких штук много в рахных парках/скверах, и врое равномерно, а через годиков 5ть, решат застроить парк/сквер жилым массивом или бизнец центром, как часто бывает. Очистка уже будет неравномерной.
Вот и незнаеш, радоваться таким технологиям. Вроде и решает проблему, но и в то же время не повлияет ли в худшую сторону на корень проблемы.
Переводить источники загрязнения на более чистые технологии и очистка воздуха от уже имеющихся загрязнений — задачи разные, не стоит их путать.
А про «застроят» — так у нас такие технологии нескоро появятся (если вообще появятся), а в Китае давно научились беречь каждую травинку, так что у них такой проблемы нет.
А про «застроят» — так у нас такие технологии нескоро появятся (если вообще появятся), а в Китае давно научились беречь каждую травинку, так что у них такой проблемы нет.
фильтрующая 30 000 куб. м воздуха в час в режиме реального времени
Надо было для примера написать, сколько мимо пролетает кубометров воздуха. Там, наверное, на столько порядков выше, что эффект будет как от кипятильника в реке (станет теплее в радиусе трёх сантиметров). Только мусор плодят.
Вот внутри замкнутого помещения такой мог бы пригодиться. Например, в офисном здании в Пекине, где я работал когда-то, был «парк» прямо в центре здания под крышей, чем то напоминал советский ботанический сад — туда можно было пойти и посидеть в зелени и тишине. Правда, судя по всему, вентиляция фильтрами не обладала, и в плохие дни смог чувствовался и там.
Да, это всего лишь куб с ребром 31 метр. Что такое 31 метр в масштабах города? Ничто.
Это смотря куда она выдувает фильтрованный воздух. Если вниз и в стороны, в некотором радиусе (полагаю, десятки метров) от нее при отсутствии ветра может образовываться пузырь чистого воздуха. Как, например, зона прохлады вокруг пруда или фонтана. И эффект должен быть более выражен, если вокруг нее растет много деревьев. Странно, что в статье ничего не сказано про то, как оно в целом вышло по эффективности, хотя прототип вроде бы построили.
В общем то это первое, что приходит в голову.
Учитывая размер башен и идею с пускание сажи на украшения, речь скорее всего идёт максимум о килограммах в день.
Но если взять для примера Магнитогорский металлургический, как образец реально крупного источника выбросов, и предположить, что промышленность в районе Пекина суммарно выдаёт примерно столько же. После примерных прикидок получился выброс около 10 тонн «чистой» сажи в ЧАС.
Таким образом, чтобы связывать хотя бы 10% выбросов нужны десятки тысяч этих чудо-столбов. Если и фильтровать вдыхаемый воздух, то лучше уж потратиться на фильтры для систем вентиляции, там хотя бы чистый воздух будет доходить до людей, а не растворяться обратно в грязном.
Учитывая размер башен и идею с пускание сажи на украшения, речь скорее всего идёт максимум о килограммах в день.
Но если взять для примера Магнитогорский металлургический, как образец реально крупного источника выбросов, и предположить, что промышленность в районе Пекина суммарно выдаёт примерно столько же. После примерных прикидок получился выброс около 10 тонн «чистой» сажи в ЧАС.
Таким образом, чтобы связывать хотя бы 10% выбросов нужны десятки тысяч этих чудо-столбов. Если и фильтровать вдыхаемый воздух, то лучше уж потратиться на фильтры для систем вентиляции, там хотя бы чистый воздух будет доходить до людей, а не растворяться обратно в грязном.
Покупка колец — просто пожертвование на эту программу. Весь пепел так не продашь. Они заявили эффективность фильтрации на уровне 90% (точно не уверен), так что из 30000 кубометров воздуха в Пекине они будут получать 9,45г сажи (я брал 350мкг/м^3 частиц pм2.5 в воздухе и кпд 90%). Это где-то 227г в день. Не забывайте, эта установка осаживает только самые мелкие частички, которые наиболее вредные для наших легких.
ЗЫ. не туда коммент добавил(
ЗЫ. не туда коммент добавил(
UFO just landed and posted this here
Идея в том, чтобы сделать аналоги фонтанов. Представте, идешь ты такой в тумане и тут хоп выходишь, а тут герератор чистого воздуха стоит на полянке.
что то мне подсказывает что обслуживание этой башни встанет в копеечку
загляните за вент решетку в ванной, а теперь представьте как отмыть целую башню
даже если все заряженные поверхности покрыть тефлоном, то грязь рано или поздно прилипнет
башня потеряет эффективность, наберет вес. изменить характеристики в потоке воздуха
да вобщем много чего
загляните за вент решетку в ванной, а теперь представьте как отмыть целую башню
даже если все заряженные поверхности покрыть тефлоном, то грязь рано или поздно прилипнет
башня потеряет эффективность, наберет вес. изменить характеристики в потоке воздуха
да вобщем много чего
Не упомянули самый веселый вариант — изоляторы все же запылятся и высокое напряжение начнет утекать «не туда». Что естественно потребует тщательной ручной очистки. На работе сушилка с несколькими магнетронами, так ежемесячно заглядывая прихожу в недоумение — как оно еще работает? Хорошо пыль не особо проводящая, от угольной(сажи) пришлось бы спасаться с разными ухищрениями.
Думаю, собирать пыль и закатывать её в акрил будут не вручную, а приспособят какой механизм.
И образом механизм будет чистить всю конструкцию? Я же не о основной собирающей поверхности говорил, а об изоляторах, крепеже и прочих деталях конструкции. Да сама башня в условиях настолько грязного воздуха недолго останется белой. Разве что уже придумали какое хитрое покрытие, с которого пыль смывает простой дождик, но что-то не видать рекламы такой полезной вещи.
Обычный вентилятор компьютерного кулера способен прогонять через корпус компьютера более 100кубометров в час.
Получается 8-метровая башня, фильтрующая 30000куб.м в час по производительности равна 300 компьютерным кулерам.
И при при этом не будет преувеличением сказать, что это климатическая установка масштабов современного мегаполиса,
которая в состоянии радикально повлиять на атмосферу городов несколькими способами?
Может я чего-то не понимаю в современных климатических установках масштаба мегаполиса…
Я почему то думал, что для влияния на чистоту атмосферы мегаполиса нужна установка способная прокачивать хотя бы около миллиарда кубометров воздуха в час.
Банально посчитать объем атмосферы мегаполиса, к примеру — 10км*10км*300м=30000000000кубометров.
Тогда можно говорить о реальном влиянии на чистоту атмосферы. Но тогда шуметь она будет прилично. Примерно как тысяча двигателей от боинга. И сметет все в округе.
А на картинке красота — травка зеленая, и люди отдыхают.
Получается 8-метровая башня, фильтрующая 30000куб.м в час по производительности равна 300 компьютерным кулерам.
И при при этом не будет преувеличением сказать, что это климатическая установка масштабов современного мегаполиса,
которая в состоянии радикально повлиять на атмосферу городов несколькими способами?
Может я чего-то не понимаю в современных климатических установках масштаба мегаполиса…
Я почему то думал, что для влияния на чистоту атмосферы мегаполиса нужна установка способная прокачивать хотя бы около миллиарда кубометров воздуха в час.
Банально посчитать объем атмосферы мегаполиса, к примеру — 10км*10км*300м=30000000000кубометров.
Тогда можно говорить о реальном влиянии на чистоту атмосферы. Но тогда шуметь она будет прилично. Примерно как тысяча двигателей от боинга. И сметет все в округе.
А на картинке красота — травка зеленая, и люди отдыхают.
чего? 4 тыс каждый день умирает в Китае только из-за качества воздуха?
> датского дизайнера
Dutch — это не «датский»
Dutch — это не «датский»
Sign up to leave a comment.
Проект Smog Free Tower превратит пекинский смог в ювелирные украшения