Comments 5
только вот это не корабль, это прообраз танка (только стационарный), для обстрела нападающей стороны. центр крепится к основанию, оборачивание происходит за счёт вращение шестерни (та которая с тремя ручками), таким образом можно вести практически безостановочный огонь из пушек с малым интервалом, а лепестки в центре это не «гребные колёса», это «система вентиляции», в противном случае этот «танк» превратился бы в отменную газовую камеру.
в пользу этого говорит и то, что пушки того времени заряжались «через дуло», что, очевидно не возможно было бы осуществить, будь это плавающий «корабль», в виду малого пространства внутри, поскольку требовался бы полный откат орудия, вплоть до величины равной длине самого орудия и даже более ( ведь заряд требовалось «пропихнуть» в ствол, при помощи прибойника — это такая палка длинная с утолщением по ширине ствола), но вполне возможно будь это стационарная установка — пока огонь ведётся с одно стороны, с обратной стороны происходит зарядка орудий
очевидная ненадёжность конструкции и фактически лишение полной огневой мощи, после прямого попадания в этот «механизм» я думаю вполне объясняет почему он так и не был воплощён в жизни
в пользу этого говорит и то, что пушки того времени заряжались «через дуло», что, очевидно не возможно было бы осуществить, будь это плавающий «корабль», в виду малого пространства внутри, поскольку требовался бы полный откат орудия, вплоть до величины равной длине самого орудия и даже более ( ведь заряд требовалось «пропихнуть» в ствол, при помощи прибойника — это такая палка длинная с утолщением по ширине ствола), но вполне возможно будь это стационарная установка — пока огонь ведётся с одно стороны, с обратной стороны происходит зарядка орудий
очевидная ненадёжность конструкции и фактически лишение полной огневой мощи, после прямого попадания в этот «механизм» я думаю вполне объясняет почему он так и не был воплощён в жизни
UFO just landed and posted this here
Согласен с тем, что это не корабль. Ну или не *весь* корабль.
Это может быть «орудийной башней» для более крупного корабля, или для крепости.
Будь данная штука самостоятельным кораблем, как ее планировалось бы применять? Единственный логичный вариант — ночная атака на вражескую эскадру, стоящую на якоре. В темноте пробираемся между кораблей, даем залп, в той же темноте уходим — прожекторов на флоте еще нет, заметить нас трудно. Больше одного залпа не дадим, потому что перезарядиться в море никак. Другие варианты не выглядят жизнеспособными — в открытом море, днем и при ветре любой парусник нас догонит. Да, у нас отличная маневренность, но при этом движитель не позволяет кораблю поворачивать вообще никак (хоть мы и можем двигаться в любую сторону с места) — мы не сможем повернуть к врагу те стволы, которые еще не отстрелялись (вот почему надо пробраться между кораблями, чтобы цели были со всех сторон).
А вот когда конструкция установлена на твердой опоре, то проблемы с вращением нет, и можно наводить все пушки по очереди в любую сторону. Получаем явное преимущество перед «классическим» парусным кораблем с теми же 16 пушками по бортам — он-то на одну цель может навести только половину.
Это может быть «орудийной башней» для более крупного корабля, или для крепости.
Будь данная штука самостоятельным кораблем, как ее планировалось бы применять? Единственный логичный вариант — ночная атака на вражескую эскадру, стоящую на якоре. В темноте пробираемся между кораблей, даем залп, в той же темноте уходим — прожекторов на флоте еще нет, заметить нас трудно. Больше одного залпа не дадим, потому что перезарядиться в море никак. Другие варианты не выглядят жизнеспособными — в открытом море, днем и при ветре любой парусник нас догонит. Да, у нас отличная маневренность, но при этом движитель не позволяет кораблю поворачивать вообще никак (хоть мы и можем двигаться в любую сторону с места) — мы не сможем повернуть к врагу те стволы, которые еще не отстрелялись (вот почему надо пробраться между кораблями, чтобы цели были со всех сторон).
А вот когда конструкция установлена на твердой опоре, то проблемы с вращением нет, и можно наводить все пушки по очереди в любую сторону. Получаем явное преимущество перед «классическим» парусным кораблем с теми же 16 пушками по бортам — он-то на одну цель может навести только половину.
Sign up to leave a comment.
САПР CATIA на платформе 3DEXPERIENCE помогла воссоздать боевой корабль Леонардо да Винчи