How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 33

Не знаю правда или нет, но вроде бы разрабатывались жидкости для дыхания. Если такие есть, то как поведёт себя организм при их использовании? Ведь тогда получится что не будет чрезмерного скопления жидкости в альвеолах, потому что она разбавится и выведется с жидкостью для дыхания.
Ещё один вектор лечения- эффективно убирать скапливающуюся жидкость. И препятствовать её скоплению медикоментозно (как препараты для альпинистов).
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
А как Вы думаете, как поведет себя организм в тяжелом состоянии или состоянии средней степени тяжести если его еще и переводить на дыхание жидкостью? Я думаю, что это даже для здорового организма стресс. А такое «промывание легких» — это далеко не то же самое что промыть нос физраствором.
«а мужик то и не знают».
Total votes 5: ↑4 and ↓1+3

"Жидкость для дыхания" — оно хорошо, если лёгкие целые. А когда он поедены вирусом, то есть подозрение, что эта жидкость будет проникать в организм, с не совсем понятными последствиями.

Total votes 5: ↑4 and ↓1+3
Да, разрабатывались :)

Но беглый гуглеж говорит о том, действующих образцов без недостатков, способов длительно поддерживать такое дыхание — не получено.
Да и, честно говоря, я со своего дилетантского взгляда вижу сразу несколько проблем:
— Обмен в жидкости в любом случае не будет так же эффективен из-за гораздо меньшей диффузии. В свое время я перемыл много химической посуды и точно знаю, что единственный способ достать чистой водой до всех закоулков — это вылить все и промыть вручную, хоть сутки замачивай в тазу с проточной водой — диффузия не вымывает остатки реактивов и красителей из мелких и узких емкостей. А легкие — не воздушный шарик, они не схлопываются при выдохе.
— Легкие не предназначены для несжимаемых жидкостей, к тому же большой массы. Масса жидкости будет сдавливать сердце, диафрагму не равномерно, как воздух, а гравитационно-обусловленно. К тому же при первых намеках на эмфизему и другие изменения морфологии жидкость неровен час возьмет и начнет продавливаться в легочную ткань, где-то она может и разорваться.
— Это дикий дискомфорт, один ларингоспазм должен быть чудовищным, как у утопленника.
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
Насколько я помню, одной из проблем с жидкостью для дыхания было вымывание сурфактанта. Без сурфактанта легочные альвеолы слипаются и дыхание становится невозможным.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
UFO just landed and posted this here
И препятствовать её скоплению медикоментозно (как препараты для альпинистов).
Интересно, что за препараты такие?
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
код любого вируса — самокопирование

так и действовали первые компьютерные вирусы, их потому и обнаруживали — что работа основного приложения становилась невозможной. А сейчас? Многие и никогда не узнают что вирусы проживают в их инфраструктуре, размножаются, скидывают инфу и подтирают за собой. Есть даже вирусы убивающие других вирусов. Так что не переживаем, научатся и биовирусы писать нормально, без соплей и температуры.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Фильм «Версия 1.0»/«One Point O». Правда там были нанороботы, а не вирусы, но суть та же. Живут в человечине, делают, что прикажут, а человечина и не в курсе…
Total votes 6: ↑5 and ↓1+4
Ну есть вирусы, у которых большая часть багов уже отловлена. Вирус простого герпеса, например. Заражено чуть ли не всё человечество, активно размножается, умело прячется. Проблемы доставляет редко и не очень существенные. Хотя и у него бывают сбои.
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6

<ворчливо>инфографика, влияние на организм, то-сё… А самое интересное — не сказано. Какие проблемы получают переболевшие? Вот та «Рубцовая ткань» в лёгких — она делает человека инвалидом, или нет? Какое влияние на лёгкие-то оказала болезнь?

Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
Насколько я знаю значительного обратного замещения не происходит. Т.е. это на всю оставшуюся жизнь. Делает ли это человеком инвалидом зависит от обширности фиброза.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4

То есть будешь всю оставшуюся (причем видимо не очень долгую) жизнь ходить в маске как Дарт Вейдер?

Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Жить захочешь - и не так раскорячишься
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Сделайте, пожалуйста, так, чтобы ссылка на плакате вела на полноразмерную картинку плаката, а не на эту же статью. Или уберите её совсем.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Ну, даже и не знаю. Этот приём, когда КДПВ является ссылкой на статью, говорят, увеличивает посещаемость.
Total votes 7: ↑2 and ↓5-3
А накрутка просмотров, когда видишь ссылку, кликаешь, и ничего не меняется — просто прекрасна!
Total votes 4: ↑2 and ↓20
Если Вы заходите в одну и ту же статью со одного аккаунта несколько раз, то всё равно засчитывается всего один просмотр, я это лично проверил :-) Сайт Хабры всё-таки программировали не дураки.

Так что тут нет накрутки, но при этом таким нехитрым манёвром удаётся завлечь дополнительных читателей.
Total votes 5: ↑4 and ↓1+3
дилетанты…
при чем тут цитокиновый шторм и дистресс синдром если мрут в основном пожилые и хроники?
Total votes 4: ↑0 and ↓4-4
UFO just landed and posted this here
Я встречал комментарий от бывшего дайвингиста, якобы переживший короновирус в домашней обстановке. Говорил что было очень тяжело и не похоже на грипп. Но интересно то, что он лег на живот таким образом, чтобы легкие были вверх тормашками. Он поставил тазик и эти выделения из легких сливались у него, как у утопленников, за счет обычной гравитации.
Я понимаю, что доктора не дураки. Но кто может объяснить, таким способом можно вычищать легкие? Так вообще делают?
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Делают. И вроде бы эта поза (забыл умное название) действительно показывает свою эффективность при лечении COVID-19. Не панацея ни в коем случае, но увеличивает шансы. Пруфов нет, слышал от медицинского блогера Алексея Водовозова.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5

Проценко (главврач Коммунарки) утверждал тоже самое — позиция "на животе" облегчает лечение

Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Точно! Как я мог забыть такое слово вообще?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1

А почему имунный ответ приводит к появлению какой-то жидкости в альвеолах. Что это за жидкость такая?

Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Гной, вероятно. Как при любом воспалении. А воспаление, насколько я знаю — не что иное, как очаг активности имунной системы, вызванный… чем угодно. Сам по себе, гной — продукт переработки фагоцитами чужеродных молекул (вперемешку с отработавшими свой ресурс фагоцитами).
Я не врач, поправьте, если ошибаюсь.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4

какой гной? Вирус разрушил клетку — все ее содержимое наружу. Потом эта клетка выделяет в-ва, которые командуют другим клеткам делать харакири. Ну, это если совсем условно


Гной, вероятно. Как при любом воспалении.

ага /sarcasm/, обычно гной — это реакция на проникновение гноеродных бактерий. ну, там стафиллококки и стрептококки и последующая реакция организма. А тут-то откуда он возьмется !?

Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr