Comments 88
Сравнение с официального сайта (в скобках указаны значания для Epson EH-TW610):
Яркость (обычный режим), лм: 3100 (3000)
Яркость (экономичный режим), лм: 1925 (нет данных)
Цветовая яркость, лм: 3100 (3000)
Контрастность: 15000 (10000)
610 без вайфая. Увы, на cu были только 650, пришлось брать его.
Да, возможно, я ввожу в заблуждение. Сам ориентировался на описания и обзоры и был уверен, что в младшем отсутствует вайфай. Было бы интересно узнать, чем эти модели отличаются в деталях, насколько сильно, и чем конструктивно это обусловлено.
К компьютеру или смартфону сейчас все что угодно подключается, даже вибратор.
Периферия, Видеотехника — имхо самое то, так же как и мониторы например.
Кому надо — найдут и подпишутся, кому не надо — на станут читать и здесь.
Возможно когда-нибудь появится хаб Проекторы, тогда всем проще будет.
Вот так потихоньку мы сделаем мир лучше.
Проекционные и голографические технологииЭт вы смело в одну кучу свалите всё, домашние проекторы, китайфоны с
Мне кажется "бюджетные проекторы" и "820$" плохо сочетаются в одном тексте.
...DLPшный девайс дешевле и ярче, но он DLPшный
Насчет ярче — это еще вопрос. https://youtu.be/_OpesyRG8kU
… я вам скажу по секрету что профессиональные, кинотеатральные проекторы в большинстве своём таки DLP, правда там 3DLP дабы картинка была годной, но способность переваривать ядрёный световой поток без танцев с бубнами у DLP врождённая, а у 3LCD потолок наступает быстро, бороться с ним трудно, хотя и возможно, но для представления о масштабе, тупо поляризатор сожрёт половину светового потока, при этом не просто сожрёт а в тепло превратит, и что дальше :-)
Я ж не обо всех длп, а об этом конкретно. При том всерьез рассматривал его покупку. То есть, сравниваю с прямым конкурентом этих эпсонов. Чуть ранее на том же канале был обзор 650 эпсона. Вот я и в недоумении: то ли обзор заказной, то ли 1050 такой грустный. Опять же, в 3 х длп проекторах вряд ли конструкцией предусмотрена такая порочная конструкция, как цветовое колесо. И ценовая категория...
А по поводу максимальной яркости, просто поинтересуюсь: вы когда-нибудь выводили на одночиповом проекторе какую-нибудь цветастую картинку в самом ярком режиме работы на экран?
Как там паперлаб https://m.geektimes.ru/post/293221/ поживает? Обещали задать вопросы и отчитаться.
Или не взетело?
Там цена без НДС. Ну и видать на цену внутри России кроме НДС влияют ещё какие-то пошлины.
Да. Я там брал 650 после нг. Оплата через пайпал. Обошелся в 40 т.р. с доставкой и комиссией. Приехал за неделю.
По Германии dhl, потом почтой России. Таможню прошел за полдня без вопросов.
Вот в том-то и дело. С частниками и коммерческими связываться будучи физиком — проблемы и головняк. Опять-таки, тоже сужу по собственному опыту.
Подойдет белая стена, но на экране — лучше. Шум есть, но в эко-режиме меня не напрягает. Проектор висит сразу над головой, расстояние меньше метра.
Уровень шума в обычном режиме в полной тишине я замечаю, например, у этой модели. В эторежиме — не слышно уже в метре от проектора.
Специально НЕ подготовлено, вы хотели сказать?
Все это, конечно же, справедливо только для проекторов с "небесконечной" контрастностью, конечно же. Если взять наш лазерник Epson EH-LS10500, то для него и обычная белая стена подойдет, ибо даже без автодиафрагмы у него на выходе абсолютно черный без засветки. Но он весьма недешев. Поэтому нужно искать решения. Вот самое распространенный бюджетный вариант — темные стены и светло-серый экран-стена.
Повышение контраста серым экраном актуальнее для светлых (неподготовленных) помещений, как мне кажется. Что логично, там паразитных отражений много. В темной комнате с излишней яркостью можно бороться также nd фильтрами. В целом, конечно, я с Вами решительно невозможно спорить )
А если серьезно, я задумывался об ND-фильтре как варианте, но руки так и не дошли опробовать такой способ понизить яркость. Еще интересный момент: если брать vari-ND-фильтр, т.е. с переменной степенью затемняемости, то такой фильтр в большинстве случаев на минимальном значении затемнения снижает световой поток в два раза. Для каких-то ситуаций может быть слишком сильным. Но это не главное. Насколько я понимаю, там по сути, два поляризованных стекла, которые и перекрывают плавно световой поток при вращении от 2-х до 400 раз, например.
Соответственно, непонятно, что будет с:
- цветом на экране после прохода через такой «полярик»
- с самим фильтром при продолжительном его прогреве в общем-то некислым таким световым потоком в 1700 люмен
Может, у вас есть опыт с проекторами и ND-фильтрами? Поделитесь?
Увы, такого опыта нет. Яркость в режиме кино при ширине проекции 2.5 метра и белом экране — в самый раз. По поводу полярика — посещали аналогичные мысли насчет согласования с поляриками на лсд-матрицах. Где-то читал, что при неправильной установке фильтра (в самом проекторе) на бюджетных китайцах вообще цвета инвертируются. У меня лежит обычный cp-l для фотоаппарата. Ради интереса попробую вечером с ним, посмотрю что выйдет. Нейтрального фильтра у меня под рукой нет.
(ибо, внезапно, оказалось, что 3D совершенно не нужен подавляющему большинству покупателей проекторов).
И не только проекторов. «Внезапно», ага, оказалось. Как только маркетологи перестали тему 3D педалировать и переключились на новые буквы 4K, так все и забыли про эту «нужную ненужную» фичу.
У меня дома висит старенький Benq W1070 и у него маркетологи тоже написали 1.07 млрд цветов, но как я ни старался, ни один комп у меня при подключении не предложил использовать расширенную палитру.
Где-то правда ходила инфа что 10бит на канал возможно только с 10 серии видеокарт нвидии, но таковой под рукой нет.
Миллионы миллиардов цветов! Вот это цветопередача!
Ответ по поводу миллионов дам после обсуждения с менеджером по продукту. С 99% вероятностью вы правы и там должны быть миллионы, ибо только 8 бит на канал поддерживается этим проектором.
Мгновенное выклбчение. Это был один из аргументов в пользу эпсона. Метался между ним и бенк 1050
Расстояние до экрана не очень большое, поэтому, в первую очередь — широкий угол. Все остальное за сопоставимые деньги или не подходило по параметрам для дк, или давало бы гораздо меньшую (на четверть) картинку. Во вторую, надежность. Стоимость dmd чипов не радует. Как они сыпятся — и читал, и наблюдал сам. В-третьих, радуга. 1050 в живую не видел, но на более ранней модели она мне совсем не понравилась. В-четвертых, нет необходимости покупать бесперебойник. Из минусов эпсона — не черный черный. Но в целом яркость, насыщенность и контраст отличные, поэтому на это быстро перестаешь обращать внимание. Еще к минусам этой модели (в сравнении со старшей линейкой) отнес бы отсутствие функции интерполяции кадров. Ну и 3-д нет, но для меня это не особо критично.
Лампа при этом переходит в аварийный режим и мигает какое-то время, пока не остынет. Но потом всё нормально запускается. Пробег более 3000 часов.
Я с самого начала после покупки проектора заморочился покупкой ИБП. Протестировал две модели. Оказалось, что обычные недорогие ИБП не держат проектор, даже если заявленная мощность в два раза больше максимально потребляемой. Пришлось возвращать. А крутой смарт-ИБП покупать не вижу смысла, т.к. он в несколько раз дороже новой лампы.
+ насколько я вижу у TW6500 нету аудиовыхода и свои колонки подключить не выйдет?
Мой вам совет — берите Epson EH-TW5650. Да, именно пять тысяч пятьсот пятидесятый. Почему?.. Ну… Нас никто особо не спрашивал и не предупреждал, когда было решено выпустить обновленную линейку и что именно в ней изменить. Мы сначала подумали, что это плановое обновление — тут и там чуток улучшили более-менее одинаково во всех аппаратах.
Ошибались! Оказалось, что он на голову обходит по контрастности не только 610/650, но и обоих своих младших братьев. Да еще как! Вторую неделю готовлю большой пост про обновление линейки и половину теперь придется переписывать в связи с этим (несомненно, просто отличным) сюрпризом. Пока вот нашел более-менее подробный обзор тут. У автора, смотрю, примерно такая же реакция в статье.
А вывести звук можно во всей 5000-й линейке:
Full HD в массы! Новая линейка бюджетных проекторов Epson – Epson EH-TW610 и Epson EH-TW650