Epson EH-TW7100 – 4K HDR-проектор и размышления о том, что делает проектор «HDR-ready» и «4K-ready», в принципе



    Устройствами с поддержкой разрешения 4K сегодня никого не удивишь.


    И все же, вопреки ожиданиям, более-менее доступные домашние 4K-проекторы появились на рынке сравнительно недавно (в 2017-2018 годах), хотя в «High-End»-сегменте первые модели можно было найти еще в 2011 году (поддержка 4K в них была реализована с помощью технологии «диагонального сдвига пикселей»).


    Примерно в 2016-м пресловутое «4K», что называется, «поженили» с не менее пресловутым «HDR». После изучения вопросов к специалистам нашей технической поддержки становится очевидно, что до сих пор далеко не все понимают, что такое «HDR». Более того, упоминание «HDR» в спецификациях проектора совершенно не обязательно делает его настоящим HDR-проектором, а не просто устройством с поддержкой вывода 10-битного сигнала. Ведь сам термин «HDR» в любом случае предполагает увеличение одновременно и яркости, и контрастности.


    У компании Epson на этот случай оказался припасен «туз в рукаве»: проектор Epson EH-TW6700 оказался удачной базой для того, чтобы, получив 4K-апгрейд, стать образцовым HDR-проектором средней ценовой группы. Почему? – Чтобы ответить на этот вопрос, я возьму в качестве примера новинки Epson EH-TW7100 и Epson EH-TW7000 и составлю «портрет» 4K-HDR-проектора среднего ценового диапазона.


    Начну с рассказа о том, что же из себя вообще представляет «4K-проектор».


    От простого к сложному: обычный «апсекйлинг» full HD в 4K


    Поначалу на «топовые» 1080p-проекторы стали устанавливать такие дополнительные функции, как:


    • интерполяция кадров, которая делает движения более плавными, вставляя в обычный киноконтент промежуточные кадры;
    • увеличение резкости, подчеркивающее мелкие детали. Последняя у Epson до сих пор обозначается, как «Super Resolution», но на 4K-проекторах она стала отвечать за апскейлинг («умную» интерполяцию) 1080p-контента в 4K с возможностью регулировать усиление резкости.


    Различные режимы подчеркивания деталей у Epson EH-TW7100; если приблизить картинку, заметна перфорация акустически прозрачного экрана


    В случае с такими проекторами, как Epson EH-TW7100, нет никакой причины не использовать «апскейлинг» при просмотре кино, поскольку обязанность разрешения 4K – не только повысить резкость, но и убрать пиксельную сетку, сделав изображение «гладким», будто зритель смотрит кино на «пленочном/аналоговом» проекторе.


    «Погодите!» — скажет внимательный читатель — «О каком увеличении разрешения до 4K на full HD-проекторе может идти речь?».


    Отвечаю:

    Вывод 4K-контента на 1080p-матрице возможен!


    Я в одном из предыдущих постов касался этой темы, но в этот раз остановлюсь в первую очередь на 4K и HDR.


    Думаю, большинство из вас отлично осознают, что чудес не бывает и нельзя просто так взять и интерполировать 4K-сигнал в 1080p, сохранив детализацию. Ведь кадр в разрешении 3840×2160 несет в себе в четыре раза больше информации (×2 по каждой из осей), чем 1920×1080.




    Однако можно сделать «финт ушами»: берем Full HD-матрицу и быстро-быстро смещаем ее по диагонали (аппаратно!), выводя последовательно то один, то другой набор пикселей из оригинального видеопотока. Благодаря инерции зрения картинки сольются в одну и воспринимаемое изображение будет, в самом деле, нести больше информации, чем простой «даунскейл» до 1080p!


    Я неоднократно говорил о том, что продемонстрировать результаты работы технологии сдвига пикселей «в картинках», а не «вживую», достаточно сложно. Если у вас нет возможности посетить демозал Epson или где-то еще посмотреть на проектор Epson с поддержкой 4K Enhancement в действии, могу рекомендовать статью Павла, редактора блога о проекторах ProjectorWorld.RU, где он делится впечатлениями о работе технологии и вполне наглядно рассказывает, чего можно от нее ожидать.




    На фото выше можно увидеть панель настроек драйвера NVIDIA. Мелкий текст в режиме 4К и выводе в разрешении 4К, действительно, различим! Слева – обычная интерполяция («даунскейл») 4К→1080p. Справа – вывод 4К с включенным 4K Enhancement на проекторе Epson с нативной матрицей с разрешением 1920×1080.


    Таким образом, если речь не идет о «pixel-perfect» 4К, когда по какой-то причине (например, для вывода сложного и исключительно детализированного пиксель-арта на выставке) не требуется хирургически точно выводить на экран проектора «честный» 4K-сигнал, технология сдвига пикселей, точно по принципу Парето позволяет решить эту задачу: платим за почти ту же 1080p-матрицу с небольшим «аппаратным улучшением», и получаем 80% картинки нативной 4K-матрицы.


    Хочется все 100%? Придется хорошо доплатить, т.к. увеличение плотности матрицы в четыре и более раза однозначно и весьма болезненно скажется на цене проектора, построенного на базе любой технологии, не говоря о том, что соответствующим образом также вырастают требования к объективу.


    Что делает особенным именно Epson EH-TW7100


    Epson EH-TW7100 и EH-TW7000 в плане алгоритмов отображения 4K и «Super Resolution» очень напоминают топовые модели Epson, начиная с уже архивной модели «уровня High-End» – Epson EH-LS10000, и заканчивая Epson EH-TW9400. Даже меню управления функцией «Super Resolution» будто взято напрямую у флагманских моделей: имеется 5 базовых пресетов «для ленивых» и отдельная тонкая регулировка двух компонентов усиления резкости в отдельных подменю («Super Resolution» и «Detail Enhancment»).


    Соответственно, новые 4K-проекторы 7000-й серии могут проследить свою «родословную» от флагманских моделей. А вот цена на них значительно ниже. Таким образом, получить то, за что пару-тройку лет назад требовалось хорошо заплатить, теперь можно купив проектор среднего ценового диапазона.




    «4K» – это не только 4K


    Но пришло время поговорить о том, почему сегодня 4K-проектор – это уже не просто проектор с поддержкой разрешения 4K.


    Как я упоминал ранее, поначалу 4K-разрешение дополняло некую солидную базу в виде топового Full HD-проектора. Он должен был обладать превосходным уровнем реальной (или «нативной») контрастности, достигаемой без помощи автоматической диафрагмы. Речь о контрастности более 10000:1! Яркость изображения также строго регламентирована и должна находиться в диапазоне от 12 до 22 футламберт (или 41 – 75 нит), причем световой поток некоторых моделей лишь немного превышал 1000 люмен (правда, при высокой точности цветопередачи на максимальной яркости).


    Яркость в 12 футламберт и ниже уже не позволяет реалистично передать яркие сцены, цвета теряют «сочность» (на заметку фанатам компактных LED-проекторов). Традиционно считается, что, если вы хотите смотреть фильм «как задумал режиссер», то яркость изображения должна быть на уровне 16 футламберт – потому что и у режиссера проектор был откалиброван на 16 футламберт (стандарт общества инженеров кино и телевидения, SMPTE).




    Ручная регулировка уровня HDR меняет соотношение общей яркости сцены
    и яркости интенсивных источников света


    «Страсти» по HDR


    Появление стандарта HDR создало немало неразберихи в элитном сегменте проекторов.


    Пробравшись в консервативный мир Full HD-проекторов, стандарт HDR начал диктовать новые правила игры, стремясь поднять планку характеристик для проекторов. Так или иначе, вскоре облик «эталонного» 4K Ultra-HD-проектора более-менее сформировался, хотя порой такие проекторы стоили десятки тысяч долларов. Максимальная яркость проекторов стала стремительно расти, и сегодня расчетная яркость HDR-проектора должна уже превышать 26 футламберт (89 нит). Но и 50 футламберт – не предел! В общем, все сильно зависит от конкретной ситуации – от размера экрана и типа экранного полотна, от возможностей самого проектора…



    При данном размере экрана проектор недостаточно ярок для установленного уровня HDR



    Сцена уже немного пересвечена – для этого режима HDR подошел бы менее яркий проектор



    Это уже совсем перебор


    Получая некий «HDR-эффект» благодаря более высокой яркости, мы неизбежно жертвуем глубиной темных сцен, но в сегменте проекторов элитного уровня эти потери выглядят еще более-менее оправданными (за счет их высокой контрастности). Но факт остается фактом: световой поток флагманских 4K/HDR-моделей стал постепенно расти, перевалив за 2000 люмен, а иногда достигая и 3000 люмен. А инженеры делают все возможное, чтобы при этом сохранить предыдущий уровень контрастности, что непросто, учитывая, насколько больше света «лупит» в матрицу оптического блока проектора


    Вернемся к Epson EH-TW7000 и EH-TW7100


    Предыдущее поколение этих проекторов без поддержки 4K и HDR получили единодушно высокие отзывы за их работу в качестве проекторов для гостиных. И пусть любители хорошо затемненного домашнего кинотеатра могли иногда критиковать их за слишком высокую яркость, их контрастность вплотную приближалась к более дорогому сегменту в модельном ряде Epson, а полное отсутствие «эффекта радуги» высоко ценили чувствительные к данному эффекту пользователи.



    Epson EH-TW7100 в самом ярком режиме при умеренной засветке – все равно контрастен


    Все упомянутые характеристики новые проекторы Epson EH-TW7000 и EH-TW7100 унаследовали в полной мере.


    Что касается высокой яркости, то она является следствием двух факторов: высокой эффективности использования света лампы, присущей технологии 3LCD, а также установке лампы мощностью 250 Ватт вместо 200, как у младших моделей. Максимальный световой поток этих проекторов составляет 3000 люмен, причем не в каких-то сомнительных режимах с разбалансированными цветами, а при сохранении очень даже приличного качества цветопередачи. Безусловно, наличие дополнительной яркости очень приветствуется при использовании больших экранов, в обычных жилых помещениях и даже при некоторой фоновой засветке. К тому же, большинство пользователей, скорее всего, не будут использовать экран с усилением, которые оказались бы идеальной парой для проектора топового уровня – для HDR.



    Еще одна демонстрация смещения баланса между сильным «HDR-эффектом» и общей высокой яркостью сцены




    Высокая яркость также вовсе не будет излишеством для любителей 3D-формата, но куда важнее те ощущения, которые уже сегодня владелец яркого и контрастного HDR-проектора средней ценовой категории получит при просмотре, собственно, HDR-контента. А они будут во многом близки к тому, что давали проекторы топового уровня двух- или трехлетней давности (вспоминаем требования к контрастности и пиковой яркости стандарта HDR). Все это достигается благодаря отличной точности цветопередачи на высокой яркости и продвинутым алгоритмам подстройки яркостных параметров HDR-контента, включая, конечно, возможность самостоятельно регулировать «уровень HDR», балансируя между общей высокой яркостью сцены и созданием контраста между общей яркостью сцены и максимальной (пиковой) яркостью светящихся объектов, таких как солнце, огонь и свет автомобильных фар.


    Говоря проще, Epson EH-TW7100 по ощущениям при просмотре HDR-контента не особо-то отстает от «топовых» проекторов для домашнего кинотеатра не только благодаря яркому и точному изображению, но и из-за наличия в меню проектора, при всей его простоте, ряда специфических настроек, свойственных более высокому сегменту.


    К примеру, пользователь может вручную переключиться между режимами HDR10, HLG (еще один стандарт HDR, кстати, все более популярный) и SDR; доступен выбор цветового пространства – BT.2020 (Ultra HD) и Rec.709 (стандартный). Все это полезно в случаях, когда проектор сам «не видит» или не может получить метаданные HDR, например при отображении видеофайла с компьютера. Как ни странно, у очень многих 4K-проекторов такой возможности нет!


    Про яркость и контрастность поговорили, но не забудем про одно из ключевых отличий HDR от SDR (standard dynamic range – старый добрый 8-битный REC.709/sRGB) –


    Цвета BT.2020


    Что еще за BT.2020?


    «Всего лишь» новый стандарт адресации цветов. В прекрасном будущем все домашние проекторы будут способны отобразить широкий цветовой охват BT.2020, ну а пока мы лишь перешли на кодирование цветов относительно красного, зеленого и синего, принятых за стандарт для BT.2020, а не привычных Rec.709 (sRGB).




    Говоря простым языком, на просьбу «показать 100% зеленый», современный проектор должен уточнить: «100% зеленый по BT.2020 или по Rec.709?» ибо это принципиальный момент, учитывая где на цветовой карте расположены т.н. «prime»-цвета в каждом из них:



    Тем временем, многие проекторы пытаются овладеть цветовым охватом DCI-P3 (больше, чем Rec.709, но меньше, чем BT.2020). Помните, как мы говорили о двух классических «улучшалках»? Так вот, в элитном сегменте эта «улучшалка» стала уже третьей, позволяя увеличить цветовой охват стандартного контента в Rec.709 до DCI.



    Цветовой охват BT.2020 включает в себя все остальные; треугольная форма напоминает нам, что все цвета образованы смешением трех базовых цветов («primaries»): R, G, B


    Тем не менее, контент, смастеренный (т.е. предназначенный для отображения) под цвета DCI-P3 уже есть – например Ultra HD Premium. Пользователям придется еще поломать голову, разбираясь во всех тонкостях, но не в нашем случае! Достижение цветового охвата DCI-P3 в каталоге домашних проекторов Epson имеется только у моделей класса Epson EH-TW7400 и выше. Я думаю, никого не удивит, что у старших моделей имеется ряд преимуществ – к примеру, резкость 4K-контента у них несколько выше, чем у EH-TW7000/EH-TW7100 (в т.ч. за счет более резкой оптики).


    Тем не менее, с переходом на 4K последние получили новый объектив и новую регулировку фокусировки и зума – гораздо более тонкую и плавную, позволяющую легко нащупать оптимальное положение. Хотя, конечно, людям с нормальным/обычным зрением придется немного помучиться с ручной регулировкой, осуществляемой не отходя от проектора – куда завиднее положение счастливых владельцев Epson EH-TW7400, которые они могут настраивать фокусировку и другие параметры объектива, стоя непосредственно у экрана и наблюдая малейшие изменения.



    Кольца регулировки объектива у Epson EH-TW7100: внешнее регулирует зум,
    внутреннее – фокусировку; на верхней панели видны регулировки сдвига объектива


    В итоге, EH-TW7000 и EH-TW7100 не могут не уступать старшим моделям в линейке Epson, но это не мешает им по ряду важнейших характеристик быть на голову выше конкурентов из аналогичного и более бюджетного ценового сегмента.


    По совокупности заслуг новые проекторы-наследники 6000-й серии получили «повышение» и были зачислены в славную 7000-ю линейку домашних проекторов Epson. И весьма заслуженно (на мой взгляд). Именно поэтому я им решил частично посвятить данный пост.


    «HDR-Ready»


    Я когда-то думал, что сам придумал данный термин – по аналогии с «нехорошим» словом «HD-Ready», которое намекало на «поддержку» устройством HD-формата при отсутствии HD-разрешения, которое пришлось именовать «full HD». Проекторам в принципе сложно угнаться за требованиями «полноценного» HDR (такого, чтобы в кадре можно быть создавать пропасть между яркостью темной комнаты и яркого солнца, свет которого льется из окна). Но, как я уже говорил, существуют определенные эталоны.


    Переход на HDR и цвет BT.2020 означает также, что 8-битный цвет не позволяет достичь плавности цветовых переходов (градиентов), особенно в темных участках изображения, что приводит к новым требованиям: 10-12 бит на канал, плюс 4K при 60 кадрах в секунду, и так далее. Вот и появилась заветная комбинация: HDMI 2.0 + защита от копирования HDCP 2.2.


    Короче, Склифосовский!


    В итоге, современный 4K-проектор – это:


    • Разрешение 4K (либо путем сдвига пикселей, либо «по-честному»)
    • Поддержка HDR10 (и Dolby Vision HDR, если вам повезет)
    • Поддержка цвета BT.2020 или хотя бы DCI-P3 (в обязательном порядке)
    • HDMI 2.0 (и выше) + HDCP 2.2
    • Запас яркости, достаточный, чтобы перекрыть 41—75 нит на требуемой диагонали экрана
    • Уровень контрастности, не допускающий катсатрофического «провала» в темных участках изображения, особенно при выводе яркого объекта на пиковой яркости (например, солнца или вспышки лазера в сцене, особенно актуально для видеоигр)
    • Очень желательно – ручной выбор режима работы HDR на случай, если проектор подключен к ПК и используемый программный плеер не умеет передавать по HDMI метаданные, чтобы устройство понимало, с каким контентом имеет дел

    Вспоминается, как в 2016-м году, исключительно ради соответствия именно этим стандартам, в совокупности дающим совместимость с Ultra HD (на бумаге. По факту-то он и так им соответствовал и ранее), упомянутый выше флагман Epson EH-LS10000 был обновлен до версии EH-LS10500 без каких-либо изменений его рабочих характеристик.


    Впрочем, продемонстрировав на этих моделях новые технологические возможности (включая технологию 3LCD Reflective и лазерный источник света), компания Epson не стала продолжать битву за элитный сегмент, сосредоточившись вместо этого на других направлениях, признанных более перспективными.


    Среди них:


    • лазерные инсталляционные проекторы, где компании удалось добиться значительного успеха (особенно на рынке проката);
    • домашние 4K-проекторы, такие как Epson EH-TW7400 и Epson EH-TW9400, которые унаследовали от старших моделей технологию сдвига пикселей и алгоритмы улучшения резкости, которые сегодня добрались и до обсуждаемых нами Epson EH-TW7100 и Epson EH-TW7000.


    Панель разъемов и встроенные стереодинамики проектора Epson EH-TW7100 (у EH-TW7000 отсутствуют); имеется все более востребованная возможность передавать звуковой сигнал по Bluetooth


    Не переплачивайте за «нативный» 4K, если он вам не нужен


    Да, на данный момент покупателям 4K-проекторов начального и среднего ценового диапазона предлагается в первую очередь «4K-улучшение» в виде программно-аппаратного решения, реализованного на базе «нативной» 1080p-матрицы.


    Тем не менее, различные варианты технологии сдвига пикселей уже довольно давно доказали свою состоятельность, позволяя в очень большой степени раскрыть потенциал 4K-контента – вплоть до того уровня, когда встает вопрос о способности зрителей заметить разницу с подлинным (и на данный момент весьма недешевым) 4K, формируемым 4K-матрицами.


    Стремление к разрешению 4K – логично и понятно (а вот целесообразно ли при просмотре определенного типа контента – это уже другой вопрос). Однако но все остальные составляющие 4K-проектора, перечисленные выше, имеют отношение к совместимости с различными стандартами, и вовсе не обязаны отражать улучшение каких-либо характеристик проектора. В случае с Epson EH-TW7000/EH-TW7100 это далеко не так: их «благородное происхождение» обеспечило наличие характеристик изображения, приближающих его к тому, что считается эталоном для 4K/HDR проектора высокого класса.


    Именно это делает проекторы Epson EH-TW7000/EH-TW7100 столь непохожими на другие 4K-проекторы начального/среднего уровня и столь потенциально желанными для всех, кто задумывается о покупке яркого и контрастного 4K HDR-проектора, который сгодится и для работы в освещенном помещении, и «заткнет за пояс» большинство конкурентов в затемненном домашнем кинотеатре.

    Epson
    Company

    Comments 40

      0

      Про яркость и контрастность.
      Вы бы вместо просто слов о «заметке для владельцев светодиодных проекторов» привели бы наглядные результаты сравнения.


      Я вот владелец LG HU80. И часто понимаю, что эти корейцы явно что-то не пишут в характеристиках. Потому что изображение с моих 2500 Лм явно проигрывает соседскому проектору с 1000 Лм. А почему? Пока встречал лишь общие слова о контрасте.

        0
        Когда я сижу в 5 метрах от проектора и смотрю в стену или развернутое полотно мне абсолютно без разницы 4К или 1080P, потому что с 5 метров выглядит одинаково. Я же не один такой?
          0
          Когда рядом с незначительной разницей в цене стоят два проектора — с поддержкой 4K (сдвигом матрицы) и без, с высокой долей вероятности покупатель остановится на модели с 4K, потому что сегодня 4K «повсюду» и на слуху, а также активно продвигается индустрией кино и стриминговыми сервисами. Поэтому, нужно соответствовать. А вот насколько это целессобразнои видно ли 4K с 5-ми метров — это вопрос прикладной, до него покупатель доберется сам, уже с проектором в руках, когда выбор сделан и аппарат куплен. Поэтому хочешь не хочешь, производителю требуется «соответствовать» и иметь в линейке устройств среднего ценового диапазона свою серию продуктов с поддержкой 4K.

          Чтобы покупатели заметили.
            0
            На самом деле я лично сильно вижу разницу между 4к и fHD в играх. А вот в кино действительно не так заметно.
            0
            Не в защиту Epson, но справедливости ради — не у всех есть комната для кино с длиной 6м. У меня например, TW6600 и примерно 3м от экрана при диагонали 150 инчей. С такого расстояния пиксели видны и если бы я выбирал проектор сейчас, я бы доплатил и взял бы TW7100, а не TW6800 (который пришел на смену TW6600).

            Кстати, epsonic, камень в Ваш огород — почему нельзя апгрейдить старые проекторы типа TW6600 до уровня TW6800 хотя бы? Корпус один, лампа одна — отличия только в портах и матрице.
              0
              Поинтересуюсь у технарей.
                0
                epsonic, ответ ваших технарей будет примерно таким: «матрицы разных проекторов несовместимы физически по крепежу». Я знаю, т.к. уже спрашивал. Но камон, кто поверит, что разумный и экономный производитель будет делать разные монтажные элементы внутри «юнибоди» девайсов?

                Было бы интересно посмотреть на пруф (фотки старого нового корпуса и/или матриц, на которых видно, что они реально несовместимы).

                А еще интереснее мне было бы взять такую матрицу (хотя бы от TW6800) и попробовать в качестве челенджа вставить ее в свой TW6600. Придется убрать динамики? да и фиг с ними, я ими не пользуюсь. Придется переделать заднюю панель — норм, у меня есть 3D-принтер.
                  +1

                  Про монтаж — много кто так делает, в одинаковых корпусах по-разному монтируется.
                  Причин много, начиная с вентиляции, новой разводки плат, когда уже не получается сверлить места под крепление в тех же местах, заканчивая исправлениями в самом крепеже и просто политическими мотивами.

              0
              Возможно 4к просто не стоит смотреть с 5 метров? У меня 55" тв и я его смотрю метров с 3 максимум, точно не замерял. И если бы там был 1080p это было бы ужасно. До этого я видел пиксели на 40" fullhd. Ну и на всякий случай стоит уточнить что смотреть надо в очках / с идеальным зрением. А то бывает что у людей зрение -1 или около того, но очки не носят. Им что то мыло, что это.
              UPD
              Если вдруг возникает вопрос зачем вообще смотреть близко и 4к, то ответ простой — больше деталей, картинка интереснее. Отсутствие мыльных шрифтов в интерфейсах тоже радует, обычно когда подключаю ноут, врубаю приставку, что-то настраиваю перед игрой или просмотром нахожусь еще ближе к экрану — около метра или полутора. В случае full-hd любовался бы «пикселями с кулак».
                +1
                Да-да, лучше всего смотрится картинка, когда у тебя очки чуть меньше, чем минус зрения)
                  0
                  Картинка про расстояние
                  image
                    0

                    Ну нет, я на своих 37" с нижних 1.5 метров на FullHD все ступени пиксельные вижу, даже на фотографиях с высоким разрешением, некрасиво. При этом 100% зрением не могу похвастаться. Реально красивая картинка получается метров с 2.5, ближе прям не хочется...

                      0
                      Картинка времен выпуклых телевизоров с разрешением 640x480. Когда-то было нормально смотреть очень хреновое качество изображения. Любая любительская запись с телека на ютубе тому в пример. «Worth it» очень субъективное словосочетание само по себе. Я 4k панели от fullhd отличал беглым взглядом в магазине, стоя метрах в 4 от них.
                        0
                        Разумеется, все это «вкусовщина». Но соглашусь с fougasse в том, что касается попытки систематизировать статистику и мнение большинства, чтобы иметь хотя бы какое-то «первое приближение» для решения задачи выбора размера экрана. Иначе совсем рандом получается. С проектором против ТВ тут проще, конечно: его можно отодвинуть ближе-дальше, изменив размер картинки, но вместе с этим изменится и ее яркость. Так что иметь хоть какую-то опору в виде такого распределения — вполне себе вариант, я считаю.
                      0
                      Я смотрю на это с той стороны, что глаз не видит картинку настолько резко, насколько нам её экран 4К экран показывает. У людей только одна точка фокусировки зрения, а всё остальное мылится. Вот поэтому, кмк, 1920х для видео более чем достаточно для комфортного просмотра с 5 метров. Вероятно, кому-то надо видеть ультра-резкое изображение при просмотре, только не понятно зачем оно ему именно таким нужно.
                        0
                        Потому что качественное изображение — это офигенно. И плотность пикслей тоже. Посидев на высоких разрешениях мне становится очень некомфортно даже за fullhd монитором 23".
                        Это как байка про то что 24 кадра/с — это человеческий максимум.
                      0
                      Разница быстро проявляется когда на полотне UI с текстами (типа IDE), а не кино или игра. А так да, даже на 32" 4K мониторе с расстояния в 1-2 метра уже не особо важно (хотя и заметно), кино в 720p или 2160p.
                        0
                        Нет, не один :)

                        Я как-то подсчитал, что у себя на 110" экране получу соотношение в размерах точки между 1280x720 и 1920x1080 как 1.5мм против 1.0мм (примерно).
                        И вряд ли я различу в динамике эти 0.5мм с трёх метров с дивана.
                          0
                          Не 0,5, а 2,25 — двойное увеличение площади вполне себе заметно.
                        0

                        "берем Full HD-матрицу и быстро-быстро смещаем ее по диагонали"
                        Насколько быстро? При исходном файле в 60 фпс, сколько кадров отобразит проектор с учетом сдвига: 30+30 или 60+60?
                        Для каждого кадра на матрице считывается на все исходное изображение, а лишь его часть по какой-то маске? Это не приводит к лагу изображения, или процессор быстро справляется с такой работой?

                          0
                          Я года два назад задавался таким же вопросом, но конкретного ответа пока не получил. Краткий ответ был в стиле (если перефразировать): «достаточно быстро, чтобы не конфликтовать с частотой развертки и формировать законченное визуально стабильное изображение». Т.е. получая на вход сигнал 60 Гц, проектор выводит все 60 Гц финальных кадров, т.е. «уполовинивания» частоты развертки или вывода какого-то аналога «интерлейса» 30/30 не происходит. Именно поэтому частота смещения очень высока, чтобы каждый из 60-ти кадров визуально воспринимался цельно.
                          0

                          А как у этого проектора с шумом от вентилятора и дрожащей матрицы?


                          Поставить в изголовье кровати направив на потолок и смотреть ночью фильмы на небольшой громкости можно, или для заглушения шума придётся делать погромче и будить весь дом?

                            0
                            Проекторы серий 7000/9000 («крепкие средняки»/флагманы), обычно, тише более бюджетных моделей. Однако лампу на 3000 лм яркости все равно нужно хорошо охлаждать, так что в полуметре-метре их будет слышно на максимальной громкости. В экорежиме (половинной) яркости эти проекторы практически не слышно. Рекомендую по возможности посетить один из наших демозалов, чтобы лично оценить уровень шума.
                              0

                              Я думал, с заменой ламп накаливания на LED и шум значительно снизится.


                              Сомневаюсь, что демозале будет так же тихо, как ночью в спальне.

                                +1
                                Погодите, так TW7000/9000 ламповые.
                                  –1

                                  Сколько?

                                    0
                                    Уточните вопрос, пожалуйста.
                                      –1

                                      Вы мне предложили погодить, вот я и спрашиваю, сколько?

                            0
                            Скажите что у 7000 модели с реальной контрастностью и темными сценами? У меня нет возможности это сравнить физически, только картинки в интернете. Очень многие пишут, что не справляется 7000. Так ли это на ваш взгляд суб'ективно? Насколько можно улучшить контраст и темные сцены у 7000 настройками проектора, которых изобилие?
                            Если сравнить качество картинки в целом, и темных сцен в частности, по 10-ти бальной шкале, то что бы вы дали 7100 и что 7000?
                              0
                              Мы сами не мерили нативную контрастность инструментально, но визуально она точно в два раза выше у TW7100 против TW7000.
                                0
                                Вроде как конструктивно оба проектора одинаковы. По крайней мере так заявляется, не считая колонок и пары разъемов. За счет чего такая разница в контрасте получается? Интересно было бы понять это.
                                  0
                                  Полагаем, что разные оптические блоки. Запросили у японцев уточнение, пока ждем ответа.
                                    0
                                    Спасибо. Подождем. В самом деле интересно.
                                      0
                                      Получили ответ. Действительно, основное различие в разных оптических блоках и отсутствии/наличии встроенных динамиков.
                              0

                              Хотелось бы услышать официальный комментарии в чем конкретно различие 7000 и 7100 кроме отсутствия динамиков. Если они рассматриваются как практически одинаковые, то почему тогда у 7000 контраст 40000:1 против 100000:1 у 7100.

                                0
                                Верно. У TW7100 есть стереодинамики, а также именно нативная контрастность минимум в два раза выше, т.е. глубина черного будет заметно выше, чем на TW7000 в полностью затемненном помещении (с минимальной засветкой/переотражением света).
                                  0

                                  Если помещение классическая гостиная с белым потолком и светлыми стенами, то разница в этом случае будет сильно замена?

                                    0
                                    У меня похожая ситуация (см. пост). Был проектор с нативной около 400:1 и TW5650 (у которого в районе 2000:1). В темноте в совсем темных сценах заметно, что экран сильнее засвечен у первого, несмотря на то, что паразитной засветки порядочно. Если будете много смотреть в темноте, то все же выберите что-то контрастное. Если в полутьме или при дневном освещении — и то, и это подойдет. Но все же я бы очень советовал найти способ проекторы где-нибудь посмотреть в живую. Все-таки, покупка недешевая.
                                0
                                Я правильно понимаю, что это, технически, '2K Enhancement"? Там ведь речь идет о двух изображениях Full HD, а 4K — это 4 x Full HD. А здесь эмулируется 2K-изображение, разве нет?
                                  0
                                  Так назвали. Сложно сказать, какой вариант «правильнее»: 4K-улучшение или 2K-улучшение. Зависит от точки зрения: увеличиваем ли мы 2K-контент или «улучшаем» вывод 4K-контента на full HD-матрице.
                                  А здесь эмулируется 2K-изображение, разве нет?
                                  Совсем нет. Я выше описал, как именно работает технология.

                                Only users with full accounts can post comments. Log in, please.