Comments 46
А добавив 5-10 тыс.руб можно прикупить инфракрасную рамку и сделать его сенсорным.
Я не видел домашних ламповых проекторов за адекватную цену, картинка или недостаточно яркая, или недостаточно контрастная. При это лазерный Xiaomi Mijia 4K уже дает хорошую картинку, хотя и у него есть свои проблемы.
Особенность проекторов еще и в том что вы не видите пикселей, не могу гарантировать что у Xiaomi честные 4K, но с учетом расстояния картинка смотрится очень хорошо, включая HDR.
А где вы взяли 1280x800?
У описанного в статье LED-проектора ценой почти 100к такая матрица.
А где вы взяли 1280x800?Из начала статьи.
Особенность проекторов еще и в том что вы не видите пикселей,Прекрасно вижу на LCD проекторах. Да на DLP пиксели менее заметны, но там мыло и радуга.
Проблема с мониторами/телевизорами начинается тогда, когда нужно больше 85 дюймов.
Я буквально пару недель таки определился с выбором и купил tw7100 от Epson как раз.
Условия задачи были следующими — есть стена, где зона возможного размещения картинки (или телевизора) 5х3 метра. Расстояние до места просмотра (до глаз) порядка 3.5-4 метров. Разрешение 4к.
Так вот, с такого расстояния и на этой стене даже 85 дюймов смотрятся откровенно маленькими.
Учитывая возможность небольшого затемнения комнаты и в целом не солнечную сторону, выбиралось что-то, что в купе с серой стеной/экраном или без них даст смотрибельность в любое время суток.
Из этих вариантов в раскладе размер картинки/стоимость/яркость/задержка (кстати большая проблема с ней в проекторах, все хуже чем даже у смарт-тв, 80мс скорее норма) альтернатив конкретно TW7100 практически нет. Яркий, никакой сложной механики как в DLP, картинка весьма приличная, возможность оптического сдвига по горизонтали и вертикали (вообще огонь функция, в неидеальных условиях помещения без неё будет очень сложно), более-менее ресурс лампы (я в итоге живу с ECO + dynamic режим картинки очень даже хорошо, не смотря на то, что для увеличения контраста прокрасил стену в серый), хорошие полноценные настройки калибровки, при желании и наличии калибратора можно без проблем вывести картинку под конкретные условия и получить прям настоящие цвета, правда он и из коробки неплохо калиброван.
Есть Optoma UHD50x, но там потенциально радуга (потому что DLP, а я на глаз вижу разницу 60/75/100 герц на CRT, так что решил не рисковать и не пробовать), плюс он действительно более шумный чем Epson. Тут кстати автор статьи несколько слукавил, на полной мощности проектор все таки слышно, не воет, но есть вполне ощутимый шум потока воздуха.
И при этом всем 7100 стоит примерно 73% от обычного более менее современного 85 дюймового телевизора и по крайней мере в 2 раза дешевле топового LCD. Про OLED таких диагоналей я вообще молчу, там ценники космические.
P.S. Кстати, если брать проектор для просмотра днём, то экран или краска нужны в любом случае. Контраст и смотрибельность вырастут на порядок. Лучше экран, но он стоит ощутимых денег и обычно добыть его достаточно сложно, поэтому если есть запас по яркости и ALR с усилением не нужны, то можно просто покрасить поверхность подходящей нейтральной (без перекосов в тот или иной цвет) серой краской. В моих краях я нашёл только Dulux, называется он тут «стальной серый», на других рынках может называться по другому или иметь цифру в названии. Набрел я на эту краску на форуме, но суть в том, что оказывается по крайней мере эта фирма на своём сайте образцы цвета вешает настоящие, как предполагается по формуле, и можно просто color picker-ом посмотреть. В общем эта краска RGB#186,186,187. Рекомендую. Принцип выбора альтернативы — искать что-то, представляющее собой максимально однородную заливку всеми цветами.
DuluxЯ так понимаю, Dulux уже «стандарт де-факто», когда речь заходит о покраске стены для проекции. Еще слышал похвалу в сторону Тиккурила, но это было довольно давно, не знаю, актуально ли еще.
Насчет цвета стены… У TW7100 максимум — 3000 лм. Не замеряли, сколько получается на отражении от серого экрана? Хватает яркости для просмотра при включенном свете или такой задачи нет и смотрите в полузатемненном?
Более чем хватает. Причём даже в ECO (то есть на 2000 люменах, если верить паспорту). Не замерял, чет даже в голову не пришло, но обязательно попробую попозже и отпишусь, самому интересно стало.
Что касается помещения — днём вполне смотрю, но у меня окна запад и север, причём с запада свет смягчает лес, то есть в самом помещении получается мягкий свет и его немного, я намерил около 150 люкс в районе экрана с учётом кривости приложений для измерения на iPhone.
Верхний свет сделан софитами, на экран они вообще не светят, а освещают именно зону просмотра, где сидишь. Ну, в том режиме, в котором я смотрю. Наверно если все врубить то будет ощутимо похуже.
В общем я померил (ну можно так сказать), с места просмотра при ширине около 3 метров на эко (auto iris high, picture dynamic, brightness 50) белая заливка даёт около 200 люкс (на показометре вида «приложение для телефона и измерение через камеру), во время игры (генши, она яркая в целом) яркость доходит до 110 люменов на вскидку. Все замеры в комнате, где в целом можно сказать что полутьма, ну или точнее комфортное для меня освещение.
Плюс эпсонов кстати в том, что оно действительно быстрые. 23-29 мс по независимым замерам, по крайней мере для 5000 и 7000 линейки. Я на своём 7100 input lag-a не ощущаю вообще, даже в динамичных играх. Другие производители выпускают аж специальные линейки «игровых проекторов», где input lag ниже хотя бы 40мс. Это супер круто для проекторов и весьма неплохо даже для современных топовых телевизоров. Есть кстати любопытное сравнение игровой оптомы и обычного эпсона через сплиттер и разделение экрана. Разница очень заметная — https://youtu.be/aOY6Q-aVrbs (эпсон справа).
Я очень сильно надеюсь что они не испортят это внедрением андроида и не превратят в итоге свои проекторы в тормознутых перегруженных смарт-функциями монстров.
Я очень сильно надеюсь что они не испортят это внедрением андроида и не превратят в итоге свои проекторы в тормознутых перегруженных смарт-функциями монстров.Не испортят. Как только на руках появится первый smart-проектор из линейки EpiqVision и я о нем расскажу в блоге, вы сразу поймете, в чем «хитрость» реализации smart-функций у Epson и почему о лаге можно не беспокоиться.
До сих пор сижу с EH-TW3200 и тащусь по проекторам)
У меня офисник тоже пару лет повисел, но у меня основная претензия была не к контрастности, а к цветам, и их сочности.
Главное — что 3LCD не мерцают совсем! Да и вообще мне нравится подход Epson к проекторам.
Жду не дождусь EF-11, чтобы сделать его обзор.
Хорошо работать обзорщиком!
Я на прошлой квартире целую комнату выделил под кинозал: забил окно, сделал стену
из ГВЛ, покрасил ее в серый и обил стены звукопоглощающим материалом, чтобы стены не резонировали.
Получилось даже слишком хорошо.
Жаль, что для современной диджитал номадовской жизни это неприменимо (
Жаль, что для современной диджитал номадовской жизни это неприменимо (Это одна из причин, почему я столько внимания уделил Epson EF-11 в посте, который его не касается: он очень компактный при своих 1000 лм! Даже компактнее EF-100: всего 18 см по сторонам + очень малая высота корпуса в районе 7 см (в случае EF-11, ибо 12-й оборудован «шапкой» с акустикой сверху). Т.е. он должен справиться и как мобильный аппарат (возить на дачу, на новое место удаленной работы) и как просто вполне яркий домашний проектор.
Помещение имеет слишком большое значение, в этом проблема (
Хочется так же, чтобы звук от стен не отражался, а это уже требует установки звукопоглотителей на стены
Я, например, проектор не только юзаю дома, но также таскаю к друзьям и катаюсь с ним на дачу. Большая картинка в большинстве случаев перекрывает по «важности» и эхо, и отсутствие подготовленного, полностью затемненного помещения, и даже необходимость сидеть как попало во время просмотра: на полу, полулежа и т.п. Контент важнее, диагональ экрана важнее. Не припомню, чтобы хоть раз был вопрос по поводу эхо. По поводу отсутствия глухих штор на даче для просмотра ужастика в темноте — был. По другим — были. А по звуку… Нет, не помню такого ни разу.
Не проще ли не париться и менять лампы в обычном проекторе?
Если брать голую лампу без модуля, то их цена очень невелика…
«голая» лампа стоит 1500-2тр. Хоть заменяйся :) Искать надо не по модели модуля а по модели лампы.
Для домашнего кино я бы вобще посоветовал DLP проектор. У него высокий контраст.
А эффект радуги видно только если головой мотать перед экраном или на динамичных сценах где темно и яркие пятна.
А еще, ДЛП проекторы могут стерео кино. И это не кукольный театр как в 3D мониторах и телевизорах. На экране диагональю 3 метра, 3D воспринимается вполне полноценно!
А еще, ДЛП проекторы могут стерео кино.
Эм, но 3LCD тоже умеют в 3D...
DLP проектор. У него высокий контраст.
Реальный контраст имеет мало отношения к технологии. К тому же тот контраст, что указан в спеке, имеет очень небольшое отношение к реальности. Реальный же контраст у проекторов средней ценовой категории (в районе полутора тысяч долларов) в пределах 2000:1 или ниже, в зависимости от ухищрений производителя и наворотов вроде auto iris или dymanic black. А фоновый свет легко уронит его до 300 или даже ниже.
Я бы вот наоборот не советовал DLP, разве что старшие модели. Они менее яркие (колесо сжирает часть света, а хитрые колёса с вставками W идут не везде, а если и есть — опять же съедают контраст, потому что в какой то момент проектор просто светит в стену для поднятия яркости), радугу один раз увидишь — потом развидеть не получится. В остальном — проекторы как проекторы. Старшие модели да, крутые, но ценник такой же, как у 9000 серии эпсона и других подобных топовых линеек.
Нативный контраст у большинства современных эпсоновских аппаратов уже давно если не не выше, то как минимум наравне с DLP. Если бы речь шла о недорогом аппарате 8-летней давности, я бы с вами точно согласился. Но теперь уже никак не могу этого сделать: своими глазами регулярно убеждаюсь, что 3LCD-проекторы реально догнали одноматричники по контрастности.
А то раньше у 3LCD все было плохо и это при конской цене :(
Сейчас глянул быстренько, и далеко не у всех 3LCD проекторов есть поддержка 3D :(
У DLP FHD — у всех есть а у 3ЛСД мало у кого…
В прайсе ДНС из 4х моделей 3LCD FHD проекторов только один поддерживает 3D и это именно эта модель из статьи :)
3D не всем требуется, там что-то в районе ~5% пользователей, если я не ошибаюсь. Поэтому не везде добавляют поддержку, видимо.
Если смотреть ночью, то с яркостью и контрастом все вобще круто!
Благо, кино дома смотрится в основном вечером.
Практическое сравнение лазерного и лампового проекторов Epson для дома: Epson EH-TW5400 против Epson EF-100B/W