Comments 2
>> Надежная страна для размещения серверов.
Статья содержит множество недоговоренностей и просто ошибок
Заявляя об опасностях "обычной электронной почты", автор в статье рассказывает об незащищенности данных в обычных веб-интерфейсах сервисов, путая теплое с мягким и не вспоминая о том, что есть еще и вполне локальные e-mail клиенты, а некоторые умеют еще и асимметричное шифрование делать
Асимметричное шифрование это, на секундочку, не только PGP, но еще (из общеизвестных) как минимум S/MIME, для e-mail переписки значительно более практичный, особенно учитывая общий уровень деградации знаний и навыков обычных пользователей за последние (два) десятилетия.
Человек, передающий в открытом виде "информацию, связанную с корпоративной, финансовой, дипломатической, военной и другими видами деятельности, подразумевающими полную секретность..." не в отдельном контуре передаче информации, вообще не является героем этой статьи - для него есть статья в УК и журнале "Новости психиатрии"
Утверждение о безопасности "безопасных" сервисов базируется не на данных независимых аудитов, а на заверениях владельцев сервиса "Мамой клянус, все карашо, да!"
Для того, чтобы найти, поставить, настроить Mailvelope (до того состояния, что шифрованные письма прошли в обеих направлениях и были прочитаны на не поддерживаемых из коробки серверах) мне в условиях задачи "а не прикрыть ли нам открытые настежь двери" потребовалось минут 30-40
Для Яндекс.Почты утверждение о том, что "рекламные боты читают корреспонденцию" как минимум не подтверждается практикой (которая, как известно, критерий истины) - и это практика не только моих 5 разнофункциональных ящиков, но еще и немного сверху: реклама нерелевантна переписке и более того, сильно пересекается по тематике и рекламодателям в разных аккаунтах (не 100%, но больше 50 точно)
Резюме - довольно неумелая джинса, не для хабра скорее по уровню качества и техничности, а для ватерклозета... там в самый раз и тема, и аудитория
Опасности обычной электронной почты и конфиденциальные почтовые сервисы