Comments 71
Сахарная глюкоза - это как? Бывает несахарная?
Пояснительная бригада — там имеют в виду «простой углевод — глюкоза».
Гуглтранслейт на этом фрагменте тоже ошибается, но deepl ставит дефис, можно понять, что это особенности перевода терминологии химии сахаров.
Результат: мозг пожилого человека менее модульный и более интегрированный.
По моему именно это и называется привычным словом "жизненный опыт". Просто обычно после 40-а им начинают активно пользоваться, а до предпочитают накапливать. Было бы интересно посмотреть на мозги "вечных студентов" в таком разрезе. Ну, и физиология, безусловно. Впрочем 40-летний организм, хоть и сильно отличается от 20-летнего, еще вполне себе бодр (если его не загоняли и не расслабляли без меры).
А что мешает накопить опыт не за 40 лет, а за 20, например?
Да в целом ничего. Более того - таких примеров масса. Достаточно просто оглянуться. Вокруг такое количество безумно опытных экспертов по всем вопросам что временами диву даешься - чем же ты занимался до этих 40 с хвостиком.
А если серьезно, то вопрос перехода количества в качество он крайне интересен. Для того, чтоб собрать целостную мозаику надо сначала перебрать огромное количество камушков. И весьма немалую часть просто отбросить. И если тут поторопиться, то... или камушки окажутся слишком большими, или итоговая мозаика слишком маленькой.
Впрочем, чего уж там - есть и другая крайность. Камушков уже не на одну картину хватит, а результата нет и не предвидится. И не скажешь что человек "неопытный", но отсутствие целостной картины как-то не очень хорошо влияет на производимое впечатление.
В качестве оффтопика: есть у меня заочные знакомцы. Биологоия, в части генома - т.е. хай-тек в той сфере, и знания, и опыт, и отсылки по любому вопросу к научным публикациям. А поди ж ты - в целостную картину мира вполне укладывается религия и настоящая вера в Бога. Так что всякое в нашей жизни бывает и всякое возможно.
В результате мозг не только получает меньше глюкозы, но и не использует это топливо с максимальной пользой. Изменения в нейронных связях, видимо, призваны помочь мозгу нормально функционировать даже в условиях уменьшающегося количества доступных ему ресурсов. Они делают его более энергоэффективным.
Так мозг никто и не нагружает уже после 40 так же как он нагружается в 20! А то можно подумать это вина мозга, что он неэффективен. Социальная система устроена так, что до 25-30 требуется бегать, прыгать, учиться, нравиться другим и что-то кому-то доказывать. А потом уже человек социально оптимизируется. Но если он в 30, 40 и 50 лет будет поступать на новое высшее, бегать и заводить любовниц — возможно у него мозг начнёт так же «использовать топливо с максимальной эффективностью»?
У каждого, пожалуй, есть такой знакомый/родственник, который в 50 лет завёл любовницу.
Вот и посмотрите, стал ли у него мозг работать лучше :)
В 50 конечно уже поздновато, но если это очередная - то значит мозг прекрасно работает. А вы не завидуйте, пожалуйста. :-)
Без всяких сомнений мозг работает лучше. И не только мозг.
Вроде речь о работе мозга, а не о "завести любовницу". Любовницу завести мозгами - не любовью, сексом, деньгами, властью или чем-то еще, а мозгами - это редкий человек.
Так мозг никто и не нагружает уже после 40 так же как он нагружается в 20!
Я в свои 58 получил свой третий диплом.
Боюсь, что некоторые мои студенты в свои 20 так не нагружают свой мозг (этот процесс поддается объективной оценке :)
что до 25-30 требуется бегать, прыгать
Полно людей, в 50 и более, активно катающихся на велосипедах (что тоже нетрудно заметить)
и что-то кому-то доказывать.
Гм :)
Точно. После 50 некоторым уже лень шевелиться и это с натягом можно назвать оптимизацией. Я так че то не успокоился, вот как раз на второе высшее пошел, на велике гоняю как сумасшедший. На мозги не жалуюсь.
Не кризис среднего возраста, а перестройка мозга )))
почему "перестройка"? скорее это закономерная эволюция мозга. в идеале - фрагментированные участки объединяются в нечто целостное, стремясь уловить картину событий в жизни в нечто универсальное...
Там тупо начинает масса мозга уменьшаться. И это не говоря об ухудшении кровоснабжения. Короче, тело но готовится к земле, дети уже должны быть рождены к сорока (у женщин так прям вот совсем жёстко возраст задаётся) биологическая программа выполнена и "организм снимается с гарантии" (с)
ну вы описываете физические последствия в слишком негативном ключе :) я думаю что это именно последствия, а не причины. причины заложены в генетическом коде. а он как известно спиралевидный (эволюционный). вот наглядный пример: сравните код и тайминг программ у джуна и синьора ...
ну вы описываете физические последствия в слишком негативном ключе :)
Описываю то, что наблюдаю у себя :) Жизненный опыт и знания какбэ прибавляются, социальные навыки улучшаются быстрее всего, но умнее, сообразительнее уже не становишься. Память подводит, темп мышления снижается. Возможно, вы - моложе, поэтому и воспринимается это как негативная информация, у себя ещё не наблюдаете.
Единственный известный способ что-то радикально изменить, из того что работало у меня - использование веществ, до которых бешеный принтер пока не добрался и они легальны.
сравните код и тайминг программ у джуна и синьора ...
Для интеллектуальной деятельности пик формы 27-30 лет. Считается, что большинство научных открытий в этом возрасте делается или главные идеи формулируются, а на более поздних этапах уже отшлифовываются.
Для интеллектуальной деятельности пик формы 27-30 лет.
Это потому что в эти годы обычно все хорошо с физической формой :)
(«В здоровом теле — здоровый дух»)
Сил много, можно легко их тратить на физически сложную и потребляющую много ресурсов работу мозга.
В старшем возрасте прибавляются разные хронические болезни плюс общий упадок сил, плюс гормоны.
Когда в крови повышенный сахар или просто повышенное давление — интеллектуальной деятельностью заниматься сложно.
Плюс из-за общего физического упадка организма любая деятельность начинает занимать больше времени.
А по поводу «генерации новых идей» — с этим в старшем возрасте даже лучше, но добавляется подсознательный фильтр, отсеивающий все идеи, требующие слишком большой затраты сил (появляется умение не делать бесполезную работу :)
(конечно, речь идет о людях, не «убивших» свой мозг тем или иным способом)
Жизненный опыт и знания какбэ прибавляются, социальные навыки улучшаются быстрее всего, но умнее, сообразительнее уже не становишься
ага, видимо кастрюля заполнена до краев :) нужно избавляться от ненужного. перепросматривать свой опыт и обретать мудрость - это и есть эволюция! мудрость в том, чтобы признать свои ошибки и относиться к ним без сожаления, как эволюционная необходимость.
Единственный известный способ что-то радикально изменить
есть и другие, более естественные, которые требуют терпения и опять же мудрости. не обязательно "психические". дело в том, что мозг лишь часть человека. сознание и опыт накапливается не только в нём. попробуйте обновить физику всего тела: сауна, бассейн быстро это продемонстрирует. говорю из своего опыта - работает не хуже. работа память восстанавливается не так быстро, но проблема уйдет однозначно.
27-30 лет. Считается, что большинство научных открытий в этом возрасте делается
ну и ладно. пора и для себя пожить, а не для истории эволюции человечества :)
Жаль что эта информация касается не всех.
Люди в возрасте демонстрируют менее сегрегированную, менее модульную и более интегрированную систему сетей.
В переводе на бытовой язык:
В старшем возрасте время от времени натыкаешься на что-то, что вызывает поток воспоминаний (это как открыть кран) — особенно если эти воспоминания почти забыты.
И тут внезапно осознаешь, насколько ярче и пронзительнее был окружающий мир в молодости — больше звуков, цветов, запахов, острота мысли, желаний, возможностей…
(если жизнь в молодости — это крутой боевик, то после сорока, очень постепенно — sitcom, увы не бесконечный)
Думал это первые признаки деменции.
Или это у всех так?
Имхо, дело не в возрасте как таковом, а в за- (пере-) полнении мозга информацией и проблемами. Для восстановления необходимо структурирование и частичное освобождение ресурса. Сам несколько раз бросал и возобновлял увлечение фото. Конечно, когда новизна стирается, мысль о том, что ты это уже много раз делал ранее, невольно появляется в голове.
А я утратил интерес к музыке после 33-34. Просто "норм", для удовольствия не слушаю более.
При этом на концерт сходить бывает весьма неплохо, но в жизни полностью перестал слушать. Наушники неплохие есть, но используются как гарнитура :-)
Это называется "старость".
Плюс "синдром отложенной жизни", вероятно.
у нас пенс работает (старше 65ти). он фотает абсолютно все и всегда. временами его "замрите все я сейчас зафотаю на память" или "у нас в этот раз прекрасные харчи на столе, это надо зафотать!" порядком выбешивает - все что он уже нафотал не пересмотреть, да и смысла в этом нет никакого (нафига смотреть фотки пиццы с разных ракурсов?). так что видимо у некоторых все ровно наоборот.
Пожилые люди, как правило, демонстрируют менее гибкое мышление. Им сложнее формировать новые концепции, реакции тормозятся, есть проблемы с абстрактным мышлением, замечено более слабое вербальное и числовое мышление.
Когда я написал, что после какого то возраста проще «об стену убиться» чем научиться действительно чему то новому — сразу появилось море несогласных.
Я изобрел новую сеть передачи данных, прошу «старперов» написать отзыв: За три года никто не написал не строчки по существу вопроса, в все почему?
Человек после 40 лет принципиально не может читать тексты содержание 95% «новизны» (оценка сайта антиплагиат), а «мелкие» (25 лет) не имеют опыта и знаний для прочтения таких текстов.
Самый главный вопрос: ЧТО ДЕЛАТЬ, КАК РАЗВИВАТЬ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНУЮ ТЕХНИКУ!!!
А вот Савельев С.В. считает, что нейроны растут только у авторов этих статей и больных раком мозга.
а вот и сахарный диабет подоспел. Если подсадить мозг на сахар, в детстве например, то далее уже он начнет командовать о больших (все больших) дозах сахара. Т.е. телу сахар не нужен, а вот мозгу нужен - и он начинает "наркоманить". Ну а результат - тело не может обработать - и оп-па, диабет.
Самый продуктивный возраст у математиков и теор.физиков 20+, 30+ лет. Исключения единичны, и как правило связаны с тем, что ученый просто “не успел” совершить свое главное открытие до сорока лет (как Эндрю Уайлс, который доказал теорему Ферма в 41, но начал работать над ней, разумеется, намного раньше). Дальше в основном идет переход на административную работу.
Аналогично у шахматистов, пик силы – до 40, ближе даже к 30. Исключений мало и большинство из них вековой давности.
Так что да, судя по всему, после 40 интеллект снижается. Но если продолжать тренировать мозг, то видимо не так уж сильно, и вполне можно оставаться конкурентоспособным в большинстве областей.
Так что да, судя по всему, после 40 интеллект снижается. Но если продолжать тренировать мозг, то видимо не так уж сильно, и вполне можно оставаться конкурентоспособным в большинстве областей.
Требования к преподавателям (от доцента и выше) что в 30, что в 60...70 — одинаковые.
Возраст никак не учитывается («лицензирование»).
Самый продуктивный возраст у математиков и теор.физиков 20+, 30+ лет. Исключения единичны, и как правило связаны с тем, что ученый просто “не успел” совершить свое главное открытие до сорока летСудя по этой публикации продуктивный возраст ученых дольше. Проблема в специфике научной деятельности. На всех не хватает открытий и новаций, только на небольшую группу тех кому повезло попасть в струю, и обладать соответствующими творческими способностями, остальные разрабатывают эти темы, и могут постепенно отсеиваться. См. эту публикацию по статистике премий. Дополнительно роль играет время обучения и работы связанной с получением необходимого опыта в данной области. Возраст нобелевских лауреатов растет, как и изобретателей.
Так что да, судя по всему, после 40 интеллект снижается. Но если продолжать тренировать мозг, то видимо не так уж сильно, и вполне можно оставаться конкурентоспособным в большинстве областей.Да, исследование в публикации не разделено по видам деятельности испытуемых. В целом отражает, видимо, фреймворк жизни. К 30 годам прекращается физиологический рост, к 40-50 начинаются ухудшатся восстановительные (репаративные) способности организма. К тому же возрасту выполняется репродуктивная программа. Для эволюции человек в этом возрасте перестает быть интересен. Начинают играть роль социальные и индивидуальные факторы, включая образ жизни и род деятельности. Если новая информация не поступает, то возможно действительно, структура связей мозга претерпевает реорганизацию с целью оптимизации энергопотребления. Это означает стабилизацию внутренней модели мира, и организация жизни в соответствии с ней. Если новая информация продолжает поступать и обрабатываться, как в случае научной деятельности, то такая реорганизация структуры может замедляться. Нужны исследования учитывающие и разделяющие факторы деятельности и образа жизни, а не усредняющие по всем.
А потом удивляться."а хтой это у меня всё пошифровал, я ж умный, я ж непроверенные файлы никогда не открываю, поэтому мне даже антивирус не нужен (и у меня его реально нет, без него комп 20-летней давности летает и не тормозит)?"
Только вот когнитивное искажение в рамках личного опыта показывает, что намного чаще все ломается именно при легальном обновлении. Ну вот в целом за время работы в разных IT-компаниях был один случай вируса в корпоративной сети и с десяток проблем от обновлений.
Ну так кто ж вам запрещает тестировать обновления перед установкой, выжидать пару недель, если нет информации о критической уязвимости?..
А так я даже знаю случаи, когда комп ломало обновление антивируса. Что теперь, антивирусы сносить?
У вас видимо профессиональная деформация. Обычному человеку не очень интересно тестировать на себе обновления. И мало кто будет помнить, что недели две назад вышло обновления, надо проверить что там с уязвимостью, или может еще пару недель подождать и т.п. А за рабочей машиной следит специально обученый человек за отдельную плату.
У вас было написано:
в корпоративной сети
А раз в корпоративной сети - то значит либо соответствующие возможности должны быть (нет, не каждый пользователь должен сам себе тестировать), либо признаёте соответствующие риски и не удивляетесь, если вдруг что-то такое произошло.
Типа "не установили обновление - и теперь почта не уходит, потому что у нас на эксченже только TLS1.0, а на другой стороне хотят TLS не меньше 1.2". Ну или если словили криптера - не спрашиваете, как восстановить данные, особенно если еще и бэкапов не делаете (зачем они, если есть RAID - только лишние расходы на них, экономически неэффективные)?
Вы на каком языке говорите? Вроде буквы знакомые, а смысл ускользает.
Выйдете из своего информационного пузыря. Все эти TLS, организация RAID и прочее интересна совсем небольшой группе людей, большинству это не интересно, у них совершенно другие задачи. А ваша - обеспечить чтобы там была правильная версия TLS и RAID и те, кому все это не интересно, могли не отвлекаясь заработать деньги для оплаты вашей работы.
Да, у меня сейчас на рабочем ноутбуке убунта, и просто в силу того, что это убунта мне приходится во что-то такое влезать: то инструкции из десятка пунктов как настроить впн, то секретные команды для маршрутизации, то обновления принесли проблемы. А убунта стоит потому что рабочий софт, без которого никак, работает только под линукс. Хотя многие предпочитают держать линукс на виртуалке, это в чем-то проще.
Вы на каком языке говорите? Вроде буквы знакомые, а смысл ускользает.
Так я и говорю - в организации для этого либо есть люди, которым все эти слова и стоящий за ними смысл знакомы, и пользователей это всё волновать не должно, потому что за них всё решили и их мнения про то, нравятся им обновления или нет - никто не спрашивает, либо "прокачивают" пользователей, либо мирятся с рисками класса "всё пропало, можно переустановить, но данным каюк, пару дней-неделю наша шарага не работает фактически".
Для кого-то риски простоя в несколько дней приемлемы, почему бы и нет?..
Мозг проходит через большую «перестройку» после 40 лет