How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 25

Если использовать несколько систем одновременно, можно ли превысить разерешенную для гражданских точность для каждой сети?
This comment wasn’t rated yet0
Перейти на «военную» точность не получится, но уменьшится время холодного старта (TTFF) и надежность позиционирования в сложных условиях (например: густой лес, гористая местность, плотная городская застройка и т.п.)
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
И самый главный вопрос: применяется ли это на практике? Есть ли софт, который видя два спутника GPS и два — Глонасса, успешно рапортует об определении координат?
This comment wasn’t rated yet0
Да, и как правило гибридный режим на них как раз основной. Реже имеется возможность настройками выбирать ту или иную систему. Кстати, это было очень наглядно в апреле, когда ГЛОНАСС дал масштабный сбой в течение нескольких часов. Те трекеры, которые были включены только на ГЛОНАСС, не показывали верные данные, а те, которые работали в двухсистемном режиме GPS+ГЛОНАСС, продолжали работать.
This comment wasn’t rated yet0
Ну то, что есть приёмники, ловящие и то, и другое — не означает, что можно определить положение в том случае, когда спутников каждой из систем по отдельности недостаточно. Я как понимаю, сейчас приёмник получает положение отдельно по ГПС и отдельно по глонассу, а затем попросту усредняет эти две точки. Вроде как обещали запустить спутники, совместимые с ГПС, только вот они стабильно не хотят покидать матушку-землю.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Я тоже не слышал, чтобы были такие технологии, по крайней мере для массового рынка, которые позволяли бы «достраивать» несамодостаточные части разных систем в одну достаточную. Наверное это возможно лишь теоретически и при условии сотрудничества между операторами этих систем, что в нынешней ситуации маловероятно.

Тем не менее, производители стараются и применяют умные схемы. Вот например можно почитать что пишет u-blox относительно мультисистемности в их достаточно новом чипе M8.

image

This comment wasn’t rated yet0
Работа внутренних алгоритмов приемников при расчете решения — интеллектуальная собственность производителей (включая всякие мелочи типа настроек фильтра Калмана), потому как именно работает приемник — независимо с двумя созвездиями или одновременно с обоими — никто открыто не пишет, практически. Однако по косвенным признакам, которые нельзя считать полностью надежными, навигационное решение по всем спутникам, попадающим в обзор, а не по разным системам отдельно, ищется даже в некоторых бытовых чипсетах. Не говоря уже о приемниках геодезического класса.
Усреднение позиции по двум системам никакой пользы не принесет, потому что усреднение двух значений со случайным независимым друг от друга отклонением дает третье значение со столь же случайным отклонением, потому такой способ на точность не влияет.
Никакое сотрудничество между разработчиками систем для того, чтобы была возможность считать совместное решение, не требуется — все, что для этого нужно, уже содержится в альманахах и эфемеридах для всех систем.
This comment wasn’t rated yet0
А можете про эти косвенные признаки рассказать?
This comment wasn’t rated yet0
Например, наблюдаемое глазами 3D-решение при ограниченной видимости спутников на некоторых навигаторах. Повторюсь, это не четкое подтверждение, потому что непосредственно до выдачи навигационного чипа там не добраться.
This comment wasn’t rated yet0
Кто и где обещал «спутники, совместимые с GPS»?
This comment wasn’t rated yet0
Ограничений на точность определения координат для гражданских лиц нет. Есть ограничения на точность указания координат. Это разные вещи.
«Военной» точности также не существует. Если речь об американских военных, то применяемые ими gps-приемники отличаются не точностью, а надежностью определения координат.
This comment wasn’t rated yet0
Заголовок вводит в заблуждение. Спутниковые системы не ограничиваются навигацией. Есть ещё системы связи, ДЗЗ, предупреждения о чрезвычайных ситуациях и так далее.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Да, по заголовку ожидал почитать как минимум про Иридиум (только что видел вспышку -8m).
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
А вы случайно не видели дневные вспышки вживую? (По мотивам видео в одном из ваших постов.)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Нет, еще не доводилось (на самом деле просто не задавался такой целью). Надо попробовать.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Около 4 лет назад показывал девушке «дневную падающую звезду». Было вполне отчетливо видно, насколько помню.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
JAXA — это не система спутников, а японское космическое агенство, аналог NASA.
Их навигационные спутники совместимы с GPS и задуманы для улучшения работы последней.
Японцы собираются добиться точности в 1 см со своей системой навигации для использования в разных автопилотах.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Quasi-Zenith_Satellite_System
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Угу, и спутники самой QZSS не находятся на геостационарных орбитах. Орбиты — наклонные эллиптические, геосинхронные.
Материал — очередная поверхностная сборная солянка в целях саморекламы.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Спасибо за исправление. Врать не будем, блог завели и для того, чтобы о себе рассказать, и чтобы с умными людьми пообщаться. Вы вот нас поправили, мы исправились — и всем стало хорошо.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Какая несусветная чепуха.
This comment wasn’t rated yet0
Совершенно верно, но в архитектуре из 3-4 спутников это вполне самостоятельная система, поэтому автор в целом прав, выделив её в отедльную GNSS :)

Лично мне кажется, что как раз японский проект — самый интересный. Подкупает ориентированность на конечного японца, который гуляет себ по земле, скачивает всякие мэппинговые приложения. Никаких звёздных войн тебе и прочих галлюцинаций.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Я и не спорю с тем, что это самостоятельная система. Автор почему-то подписала её названием космического агентства.
Что это самый интересный проект — с этим я согласен, точность 1 см — это круто.
Думаю, европейцам стоило бы вместо развития своей глобальной системы сделать сперва такую же локальную для Европы, тем более, если она всё равно сoвместима с GPS.
Не совсем понятно, причём тут приложения — они будут прямо со спутника скачиваться?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Sign up to leave a comment.

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr