Робот Xiaomi MITU: не убийца, а сам по себе

    Вспомните себя ребёнком: Новый год, ёлка, горы вкусной еды, отдых дома и на катке, интересные подарки, каникулы рядом с родителями и друзьями. Раз, два — и вот уже ёлка осыпается и больно колется в тапочках, а за окном настаёт длинная и беспросветная третья четверть. Неохота выходить на мороз, зубрить, писать контрольные и слушать бесконечные тирады про самую главную четверть в году. Собственно, то же самое сейчас испытывают наши дети и младшие братья и сёстры. Перед родителями стоит важная задача: не довести ребёнка до нервного срыва и сохранить интерес и стимул к учёбе более гуманными способами, чем ремень.



    Nice to MITU


    Баловать игрушками — не выход, это только расслабит школьника и лишний раз отвлечёт от занятий. Планшет тоже лучше припрятать до выходных, уж больно он соблазнительно затягивает. Значит, ищем баланс между игрой и учёбой и находим наборы для робототехники. Чертовски дорогие, стоимость их величиной едва ли не в среднюю зарплату специалиста! Но не всё так безнадёжно — на помощь родителям пришёл Xiaomi со своим программируемым робо-конструктором Xiaomi MITU, который, к слову, на Gearbest стоит всего $125.99 (а с купоном MITU и вовсе $109.99), то есть в переводе на рубли что-то около 7 800 рублей, раза в четыре дешевле аналогов.

    Ребёнок будет не просто играть, он обучится основам программирования и теории алгоритмов, получит понимание инженерной работы, поймёт, как функционируют и управляются системы, узнает понятия датчика, сенсора, микроконтроллера, угла наклона и проч. Это очень полезное устройство, которое в дальнейшем поможет ребёнку воспринять такие предметы как алгебра, геометрия и физика. Не говоря уже об информатике — на подготовленную почву отлично лягут навыки программирования, построения блок-схем, позиционные системы счисления и т.д.



    Итак, пора познакомиться поближе.

    Он брутален и хорош собой


    Робот, а точнее, его составляющие части, упакованы в яркую и компактную для такой штуки коробку. Первое, что видит покупатель при вскрытии коробки — мозг будущего робота: хорошо собранную, не люфтящую и не скрипящую коробочку с богатым внутренним миром: микрочипом, гироскопом, датчиками Bluetooth и Wi-Fi, аккумулятором. Дополнительные датчики с USB Type C нужно покупать отдельно — в зависимости от того, что вы собираетесь конструировать. На блоке расположены кнопка включения, микрофон, 4 порта и кнопка Reset на случай внезапного восстания машин.



    Пластиковые детали будущего робота упакованы в запаянные пакетики с забавными инструкциями по технике безопасности, из которых, например, можно узнать, что запчасти нельзя есть, поджигать, наматывать на них волосы и что на них можно больно поскользнуться. А как же наступить на детальку — это же самая распространённая и болезненная травма! И ещё бы не помешало предупреждение «Беречь от котов» — мелкие детали выглядят как прекрасная игрушка на случай, если захочется поиграть в кошачий хоккей и загнать трофей под диван. В общем, суть такая — лучше всего собирать робота на чистом столе, а не на кровати или на полу, тем более, что в комплекте идёт удобный ящичек с ячейками для сортировки всех запчастей. Ящик, увы, без крышки. На дне коробки, под пакетиками с деталями, находятся инструкция с QR-кодом для загрузки приложения на смартфон и зарядное устройство в таком же стильном бело-оранжевом цвете.

    Робот состоит из 978 деталей из экологичного прочного пластика с точностью литья 0,005 мм, среди которых есть крепления, шестерёнки, перемычки, колёса и проч. Как и у всех наборов такого класса, у Xiaomi MITU есть важное преимущество — его можно собирать и разбирать много раз. Детали выполнены в сдержанных и приятных цветах, после сборки робот выглядит технологично и даже футуристично.



    Из этих штучек можно собрать робота или динозавра по инструкции, а можно дать волю фантазии и придумать свою машину, монстра, дракона, терминатора и т.д. Вот как это выглядит в сборке.





    Этот парень дружит с головой


    Программирование Xiaomi MITU осуществляется с помощью набора команд на экране мобильного телефона. Поддерживается присвоение значений переменным, математические операции, генерация рандомного значения на интервале, логические операции. Для оценки текущего состояния и единственного последующего действия робота предусмотрена строка:

    if TRUE then

    Для выбора действия после анализа текущего состояния:

    if TRUE then else 

    Также можно зацикливать программу оператором Loop и считать общее время выполнения программы. Выглядит процесс примерно так:



    С одной стороны, можно быть приверженным классическому программированию в консоли и IDE, но робот рассчитан на детей начальной — ранней средней школы (официально — от 10 лет) и для знакомства не фанатеющего от разработки ребёнка с программированием очень даже хорош. Работая вот с такими кнопочками-функциями, ребёнок усвоит логику программы, поймёт сущность алгоритма. А это, как известно, база, с которой всё и должно начинаться. Усвоению порядка действий способствуют разноцветные подсветки для разного типа команд — так легче запомнить алгоритм, понять его и повторить. В общем, для программирования имеем дело с визуальным редактором.



    Остальные функции гораздо меньше похожи на программирование, это, скорее, кнопки-переключатели: выбор звука, задержка, установки времени, скорости, угла наклона к поверхности, параметры поворота, задание оборотов двигателя и т.д. Предусмотрено голосовое управление системой. Кроме того, робот оснащён двумя моторами со скоростью до 170 оборотов в минуту и поддерживает сторонние датчики через четыре порта USB интерфейса Type C, например, инфракрасный и ультразвуковой сенсоры, а это уже размах для полёта фантазии. Тут уже решается другая задача — развитие инженерных навыков юного робототехника.


    В сердце (голове?) Xiaomi MITU — микроконтроллер ARM Cortex M3 (STM32) с 32-битной инфраструктурой, за счёт которой он считает и выполняет команды быстрее своих 8 и 16-битных сородичей. Этот микроконтроллер хорош для робота подобного класса ещё и тем, что поддерживает режимы энергосбережения, умеет впадать в спячку целиком и по подсистемам. Кстати, сам робот имеет аккумулятор на 1700 мАч, что позволяет ему работать целых 12 часов. Флэш-память умной игрушки — 32 МБ — это в два раза больше, чем у именитого конкурента, но зато нет поддержки карты памяти.

    Робот совместим с Android 4.3 + и iOS 6 +. И эта совместимость — не лишняя забава. Роботом можно управлять через специальное приложение на смартфоне. Например, можно нарисовать произвольный маршрут, и он проследует именно по той траектории, которую вы задали. Также можно передавать информацию гироскопу игрушки и вообще управлять мобильником как джойстиком.


    А не напрасная ли это забава?


    Мы не знаем, будет ли Xiaomi лоббировать свои интересы в школах и робототехнических кружках. Во всяком случае, пока у них нет никакой методической основы, без которой учителя просто жить не могут. Как нам кажется, оно и к лучшему: робот Xiaomi MITU — это набор уровня «ребёнок-родитель» (на край, старший брат или сестра). То есть, помимо скиллов, которые мы опишем строчкой ниже, сохраняется такое дефицитное сегодня взаимодействие взрослых с ребёнком.

    • Ребёнок приобретает навыки системного и логического мышления, работая с управляемой системой.

    • Ребёнок узнаёт природу механического движения, трения, качения, геометрии и стереометрии.

    • Ребёнок знакомится с программированием — при правильном объяснении это формирует также особое отношение к планшету, компьютеру, смартфону. Они перестанут быть только средствами просмотра мультиков и игр — вполне возможно, что ребёнок захочет продолжить своё развитие в этом направлении.

    • Ребёнок знакомится с интернетом вещей (IoT). Хотим мы того или нет, но дальше ему и нам жить в мире с растущим числом датчиков, умных устройств и умных машин. Робот очень просто и ясно демонстрирует, как работают сенсоры и датчики.

    • Ребёнок воспринимает обучение как приятный процесс — это непременно экстраполируется и на школьные дисциплины, особенно «трудные» технические.

    • У ребёнка формируется осознание своего интеллекта и умений — он же сам собрал робота, который умеет двигаться! Он инженер-конструктор!

    • Взаимодействие мелкой моторики, управление программируемым интерфейсом и работа с мобильным приложением формируют понимание взаимодействия систем, влияния человека на механические системы.

    В общем, плюсов, действительно много. Минус, пожалуй, один — одного робота однажды станет мало, формы наскучат. Но именно в это время настаёт момент изобретательства — кто знает, как далеко пойдёт юный проектировщик в своих изысканиях? Ваша задача направить и помочь, если потребуется.

    Технические характеристики Xiaomi MITU
    Manufacturer: Xiaomi
    Model:
    Mi Bunny MITU Block Robot
    Type: Block Robot
    Dimensions: 380×320×90 mm
    Material: hypoallergenic polycarbonate
    Number of parts: 978
    SoC CPU: STM32, 72 MHz, 32-bit
    Flash memory: 32MB (Extended storage is not supported)
    Connection:
    — Bluetooth
    — 2.4G wireless support (connection sensor)
    — Wi-Fi supports Type-C extension
    Power supply: 1700 mAh lithium battery
    Charging adapter: 12V / 5 V
    Motor type: Servomotor
    Sensor:
    — Gyro sensor
    — Support Interface expansion
    — Support Wireless expansion
    — Infrared sensor can be connected (not included)
    — Ultrasonic sensors can be connected (not included)
    — Color sensor can be connected (not included)
    — Programmable RGB lights
    Software:
    — Mobile remote control support
    — Voice recognition support
    — Planning path support
    — Gravity sensing
    — Programming control support
    — Mobile programming support
    Color: White/ Red



    Этот робот одинок?


    В плане таких умных программируемых китайских роботов — почти полностью одинок. Если вас или ребёнка не привлекает агрессивный дизайн Xiaomi MITU, то на Gearbest можно найти ещё несколько интересных моделей. Например, известный и любимый всеми заботливый Wall-E тоже готов подчиняться командам хозяина. Но именно, что подчиняться — он управляется с пульта, который отдаёт ему уже готовые команды — от разговора до передачи эмоций и танцев. Конечно, это больше развлечение, чем обучение и подойдёт либо маленьким детям, либо фанатеющим взрослым, которые расскажут ребёнку, как всё это двигается, работает, захватывает предметы и т.д. Работает Wall-E от 4 батареек АА. Кстати, у нас есть на него купон YTRF, который превращает цену в $99.99.

    Наверняка мимо вас не прошла новость о том, как Сбертех набирает ИТ-специалистов и его примеру следуют другие компании. Сегодня все, от банков до брокеров и перевозчиков, начинают позиционировать себя как технологические компании. А таким корпорациям нужны квалифицированные специалисты, причём совсем не те, которые отсидели 5 лет в вузах со старыми программами обучения. Самообразование наряду с классическим образованием — единственный ключ к успеху. И нужно обязательно научить ребёнка искать этот ключ смолоду. Это решит в будущем очень многие проблемы.

    А в какие игрушки играете вы со своими детьми? Ну, кроме ардуины и поливалок :)
    Gearbest.com
    Китайский магазин с низкими ценами
    Ads
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More

    Comments 83

      +4
      Так он по размерам совместим с деталями LEGO? Это важно
        0
        Добавлю ещё вопрос (чтобы вроде как всё в одном месте было):
        а устойчивость на двух колёсах — у него из коробки? Он по-умолчанию сам так умеет и это не изменить или это просто один из примеров софта?
          0
          Устойчивость на двух колесах чисто программная, по крайней мере в Лего EV3 есть такой же робот на двух колесах. И движки там такие же.
            0
            Понятно, что программная.
            Вопрос в том — это прикладное ПО, которое можно не запускать и писать самому или это системная функция, которая работает сама по себе и ничего ты с нею не сделаешь?

            А можно ссылку на леговского балансирующего робота? Официального, так сказать.
            Народ-то много из делает, а вот чтобы готовое решение от лего — что-то не видел.
        0
        На китайском сайте https://www.zhihu.com/question/52239880 в обсуждении проскакивает сравнение блоков и похоже они совместимы. Но китайского я не изучал, может кто-то подтвердит.
        Сравнение блоков

          0
          на вскидку похоже что да
          https://www.youtube.com/watch?v=OOLPbFxqGlE
          0
          А в какие игрушки играете вы со своими детьми? Ну, кроме ардуины и поливалок :)

          Ардуин и поливалок нет.
          Есть Lego Mindstorm.
          Поначалу собрали с ребёнком одного из предлагавшихся роботов (шагающий, который на коробке нарисован).
          Но потом загорелись сделать механизм — обратный маятник. Типа сигвея. На youtube есть ролики.
          Тут уже ребёнок был больше зрителем — что конечно не служит приобщению к программированию.
          «В первом приближении» механизм сделали и запрограммировали довольно быстро, но нужно было допиливать и серьёзно.
          Робот мог до разряда аккумулятора балансировать, а мог пойти вразнос и завалиться за несколько секунд.
          Он плоховато ездил по наклонной плоскости.
          Не было возможности управлять им с пульта ДУ.
          Ну и самое главное — ребёнок уже ничего не понимал что происходит и терял интерес.
          Поэтому робота-сигвея до поры до времени разобрали и собрали самый устойчивый вариант — на гусеницах. Тот который ребёнок может программировать и сам.

          А описанный в статье Xiaomi совместим с Lego на механическом, так сказать, уровне?
          Детальки подходят друг к другу?
          (пока писал сообщение — уже спросили)
            +1
            Где в Интернете можно найти техническую информацию по этому роботу, а точнее говоря управляющему модулю? Быстрый поиск в гугле принёс только странички магазинов, анонсы и крайне поверхностные «обзоры».

            Интересует:
            — открыт ли протокол общения по Bluetooth?
            — есть ли какой-то SDK для написания своих приложений?

            Идея получить аналог Lego Mindstorms EV3 за полцены и с относительно стандартным USB-C вместо проприетарных разъёмов очень заманчива, но у Лего есть огромное сообщество и возможность перепрошить «кирпич» и программировать на C или Lua, а как обстоят с этим дела у Xiaomi — пока не понятно.
              0
              Про какой С вы говорите?
                0
                Возможно про этот:
                http://www.robotc.net/download/lego/
                  0
                  Ну если про RobotC, тогда понятно.
                  Встречались, на фиг ее. Во первых закрытая коммерческая, во вторых цена не слабая, и на конец еще «своя» прошивка блока.
                  Если думать про альтернативы для среды разработки Лего, то тогда либо Java либо Бейсик, и то и другое бесплатно, прошивать не надо.
                  А про Xiaomi, если бы поддерживала леговскую экосреду, первым купил бы.
                    0
                    Во первых закрытая коммерческая, во вторых цена не слабая, и на конец еще «своя» прошивка блока.

                    А изначально леговский кирпич не такой? :)
                      0
                      Согласен, леговский «кирпич» стоит не мало ;) но к чести лего можно добавить что они sdk и схему не прячут. :)
                      Кстати, благодаря карте sd можно на другие системы весь блок не перешивать, Java и BrixC прекрасно с нее работают, а на самом блоке обрезанная Линух стоит.
                      Хотя честно говоря качество самого «кирпича» очень паршивое.
                        0
                        Да, валяется где-то SD-карта со scratch-оболочкой.
                        http://www.proghouse.ru/article-box/52-scratch2-ev3

                        Но возможностей у scratch-лего не так много как у RobotC.
                        И у меня не получилось заливать софт с компа по bluetooth.
                        Приходилось смотреть IP-адрес кирпича и заливать по WiFi.
                        Но для ребёнка — да, scratch очень удобно и привычно.
                      0
                      Я на Java вторую версию майнсторма программировал — вполне удобно
                –12
                Надеюсь LEGO уже готовит судебный иск против этих ребят.

                Хотя смыла в этом нет. Китайские суды решают все в сторону китайских производителей и это печально.
                  +4
                  А почему надеетесь? Хорошие игрушки должны быть только у детей богатых родителей?
                    –8
                    Китай поднял свою экономику на воровстве идей и копи-пасте изделий. Больших и маленьких — от автомобилей до игрушек.
                    И теперь раскрутив свою экономику на воровстве, они скупают западные конторы.

                    Все это не вызывает уважения
                      0
                      А можно узнать, что конкретно тут китайцы украли? Или идея абстрактного робоконструктора в вакууме запатентована компанией Лего?
                      Подход Китайцев может и не вызывает уважения, но подход иных «честных» компаний, которые дерут 3 цены за товар весь облепленный патентиками на полуочевидные вещи вызывает ещё меньше уважения. Китайцы хоть Робин Гудами могут попытаться прикинуться
                        0
                        что конкретно тут китайцы украли
                        Хотел написать «форму деталей» — а потом присмотрелся, и понял, что нет — все нетривиальные детали хоть и геометрически подобны, но сделаны несколько по-другому.
                          0
                          Зря не написали. Долго присматривался и так и не нашел отличий, по-моему скопировано один в один. https://shop.lego.com/en-US/Heavy-Lift-Helicopter-42052
                            +1
                            Ненене, у меня есть 42052. Там дьявол таится в деталях. Вот например, «треугольная деталька»:
                            http://rebrickable.com/parts/87080 — у лего она вот такая, со «скосом» в узкой части. В данном наборе этот скос сильно меньше. Опять же — у лего на всех «бимах», т.е. детальках с дырочками в один ряд перемычка между дырочек — сплошное углубление (как нарисовано на рендере управляющего блока), а на фотографиях бимов из набора — там два углубления поменьше (хотя на фотографиях из набора и на рендерах местами одни детали выглядят немного по-разному).http://rebrickable.com/parts/64683 — вот эта деталька совсем по-другому сделана, как и вот эта http://rebrickable.com/parts/64681. «Вырезы» на всех панелях выглядят значительно глубже. Красные «стволы пушек», походу имеют по центру крестообразный надрез, у лего он прямой. Жаль, что вот эта фотка из статьи в сильно маленьком разрешении: https://hsto.org/getpro/geektimes/post_images/a5e/986/564/a5e986564aba26010d8fac72fd600cea.png — наверняка нашлись бы ещё отличия.
                        –1
                        А у меня наоборот это вызывает к ним сильное уважение. Это не европейцы, которые захватили и экплуатировали полмира, и не американцы, которые устраивали военные перевороты и несли «демократию» по всему миру. Китай смог стать экономическим лидером без крови и убийств.
                          +1
                          А какже смертные казни чиновников?
                            0
                            Это внутреннее дело самого Китая. Субъективно мне не нравятся, что Китай — это тоталитарный режим с подавлением свобод, гонением мусульман и инакомыслящих, тюрьмами и похищениями политических оппонентов.
                            +2
                            Хунвейбины и Тяньаньмэнь — это бескровная история?
                              –1
                              Хунвейбины и сама культурная революция официально считается в Китае трагедией и ошибкой, к которой современный Китай отношения практически никакого не имеет. Что касается Тяньаньмэнь — это совсем другой уровень и опять же внутреннее дело Китая.
                            +1
                            Я, конечно, прошу прощения, но западные конторы самостоятельно переводили свои производства в Китай (ибо дешевле) зная как там обстоят дела с защитой прав и воровством, это так же как перевести производство в любую из стран бывшего СССР и возмущаться на халатность и качество.
                              0
                              В детстве было много лего, только его на праздники и дарили. В руки попадался и китайский аналог, он очень сильно уступает оригиналу, я на него не согласился бы. Хотя один из китайских аналогов был куплен, большой такой военный тягач с бмп, что раз в 10 был дешевле набора по такому же количеству деталей. Но собираемость китайца была тяжелой, один раз собрал и пропотел, детали стыковались тяжело, от силы он разбирался пару раз, был как массовка на фоне общей игры.
                              Было бы здорово если сейчас китайцы вышли бы на уровень в производстве и качестве. На мой взгляд самый универсальный конструктор для ребенка.
                                0
                                Тёща покупала ребёнку «китайское лего»: ну кирпичики такие же, коробка оформлена похоже. Будет что-ли она разбираться лего это или не лего.
                                Но вот не лего. Да, чувствуется.
                                1. Инструкции в разы хуже: и полиграфия, и информативность.
                                2. Кирпичики очень колкие. И это даже по сравнению с лего. Китайские иногда трудно даже крепко сдавить — углы пальцы режут!
                                3. Геометрия кирпичей неидеальная. У Лего — если собрал стену, то она гладкая и ровная.
                                У китайцев могут выступать углы, проваливаться середины рёбер.

                                В общем, после косяков с парой-тройкой наборов, тёще показали логотип лего, что мол, лучше покупать вот это.
                                Года 3-4 назад это было.
                                  0
                                  Растут китайцы, растут. Мне в детстве подарили огромнейший набор, в котором кубики вообще не соединялись.
                                    0
                                    Сейчас говорят инструкции в лего стали подробные по шагам, раньше такого не было, надо было думать, сидишь сравниваешь картинки и пытаешься собрать.
                                      0
                                      Я с лего познакомился в 2010-2011 примерно. Когда ребёнок стал им играть.
                                      С того времени вроде бы ничего не изменилось за исключением того, что наборы становятся сложнее, взрослее и инструкции менее дотошные.
                                      Вначале для каждой детали было нарисовано место куда её воткнуть (белёсым изображением самой детали).
                                      А в сложных наборах — в начале шага изображены требуемые детали и 2-3 картинки последовательного изменения состояния узла по мере обрастания ими. А уж куда именно встала какая деталь — сам смотри, разбирайся по картинке.
                                      И только при стыковке сложных узлов друг с другом (особенно в Technic) может быть приведена картинка как их вдвигать друг в друга, какой крепёж в какое отверстие должен попасть.
                                        0
                                        Просто те кто в детстве играли в Lego System решили побаловать себя или уже своих детей Lego Technic :) А в Technic, как уже написали выше, инструкции подробнее.
                                      0
                                      аналогичная ситуация, деталей от китайских копий было полно, но по качеству и удовольствию от процесса сильно меркли по сравнению с оригиналом. Китай шел, когда уже не хватало деталей)
                                  0
                                  А что именно будет в иске?
                                  Пластик совместимый? (если совместимый) — так этого пластика китайцы клепают уже наверное больше самой Лего. И никого не засудили.

                                  А софт — совсем не леговский. Плохо, что не развёрнутая SDK на компе, а только на планшетах — что не очень удобно и функционально наверное.
                                  Но зато выбранный «язык программирования» круче, чем у Лего.
                                    0
                                    Пластик совместимый?

                                    Даже если так. Что, есть какой-то патент на размер дырки? =)
                                      0
                                      У Lego есть патенты на свои размеры и пропорции креплений кубиков. Но, насколько мне известно, компания Lego патентным троллингом не увлекается.
                                        0
                                        Компания Лего обычно начинает высказывать претензии при совпадении двух критериев:
                                        — копирование собственных наборов (не отдельных кирпичей, а именно наборов).
                                        — и неплохое качество изготовления (к откровенным дровам претензий не было ни разу).
                                          +1
                                          Высказывать претензии китайцам по поводу копирайта — занятие долгое, сложное и малопродуктивное.
                                            0
                                            Забавно, что единственный полноценно выигранный суд у Лего был как раз с китайцами — с Tianjin CoCo Toy Co. Споры с бестлоком и мегаблоксом они проиграли. Сейчас ожидается суд с Lepin, но там в принципе хитрая штука — во-первых, Лепин клонировал не кирпичики, а именно наборы полностью, включая боксарт, а во-вторых, они решили залезть в нишу «лицензированных наборов», в частности по ЗВ.
                                            0
                                            Полагаю, такой образ действий вполне справедлив.
                                              0
                                              Rascko, вы пишите «высказывать претензии… и неплохое качество изготовления»
                                              Как можно высказать претензии к неплохому качеству изготовления?

                                              Кстати у этого робота-конструктора качество литья такое же как у Лего. Все крепления стыкуются одинаково без зазора или натяга. Раньше это была самая большая проблема у китайских подделок Лего Техник. Разбирать и снова собирать такой конструктор не хотелось.
                                                0
                                                Я пишу, что у компании Лего, не у меня, возникают претензии только к тем производителям лего-клонов, кто отличается неплохим качеством изготовления.

                                                Тут логика простая — к производителям откровенных плохостыкующихся дров у компании Лего особых претензий нету — более низкая цена очевидно компенсируется более низким качеством и у клиента (при наличии выбора и средств) будет впечатление «у Лего детали хорошие, а у этих китайцев — нет». А вот если качество становится сопоставимым при более низкой цене — тут уже есть риск того, что человек подумает «зачем платить больше».
                                            0
                                            Был, но пять лет назад — кончился.
                                            0
                                            Но зато выбранный «язык программирования» круче, чем у Лего.


                                            Ну на Лего языки не хуже можно использовать, Java или для детей Бейсик.
                                              0
                                              Только для этого нужно дополнительные телодвижения делать.
                                              И иногда нетривиальные.
                                                0
                                                Для Java может быть (карту приготовить), а для Бейсика только на ПК запустить программу связи.
                                                  0
                                                  Бейсик я как-то совсем не рассматривал.
                                                  Если уж совсем начинающий — scratch в помощь.
                                                  А как подразобрался — C. Ну java может.
                                                    0
                                                    А чем Бейсик не угодил для текстового языка начального уровня?
                                                    Для детей возраста 12-14 лет самый раз. (как препод говорю ;) )
                                                      0
                                                      А зачем?
                                                      Если можно сразу изучать «боевые» языки?
                                                        0
                                                        Можно ;)
                                                        Вам приходилось когда либо учить детей? Мне увы да, и более того и сейчас тоже этим занимаюсь ;)
                                                        Базовые алгоритмы и структуры (виды циклов и прочее) удобнее объяснить на учебных языках (Бейсик, Паскаль).
                                                          0
                                                          Я бейсик давно в руках держал, но что там в этой области кардинально отличается от того же c?

                                                          IF a=b THEN
                                                          LET c:=5
                                                          ENDIF


                                                          сильно понятнее
                                                          if (a==b)
                                                          {
                                                          c=5
                                                          }


                                                          ?
                                            +1
                                            Больше, чем уверен, что Xiaomi не нарушил ни одного патента — от ПО до кубиков и инструкций. Никаких поводов для судебных споров нет. Ну разве попиариться, но Лего это вряд ли нужно.
                                              +1
                                              Вы так возмущаетесь, как будто китайцы лично у вас патент украли.
                                              0
                                              А интерфейс приложения не русифицирован?
                                                0
                                                Судя по куче картинок, нет. А чем вас английский не устраивает? Что там русифицировать?
                                                  0
                                                  Думаю, что для обучения детей русифицированный вариант был бы предпочтительней.
                                                  Это все же как минимум формально детский конструктор.
                                                    +1
                                                    +1.
                                                    В scratch очень помогает тем, что если хочешь, то всё будет на русском.
                                                    Ребёнку, который по-русски-то только читать выучился — большое подспорье.
                                                      0
                                                      Если делать функции и команды в визуальном редакторе кода на русском, может вырасти программист 1С.
                                                        0
                                                        Если руссификацию делать, то только если очень хорошо. Все помнят русские версии игр в 90-е годы? :)
                                                    0
                                                    Стоит упомянуть еще MakeBlock mBot и его производные:
                                                    http://www.makeblock.com/mbot-v1-1-stem-educational-robot-kit

                                                    Не совсем полный аналог, но свои достоинства тоже есть.
                                                    • UFO just landed and posted this here
                                                        +1
                                                        Ну вот попробуйте с 0 написать на предлагаемом языке софт, который будет отвечать за балансировку на двух колесах с помощью гироскопа. Я бы в детстве за такой набор руки оторвал любому.
                                                          +2
                                                          Я бы в детстве за такой набор руки оторвал любому.

                                                          В каком смысле? o_O
                                                            +3

                                                            :D Имел в виду "с руками бы оторвал".

                                                          +1
                                                          В моем детстве, в 80-е, железный немецкий конструктор был существенно «круче» железного советского — качеством исполнения деталей, нарезкой резьбы, прочностью деталей. Отверткой из этого набора пользуюсь и сейчас.
                                                          • UFO just landed and posted this here
                                                              +1
                                                              Зачем мешать всё в кучу?
                                                              Программирование — отдельно, механика с радиосвязью — отдельно.
                                                              И что такое гиродатчик — 8ми летний ребёнок вполне в состоянии понять.
                                                              Вот как он работает — это другое дело. Это и для меня тайна.
                                                                0
                                                                Кстати, вот наблюдаю лично у себя большую дырку в знаниях, из-за которой такие роботы кажутся достаточно привлекательными (как готовые решения), но стремными (как решения по обучению робототехнике):
                                                                — неплохо представляю себе механику всего этого дела, могу и из лего собрать странное что-то, да и руками тоже
                                                                — неплохо представляю себе программирование всего этого дела
                                                                — но вот в вопросах электроники, если задача сложнее «собрать-разобрать ноутбук» или «поливалка на ардуинке по схемке» — ноль полный.
                                                                  0
                                                                  Большинству программистов и даже программистов-робототехников электроника сложнее уровня «поливалка на ардуинке» — и не нужна. И не знают они её.

                                                                  А если ребёнок интересуется именно электроникой, то надо не Lego Mindstorm (и аналоги) использовать, а что-то всё-таки более железячное. Вон, начать с конструкторов «Знаток». Ну и дальше по нарастающей, что там бывает…
                                                            0

                                                            Блин, вот если этот робот и правда совместим с lego, то это очень круто. Останется только радоваться за китайцев и поддерживать их рублём =)
                                                            А если они и переходники придумают со всего этого странного леговского разнообразия на usb-type-c, то вообще сказка будет :-)

                                                              0
                                                              Большая часть странного леговского разнообразия — за исключением того, что идет в WeDo 2.0, если я не ошибаюсь — 9-вольтовая, так что просто так в юсб это не конвертнуть.
                                                                0
                                                                Если почитать блог Xiaomi, то компания решила уделить особое внимание робототехнике и умному дому, основав подразделение с названием Mijia.
                                                                И поэтому они не будут делать переходники, а сделают лучше чем у Лего. К примеру они два года разрабатывали свою операционку для робота, потому что Linux оказался тормозным. А mindstorms как раз на Linux.
                                                                +1
                                                                Как и у всех наборов такого класса, у Xiaomi MITU есть важное преимущество — его можно собирать и разбирать много раз.

                                                                Преимущество у Xiaomi MITU перед чем? Если у всех наборов этого класса такая возможность тоже есть.
                                                                  0
                                                                  Вроде как вторая версия Xiaomi-робота на подходе.
                                                                    0
                                                                    Откуда такая информация? Я пока видел только MOC (похоже от самих инженеров Xiaomi)
                                                                    image
                                                                      0
                                                                      Да, этого и имел ввиду (увидел где-то в сети).
                                                                    0
                                                                    Вы в статье пишите "и поддерживает сторонние датчики через четыре порта USB интерфейса Type C, например, инфракрасный и ультразвуковой сенсоры".

                                                                    В приложении для смартфона нет функционала для других датчиков, кроме тех что задумал производитель. В спецификации есть информация о поддержке датчиков, но это относится к собственным датчикам, которые надеюсь Xiaomi выпустят в следующей версии конструктора.
                                                                      0
                                                                      Кстати, традиционные два вопроса интересны:
                                                                      1. Будет ли когда-нибудь публичный АПИ?
                                                                      2. Будут ли продаваться отдельно моторы и прочие электронные компоненты, без нагрузки в виде всего набора?
                                                                        0
                                                                        2. Это бизнес-модель Lego.
                                                                        Думаю по другому нельзя заработать на пластике и тут будет тоже самое.
                                                                          0
                                                                          Было бы интересно, в особенности, если бы рассмотрели перспективу выпуска моторов в разных типоразмерах, а то единственный вариант, прилагающийся к набору, достаточно велик. У лего, правда, та же беда — меньшие моторы идут только в паверфанкшнс, который с техником несовместим по разъему (хотя конверторы есть).

                                                                      Only users with full accounts can post comments. Log in, please.