Pull to refresh

Comments 12

С AppLocal можно будет запустить приложение на компьютере на котором вообще нет WPF (в том числе на Windows XP)?
Из объяснений ведущих, я понял, что будет что-то очень близкое к этому. Потому как дальнейшая нацеленность на отчуждаемость WPF движка и возможность переноса на другие ОС.
Т.е. для поздних Windows такая опция может быть не столь актуальна, но для других ОС очень даже.

Более того, такой механизм распространения и использования WPF позволит сделать релизы более частыми, а значит оперативно реагировать на запросы больших бизнесов, и вводить новые фишки, не дожидаясь основных обновлений языка. Примерно как ASP.NET. При таком подходе не будут «ломаться» разные версии приложений, так как работают с фиксированной версией WPF. Отлично же!
Звучит крайне здорово, а когда это фича выйдет в релиз хотя бы ориентировочно?
Мне кажется что с выпуском новой студии это должно уйти в релиз. В видео показывали что это уже работает из локальной репки NuGet, так что в целом это должно быть политическое решение, когда отправить это в большой мир.
Сомневаюсь. NuGet пакеты все ещё зависят от версии .NET.
А про доработку XAML ничего нет? Чтобы не писать каждый раз bool — visible конвертеры, например. Еще сильно мешает что шаг влево, шаг вправо и вьювер в XAML редакторе падает, при этом все билдится и запускается.
Было много про Blend, но чего-то особенного про сам XAML не рассказывали, насколько помню.
Да, такие вылеты редактора тоже раздражают, но никаких подвижек пока не сообщают. Но об этом можно написать программным менеджерам ;)
Блин, вот ну не верю я в это. Что нужно сделать:
1) переработать нечитаемый XAML
2) отрефакторить весь фреймворк (функция с 20 ref-параметрами это же АД)
3) вместо тучи internal abstract классов сделать публичные интерфейсы
4) следствие третьего, добавить точки расширения
5) добавить нормальную отрисовку — 3! команды отрисовки на каждый контрол в окне, которых начитываются сотни, это же такая жесть…
6) Поддержка dependency props на уровне самого WPF, а не путем разбора атрибутов всякими postsharp.
7) Привести ICommand в человеческий вид.
8)… Да хотя бы эти 7 пунктов — я бы в тот же момент с радостью вернулся на WPF… А пока что — это путь боли и страданий…

Поймите правильно, я только ЗА настольную разработку на шарпе, но глядя на проблемы WPF возникает впечатление, что проще разработать аналог с нуля, учитывая опыт WPF и изменения в архитектуре и подходах за 10 последний 10 лет, чем внести в фреймворк столько изменений…
XAML порой ужасен, я бы вообще взял за основу QML, а то полотно XML иногда вообще не читаемо. Описывать стили — это вообще геморой. Как сделать стиль для тесктового поля, который описал бы размер шрифта и градиентную закраску? нет ничего проще:
<Style BasedOn="{StaticResource {x:Type TextBlock}}"
       TargetType="TextBlock"
       x:Key="TitleText">
  <Setter Property="FontSize" Value="26"/>
  <Setter Property="Foreground">
  <Setter.Value>
      <LinearGradientBrush StartPoint="0.5,0" EndPoint="0.5,1">
        <LinearGradientBrush.GradientStops>
          <GradientStop Offset="0.0" Color="#90DDDD" />
          <GradientStop Offset="1.0" Color="#5BFFFF" />
        </LinearGradientBrush.GradientStops>
      </LinearGradientBrush>
    </Setter.Value>
  </Setter>
</Style>


А так, да, главное:
1) Перфоманс (скорость запуска и рендеринг сложных форм)
2) Шрифты — вырвиглазное мыло (с обычным, офисным DPI).
3) Унификация с windows 8, wp8
4) И, желательно, всё в опен сорс.
Согласен с вами. С одной стороны, я понимаю почему XAML такой: некоторые его подходы обеспечивают высокий уровень гибкости. Плюс, абсолютно понятно как XAML отображается в стандартные классы. WPF позволяет делать удивительные вещи. Но вот сам XAML далеко не всегда радует, это правда. Лично меня больше всего всегда гриды печалили. Очень хочется, чтобы вместо

<Grid>
    <Grid.RowDefinitions>
        <RowDefinition Height="Auto" />
        <RowDefinition Height="Auto" />
        <RowDefinition Height="*" />
        <RowDefinition Height="28" />
    </Grid.RowDefinitions>
    <Grid.ColumnDefinitions>
        <ColumnDefinition Width="Auto" />
        <ColumnDefinition Width="200" />
    </Grid.ColumnDefinitions>
</Grid>


можно было бы писать что-нибудь в духе

<Grid RowDefinitions="Auto,Auto,*,28" ColumnsDefinitions="Auto,200">
</Grid>
Ну это как раз легко сделать сделав свой грид с домино и поэтессами ;-)
Хотя да, хотелось бы чтобы на такие простые вещи из коробки была поддержка менее громоздкого синтаксиса.
свой грид не нужен, достаточно к существуемому аттачед свойства нарисовать
Sign up to leave a comment.