Comments 232
Скатертью...
Ну, учитывая, что главным конкурентом в статье заявлен тикток, то даже немного жаль, что перемены происходят именно такие.
социальные сети утратили смысл.
Переход от форумов к единой соцсети был выгоден. Но в отличие от VK, фейсбук изначально взала курс на то убожество во внешнем виде и сервисе для пользователей, в который оно превратилось, не давая адекватную кастомизацию, чтобы пользователь мог настроить свою страницу и группу так как он хочет и использовать так как он хочет.
А так названные конкуренты - тикток и другие, они не совсем социальные сети для друзей. Это соцсети для "блоггеров" и медиаличностей с аудиторией.
В них не общаются с друзьями, а крутят контент для масс.
Несмотря на некую схожесть "регистраций и добавлений в друзья", это разные вещи. Ближе всех был инстаграм, но он тоже уже не то.
Нужно просто понять, что как и древние форумы и онлайн чатики, эпоха социальных сетей для друзей - ушла. Общаться с друзьями сейчас проще в мессенджерах, где для общения есть удобные группы - в них можно обмениваться всем, и это хотя бы выглядит более приватно, надежно и на самом деле проще и быстрее, чем в соцсетях.
Ему надо было думать куда развиваться.
p.s. жаль, что vk это рф продукт. Вот чисто на техническом уровне, дизайне - я его уважал. Мог бы взлететь на мировой уровень.
Возможно, будущее за китайскими соц.сетями.
Но, одно из немногих, что раздражает - это чисто китайский интерфейс (дело не в иероглифах, а в цветасто-аляповатой вырвиглазности)
Возможно, будущее за китайскими соц.сетями.Почему? Потому-что там много пользователей, у которых нет выбора?)
Нет, вопрос в интеграции сервисов.
Их мессенджеры/соцсети это некий гибрид, если можно так сказать, соцсетей, месенджеров, гос.услуг, платежной системы.
Т.е. как бы человек не хотел - он привязан туда навсегда.
Дальше - "черное зеркало". Социальный статус, лайки/дизлайки, полный контроль.
Ок, но почему тогда за китайскими соцсетями? Их мессенджером пользуются в основном только Китае. Госуслуги китайские, и вообще все только для китайцев, почему будущее за китайскими соцсетями?
Видимо не правильно выразился. За соцсетами по китайской схеме.
Впрочем, если китайцы захотят выйти на рынки за пределы Китая - у них это вполне получится
вообще все только для китайцев, почему будущее за китайскими соцсетями?
Тут имеется ввиду не их сети, а их подход.
TikTok выстрелил(Instagram, Youtube, Facebook, VK cтали делать свои клоны), вот пошли слухи что из Twittera Mack хочет сделать свой WeChat,
Тоесть раньше копировали американские продукты, то теперь там монополия и застой, и теперь пошла новая струя
Но по моему субъективному, это всего лишь единороги/исключения
Насколько я знаю, соцсети у китайцев сейчас - это те же мессенджеры, с поддержкой групп.
А интерфейс - возможно он от иероглифов и возник. Нам нужно различать ~30 букв алфавита, чтобы бегло читать. Им тысячи иероглифов.
Возможно после освоения, мозг привыкает, и они легко разбираются в мелких интерфейсах наполненных контентом. Для них это удобно
Мог бы взлететь на мировой уровень.
Если бы не бросил вуз... умнее был бы и тогда мог бы взлететь...
На счет технического уровня можно поспорить — все-таки PHP не подходит для таких больших проектов.
Переход от форумов к единой соцсети был выгоден.
Я бы так не сказал. Ни одна соцсеть не имеет функционала обычного форума. Соцсети не расчитаны на то, что каждый конкретный пост будут читать и комментировать даже через неделю, не говоря уже про, например, 5 лет. Посты не группированы, найти что-то без адовых костылей решительно невозможно. Поэтому форумы до сих пор живут и здравствуют (4pda, форум Винского и т.д.)
Согласен, тематические форумы живут и здравствуют, но больше в специфических рамках. А вот просто чесание языком и просмотр котиков уползли во всякие фейсбуки, а сейчас, похоже, уползают в мессенджеры
Да, поиск в FB - это отдельная песня! Поисковики его не индексируют, в нем самом поиск настиолько убог, что даже говорить о нем смешно, историю они прибили. В общем - чисто квакнуть что-то и забыть!
сообщала о рекордном росте, впечатляя своих инвесторов своей способностью превосходить прогнозы и приносить большой чистый доход.
а может в этом и проблема? капитализация компании раз в 50 больше чем ее прибыль, и это сейчас, когда акции подешевели. потому что когда цена акций определяется энтузиазмом инвесторов, а не эффективностью самой компании, не стоит удивляться таким изменениям, когда энтузиазм выдыхается, а жадность требует вернуть деньги пока цена ещё высока.
потому что когда цена акций определяется энтузиазмом инвесторов, а не эффективностью самой компании
Ну вроде это и есть основа экономики сейчас
Акции ФБ рухнули, когда его запретили в России.
А не потому что там ай ай ай цензура
А разве цензура - не одно из средств манипулирования массами?
Просто есть средства, манипулирующие массами посредством поставки информации (пропаганда; она не всегда ложь - иногда достаточно говорить правду, "просто" не всю), и посредством воспрещения поставки информации (цензура). И обычно пользуются сразу обоими средствами.
Совершенно не обязательно. Телефоны Huawei ловили на том что они негласно делают скриншоты экрана. К содержимому push у телефона тоже есть доступ. И у Huawei есть свой рекламный сервис.
Вот вам альтернативное объяснение: инстаграм решил, что вы интересуетесь политикой и ресурсы с вашей точкой зрения там не очень-то публикуются. Я знаю несколько ярых сторонников Путина, которые запилили свой видео-хостинг и ушли с ютуба например.
хотя остальные 50 смотрели что-то другое
Вы заходили в инсту с их аккаунтов?
И я охотно готов поверить, что фейсбук подкрутил алгоритмы чтобы ни в коем случае не вышло, что выглядит как будто они помогают российской пропаганде. Но я сильно сомневаюсь, что кто-то там серьезно думает изменить вашу точку зрения таким образом.
Все проще. Один из достаточно распространенных типов систем рекомендаций - это "поиск двойников". Такие алгоритмы высматривают твои предпочтения, затем ищут тысячи других людей с близкими, и уже у этих людей смотрят что есть такого, что нравится им, но пока еще не встречалось тебе.
нет, я посмотрел в https://www.marketwatch.com/investing/stock/meta , они рухнули 2-3 февраля. инстаграм закрыли 14-е марта, как сказано в https://vc.ru/social/379028-v-rossii-zablokirovan-instagram-ot-meta .
как написано в https://www.ixbt.com/news/2022/03/04/facebook-polnostju-zablokirovan-v-rossii.html , facebook заблокирован 4-е марта
получается, что популярность ФБ была не в том, что в ФБ что-то было, а в том, что молодежь туда шла.
А как только молодежь пошла в другие соцсети - тут же ФБ сдулся ....
Как только Марк полез в политику со своей сетью - тут же ФБ начал сдуваться ...
На тех самых перспективных для ФБ рынках демографическая пирамида такова, что молодёжь составляет большинство населения, так что да.
Лет шесть назад ушёл из ЖЖ в ФБ по причине того, что "творить для массы" хотелось, а все френды уже на фейсбуке.
Еще пару-тройку лет назад писал что весь жж когда-то уполз в фб, а оттуда в телегу, потому что тогда в телеге (во время блокировки РКНом) прямо был тот самый дух вольницы, да в общем и контингент тот же.
Так что можно констатировать что все френды уже в телеге.
К стати очень верный комментарий.
Вот у Роберта Сапольски есть замечание, что как только он послушат ту же музыку, что и его аспиратн (и ЕМНИП обсудил это с ним) - аспирант сменил "любимую группу".
забыли написать про еще одну проблему FB - жесткая модерация. итог токсичная соцсеть.
По идее должно быть наоборот. но получилось что получилось.
Ну а что вы хотите от экстремистской организации?:) Кстати, почему в статье нет об этом напоминания? Непорядок.
Там ещё слишком много тупой автоматики. Совершенно не понимается сарказм и юмор. Просто блокируют акк и всё.
То, что они там делают, удивительно как это еще на плаву держится.
Для меня всегда было большим секретом как какая-то там соцсеть может стоит дороже, скажем, Боинга... Ведь Боинг - это реальные заводы, реальные люди, делающие реальные вещи. Если завтра не будет самолетов, то это негативно скажется практически на всем. А если завтра не будет фейсбука, то... как по мне, так и хорошо.
Кстати, забавно, что "если завтра не будет самолетов", то это позитивно скажется на бизнесе Меты.
Какой вариант путешествий и отдыха будет для небогатых людей в случае подорожания\отмены путешествий? Грета же топила за то, чтобы все меньше летали\ездили\плавали, это же типа ущерб для планеты и всё такое.
Виртуальные путешествия.
Да как и раньше, на велосипеде к травянистому берегу ближайшей речки.
Мой вариант отдыха в этом году без самолёта))
Эх, ностальгично. Был в Анапе в 1994м, даже вот такие же песчаные холмы с кустами помню. Эх, девство...
Что там СЭС про море говорит, кстати?
Что говорит СЭС не знаю, но недавно вернулись домой с детьми из Анапы. Прошло без последствий. На удивление в этом году и сервис подтянулся. Есть вероятность, что в следующем году опять приеду в Анапу, но скорее на поезде поеду, на авто 100 км ехать 3 часа очень утомительно, пробка от Краснодара до Анапы.
Если и сервис подтянулся, то что-то явно меняется в Матрице :)
Спасибо, будем иметь в виду на будущий сезон.
На удивление в этом году и сервис подтянулся.
Можете рассказать, что вы имеете в виду? А то заселилися я тут недавно (на в РФ) в один отель с рейтингом 8.7 и кучей восторженных отзывов на букинге...
Появился сервис все включено + алкоголь (из алкоголя пиво и белое/красное вино, но проходного качества), 5 разовое питание, был удивлен качеством еды, а отель брал 3 звезды. Номер чистый, один раз в день убирали. Шумоизоляция хорошая, соседи не беспокоили. Телевизор, кондиционер и холодильник были в номере.
Минусы тоже были, написано было отель с парковкой, но ее фактически не было, пришлось поставит рядом на платную за 200 р.сутки. Столовых приборов и тарелок не хватало, если приходишь позже, приходилось ждать, но это не проблема. Приходишь к началу и проблемы нет. В отеле был свой бассейн, но свободных мест не найти, завсегдатые с самого утра все занимали, ибо рядом был фри бар.
До моря пешком было 10 минут и общественный пляж, но пляж чистый.
За неделю которую отдыхал нашел отель, который не видел в рекламе, но за те же деньги на уровень выше и ближе к морю. Он не в Анапе, а под Анапой (Витязево).
Минус, который меня утомил - это 100 км от Краснодара до Анапы, +/- 3 - 4 часа в пробке, плюс обочники. Однополосная дорога по которой не обогнать.
Еще у берега мелко, надо идти и идти чтобы поплавать. В августе море начинает цвести. Или раньше или ближе к сентябрю, когда становится прохладно и море становится прозрачным и прохладным, на первый взгляд кажется холодным, но быстро привыкаешь.
ПС
Бюджет: на 5 дней 4 ночи, 2 взрослых, 2 ребенка, проживание с питанием без дороги вышло +/- 30 000 руб. (август/сентябрь)
Мой опыт букинга говорит, что в отели с оценкой ниже 9.0 лучше не соваться.
В этом году я туда не ездил, но и карта и личный опыт прошлых лет говорят мне о том, что дорог от Крд до Анапы/Витязево несколько, как минимум через Абинск и через Варениковскую.
upd: а если ехать с Ростова или откуда-то дальше, можно и вообще в Крд не заезжать.
В следующем году вам для поездки в Анапу потребуется или загранпаспорт, или БТР.
3 часа утомительно?) много людей с Москвы едут по 20 часов или больше
Самолётом как не странно ты не пользуешься каждый день. Может только грузовыми.. но в США есть фуры, у нас поезда. А вот фейсбук или соц. сеть, как раз многие зависимы от соц. сетей и не могут жить без них. Перемещаться можно на машине или поезде. Хотя в США поезда уже умерли, кроме экскурсионных. Так что как то так.
многие зависимы от соц. сетей и не могут жить без них
Стоит смахнуть пыль с пирамиды Абрама Маслова - соцсети, это са-а-амый верх пирамиды, и они востребованы - если всё хорошо. Когда в следующем году наступит Великая депрессия-2 - сдуются практически сразу, вслед за рекламой.
А самолеты и транспорт в целом, это тремя уровнями ниже. Тоже пострадают, но в несколько меньшей степени, поскольку возят не только праздношатающихся граждан, но и грузы, без которых прожить будет сложно.
PS: плюс специфика отрасли, в IT порог свержения "царя горы" гораздо ниже. Скажем, скинуть с пьедестала Боинг или Кока-колу - нужно очень много средств. Скинуть yahoo, ICQ или facebook - может потенциально любой стартап из пары десятков человек с попавшей в яблочко идеей.
Реклама, конечно, сдуется в случае серьезного кризиса. Но вот чтобы сдулить соц. сети... это очень смелое заявление. Скорее все будет наоборот, популярность соц. сетей существенно вырастет по сумме причин.
Соц. сети сами по себе в пирамиде Маслоу не находятся, но закрывают (или имитируют это) потребности на практически всех ее уровнях.
Это не госдолг США, предлагаю подождать пару лет и посмотреть ;)
PS: Кстати, а у хабра резервные копии серверов делаются как надо? Копия в Новой Зеландии или Чили есть? А то вдруг все копии в России, США и ЕС будут утрачены...
Реклама, конечно, сдуется в случае серьезного кризиса. Но вот чтобы сдулить соц. сети
А как они без доходов от рекламы будут работать? Их бизнес же и заключается в том, что они продают пользователей рекламодателям. Нет рекламы, нет бизнеса. Явление, конечно останется, но это будут совсем другие соцсети.
Доходы от рекламы уменьшатся, а не исчезнут. И запас прочности позволит вполне комфортно работать несколько лет, сократив не обязательные расходы.
Напомню, что многие популярные ныне соц. сети начали работу до кризиса 2008 и даже не особо зарабатывая деньги до кризиса, вполне себе его прошли. А в ковид так вообще расцвели.
Там где есть много людей всегда будет много денег, не переживайте за них;)
Стоит смахнуть пыль с пирамиды Абрама МасловаУже смахнул.
соцсети, это са-а-амый верх пирамидыС чего бы это?
The belongingness and the love needs — серединка, даже если ориентироваться на покрытые мхом камни «пирамиды».
А самолеты и транспорт в целом, это тремя уровнями ниже.Сомневаюсь, что в «пирамиде» можно найти потребность в транспорте, она как бы совсем не про это.
Возможно, вы правы, я о соцсетях был несколько лучшего мнения, как о среде для самовыражения и творчества. А если считать соцсети "vanity fair" в плохом смысле, как среду для хвастовства, создания групп SJW и заведения сотен псевдодрузей - то их вообще не жалко, туда им и дорога ;)
Да ладно, в США поезда умерли? Вы явно не в курсе положения вещей.
ну у Боинга немало конкурентов. Разорится боинг - самолеты не исчезнут. А фейсбук пока такой один.
У Боинга только один конкурент, Эрбас.
пока. Если боинг схлопнется, уже через 5 лет выростит кто-то новый , может китаец, может опять американский не суть. Да и опять же - скорее всего и банкротство не будет с полным исчезновением - заводы просто сразу купит кто-то, и под новым брендом начнет штамповать бывшие боинги
через 5 лет выростит кто-то новый
О чем вы говорите, через 5 лет вы мир вообще не узнаете. Вспомните 2017-18 года.
Авиастроение это не программирование фронтендов. За 5 лет магистральный самолёт с ноля не создать. Мицубиси вот пытались с 2003 в всего-лишь региональный самолёт. Первый полёт был только в 2015, в 2020 программу закрыли, построив 8 прототипов и потратив около 10 миллиардов долларов на разработку.
Да и "завод просто купит кто-то" так не работает. Во первых Боинг самый большой экспортёр от США. Чтобы "завод купить", потребуются огромные деньги. Во вторых одним заводом тут дело не ограничивается, чтобы "штамповать бывшие боинги", нужно иметь сертификат типа и ещё много-много других сертификаций.
Но Боинг не схлопется. Правительство будет поддерживать его до последнего, и потому-что это единственный производитель магистральных самолётов в США, и потому-что на нём так или иначе завязано практически всё, что в вооружённых силах США умеет летать, за исключением F-16 и ракет для истребителей.
Да всяких бомбардиров и прочих эмбрайров много, да только большой производитель потому и большой что все у него схвачено, со всеми авиакомпаниями заключены многолетние контракты, авиация зарегулирована как надо и проскочить на рынок малореально. Примерно как у квалкома с чипсетами.
Бомбардир больше не производит пассажирских самолётов, только мелкие бизнесджеты. Эмбраэр умеет только в региональные. Производителей магистральных самолётов только два.
2.5 тогда уж... Запустить производство Ил-96 пока еще возможно, насколько я помню, они до 2017 года выпускались.
Ну дык потому и не производит что их некуда пристроить, для того чтобы отбить R&D и выйти в прибыль надо продать 800-1000 самолетов, а это даже у таких ребят как Боинг и Эйрбас не с каждой моделью получается, а у них все схвачено и налажено.
Простой пример как Бомбардир сунулся со своим CSeries , то везде получил по носу от Боинга и только потом по контракту с Эйрбасом уже стали делать их как Airbus A220 - вполне ясно дает понять как там дела в этой отрасли обстоят.
Если с R&D не было особых проблем, то 250-350 бортов хватает для выхода в прибыль (как например обстоит дело с А350). У Бомбардира же с разработкой были большие проблемы, причём не только с CSeries, но и с двумя бизнесджетами, которые они разрабатывали в то же время. А от Боинга по носу они получили только при контракте с Дельтой, в Европе таких проблем не было.
фейсбук как раз заменить намного проще. Тем более что (в отличие от 2009го) строить свою инфраструктуру не необходимо, можно стартануть на AWS.
У боинга же налаженное производство, связи с поставщиками и потребителями, поддержка и обучение десятков разных специалистов. Такое строится годами.
соцсеть, особенно таких масштабов - это огромные пласты информации, которую можно монетизировать. Хорошая монетизация = хорошая прибыль = высокая заинтересованность инвесторов (акционеров) = высокая стоимость акций. Примерно как-то так, но могу и ошибаться)
Подозреваю, что капитализация Боинга гораздо больше стоимости заводов и остального имущества. А реальных людей на биороботов и Цукерберг вроде пока не заменил.
как какая-то там соцсеть может стоит дороже, скажем, Боинга
рекламодатели.Если на корпусах боинга нарисовать рекламные плакаты, их увидит гораздо меньше людей, чем тоже самое на страничке фейсбука.
технологический уровень таков, что если не будет боинга, так кто-то другой будет строить самолёты
Вот тут вы не правы. Самолётостроение это наверное самая технологичная отрасль в мире, наряду с производством передовой микроэлектроники.
Турбореактивные двигатели производят считанные страны, и то путём напряжения множества индустрий и зачастую с огромными государственными дотациями.
Если не будет Боинга и Эйрбаса то большая часть человечества на несколько десятков лет просто перестанет пользоваться авиацией.
Общий технологический уровень таков что передовые страны нередко теряют компетенции в целых отраслях, как например Штаты с Европой в атомной энергетике или РФ в станкостроении.
А вот если не будет фейсбука — новая баннерокрутилка с дополнительным функционалом соцсети/мессенджера/видеохостинга появится за считанные месяцы, если не недели.
общий технологический уровень
Тут легко обмануться. В принципе самолет устроен довольно просто. Турбореактивные двигатели - вообще минимум деталей, если глянуть на упрощенную схему, объясняющую его конструкцию и принцип действия. А вот потребный технологический уровень для разработки и серийного производства - очень высок само по себе и в частности требует наличия высокотехнологичных смежников начиная уже с сырья. Это невозможно сделать с нуля, требуется некоторый (большой) опыт разработки, иначе хождение по граблям затянется и по времени, в течение которого конкуренты не будут стоять на месте, и по потребным материальным ресурсам, чтобы это оплачивать. Вхождение в индустрию на советских наработках, о чем могут мечтать страны типа России, мало отличается от вхождения с нуля, потому что конкуренты не стояли на месте все это время и накопленное отставание практически непреодолимо - как по собственно производству самолетов, так и по смежным отраслям.
большим секретом
Я не стремлюсь вас оскорбить, но у вас, видимо, в школе экономики не было.
Вопрос из разряда:
Как билет в театр может стоить дороже булки хлеба?
Как кроссовки от Гуччи могут продаваться по цене в сотни раз превышающей цену кирзачей?
Почему ИТшники так много зарабатывают, ведь они клац-клац по кнопкам, а на выходе - ни автомобилей ни угля стране?
А если завтра не будет фейсбука, то... как по мне, так и хорошо.
Я сам не фанат соцсетей и собсна ни ФБ ни ВК не использую, но ваше высказывание - это нечто в духе "не нужон нам этот ваш инторнет".
У фэйсбук EBITDA в районе 48B, а у боенга 118M, тоесть на грани рентабельности. Так что ничего удивительного не вижу.
Компания, владеющая соцсетью - это реальная вещь как-бы тоже. Это реальные офисы, реальные дата-центры, реальные кабели(между прочим прокинуть оптику по Атлантическому океану и содержать её не так уж и дешево) между дата-центрами, реальные люди, делающие реальный продукт, который имеет влияние на 2 миллиарда людей.
Но да, ценные бумаги любой компании - это инвестиция. Так что пока у людей есть вера в стабильности прибыли или потенциально высокой прибыли в будущем - цена ценных бумаг будет расти, собственно мы это видим на примере убыточной Теслы.
И это аналогично той-же недвижимости, теоретическая стоимость которой это стоимость постройки дома + налоги + доход застройщика, а в реальности это куча факторов, которые влияют на цену конкретной недвижимости, начиная от спроса и заканчивая стоимостью аренды в том-же месте и тд.
Недавно была статья на хабре, где ФБ был определен как стареющая соц.сеть для старперов. А молодежь ломанулась куда-то в другое место (вроде тикток, но не до конца понятно).
Интересно бы почитать глубокий анализ, на то как инструменты и организация каждой окретной соц. сети влияет на пользователский выбор , с учетом психотипов и паттернов социального поведения. Не встречали такой аналитики?
от имени старперов. в FB сидели и никуда не хотели уходить из-за окружения. да, от FB периодически токсило, но на наш муравейник это никак не влияло. FB запретили и мы массово переползли в VK. дискомфорт был, часть потерялась. но основная масса переехала. что понравилось в новом месте - это лента лучше настраивается и нет злобной модерации. теперь постим и свободно общаемся. VPN позволял жить на две сети, но токсичность FB окончательно отвадила. нет такой силы, чтобы вернуть туда тех кто уже ушел.
я в свое время (давно) ушел из ВК, потому, что там не было списков групп доступа видимости поста. А я этим активно пользуюсь (вынужден пользоваться). Недавно увидел, что в ВК добавилась опция по настройке видимости поста (хотя она уступает функционально фейсбучной).
Но токсичность ФБ зашкаливает, особенно хорошо заметно, как ФБ манипулирует постами в ленту разгоняя нужную повесточку. Столько сил трачу, что бы это все блочить. Но в резщультате, когда я заблочил всех френдов и группы, что подвержены постить токсичные комменты, то в моей ленте постов от нормальных друзей не прибавилось, а весь контент в ленте забит постами из одной группы с котиками.
Итого полчается так, что ФБ работает по такому алгоритму:
- лента формируется токсичным контентом от рузей и групп коорые этот контент постят;
- если эти группы и друзья вычезены, то не токсичного контента от нормальных друзей в ленте не добавляется, а идет заполнение от оставшихся групп (котики, природа).
Скажите, вот я довольно старый итишник, как говорят, "80 лет в интернете", и никогда не испытывал необходимости в использовании соцсетей, как все мои коллеги из ИТ, у которых ни у кого нет аккаунтов в этих сетях... Насколько действительно это необходимо для проффесиональной деятельности, отличной от рекламы и продаж хайпа?
ну если ты реальный ит-шник нацеленный на мировой уровень то как минимум linkedin тебе 100% нужен
ну если ты реальный ит-шник нацеленный на мировой уровень то как минимум linkedin тебе 100% нужен
Зачем? Обмена полезной профессиональной информации там не происходит. Что мне даст сам по себе линкедин кроме возможности "установить контакт" со знакомым знакомого?
HR вопросы и рекрутинг не предлагать - это отдельный, частный кейс, не всем нужный.
Быть в курсе вакансий - это маст хэв, чтобы не выпасть из рынка.
Быть в курсе вакансий - это маст хэв, чтобы не выпасть из рынка.
Чтобы не выпасть из рынка нужно быть в курсе востребованных компетенций. А не метаться из одной роли в другую. Вакансии же в этом вопрос вторичны. Сегодня могут массово искать тестировщиков, завтра - андроид разработчиков, а послезавтра программистов 1С.
Да, но действительно ли это необходимая опция? Речь то о том, что что-то тебе необходимо на 100%. Это именно что удобная плюшка, которую дает нам социальная сеть. И каждая социалка обладает своим набором таких плюшек.
Так-то мне и твиттер как-то пришлось заводить, так как это был единственный способ связаться с саппортом, но это не значит, что теперь Твиттер стал необходимым инструментом. :)
Тоже не молод ( У меня есть аккаунты в ФБ и ВК - просто иногда (раз в 1-2 года) нужно кем-то связаться, когда нет иных каналов. Ничего туда не пишу, ни на кого не подписываюсь. И таких людей среди моих знакомых немало - страницу n-летней давности в ФБ найдешь, постов нет.
Двач - это основная соцсеть :)) так мило наблюдать за п***остраданиями молодежи, когда сам уже все это прошел :)) и вообще контента там рождается гораздо больше, чем в остальных сетях...
В чуть более взрослом возрасте, особенно когда семейный, тебе общение с рандомами не нужно.
У тебя уже есть знакомые/компании для общения
У тебя возможно уже есть семья, в этом случае вообще новых рандомов искать для общения нет смысла
У тебя уже есть коллеги, с ними можно пообщаться.
В пубертатном возрасте ты чем-то пользовался. Вот это другое тебе припало в душу. И когда вырос, если то, чем ты пользовался, еще живо, ты там можешь сидеть годами, вялоактивно, среднеактивно, но все-таки быть.
А вот заходить и с нуля начинать с кем-то общение в каком-то новом сервисе без серьезных причин и выделения на это времени - мало кто будет.
Вот и получается, что или есть старый сервис, который еще фунциклирует - в нем могут сидеть старперы. Если есть новый, даже если он более удобный - в него просто так никто мигрировать не будет. Только пинками или если большая часть твоих знакомых уже там, а старый сервис совсем сдыхает.
Я пережил наверное все сервисы коммуникации которые были. Сейчас остался хабр и телега.
И сцуко вайбер никак не сдохнет. Всякие соседи по дому, родители детей садика/школы, мамы лучших друзей - никак не освоят телеграм. Приходится держать.
Смотря какая область. Я из аникейщика вырос в сурового одмина, и у меня довольно много знакомых, которые могут обратиться ко мне за помощью именно через соцсети. Есть несколько людей, которым я помогаю уже десятки лет. В этом смысле мне не чужды никакие каналы связи - наоборот, я заинтересован в том, чтобы меня могли найти легко и просто (с удобством для себя) люди, которым требуется моя помощь.
Косвенно это влияет и на компетенции - практический опыт растет, растет уровень доверия людей в результате хорошо сделанной работы, начинает работать сарафанное радио и т.д.
Но я согласен, что соцсети и подобные инструменты полезны в первую очередь для публичных людей, для личного бренда, для ведения микробизнеса. Но и тут возникает проблема, что нужно создавать качественный контент. Например, хорошо писать тексты, которые способны вызывать эмоциональный отклик. А вот такие вещи айтишникам-социопатам практически недоступны, так что не надо им лезть в публичное пространство.
Поддерживаю. Более того, когда стали появляться соцсети решил, что я туда ни ногой.
Никогда не сидел в FB. Фейсбук был интересен в 2010-х годах, лет 10-12 назад. А вот ВК старпёр. Некоторые мои друзья одногрупники начали пользоваться ещё в 2006, или раньше, там у них Id был в районе тысячи. Я значительно позже, но уже лет 10-15. Как раз многие знакомые отказываются от ВК так как он под гебухой, под ФСБ, когда продали мейл груп стало совсем всем всё ясно. Использую пару пабликов и всё. Вы не из России? Многие уже давно перешли в Телеграмм по общению более надёжный или куда то в другие месседжеры. ВК для старпёров.
Ну сравнивать ВК и Телегу просто глупо. Телега это тупой чат. ВК это соцсеть с котиками, историей и какой-либо сортировкой
Телега это тупой чат.
Чат может быть нетупым. Когда в одном чате оленевода с Севера читаю, заглядываю в философский словарь, чтобы лучше понимать.
В Телеге уникальный контент, который потом расползается по Рунету. Интересный народ сидит, с некоторыми созванивался почти каждый день.
Сам Телеграм удобен и активно развивается. Там нет цензуры, а реклама от Паши появилась лишь недавно, да и то очень мало.
Там атмосфера, похожая на рунет в начале нулевых.
Контент в "телеге" создается неорганизованным и быстро протухает. Так, поболтать языком, выложить фоточки, поставить реакции ;)
Группы, даже тематические, часто грохают вместе со всей историей. Найти что-то в длинной простыне обсуждений, где часто переплетается десяток-другой тем, сложно - проще спросить еще раз.
Олдскульные форумы с их разделами и структурой тем гораздо полезнее.
Причем, админов этих чатов уже порядком заколебало что все спрашивают одни и те же вопросы и они придумывают какие-то способы типа вынести ссылки в описание чата или закрепленные сообщения. Но все равно никто не пользуется поиском и каждый новый участник спрашивает одно и то же.
Меня один раз забанили в чате сразу после вопроса "а почему вы не сделаете форум?"
Я пользуюсь поиском, но найти в телеге через поиск что-то крайне сложно, а зачастую вообще невозможно.
Форумы - это структурированная информация. Есть название темы, есть первый пост в теме, который задает вектор обсуждения и дальше идет обсуждение по ТЕМЕ, возможно с небольшими отступлениями. Плюс всё это отлично индексирует гугл и спустя года можно найти нужный ответ.
Группа в телеграмме - это нифига не структурированная информация, а свалка постов в которой ничего невозможно найти и как исправить текущую ситуацию не ясно.
Как можно найти что-то в группе типа "Php" в телеграмме? Там сотни тысяч постов, которые идут подряд, да, они по теме Php. Но эта тема настолько обширная, что по сути превращается в мусор, а поиск работает настолько плохо, что найти ничего невозможно. И единственный вариант это задать в чате вопрос в надежде, что кто-то знающий ответ увидит вопрос и не поленится ответить. Это утопия просто.
Олдскульные форумы с их разделами и структурой тем гораздо полезнее.
Два чая этому господину.
Олдскульные форумы с их разделами и структурой тем гораздо полезнее.
А некоторые еще помнят usenet. А очень-очень олдскульные почтовые списки рассылки до сих пор достаточно крупными проектами используются. Архивы кстати, легко получались локально да и в Интернете много чего доступно. В отличии от дурных форумов, которые если умер - то с сохранностью содержимого очень плохо.
Usenet пользовался мало, тогда инет был дорог, зато был FidoNET и полезные эхо-конференции (ну, например - $CRACK$.TALKS) :) По сути очень похоже...
На мой взгляд, форумы всё-таки удобнее, в конфах иногда рвались треды, народ менял сабжи не вовремя. Файлы собирать из кучи частей в UUE (ууюки, блин, хорошо - тоссеры научились автоматом собирать).
А аналог телеги тогда - irc, было очень похоже - куча тематических каналов, всякий варез, и так же бесследно пропадающие знания :)))
+++
Ещё лет десять назад, когда нужно было найти информацию на любую тему я писал в Гугле запрос + "topic". Topic этот тема в форуме. И Гугл мне как правило находил тематический форум с тонной структурированной информации и возможностью задать вопрос людям в теме. Тогда ещё люди помнили, что интернет не только для развлечений, но и вообще то полезная вещь. Компании тогда были ещё ориентированы на предоставление качественной информации, а не на то, как бы получше извлечь прибыль. Были аггрегаторы достоверной информации, а не маркеты, думающие, как бы половчее раскрутить на бабло. Тогда ещё на форумах велись черные и белые списки магазинов, а потом все это откровенно стало накручиваться. Раньше отзывам на крупных площадках ещё можно было верить, сейчас уже верится с трудом.
Один черт это подборка чатов. Ни о каком нормальном контенте или иллюстрированных лонгридах речи идти не может, т.к. возможности и публикации, и поиска, и ответов там ограничены. Я сейчас захожу в чат в котором вчера обсуждали полимерную глину для лепки - и уже ничего не найти, потому что за эти 18+ часов прошло 7200 сообщений. И хоть ты тресни простой поиск у тебя ничего не найдет без конкретной фразы.
Впрочем оно отражает потребности современной аудитории - фокус внимания как у золотой рыбки.
Сам Телеграм удобен и активно развивается.
Да да, особенно когда у тебя канал на 10к аудитории и тебе надо отделить общение рандомов от вопросов. Или когда у тебя есть необходимость на канале определенной тематики закрыть медиа для пользователей-залетчиков, а для олдов оставить. Или когда тебе надо запретить копирование из чата определенному кругу лиц. Или когда хочется в принципе сформировать круг лиц в чате.
Это простой чат. Да, с быстрым пересылом сообщений и медиа - но это чат. Он все еще на десяток голов ниже по удобству от старых форумов phpbb, где можно было выделять главное в отдельные темы, где можно было разделять ветки, а что самое главное - сообщения были чуток длинней двух символов или эмодзи.
Там нет цензуры,
Как администратор чатов клубничной тематики могу вас заверить что она там есть, вплоть до сноса пользователей или шадоубана. А еще сюда добавляется цензура и правообладатели в iOS.
Там атмосфера, похожая на рунет в начале нулевых.
...которая сидела в аськах/irq, потом в жаббере/мейлру, потом перешла в чаты ВК/ОК, потом во всякие вайберы/ватсапы/дискорды. Атмосфера никуда не уходила с чатов.
Ни о каком нормальном контенте или иллюстрированных лонгридах речи идти не может, т.к. возможности и публикации, и поиска, и ответов там ограничены.
Лонгриды вывешивают ссылкой на, например, Telegra.ph и читают прямо в Телеге.
Я сейчас захожу в чат в котором вчера обсуждали полимерную глину для лепки — и уже ничего не найти, потому что за эти 18+ часов прошло 7200 сообщений.
Вернуться в то место, с которого начинается непрочитанное, и читать все эти 7200 сообщений, боль конечно. Но, опустим, в тред на форуме столько сообщений бы написали — то же пришлось бы читать. :)
И хоть ты тресни простой поиск у тебя ничего не найдет без конкретной фразы.
Не понял, что имеется в виду.
А какой поиск умеет искать без конкретной фразы?
Да да, особенно когда у тебя канал на 10к аудитории и тебе надо отделить общение рандомов от вопросов.
По идее, вопросы юзеры должны начинать с хэштега #вопрос, а информацию об этом новички должны получать в приветственном сообщении от бота.
Или когда тебе надо запретить копирование из чата определенному кругу лиц.
Это для чего надо и как это вообще сделать?
Всегда можно сфотографировать экран.
Он все еще на десяток голов ниже по удобству от старых форумов phpbb, где можно было выделять главное в отдельные темы, где можно было разделять ветки, а что самое главное — сообщения были чуток длинней двух символов или эмодзи.
Ну дык для меня и Хабр много лет был на десяток голов ниже по удобству чем форум. Сейчас привык.
Первые несколько лет после его появления, я редко читал каменты,, потому что часами зависал на форумах и очень их любил, а после них читать древовидные комментарии было очень неудобно.
Как администратор чатов клубничной тематики могу вас заверить что она там есть, вплоть до сноса пользователей или шадоубана.Мы об одном и том же говорим, цензура именно администрации Телеги?
Ни я, ни другие не смогли забанить канал с продажей наркоты.
Впрочем оно отражает потребности современной аудитории — фокус внимания как у золотой рыбки.
Дело ж в другом, потребность современной аудитории — удобство использования на телефоне. Комментарии на Хабре так офигительно удобно сделаны, /s что часто большую часть их я читаю вообще по почтовой рассылке.
… которая сидела в аськах/irq, потом в жаббере/мейлру, потом перешла в чаты ВК/ОК, потом во всякие вайберы/ватсапы/дискорды. Атмосфера никуда не уходила с чатов.
Возможно. Меня там просто не было – я очень не любил чаты. Был разве что в чате игры Soldat, там прикольно было, игра могла остановится и все начинали обсуждать буддизм. )
Только Телега заставила пользоваться чатом.
PS За что мне насовали в карму…
Лонгриды вывешивают ссылкой на, например, Telegra.ph и читают прямо в Телеге.
Я про это и говорю - функционал телеги не позволяет это сделать. Нужны дополнительные сервисы.
Вернуться в то место, с которого начинается непрочитанное, и читать все эти 7200 сообщений, боль конечно. Но, опустим, в тред на форуме столько сообщений бы написали — то же пришлось бы читать. :)
Кто вам сказал что эти 7200 были непрочитанные? Я активно участвовал в беседе. Только на форуме это было 11-12 тем, а не сплошной поток флейма, который не разделить. И я, как модератор, точно-бы вынес оффтоп в отдельные темы.
Не понял, что имеется в виду.А какой поиск умеет искать без конкретной фразы?
Любой кравлер поискового движка. Почему-то любой поиск более-менее технический приводит меня не в чат, а на форум, всякие SO или даже багрепорт. Даже drive2, которым я активно пользуюсь, пользуется поиском внешним чтоб отдавать релевантные ответы на мои запросы.
По идее, вопросы юзеры должны начинать с хэштега #вопрос, а информацию об этом новички должны получать в приветственном сообщении от бота.
А ответ хештегом #ответ_на_вопрос_username. Новая тема должна быть хештегом #новая_тема, и т.д. и т.п. Еще чуток и мы начнем делать реплаи в виде веток сообщений и родим форум в чате.
Это для чего надо и как это вообще сделать? Всегда можно сфотографировать экран.
Это нужный функционал в определенных кругах. Про фото экрана - клиент сейчас обновляется и на новых уже у вас будет черный экран, вместо фото.
Ну дык для меня и Хабр много лет был на десяток голов ниже по удобству чем форум. Сейчас привык.
Хабр отвратителен в плане UX. Найти интересную статью недельной давности нереально. Структурировать - нереально. Не хватает какого-то каталога в профиле, где по темам можно разложить интересные посты и продолжать беседы в комментах.
Прямо интересно стало: @Boomburum, подскажи, если не секрет, а для хабра что выгодней финансово - активная переписка в комментах, ну например на 1-2к сообщений на 70к просмотров, или новый пост с 5-10 комментами и 5-10к просмотров?
Мы об одном и том же говорим, цензура именно администрации Телеги?Ни я, ни другие не смогли забанить канал с продажей наркоты.
Оо?! Закрыл три канала которые торговали чем-то, исписывая дома. Просто жалоба + фотки надписей на домах ссылкой на jpg. Канал где я админствую сносили за "порнографию" раз пять.
Меня там просто не было – я очень не любил чаты. Был разве что в чате игры Soldat, там прикольно было, игра могла остановится и все начинали обсуждать буддизм. )
Ну вот зачем вспомнили... пойду возьму двустволку и залягу за кустик.
Простите, вы вообще пользовались телегой?
Сейчас телега - это новости, группы, обмен файлами (кстати там в приватных чатах можно найти то, чего и на торрентах не будет), и приватность, и клиент жрет немного.
Это и записная книжка, и семейные "купи хлеба и вот еще список", и группы разных кружков/школ/садиков.
Это и боты, которые делают да почти все.
История в телеграмме вполне себе нормальная, поиск есть.
А вот ты, можешь в своем ВК позвонить мне и еще парочке друзей и митинг сделать с шарингом экрана?
Вряд ли. тем более что ВК еще и заблочен тут, фб заблочен там, а телега вроде живая везде.
Я, например, не отрицаю удобства мессенджеров. Для разговоров один-на-один или группой "здесь и сейчас" они самое то. Но искать в них - неудобно, структурировать информацию - тоже.
Вот вам оставлю ссылку на форум: https://forum.awd.ru/index.php
Как это будет выглядеть в телеге? Можете открыть только один раздел, скажем, про Финляндию.
Так если взять документацию, хорошо оформленную в каком-либо вики-движке или просто CMS, там тоже будет все отлично. И форум для этого не нужен.
Форум сам по себе не говорит, что информация там будет структурированная, удобная и с хорошим поиском. За этим нужно следить, и если "авторов" там больше 10к а модераторов парочка, то будет мусорная помойка, чем и являются многие форумы, где упорядочен разве что 1-2 раздела, куда могут писать только ограниченная аудитория
Модерация незлобная. Разве что иногда сажают на бутылку, но это мелочи.
молодежь ломанулась куда-то в другое место (вроде тикток
… в ответ на это FB попыталась превратить Instagram в клон Тик Тока, что вызвало бурное возмущение инстаграмщиц.
я думаю, что организация тут не причём, а дело в том, что дети просто из бунтарства делают не то, что их родители. Так-то постить/лайкать фотки всё равно где, по большому счёту.
Реддит уже лет пять как обогнал ФБ по охвату, при этом он умудряется не особо отсвечивать в скандалах и метаверсах.
И еще - у моего старшенького в 16 лет учетка на реддите есть и он что-то туда даже пишет, как и в твиттер, а фб ему был только в детстве нужен только для регистраций на сайтах. Это конечно так себе репрезентативность, но на мысли наводит.
Мне кажется, любая соцсеть кроме одной, модной у молодёжи - стареющая. Точно так же как в России это Одноклассники - молодежь туда не идёт.
Посмотрите, что они сделали с гениально простым Инстаграмом — там теперь сто пятсоц кнопочек и три формата видео: сториз, рилз и собственно пост.
Недавно мне "повезло" попасть под часть пользователей, которые получили новое UI. Эта была просто жесть, которую не позволили бы себе любые дизайнеры, которые хоть что то в этом понимают в своей профессии. Текст к посту стали показывать не снизу, а прямо на самих фотографиях, то есть он стал абсолютно нечитабельным. Плюс к фотографиям стали добавлять цветные рамки, если она не вписывается в 9х16. И цвет этих рамок выбирается хер знает как, убивая все восприятие цвета на самом снимке.
Благо прислушались, и не стали в итоге выкатывать это для всех. Но что это было? Каких криворуких дизайнеров к этом допустили вообще?
А вы посмотрите на рейтинги приложений в маркетах — это околомусорные
рейтинги и это не отношение к соц.сети, у пользователей тупо проблемы из
за багов и уебищного UI.
На рейтинги надо аккуратно смотреть. Потому что люди, которым всё нравится, отзывов не пишут, если у них прямо не начать их клянчить.
Этот аргумент работал бы (с кучей поправок, например некоторые службы качества работают с "любой немаксимальной" оценкой) если бы мы рассматривали отдельно одну оценку.
Но раз мы занимаемся сравнительным анализом - то надо обстоятельно объяснить почему именно у "приложение-Х" оценки вдруг хуже средних.
Средние - это сколько? На шкале от 1 до 5 средняя - это 3, у фейсбука в плейсторе целых 3.1.
Ну и для обвала могут быть разные причины. Вот, например, вк раз и чухнул в адъ по оценкам. Требования от копирастов, а говна налили приложению.
Этот аргумент работал бы
Он работает. У меня был опыт (и неоднократный), когда приложение взлетало с двойки-тройки до уверенных 4+ после ненавязчивого "Псст, парень, не хочешь нас оценить?". После навязчивого - было и 4.5+.
Средние - это сколько? На шкале от 1 до 5 средняя - это 3, у фейсбука в плейсторе целых 3.1.
Это максимально бессмысленная метрика, показывающая только непрофессионализм (или злой умысел) того, кто её приводит.
И разумеется среднее - это средние среди других оценок реальных приложений, обычно отфильтрованное (взвешенное - это не про наш кэйс а скорее про performance) по каким-то разумным критериям. Я бы предложил "по числу скачиваний".
И да из моих top-10 + facebook приложений у facebook самый низкий рейтинг.
Он работает. У меня был опыт (и неоднократный), когда приложение
взлетало с двойки-тройки до уверенных 4+ после ненавязчивого "Псст, парень, не хочешь нас оценить?". После навязчивого - было и 4.5+.
Э... вы всерьёз считаете, что в facebook не знают о таком примитивном трюке, который стабильно входит в "10 советов как повысить оценку вашего приложения"?
Facebook был мечтой программистов, сейчас же он всё больше ассоциируется с чем-то отсталым и устаревшим, особенно по сравнению с Google, Amazon и Tesla
Амазон тоже уже далеко не предел мечтаний в связи со своей культурой. Можно открыть например teamblind и посмотреть как его там на лингаме катают все кому не лень.
В пользу Амазона можно сказать что в ЦК не дураки сидят и над культурой работают. Аж два лидершип принципа новых внедрили под это дело, менеджмент теперь старается, инклюзивнесс и все такое. Работает, мне в моем орге культура нравится, более того, много свободы выстраивать культуру самому. Удаленка без проблем опять же (если уже живёшь в нормальной стране).
Может быть ему прическу сменить?
Не зря же говорят, что как только компания переедет в новый, сверкающий офис - это будет начало её конца! Также получилось и с Facebook: его все знают (все слышали), а про Meta - вообще ничего не известно простому пользователю. Спрашивается: а за что же ему любить эту самую Meta - ?
Народ, может помочь Цукербергу, поднять его со дна? :D
Я так и не понял, почему Зукк форсит метавселенную и... что за вообще эта метавселенная?
Это как с блокчейном: почти никто не понимает что это, зачем оно, какие проблемы решает, но звучит очень круто!
Ну вот представьте - у вас, внезапно, стало много денег, толпы людей смотрят вам в рот, в глаза - и твердят какой вы умный-удачливый визионер и бизнесмен.
Вы, скорее всего, поверите в это и решите что каждая ваша идея - самородок. И будете тратить гору денег на очередной проект. Но, на самом деле, нет гарантий что его кто-то понимает.
Он пытается "придумать айфон". Если придумать айфон, то первые несколько лет (пока конкуренты скопируют айфон) можно снимать баснословные барыши. То что фейсбук достиг пределов роста было понятно ещё несколько лет назад. Вместо того чтобы бодаться за +/- миллион пользователей, они решили придумать next big thing. Но, пока не похоже, что их ждёт успех.
Это глобальная повестка. Посмотрите речь, нашего многоуважаемого г-на Президента, на эту тему, в ютубе по запросу "его фамилия" + метавселенная. Может немного понятнее станет.
Всего год назад стоимость компании достигала пика, её оценивали дороже $870 млрд
Они что производят, что столько стоят, демократию?
производят то что потребляют. А есть сомнения что люди потребляют фейбук и инсту??
Скорее оказывают услугу по соцсетям. Нельзя же забрать fb себе домой, им можно только попользовался.
контекстную рекламу.
Сейчас у мелкой продающей в интернете конторы всякую хрень конторы (не знаю как крупной) - до 30% на рекламу может уходить.
Для продающих номенклатурный товар (условные компы) - конечно кратно меньше, даже по всей цепочке.
Именно.
Для одних они производят зрителей для рекламы, для других они производят контроль и манипуляцию общественным мнением.
несмотря на то, что я вполне хейчу мета как компанию, Цукерберг не вызывает впечатление идиота. Мне кажется, что он просто понял, что соцсетям некуда дальше расти и просто дропает их, ища что-то новое в "мета" вселенной. Если у него прокатит, его опять будут считать крутым - вот и всё. Надо через 12-20 месяцев акциями закупиться, если мир ещё будет существовать
он просто понял, что соцсетям некуда дальше расти
Понял и точка. Дальше только гипотезы.
Это и есть продуктовая работа. Выбрать гипотезу, запилить MVP, протестировать, скорректировать...
Другой разговор, что Цукерберг может ради лично симпатичной ему идеи влить в гипотезу ресурсов заметно больше, чем нужно для MVP, что в итоге и на результат тестирования повлияет.
Понял и точка. Дальше только гипотезы.
Вы только что описали типовое R&D :)
Любые соцсети, любые информационные ресурсы контент которых генерируется пользователями, которые нельзя полноценно читать без регистрации обречены на вымирание.
Мне уже в 2015 стало понятно что фейсбук - это трудноюзабельная и откровенно зашкварная хрень - когда увидел интересный пост в ленте, но случайно кликнул мышкой не туда, а вернувшись назад поста там уже не обнаружил и более того - вообще не смог его найти. Плюс изобилие тотального неадеквата, который непременно набежит в комментарии под твоим постом, где не дай бог имеется члово "даун" и начнет требовать удалить пост или изменить формулировки, типа "когда у вас в семье появится солнечный ребенок, тогда поймете какое же это фу говорить так как вы, так что удоли"
И да, одно прикосновение цукера к инсте моментально превратило эту некогда интересную соцсеть в помойку. До определенного времени там даже были довольно неплохие рекламные алгоритмы и то что они мне подсовывали полностью соотвествовало моим интересам. Но потом это как-то резко изменилось и я начал видеть рекламу такого дерьма, что волей-неволей стал задаваться вопросом - все ли у цукерберга и ко в порядке с головой чтобы все вот так легко и просто превращать в известную субстанцию?
Плюс его феерическая ущербная неадекватность в плане отношения к сексу и все что с ним может быть связано. Запретить в своей соцсети даже намеки на секс, а в своей говновселенной лишить аватаров вообще всего что ниже пояса - это уже чистой воды дурка, по-другому не назвать.
Земля бетоном и ему в будущем и всем его проектам в настоящем
Ну ничего, удаление вконтактика из аппстора точно поможет.
Начался крах доткомов 2.0?
Всегда не любил FB за их обязательную регистрацию чтоб посмотреть чей-то пост.
у меня был пустой аккаунт. Однажды разгребал фото с поездки из Германии на компьютере и вбил имя с бейджа официантки в ФБ, нашел ее страницу, через 30 секунд вышел. Прошло несколько лет и фейсбук мне прислал письмо с рекомендуемыми друзьями - в том числе эту официантку. То есть даже простые запросы они хранят много лет.
История моего взаимодействия с ФБ закончилась тем что при попытке зайти они мне предолжили выслать скан моего паспорта! Пока не вышлю - аккаунт заблокирован.
Удивительно как их так долго терпели с таким креативом.
Не в соц. сетях (FB, Tw, Vb, WA, Ok, Vk ...) но в ожидании Cambria (Meta Quest Pro) 11 октября.
Все просекли предел соц. сетей. Переход FB на Meta, ставка на VR логичны - попытка угадать новый тренд.
Если выстрелит - все отметят прозорливость Mr. Ц, если нет - зачмырят. Психология человека.
Лично я верю в VR. Мне нужна для разработки.
Нда, нынче запустить рекламу с фейсбука проблема. Ты создал аккаунт недавно? Лови бан. Запустил с виндовоза? БАН! И ведь пытаешься запустить рекламу не арбитражную, а нормальную, живую, - иди в бан. Зачем такая сеть? Не нужна. Они отказываются от денег - мы тоже их там не потратим.
FAANG теперь превратился в MAANG, следующим на выход, я считаю, станет Netflix. Он уже давно не главный стриминговый сервис, пользователи не растут, а уходят. Мне кажется, какой-то массовый продукт, который поменяет индустрию все сложнее и сложнее сделать, и мы видим если не закат, то стагнацию технологических корпораций.
FAANG вообще так был назван по недоразумению, иначе не понятно по какой причине Microsoft туда не была включена в самом начале.
Теперь это MAMATA, я ошибся в первом комментарии, думал MAANG это уже с майкрософтом вместо фейсбука. Мне кажется FAANG был назван так по некоторой схожести компаний в плане процессов найма, рассчета компенсации и в целом технологического стека. Макйкрософт стоял особняком, со своими языками, платформой и теперь еще и облаком. Если условно перескочить внутри FAANG специалисту не состовляет проблемы, то перейти в майкрософт или обратно уже труднее.
Из моего опыта, в Микрософт часто уходят те кто попал в ФААНГ но не потянул там работать. А в МС все же попроще, поспокойнее, давления такого со всех сторон нет.
Видимо и по качеству тоже не тянут. Например, можно даже сейчас зайти на гитхаб их модулей для облака Azure и там в установке WinRM локальный сертификат генерится с фиксированной датой. Сейчас это 1 января 2031 года. Когда-то это было 1 января 2021, думаю вы догадываетесь как я это узнал. Когда вся моя работа встала и я не мог достучаться в созданные виртуалки. Что сделали в МС? Просто подвинули дату:)
Видимо и по качеству тоже не тянут.
Нормально они тянут, по обратной совместимости многих уделывают.
Например, можно даже сейчас зайти на гитхаб их модулей для облака Azure и там в установке WinRM локальный сертификат генерится с фиксированной датой.
Чем больше компания, тем более вероятно там встретить чего угодно, в том числе откровенного говнокода. Команды по .NET у них на высоком уровне.
MS уже тем что сделали облако конкурирующее с AWS уже доказали что тянут. Oracle например не понтянул, и IBM тоже хотя пытались.
А что главный стримминговый сервис? И как давно Нетфликс ушёл с позиции главного? Есть ли какие-то цифры?
Насколько я понимаю, трудности Нетфликса из-за того, что во время пандемии все стали много смотреть фильмы, сериалы и тд., и Нетфликс стал резко набирать аудиторию и прибыль. А сейчас, когда люди перестали поглощать всё это в таком количестве и прибыль начала падать. В общем-то, это не делает его хуже или "не главным". По факту, все самые кассовые сериалы или на Нетфликсе или HBO Max. И пока-что никто по инвестициям в контент Нетфликс не переплюнул. Да и уход пользователей спадёт, выйдут на новые рынки и увеличат аудиторию. Всё равно лучше стриминга нет.
Я в равной степени смотрю контент от Apple, Amazon, HBO и Disney, в последнюю очередь Netflix, скорее их старые удачные проекты вроде Peaky Blinders, сейчас все главные стриминговые сервисы имеют хитовые проекты и нет больше «короля рынка» как такового, это «большая пятерка» и так скорее всего останется на ближайшее будущее, пока какой-то гений не придумает как создать «супер стриминг» где будет вообще весь контент, тогда это будет новый «король», но пока нетфликс стал просто «одним из» и ничего отличного от других предложить не может.
Ну то есть Нетфликс всё еще главный стримминговый сервис, что подтверждает график. Не пойму только зачем изначально надо было писать обратное, можно же было сначала проверить, не так ли?
Всё остальное - ваше субъективное. Я знаю тех, кто подписался на нетфликс ради Очень странные дела, а в своё время ради Чёрного зеркала, как знаю и тех, кто подписан на Амазон Прайм ради Гранд Тур и на Эппл ТВ ради Черной птицы. Но статистика есть статистика.
А Самсунг самый главный производитель телефонов в мире, следуя вашей логике. Ведь они больше продают устройств чем Apple. Однако мой субъективный опыт это 1 их смартфон из 10 айфонов у моих знакомых и людей на улице. Думаю у вас так же.
Я не говорил что нетфликс больше никто не смотрит, я говорил что они ничего принципиально другого не предлагают и у конкурентов тоже достойный контент, по этому это больше не синоним стриминга, а просто одна из платформ.
Мой опыт - у друзей у всех Samsung/iPhone/другое примерно 60 на 30 на 10 соответственно. Но у нас не принято мерятся айфонами...каждый покупает что удобнее.
Я считаю, что Самсунг - главный производитель телефонов в мире.
А США - главный производитель фильмов и сериалов, хоть они могут вам и не нравится.
А HP - главный производитель ноутбуков, хотя вам может нравится макбук.
Потому что под главным производителем чего-либо, всегда подразумевается количество произведенного.
Главный поставщик стали в мире - Китай
Главный производитель кофе - Бразилия
И тд.
И что такого должен предлагать стримминговый сервис кроме качественного контента и удобства использования ? Вы не приходите в бар и не говорите починить вам ноутбук, вы просите налить вам пива. И если пиво хорошее, обстановка нравится и обслуживание приятное - вы говорите, что бар достойный и стоит посещения. Нетфликс, ИМХО конечно, самый удобный из тех что я тыкал(Эппл ТВ, Амазон Прайм и HBO Max). Нетфликс производит отличный контент, не всегда конечно, но часто. Нетфликс работает лучше всех даже на дохлых телевизорах и забирает меньше полосы, чем тот-же Амазон, который по ходу не особо заморачивается со сжатием...
Ну тогда Ford F-150 самый главный автомобиль в мире, только есть страны где увидеть его на улице что-то из разряда фантастики, а где-то каждая третья машина. Может все-таки не в общем количестве мерять «главных»?
А вот с телефонами или со стрмминговыми сервисами — дела обстоят постабильнее (и поглобальнее). Хотя и тут «король» периодически меняется (помяним Nokia!).
Но Netflix со своего трона пока не упал, хоть последний под первым и дико шатается. Вполне могут и переломить тенденцию, если, например, обуздают повесточку и инклюзивных сценаристов/режисёров/актёров (а другие сервисы — нет). Верим. Надеемся. Но понимаем…
Ну тогда Ford F-150 самый главный автомобиль в мире
Где-то так и есть. А в своем классе - так и подавно бессменный лидер многие годы/поколения.
Это немного другое. Ford F-150 ничего не производит и в себе не содержит. Но вод сам Ford можно назвать главным производителем пикапов в мире, потому что Ford F-150 является самым продаваемым пикапом в мире и не важно, что продаётся он не везде. Тойота является главным авто производителем в мире, потому что производит и продаёт больше всех в мире.
А если измерять главных не в количестве, как это принято, а в чём-то другом, то тут спор на 10 тыс комментариев будет, потому что для каждого это "что-то другое" будет своим. Кому-то главный авто производитель будет Альфа Ромео, потому что душа в них есть, кому-то Тойота из-за божественного качества(не знаю где оно там, но сейчас не об этом), а кому-то Бугатти, потому что один из самых быстрых дорожных массовых гиперкаров на рынке делают.
Немного оффтопа
Ford F-150 ничего не производит и в себе не содержит.
Как раз производит - удовольствие от обладания и повседневной езды. А спецверсии типа Raptor - так еще и от езды "выходного дня" вроде участия во внедорожных соревнованиях. :)
Снова оффтоп
Ram 1500 больше удовольствия производит.
Их много. Как и F-150. Вы какой конкретно с каким конкретно сравниваете? Кабина, кузов - очевидно. А передаточные числа главной пары вы какие выбрали (бы), что насчет LSD (не этот)?
150 lightning
Чувствительно дороже "обычного" F-150 при том, что разница в цене едва ли окупится разницей в стоимости мили (километра) пробега хотя бы к ста тысячам миль. Ну и да, дефицит. В общем, держите нас в курсе - это сейчас ни разу не сарказм, а искреннее живое любопытство.
А Самсунг самый главный производитель телефонов в мире, следуя вашей логике
Если он продает больше всего аппаратов, то да.
Думаю у вас так же.
Из ~100 человек в моем окружении айфоны есть у 5-10, самсунги у 20+.
Закономерный итог для модерируемой "социальной сети". Если кто-то еще не в курсе: содержание Вашей френдленты в FB определяете не Вы, а господин Цукерберг. Именно он решает, какие посты Ваших френдов следует показать Вам, а какие - нет. Вместо этого Вы прочитаете несколько постов от людей, на которых не подписаны. Марк лучше знает, что Вам следует читать.
А что если поменять генерального директора? Microsoft это пошло на пользу.
Надо как-то ускорить эвтаназию, провести пару раз "Всемирный день незахода в фейсбук" что ли. А то больно смотреть, как люди каждую неделю пишут в фб, как они устали от интерфейса/модерации/рекламы/помоечности фейсбука же.
примерно в это же время, в начале этого года или в конце прошлого, фб и инстаграм закрыли анонимный (т. е. без входа) доступ к контенту. до этого анонимно в инстаграме был доступен блог и посты и комменты, сторизы наверно нет, точно не знаю, а в фейсбуке инфа о человеке, и содержимое постов с комментами при наличии ссылки на пост, ну конечно, тут я имею в виду, если это (пост) вообще не закрыто даже для вошедших людей, например, для всех недрузей. также примерно в это время, кажется, чуть позже, вконтакте закрыли концы веток комментариев, и заблуррили некоторые фотки, для анонимов.
Возможно проблемы у них связаны с идеологией, с продвижением идей гендерного разнообразия? Когда работодатель при отборе сотрудников не ограничивается оценкой профессиональных навыков кандидатов (плюс общей адекватностью), то компетентность сотрудников должна упасть. Это касается и случаев, когда людей берут по знакомству, и когда отказывают кандидатам по критериям той или иной идеологии. В таких случаях придётся отказывать перспективным кандидатам ради тех, кто гораздо хуже, но зато является чьим-то родственником, придерживается правильных взглядов, и т.д. и т.п. И уже много лет в западных странах важным критерием является соответствие идеологии гендерного разнообразия. Идеологический критерий при отборе сотрудников означает ухудшение компетентности, что конечно сказывается на работе компании. Может ситуация в Facebook - это следствие данной проблемы?
Можно также предположить, что западные санкции, которые начали вводиться несколько лет назад, связаны с тем, что западные компании начинают уступать, допустим, китайским, которые не связывают себя идеологией гендерного разнообразия. Вспомним предшествующие события: давление на TikTok, санкции против Huawei, ну и нынешние санкции против китайской полупроводниковой отрасли. По сути США уже несколько лет назад начали санкционную войну, и возможно причина её в том, что они теряют конкурентоспособность из-за принятых идеологических ограничений, и пытаются сохранить доминирующее положение своих компаний ограничивая возможности иностранных конкурентов.
Вы слишком глубоко копаете, есть еще расовое разнообразие которое тоже стараются соблюдать и тем не менее это не обозначает деградацию. Ведь сегрегация где сознательно или бессознательно берут только белых гетеросексуалов (или только черных гомосексуалов) ничем не лучше, кто-то из одной группы может быть и компетентнее чем представитель другой группы.
Все эти игры на самом деле не имеют большого веса, для того и есть HR и собеседования чтобы отобрать компетентного сотрудника, некомпетентный просто пойдет мыть посуду в макдаке, несмотря на цвет и ориентацию.
По крайней мере Аллану Тьюрингу и Деннису Ритчи ничего не помешало внести свой колоссальный вклад в IT.
Вот, ещё расовое разнообразие... Представь, что тебе нужно нанять сотрудника. Есть множество кандидатов, ты отобрал лучшего, а теперь представь, что добавляется какой-то новый критерий для отбора (всё равно какой, да хоть то, что день рождения должен быть простым числом), и с большой вероятностью лучшему кандидату придётся отказать. И никакие последующие собеседования и усилия HR не повысят компетентность оставшихся кандидатов. Можно будет взять лучшего из оставшихся, но он будет хуже, чем тот, кого забраковали ради того, чтобы соответствовать искусственно введённому критерию. В нашем условном примере это дата рождения, в реальной жизни - это то, что называют "повесточкой". Это не значит, что политика расового и гендерного разнообразия приведёт к тому, что сотрудники будут некомпетентны, но это приведёт к тому, что они будут менее компетентны, и, соответственно, компания менее конкурентоспособной. При этом, если все так будут делать, то конкурентоспособность у всех снизится и ситуация как бы не поменяется, но если западные корпорации делают так, а, скажем, китайские - нет, то китайские компании получают преимущество, в результате США и Европе нужно беспокоиться о том, как остановить конкуренцию со стороны Китая, и честными методами это не сделать. Отсюда, возможно, и масштабное введение санкций по тем или иным поводам.
Но есть вероятность, что мы влетаем в трагедию общин. Т.е. не учитывать все эти 'повесточки' (не учитывать, что выгонять столько скота на пастбище - плохо пастбищу будет) - выгодней для компании и способствует ее эффективности. Но в результате во всем обществе в целом что-нибудь нехорошее происходит и общество разрушается, вместе со всеми компаниями.
И вот понять, имеем мы такую ситуацию или не имеем - только время покажет.
они будут менее компетентны, и, соответственно, компания менее конкурентоспособной
Вы мыслите как инженер.
1)На самом деле компании обычно имеют достаточно запаса прочности чтобы нанять в штат 10-15% ходячей мебели любого цвета, 100% компетентность нужна только в ключевых местах, типа начальников отделов и всегда есть место для маневра.
2)Да и успех компании не только в технологиях, но и в маркетинге. Вот тут как раз вся повесточка и сидит, это просто маркетинговая нагрузка. Вся разница только в том что раньше человек-бутерброд с двумя плакатами ходил по улице, а сейчас он в кресле сидит в теплом офисе и рекламирует компанию через фб/линкедин.
Впрочем еще раз повторюсь - любой представитель меньшинств может быть не менее компетентен чем кто-либо другой и тут дело руководства определить его компетентность и дать ему соотв задачи. Я вас уверяю, в любой расово-гендерно-чистой шарообразной компании в вакууме, где нет цветных и небинарных - непрофильных работников вполне себе достаточно и их можно спокойно заменить на непрофильных сотрудников других расцветок без каких-либо потерь для компании.
человек-бутерброд
Так что вы правы в том, что так работало раньше в условиях «мягкого» продвижения: «хотя бы один из викингов — негр» ). А сейчас настали более жёсткие времена культуры отмены: «ладно, пусть один из викингов останется белым, но именно он будет предателем».
Риторика сменилась — теперь под «справедливостью» понимают не пропорциональное предствительство, а именно передачу реальной власти меньшинствам. Ибо большинство — угнетатели и доверять управление им нельзя, сразу начнуть угнетать.
Есть пара мыслей по поводу "позитивной дискриминации":
- любое ограничение, накладываемое на бизнес извне, снижает его эффективность. В большей или меньшей степени, но снижает. И если при прочих равных компания А вынуждена соблюдать эти ограничения, а компания К - нет, то вторая получает чуть больше дохода, чуть интереснее для инвесторов и т.д.
- если навязывать обществу такие ограничения принудительно, возникает напряженность. Пока в экономике все хорошо и всем хватает на еду, одежду и оплату дома - напряженность незначительна. Но когда возникнут проблемы - начнется реакция, и чем больше будет навязано таких ограничений сейчас - тем сильнее будет откат потом (неонацики, скины, истинные финны и т.д.)
Я лично за равенство, грубо говоря - в резюме не должны указываться расовая принадлежность, пол, возраст и т.д., все кандидаты должны быть в равных условиях и оцениваться должен профессионализм и личные качества, а не наполненность квоты на индейцев...
И если при прочих равных компания А вынуждена соблюдать эти ограничения, а компания К - нет, то вторая получает чуть больше дохода, чуть интереснее для инвесторов и т.д.
Ну теоретически да, так работает рынок. Но по факту все соблюдают это ограничение, поэтому баланс сил не меняется (а если кто-то не соблюдает то их можно закэнселить, расистов эдаких и гомофобов).
А поскольку повесточка действует на весь западный мир, то и в этих рамках баланс соблюден. Ну разве что Южная Корея из него чуть выбивается, но у них там свои драйверы неэффективности есть, родственные отношения всякие.
А компаниям из остальных стран всегда можно прикрутить пошлины повыше и прочие ограничения, которые понизят конкурентосопособность, потому что они плохие и наверняка расисты и еще тысяча причин.
Жду недождусь, когда эта рыжая рожа уйдет побираться на помойку.
"Люди рассказывают другим о том, насколько это может быть вредно" - это одна из основных причин, почему пользователи покидают соцсеть? Что за бред! Не могу поверить, что в статье не упомянуто то, за что компанию клянут круглосуточно, на протяжении многих лет: Слишком Умная Лента.
Их продукты навязывают пользователю свое видение. Сколько бы ни было у тебя друзей, ты можешь быть уверен, что не получишь от них информацию своевременно и последовательно. Какой смысл оставаться на платформе, где ты прямо заявляешь о своем желании что-то читать, но тебе умышленно это не показывают?
Спираль смерти Цукерберга. Meta в свободном падении: пользователи уходят, выручка падает, акции ушли в пике