Comments 206
Кстати, еще в первой версии, что меня удивило — логотип. Первый вариант американской студии — намного лучше, идеальнее, чем окончательный с ножницами. Он мягкий, приятный и асоциируется с тканью и производством. А ножницы — как колюче-режущий инструмент все же отталкивает. Я к чему — оценивая дизайн и творчество (а логотип творчество) нельзя говорить или решать с позиции хорошо или плохо — только «мне нравиться»/«мне не нравиться». Поскольку в прочих равных все любые результаты одинаковы.
Как по мне, то первый вариант плохо читается, а вариант с ножницами — хорошо запоминающийся и лаконичный. Даже без названия ножницы в виде «g» будут ассоциироваться с «getwear». Хоть я и не дизайнер.
g уже давно асоциируется с google, тем более в таком написании
Но не как часть ножниц.
После того, как Google поменяла фавиконку поиска — именно ваши ножницы ассоциируются именно как часть Google.
А поскольку англоплохоговорящая часть населения затруднится сразу перевести «getware», то ассоциативный ряд будет следующим: «О, у Google появился новый сервис „getware“, и он что-то режет… Новый редактор, наверно… фото....»
Но в любом случае ножницы с «g» запомнятся, что вам, собственно, и надо.
А поскольку англоплохоговорящая часть населения затруднится сразу перевести «getware», то ассоциативный ряд будет следующим: «О, у Google появился новый сервис „getware“, и он что-то режет… Новый редактор, наверно… фото....»
Но в любом случае ножницы с «g» запомнятся, что вам, собственно, и надо.
UFO just landed and posted this here
Дело в том, что наш логотип используется на фурнитуре, ткани. И на них (конечно, имхо :) ) горбуновская версия смотрится гораздо лучше. Вот тут есть фотографии лейбла и пуговиц: getwear.com/ru/quality/
я про то, что ножницы сами по себе — неприятная штука (ассоциация).
Если что — для ткани и сайта можно было и два логотипа придумать.
Если что — для ткани и сайта можно было и два логотипа придумать.
Несмотря на то, что ваш комментарий заминусовали, я вас поддержу в вашем первом утверждении (про ножницы). Ножницы, действительно, навевают неприятные ассоциации. Тем более, что расположены они угрожающе по отношению к названию компании.
Я согласен, что ножницы могут пугать, но ведь мы делаем одежду (конкретно грубые джинсы) и без таких сильных символов не обойтись. Видели бы вы, какими ножницами у нас действительно кроят :-) Название кампании тут как пунктир линии отреза.
*кОмпании, прошу прощения
Представьте, как выглядели бы логотипы Газпрома, BP, Кампомоса, Юнилевер и т.д., если бы они следовали вашей логике. С древних времен (посмотрите гербы городов) люди стараются привить окружающим некоторое позитивное восприятие себя (компании, города). Поэтому логотип пытается ассоциировать компанию с продуктом или его особенностями (например, экологичность, надежность защиты и т.п.), а не с инструментом. Инструмент очень редко пробуждает чувства у рядового потребителя. Исключения, конечно, есть, но в вашем случае пробуждаются чисто негативные чувства. Вы именно этого хотели добиться?
Вы хотите, чтобы вашу компанию мысленно «разрезали»? Кроме того, надпись ну никак не ассоциируется с линией отреза, уж извините.
Если бы сделали что-то вроде такого, то можно было бы понять:
GetWear
x-----------
где х -это ножницы.
Название компании тут как пунктир линии отреза.
Вы хотите, чтобы вашу компанию мысленно «разрезали»? Кроме того, надпись ну никак не ассоциируется с линией отреза, уж извините.
Если бы сделали что-то вроде такого, то можно было бы понять:
GetWear
x-----------
где х -это ножницы.
Мне кажется, что здесь вопрос личного вкуса и общих принципов вывести не получится. Джинсы — брутальны, брутальны и ножницы. Кстати, разрывание джинсов конями (классическое лого ливайс) можетсоздавать те еще неприятные ассоциации.
А мне кажется что здесь мудозвонство про мысленно разрезали вашу компанию и все такое :) Это удел идиотов и дизайнеров «импотентов» лапшать про то в чем они не разбираются но имеют мнение :)
С древних времен (посмотрите гербы городов) люди стараются привить окружающим некоторое позитивное восприятие себя (компании, города).
Это Москва. У Питера — якоря, острые и занозистые. И так далее.
Почему же не поместить еще швейную машину на логотип? Или стол для кройки? И еще нарисовать закройщика, и швею, и завскладом.
Логотип с ножницами — это просто капец. Мало того, что он плохо воспринимается по пропорциям (огромные ножницы и маленькие буквы), нет связки между картинкой и текстом (ножницы отдельно, текст отдельно), так еще и выглядит все это так, как будто огромные ножницы хотят разрезать маленький текст.
Есть просто способ проверить качество логотипа — посмотреть его в сильно уменьшенном и увеличенном виде, в ч/б и цвете. Сразу будет видно, что маленьким будут видны только ножницы, а в увеличенном он просто развалится — чудовищные ножницы отдельно, текст отдельно.
Вообще чисто текстовый логотип обычно смотрится лучше, чем комбинация картинка/текст, а если уже брать картинку, то она делается стилизованной (БМВ, Дэу), а не тщательно прорисованной, еще и с градиентами…
Выглядит как поделка начинающего дизайнера, имхо.
Логотип с ножницами — это просто капец. Мало того, что он плохо воспринимается по пропорциям (огромные ножницы и маленькие буквы), нет связки между картинкой и текстом (ножницы отдельно, текст отдельно), так еще и выглядит все это так, как будто огромные ножницы хотят разрезать маленький текст.
Есть просто способ проверить качество логотипа — посмотреть его в сильно уменьшенном и увеличенном виде, в ч/б и цвете. Сразу будет видно, что маленьким будут видны только ножницы, а в увеличенном он просто развалится — чудовищные ножницы отдельно, текст отдельно.
Вообще чисто текстовый логотип обычно смотрится лучше, чем комбинация картинка/текст, а если уже брать картинку, то она делается стилизованной (БМВ, Дэу), а не тщательно прорисованной, еще и с градиентами…
Выглядит как поделка начинающего дизайнера, имхо.
Что бы не говорили, но логотип с портновскими ножницами ассоциируется прежде всего с ручным пошивом. И все эти разговоры типа «ножницы — слишком агрессивный символ» — ерунда. Однако плохо, что буква g на логотипе слишком сильно ассоциируется с google.
Зачем Вы везде на сайте пишете getwear по русски? о_0
Вам тогда надо было делать логотип с русской буквой Г :-D
Вам тогда надо было делать логотип с русской буквой Г :-D
Лейбл сзади на джинсах выглядит очень стильно, напоминает гугловский минимализм.
Знак «вырезать по пунктирной линии» на кожаном лейбле выглядит как-то странно.
На кожаный лэйбл можно будет нанести свое лого, QR-код или что-то еще. Пунктир создает границу между пользовательским «брендом» и остальными джинсами, и это позволяет вписать его в контескт Гетвеара
То что изображено на кожаном лейбле известно именно как «вырезать по пунктирной линии», и никак иначе. По-моему, во всём мире этот символ читается именно так. Вы можете себе фантазировать, что угодно касательно значения этого общеупотребительного символа, но переубедить мир, что он значит что-то другое, у вас не получится.
логотип — отличный у Горбунова! но вот фирменное написание — кхм, неахти.
Так уж и нельзя сказать хорошо или плохо? Возьмем, к примеру реальный логотип. Нравится или не нравится? 
Еще раз — можно сказать нравиться/не нравиться, но нельзя оценивать хорошо/плохо.
нельзя сказать «нравиться/ не нравиться». Можно сказать «нравится / не нравится» :-).
Мы тут дизайн логотипа оцениваем или вкус пироженки?
Дизайн должен решать задачу, а значит надо подходить не c позиции «нравится/не нравится», а «выполняет ли свою задачу логотип или нет».
Дизайн должен решать задачу, а значит надо подходить не c позиции «нравится/не нравится», а «выполняет ли свою задачу логотип или нет».
Это не напильник, объективно его так вряд ли возможно оценить.
И какова в данном случае (GetWear) основная задача логотипа?
Показать, что данная компания/бренд занимается пошивом/продажей одежды.
На мой взгляд — работает, хотя и с оговорками.
Впрочем, 1 и 3 варианты американских дизайнеров работают не хуже, а выглядят менее противоречиво.
На мой взгляд — работает, хотя и с оговорками.
Впрочем, 1 и 3 варианты американских дизайнеров работают не хуже, а выглядят менее противоречиво.
А зачем? Разве логотип Columbia показывает, что она шьет одежду, а на лого Тойоты нарисован автомобиль?
Версия с ножницами типичная для российских дизайнеров «от сохи», американские сырые, но гораздо более правильные с точки зрения логотипа для вебсайта. К тому же визуально они ближе американскому юзеру.
Версия с ножницами типичная для российских дизайнеров «от сохи», американские сырые, но гораздо более правильные с точки зрения логотипа для вебсайта. К тому же визуально они ближе американскому юзеру.
ещё один хороший реальный логотип: 
UFO just landed and posted this here
Ссылку бы на все выложили, а то они потихоньку-помаленьку в комментариях появляются.
Лого и дизайн у наших всяко лучше, хотя согласен с тем что лого слегка резковато. У америцанцев на мой взгляд тут крайне стандартно всё выглядит, хотя весьма вероято так привычнее для их потребителя и я уже убедился на горьком опыте что «инновации» в дизайне интерфейса могут влиять на продажи но не всегда в лучшую сторону.
Я бы первый раз там прочитал «getuea».
А ножницы не напоминают «g», пока об этом не сказали.
Но в любом случае, лучше чем шаблонные надписи на плашках.
А ножницы не напоминают «g», пока об этом не сказали.
Но в любом случае, лучше чем шаблонные надписи на плашках.
Первый вариант (как и последующие) абсолютно не запоминающийся. При не запоминающейся текстовой части логотипа положение мог бы спасти знак, но его нигде нет. И последнее — наличие текстуры джинса и строчки не особо намекает на суть сервиса, а при уменьшении или переходе в ч/б логотип потеряет последнее что хоть как-то связывало его с идеей сайта.
Я выражу своё личное мнение, но варианты от американской студии выглядят незавершенными. Нет в них должного отношения к деталям.
Плюс я не люблю, когда предлагают несколько вариантов дизайна и выбор ложится на заказчика. Мне ближе процесс, когда у заказчика есть задача, которую надо решить, а исполнитель предлагает лучшее решение, которое может придумать для данной задачи. Одно лучшее решение. Таким образом, ответственность не перекладывается на заказчика («вы сами это выбрали») и, с другой стороны, заставляет исполнителя более тщательно подойти к решению задачи, а не просто набросать какие-то варианты.
Плюс я не люблю, когда предлагают несколько вариантов дизайна и выбор ложится на заказчика. Мне ближе процесс, когда у заказчика есть задача, которую надо решить, а исполнитель предлагает лучшее решение, которое может придумать для данной задачи. Одно лучшее решение. Таким образом, ответственность не перекладывается на заказчика («вы сами это выбрали») и, с другой стороны, заставляет исполнителя более тщательно подойти к решению задачи, а не просто набросать какие-то варианты.
мне первый логотип тоже приглянулся… другой вопрос, что если бы мне за 3000 долларов выслали такой логотип… вобщем не стоит он таких денег
Ножницы похожи на g от google :)
А почему в русской версии сайта постоянно встречаются английские слова?
Лично для меня как пользователя это слегка оскорбительно, я выбрал русскую версию, вы как сами написали денег отстегнули прилично за всё это, на кой черт мне ломать голову читая английский текст в русской версии?
Почему после каждого знака пробел?
«Ваши джинсы вас почти устраивают? К черту “почти”! Вы можете изменить все что хотите в джинсах из нашего каталога или создать свои собственные с нуля !»
Лично мне выбранный шрифт не нравится.
Примерочная, зачем там флеш?
Модель даже провернуть нельзя, да и сами модели странновато выглядят, нет ощущения завершенности, местами замыленые, местами перешарпленые…
Кнопки лайков я понимаю что лучше когда они привычно выглядят, но на мой взгляд можно было и под дизайн сайта сделать.
Не говоря уже про то что они дублируются слева и внизу с разным дизайном,
короче тяп ляп получилось.
Ничего против «Designed by Artem Gorbunov Design Bureau» не имею, хотя на своем сайте они себя по русски называют «Дизайн-бюро Артёма Горбунова»
Можете минусовать но не тянет эта работа на «очень дорого».
Лично для меня как пользователя это слегка оскорбительно, я выбрал русскую версию, вы как сами написали денег отстегнули прилично за всё это, на кой черт мне ломать голову читая английский текст в русской версии?
Почему после каждого знака пробел?
«Ваши джинсы вас почти устраивают? К черту “почти”! Вы можете изменить все что хотите в джинсах из нашего каталога или создать свои собственные с нуля !»
Лично мне выбранный шрифт не нравится.
Примерочная, зачем там флеш?
Модель даже провернуть нельзя, да и сами модели странновато выглядят, нет ощущения завершенности, местами замыленые, местами перешарпленые…
Кнопки лайков я понимаю что лучше когда они привычно выглядят, но на мой взгляд можно было и под дизайн сайта сделать.
Не говоря уже про то что они дублируются слева и внизу с разным дизайном,
короче тяп ляп получилось.
Ничего против «Designed by Artem Gorbunov Design Bureau» не имею, хотя на своем сайте они себя по русски называют «Дизайн-бюро Артёма Горбунова»
Можете минусовать но не тянет эта работа на «очень дорого».
Мы заказывали и делали английскую версию сайта ( getwear.com ). У нас международная команда и много продаж на западе. Русская версия была переведена быстро и «вчерновую», каемся. В сентябре будет апдейт и все встанет на место.
А что значит «модель нельзя повернуть»? В конфигураторе (/design/) модель можно крутить, выбирая элементы джинсов и спереди, и сзади.
А что значит «модель нельзя повернуть»? В конфигураторе (/design/) модель можно крутить, выбирая элементы джинсов и спереди, и сзади.
Вы про кнопку «повернуть»? Я хочу посмотреть с другого ракурса, я понимаю что это сложнее в сто раз (не в плане программной реализации, а просто больше фоток надо), но сейчас выглядит так что вы торопились и не сделали дополнительных ракурсов.
Сами модели М/Ж ну простите но их надо больше, не два типа задниц в мире и не три, не говоря уже про рост и комплекцию.
Я чую что вам там прилично обломали, ваши идеи которые им лень было делать.
Сами модели М/Ж ну простите но их надо больше, не два типа задниц в мире и не три, не говоря уже про рост и комплекцию.
Я чую что вам там прилично обломали, ваши идеи которые им лень было делать.
А что-то мне говорило ведь, «Не заходи в этот топик, рекламой попахивает»
DISCLAIMER: Бюро Горбунова в подготовке поста не участвовало. Мы пишем то, что сами думаем и, более того, мне уже написали их недовольные сотрудники.
UFO just landed and posted this here
По высоте — кстати да. Открыл. Увидел странного мужика, который рассказывает, что для создания велосипедного магазина чего-то там не нужно. Удивился, что я не туда попал, закрыл. Шапка уж очень здоровая.
И ещё чуть-чуть про шапку на главной. Вот так оно видно у меня на планшете (1024 х 600) — i.imgur.com/fLbt8.jpg
Слова «джинсы» я на экране вообще не нашел. Стоит заметить, что оно есть в заголовке сайта, но:
1. Туда я гляжу отнюдь не всегда.
2. Слово jeans стоит в заголовке последним, что вообще удивляет. Getwear: custom designer jeans. Какая вероятность того, что я его не увижу из-за вкладок?
Про экраны Nx600 — напоминаю, что это не только планшеты, но и куча Eee PC, к примеру и им сочувствующих.
Слова «джинсы» я на экране вообще не нашел. Стоит заметить, что оно есть в заголовке сайта, но:
1. Туда я гляжу отнюдь не всегда.
2. Слово jeans стоит в заголовке последним, что вообще удивляет. Getwear: custom designer jeans. Какая вероятность того, что я его не увижу из-за вкладок?
Про экраны Nx600 — напоминаю, что это не только планшеты, но и куча Eee PC, к примеру и им сочувствующих.
UFO just landed and posted this here
Логотип все же правильный у Горбунва — идея в «создать», а у американцев это просто магазинные джинсы.
В целом сайт оставляет хорошее впечатление — американцы известные шаблонисты, мне как то надо было найти американского провайдера — все сайты были на одно лицо.
Но вот английский язык в комментарии к фотографии не смотрится. Если сайт русскоязычный. Все смысловые элементы (за исключением элементов декора) должны быть по русски.
В целом сайт оставляет хорошее впечатление — американцы известные шаблонисты, мне как то надо было найти американского провайдера — все сайты были на одно лицо.
Но вот английский язык в комментарии к фотографии не смотрится. Если сайт русскоязычный. Все смысловые элементы (за исключением элементов декора) должны быть по русски.
А под Opera 12.02 слайдер не работает
А мне сайт нравится. Видно, что больше усилий затрачено на разработку функционала создания модуля дизайна. Элементы управления действительно разбросаны и не считываются. Не понятно почему не добавили персонажей других рас и темпераментов. Например: матерого байкера и офисного сотрудника. Бизнес-леди и девушку-хиппи :)
Спасибо, сделал задачу для разработчиков, проверим и пофиксим.
Когда планируете запустить партнерскую программу?
А Вы не нарушите никаких правил, если скажите сайт «Камень-Ножницы-Бумаги»? Интересно стало :)
Эту компанию можно вычислить, исходя из как раз названия «Камень-Ножницы-Бумага» :)
PSS?
Действительно, русских дизайнеров назвали, а американцев почему нет? Тем более поплатившись 30К.
Мы написали статью для того, чтобы рассказать о своем опыте, а не для того что бы кого-то опорочить. Раскрывать название нам кажется не совсем этичным.
Тогда чтобы быть последовательными, не стоило называть и русскую компанию.
А что более этично — подвергать риску будущих русскоязычных клиентов американской компании или лишить её этих клиентов, решать, конечно, вам.
А что более этично — подвергать риску будущих русскоязычных клиентов американской компании или лишить её этих клиентов, решать, конечно, вам.
Я в этой же ветке спросил у автора, то, что первое гугл выдает по запросу «stone scissors paper design» — оно или нет? Но это, конечно, без вариантов та студия.
UFO just landed and posted this here
прелагаю все таки перестать гадать )
Последнее предположение, уж очень пятый слева скрин из портфолио напоминает скрин из статьи.
>> Согласились бы работать вообще без формального ТЗ?
скорее всего, нет, т.к. обжигался уже в работе с недобросовестными компаниями.
скорее всего, нет, т.к. обжигался уже в работе с недобросовестными компаниями.
Очень интересно. А какие возникали проблемы? Как их потом решали?
Проблема у меня как у заказчика — это когда подрядчик просит денег за любой шорох. То есть, явна видна его заинтересованность в получении денег, нежели в выполнении заказа в целом или вообще удовлетворение интереса клиента. Это очень напрягает, стараюсь с такими не работать (но на лице не написано же). Решали обычно путем разговоров; редко — заканчивали отношения. Но в обоих случаях работать по другим проектам, как правило, мы уже не приглашаем подобных товарищей, для которых выманить у клиента денег первоочередный интерес.
У ваших ножниц на логотипе лезвия не сойдутся до конца, если «душки» сжать.
Вот любопытно, вы говорите об индивидуальном пошиве, но при этом выбор размеров у вас ограничен стандартной хипстерской меркой.
Может у меня испорченный вкус, но буржуйский логотип больше пришелся по душе.
Неплохо. А джинс с высокой талией нету. И непонятки с тканями для стороннего от швейной промышленности человека, к примеру, смая тяжелая и грубая ткань как называется? :(
Смущает, что нижние петли буквы «g» в надписи и в ножницах смотрят в разные стороны, т.е. мы как бы получаем две разные буквы «g», что, исходя из замысла, как-то нелогично.
Вообще было бы интересней g как предложили россияне, а «etwear » в виде куска джинс, предложенного американцами, которые они режут, + пунктир линии отреза посередине этого куска ткани.
Ну так на мой грубый вкус было бы интереснее.
Ну так на мой грубый вкус было бы интереснее.
UFO just landed and posted this here
Классный сервис!
Расскажите, как у вас налажено производство? Сколько народу? Справляетесь ли, успеваете выполнять заказы? Не падает ли качество (ведь «надо держать марку»)?
Расскажите, как у вас налажено производство? Сколько народу? Справляетесь ли, успеваете выполнять заказы? Не падает ли качество (ведь «надо держать марку»)?
Спасибо! Про производство обязательно будет отдельная статья. Сроки держать получается, в то, что мы обещаем итак заложен небольшой запас. Была, правда, накладка послу публикации рекламы у Лебедева, связанная с тем, что мы не рассчитывали на такое количество русскоязычных клиентов. С тех пор производство расширили. Качество для нас главный приоритет, на нем ни цента (и ни секунды) не экономим.
Наш проект — Getwear. Это сервис, с помощью которого можно создать джинсы с уникальным дизайном, которые будут сшиты точно по вашим размерам.
Почему wear, если вы продаёте только джинсы? Get никак не ассоциируется с кастомизацией, имхо, больше похоже на распродажу.
В вашей «материализации джинс» один минус — она нарисована про фабричные джинсы ) Где процесс кастомизации — ключевой момент вашего сервиса? Да и ножницы — довольно широкий и затёртый образ. У меня первая ассоциация — сантиметр, которым мерки снимают. Его можно и в форме штанов сделать, например, или любой буквы.
Я, конечно, в дизайне турок, но лично мне красненький амерский логотип нравится больше.
Напоследок еще можем сказать, что создание своего проекта в Бюро стоит очень дорого.
Для первой студии Вы указали конкретную цифру, а здесь нет. Мне кажется или везде не указывать сумму или все указать и там и там, ну или на крайний случай «сумма сопоставима с суммой потраченной у первой студии, но все значительно быстрее...» как то так.
Для первой студии Вы указали конкретную цифру, а здесь нет. Мне кажется или везде не указывать сумму или все указать и там и там, ну или на крайний случай «сумма сопоставима с суммой потраченной у первой студии, но все значительно быстрее...» как то так.
Наверное нам не стоило указывать и первую сумму, вторую не можем раскрыть по условиям договора.
но в Бюро Горбуново изначально оказалось на много дешевле чем Камень-Ножницы-Бумага?..
Нет, изначально американцы должы были быть существенно дешевле, но с учетом доделок-переделок запалатили мы им столько же, сколько хотел Горубнов изначально. Подробнее написано в нашей первой статье
А как вы пришли к таким суммам и таким дизайн-бюро? Фри-лансеров пробовали? Возможно звучит не серьезно против целого бюро, но и среди фри-лансеров есть такие профи, что ого-го.
Вероятно, но мы хотели работать с готовой компанией, тем более, что это были и одним из требованием инвестора
правильное требование
инвестор должен быть уверен в успехе, по этому задал жесткие требования.
фрилансер — есть звено не со 100% надежностью
инвестор должен быть уверен в успехе, по этому задал жесткие требования.
фрилансер — есть звено не со 100% надежностью
Получается вы своим опытом чашу весов всетаки склонили в сторону фрилансеров или группы фрилансеров как вариант? Требоание инвестора вышло боком в виде удвоенных трат?
Вероятно, но мы хотели работать с готовой компанией, тем более, что это было и одним из требованием инвестора
В априоре понятно, что разработка дизайна в Америке будет стоить не просто дорого, а очень дорого,
на Западе (в частности и в Европе) — подход — брать за каждый чих, это верно. Имел, опыт работы (но не с дизайнерами) будучи менеджером. Все они (США. Западн Европа) очень пендатичны и прописывают в договорах каждый чих. Возможно это и правильно.
Да и разработка чего либо там, стоит в пять раз дороже чем здесь. Не даром, многие заказы от туда перетекают в наши офисы (каждая третья софтверная компания в Питере работает на офшор).
на Западе (в частности и в Европе) — подход — брать за каждый чих, это верно. Имел, опыт работы (но не с дизайнерами) будучи менеджером. Все они (США. Западн Европа) очень пендатичны и прописывают в договорах каждый чих. Возможно это и правильно.
Да и разработка чего либо там, стоит в пять раз дороже чем здесь. Не даром, многие заказы от туда перетекают в наши офисы (каждая третья софтверная компания в Питере работает на офшор).
Как раз в нашем случае первоначальная оценка в штатах была существенно ниже чем в Москве, собственно почему мы штаты и выбрали
странно… теперь понятно причина появления топика
может стоило рассказать предисторию, почему первоночально выбор пал на Рога и Копыта…
может стоило рассказать предисторию, почему первоночально выбор пал на Рога и Копыта…
прочитайте нашу первую статью, пожалуйста, там подробно написано
Отличный сайт получился! Косвенно участвовал в разработке проекта, было очень интересно. Особенно в плане технических решений конфигуратора. Буду ждать подробную статью от ребят, и успехов вам!
У меня конфигуратор завис на 2й минуте использования, после чего сайт я закрыл навсегда.
Что касается дизайна — за такую главную надо медленно убивать. Остальные страницы приятны.
Что касается дизайна — за такую главную надо медленно убивать. Остальные страницы приятны.
Ой, мама. Я пришел через getwear.com/ru/quality/ и хотел было уже возмутиться вашим комментарием.
На самом деле, нормальны только функциональные страницы. В вершинах подразделов ( getwear.com/ru/men/ ) — какие-то маловнятные мужики, явно пришедшие из «we must show the company is friendly». На широких не слишком больших экранах выглядит безобразно (в смысле, я пришел за джинсами, а не за хоумфото).
Про «навсегда» — я в вами не согласен. Хороший продукт не убить даже дизайном.
На самом деле, нормальны только функциональные страницы. В вершинах подразделов ( getwear.com/ru/men/ ) — какие-то маловнятные мужики, явно пришедшие из «we must show the company is friendly». На широких не слишком больших экранах выглядит безобразно (в смысле, я пришел за джинсами, а не за хоумфото).
Про «навсегда» — я в вами не согласен. Хороший продукт не убить даже дизайном.
Интересно, они видели работу Олли — www.flickr.com/photos/ollym/3939879895/in/photostream
Сайт хорош и интересен, удачно сделали. Логотипы, конечно, средние от обеих студий: американские бессмысленны, а средний еще и читается с трудом, горбуновский — выглядит второсортным, имхо.
но мне, уже просто как потребителю, непонятно вот что: почему, когда я захожу на сайт, чтобы скрафтить себе крутые джинсы, с главной страницы русской локализации какие-то странные люди рассказывают на английском мне свои истории? :) Зачем мне узнавать от бородатого Ника с волосатой камерой, что говорил Кубрик, а от девушки Тани, куда она ходит, чтоб поиграть с бездомными собаками?
но мне, уже просто как потребителю, непонятно вот что: почему, когда я захожу на сайт, чтобы скрафтить себе крутые джинсы, с главной страницы русской локализации какие-то странные люди рассказывают на английском мне свои истории? :) Зачем мне узнавать от бородатого Ника с волосатой камерой, что говорил Кубрик, а от девушки Тани, куда она ходит, чтоб поиграть с бездомными собаками?
Это призвано передать философию брэнда. Мы подумаем как сделать морду более очевидной.
Я как раз работаю в подобной «американской» компании и могу подтвердить — да, все так(или почти так) и есть. В большинстве студий.
Простите за мой фотошоп, но почему не так?
тебе б в дизайнеры
ИМХО, тут и заявленная линия отреза читается лучше, не говоря уж о названии, и уменьшении (как это ни странно) ассоциаций с Гуглом
Если еще сильнее заблюрить концы ножниц — они еще и отрезать научатся. Но это слишком смело, ведь Олли уже все нарисовал.
И еще пунктирчик пустить под надписью.
А чего бухтят то бюрошники? Про ваш сайт читал у них в блоге уже приличное время назад. Достаточно интересный проект.
UFO just landed and posted this here
Не по теме конечно поста но все же.
Пошел сделать себе джинсы… вот уж не думал что у вас НА СТОЛЬКО! медленный сайт, может он конечно под хабр эфектом, но заказ до конца после 15 минут мучений и 3-х попыток сделать не сумел.
usability совершенно никакое: при изменении верхних полей конфигуратора, нижние сбрасываются, качество изображений низкое, очень часто не понятно как именно будет выглядеть модель (тому кто придумал фичу с лупой — вообще руки оторвите, грязный извращенец), что можно кликать а что нет — не ясно, при появлении всплыващих окон все зависает.
идея отличная — цены приемлемые, реализация на троечку, к черту дизайн у вас сайт не работает… были бы там просто черыне квадратики, было бы лучше, но только сделайте так, чтобы эти черыне квадратики было понятно как использовать и для чего, и они не тормозили.
Пошел сделать себе джинсы… вот уж не думал что у вас НА СТОЛЬКО! медленный сайт, может он конечно под хабр эфектом, но заказ до конца после 15 минут мучений и 3-х попыток сделать не сумел.
usability совершенно никакое: при изменении верхних полей конфигуратора, нижние сбрасываются, качество изображений низкое, очень часто не понятно как именно будет выглядеть модель (тому кто придумал фичу с лупой — вообще руки оторвите, грязный извращенец), что можно кликать а что нет — не ясно, при появлении всплыващих окон все зависает.
идея отличная — цены приемлемые, реализация на троечку, к черту дизайн у вас сайт не работает… были бы там просто черыне квадратики, было бы лучше, но только сделайте так, чтобы эти черыне квадратики было понятно как использовать и для чего, и они не тормозили.
Сожалею, что проявилась проблема со скоростью — обычно все как раз быстро, хостимся в рэкспейсе. Напишите, пожалуйста, письмо на support@getwear.com и мы дадим вам скидочный кода. Надеюсь, что скорость вскоре станет нормальной.
Я не очень понял, что вы имеете ввиду под нижними полями. Поясните, пожалуйста.
В целом могу сказать, что это, конечно work in progress, сайт будет постоянно улучшаться и полироваться) Спасибо!
Я не очень понял, что вы имеете ввиду под нижними полями. Поясните, пожалуйста.
В целом могу сказать, что это, конечно work in progress, сайт будет постоянно улучшаться и полироваться) Спасибо!
Спасибо за статью. К сожалению, ничего полезного :(
Зашел на сайт. Странно, что Вы не указываете параметры готовых джинсов, поскольку размеры называются одинаково, но везде они разные. Я, например, могу носить Levis, но такого же размера Calvin Klein мне уже не подходят, увы. Причем, даже в Levis одинаковые названия размеров не означают одинаковых размеров.
Возможно, это только мне так сразу в глаза бросилось, но при выборе цвета ткани, если варианты размещены на двух страницах, то на страницу «вперед» есть ссылка, а на страницу «назад» со второй страницы ссылки нет.
getwear.com/ru/men/slimbootcut/
В конфигураторе, если я меняю цвет ткани на белый, предварительно выбрав фасон и размер, то все параметры сбрасываются и предлагают совершенно другой фасон и совершенно другой размер. Приходится заново все выбирать.
И что с гарантией? Что делать, если джинсы порвались, скажем, из-за плохой нитки в середине ткани или заклепка выпала? И что делать, если джинсы не подошли?
И вообще, можно сделать так, как это делают в интернет-магазинах дизайнерской одежды, чтобы Вы привезли сразу несколько вариантов джинсов, я бы их примерил и выбрал, какие сидят лучше, а остальные Вы бы забрали обратно?
Словом, я бы стал покупать у вас джинсы, если бы стал уверен, что я ими буду доволен.
Зашел на сайт. Странно, что Вы не указываете параметры готовых джинсов, поскольку размеры называются одинаково, но везде они разные. Я, например, могу носить Levis, но такого же размера Calvin Klein мне уже не подходят, увы. Причем, даже в Levis одинаковые названия размеров не означают одинаковых размеров.
Возможно, это только мне так сразу в глаза бросилось, но при выборе цвета ткани, если варианты размещены на двух страницах, то на страницу «вперед» есть ссылка, а на страницу «назад» со второй страницы ссылки нет.
getwear.com/ru/men/slimbootcut/
В конфигураторе, если я меняю цвет ткани на белый, предварительно выбрав фасон и размер, то все параметры сбрасываются и предлагают совершенно другой фасон и совершенно другой размер. Приходится заново все выбирать.
И что с гарантией? Что делать, если джинсы порвались, скажем, из-за плохой нитки в середине ткани или заклепка выпала? И что делать, если джинсы не подошли?
И вообще, можно сделать так, как это делают в интернет-магазинах дизайнерской одежды, чтобы Вы привезли сразу несколько вариантов джинсов, я бы их примерил и выбрал, какие сидят лучше, а остальные Вы бы забрали обратно?
Словом, я бы стал покупать у вас джинсы, если бы стал уверен, что я ими буду доволен.
Антон, лучше ориентироваться не по параметрам джинсов, а по соответствию размеров измерениям тела. Что бы их увидеть нужно нажать «таблица размеров (size chart)» в выпадайке меню размеров. Тут, кстати, мы следуем за Ливайсом. Еще лучше, правда, заказать себе джинсы по-мерке. Тогда они точно сядут хорошо.
Мы гарантируем превосходное качаество и посадку (в случае с джинсами по-мерке) и вы можете их обменять если джинсы не подойдут по любой причине. Поскольку каждая пара шьется индивидуально и только после размещения заказа вариант с несколькими парами невозможен. Возврат денег возможен если джинсы оказались браковаными, но с нашей системой контроля качества (будет в отдельной статье) это практически исключено.
Мы гарантируем превосходное качаество и посадку (в случае с джинсами по-мерке) и вы можете их обменять если джинсы не подойдут по любой причине. Поскольку каждая пара шьется индивидуально и только после размещения заказа вариант с несколькими парами невозможен. Возврат денег возможен если джинсы оказались браковаными, но с нашей системой контроля качества (будет в отдельной статье) это практически исключено.
По логотипу:
1. Про букву g в знаке все сказали уже.
2. «Резать» свое же имя — не стоило.
3. Само использование такой ассоциации первого уровня как ножницы — не самый лучший прием.
1. Про букву g в знаке все сказали уже.
2. «Резать» свое же имя — не стоило.
3. Само использование такой ассоциации первого уровня как ножницы — не самый лучший прием.
Ассоциации первого уровня плохи когда речь идёт об «ещё одном бренде» среди многих — например, сотовый телефон или вышка — не самые лучшие образы для логотипов сотовых операторов. А здесь — новая услуга, которую раньше никто не предлагал — джинсы по мерке с кастомным дизайном по заказу через сайт. Getwear-у нужен был именно запоминающийся логотип, а американцы предложили лейбочку для «ещё одного производителя джинсов».
Кроме того, у 2 и 3 логотипов американцев крайне неприятная типографика: 2-й читается как «ge tue or», а 3-й — «g e tw ear».
Кроме того, у 2 и 3 логотипов американцев крайне неприятная типографика: 2-й читается как «ge tue or», а 3-й — «g e tw ear».
М-да, американцы по сути не сделали логотипа. Просто надпись getwear разными шрифтами, и простенькая версия фона.
Как-то так…
Дизайнила мне сестра сайт — и я даже не представляю, сколько бы мне стоила эта разработка в классической студии.
На протяжении 3-х месяцев перебрали ~200 вариантов логотипа и ~40 вариантов дизайна сайта.
Наверное тут нужно нанимать дизайнера-фрилансера на 2 месяца и садить себе в офис, чтобы каждый день колбасить варианты.
На протяжении 3-х месяцев перебрали ~200 вариантов логотипа и ~40 вариантов дизайна сайта.
Наверное тут нужно нанимать дизайнера-фрилансера на 2 месяца и садить себе в офис, чтобы каждый день колбасить варианты.
Или просто определиться, чего хочешь, а не заниматься игрой со шрифтами ;) Покажите хоть итоговый 201-й логотип, интересно.
Это не игра со шрифтами, это были масштабные переделки.
Конечный результат — вот zeptobars.ru/
Конечный результат — вот zeptobars.ru/
Работал в компани, которая тоже не делала ТЗ. Как вы и сказали, такой подход немного бесит заказчика. Большинство заказчиков хотят заключить договор и больше в работе не участвовать. У подхода без ТЗ есть 2 гигантские проблемы:
1. Вытаскивать ответственного менеджера заказчика на скайп-митинг (про встречи в офисе вообще молчу) каждую неделю практически невозможно: забывают, немеренно игнорируют, нет на месте в назначенное время, пытаются перенести или сократить время до 5 минут. Еще забавнее — делегируют это низшим менеджерам, которые вообще не в теме проекта.
2. Еще одна большая проблема работы без ТЗ — очень низкий уровень ответственности «ответственных» менеджеров. Им либо «надо уточнить у начальства», либо они принимают какие-то решения, а потом бегут их согласовывать у двух начальников и через 3 дня звонят, чтобы отменить все сказанное. Естественно за три дня ненужной работы платить они не желают.
И есть еще один момент, не очень приятный для заказчиков — студия не может заранее назвать конечную цену и сроки, чтобы менеджер заказчика мог это дело у себя согласовать и сравнить с конкурентами. У них бюджеты и сроки…
1. Вытаскивать ответственного менеджера заказчика на скайп-митинг (про встречи в офисе вообще молчу) каждую неделю практически невозможно: забывают, немеренно игнорируют, нет на месте в назначенное время, пытаются перенести или сократить время до 5 минут. Еще забавнее — делегируют это низшим менеджерам, которые вообще не в теме проекта.
2. Еще одна большая проблема работы без ТЗ — очень низкий уровень ответственности «ответственных» менеджеров. Им либо «надо уточнить у начальства», либо они принимают какие-то решения, а потом бегут их согласовывать у двух начальников и через 3 дня звонят, чтобы отменить все сказанное. Естественно за три дня ненужной работы платить они не желают.
И есть еще один момент, не очень приятный для заказчиков — студия не может заранее назвать конечную цену и сроки, чтобы менеджер заказчика мог это дело у себя согласовать и сравнить с конкурентами. У них бюджеты и сроки…
UFO just landed and posted this here
а что если вам ещё проработать инструменты для дизайна джинс и позволить пользователям не только создавать свои уникальные рисунки, но продавать эти заготовки другим ?! (ну скажем 10$ c пары Васи Иванов получит за уникальный дизайн от Пети, Лены и Машиы, а вы рост продаж)
У меня для вас хорошие новости. Ну или плохие, смотря с какой стороны посмотреть. Вы на сайт вообще заходили? :) Там при входе в конфигуратор сразу Оранжевая Кнопка.
На сайте написано «На пару джинсов «Гетвеар» тратится в 4 раза больше ниток, чем на пару американских джинсов массового производства».
Это что имеется ввиду? Levi это массовое производство? или вы ставниваете с самыми плохими джинсами на рынке для мексиканцев и негров?
Это что имеется ввиду? Levi это массовое производство? или вы ставниваете с самыми плохими джинсами на рынке для мексиканцев и негров?
Да, как раз Ливайс и имеем. Более того, на фотках «плохие швы» как раз пара 501х купленная в Нью-Йорке. К сожалению, проблема качества есть не только у Ливайса (который, как известно, «уже не тот»), но и у даже «дизайнерских» брендов типа 7 for all mankind, AG и J Brand, цены на которые начинаются со 150 долларов.
Я как раз ваш адепт, но за швы промолчать не могу.
Как вы думаете, почему страусы отошли от идеи «прошивать намертво»? — Да просто потому, что джинсы — не смокинг, они — суть повседневная одежда. Порвались — выбросил, купил еще. Аутентичная цель «седло не натирает жопу» отошла в прошлое, да и продать три пары в год вместо одной — рентабельнее. Любой нормальный человек изгадит джинсы быстрее, чем протрется пресловутый «некрепкий» шов.
Как вы думаете, почему страусы отошли от идеи «прошивать намертво»? — Да просто потому, что джинсы — не смокинг, они — суть повседневная одежда. Порвались — выбросил, купил еще. Аутентичная цель «седло не натирает жопу» отошла в прошлое, да и продать три пары в год вместо одной — рентабельнее. Любой нормальный человек изгадит джинсы быстрее, чем протрется пресловутый «некрепкий» шов.
Во-первых, не факт, что быстрее. Во вторых есть достаточно много людей, ценящих качество. Даже если говорить про выгоду, то продавать по паре в год в течение всей жизни человека выгоднее чем по три в течении нескольких лет. Если качество никакое, человек легко переключится на другую марку. Я думаю, что время ширпотреба постепенно заканчивается и будущее за марками, которые это поймут.
UFO just landed and posted this here
Ну не знаю, каждому — свое, видимо. Для меня джинсы были, есть и останутся одеждой, о которую на рыбалке можно вытереть руки, не заботясь о последствиях. Я надеваю джинсы, когда существует вероятность, что мне придется сесть на грязную скамейку, идти по пересеченной местности, поковыряться в моторе.
Со страусами у меня никогда отношения не складывались, но припоминаю «Diesel», которые сносить мне не удалось; попробуйте, вдруг они до сих пор следят за качеством.
Со страусами у меня никогда отношения не складывались, но припоминаю «Diesel», которые сносить мне не удалось; попробуйте, вдруг они до сих пор следят за качеством.
Мне показалось, что статья скорее про Waterfall vs Agile, чем про американских и русских дизайнеров.
И в этом плане ничего нового: в случае водопада вы получаете фиксированный бюджет на 100 страничное ТЗ, который будет с достоверной вероятностью нарушен. С достоверной, потому что он будет превышен если вам хоть капельку не понравится то, что вам покажут в качестве первого результата работы. А во втором случае вы можете узнать только бюджет на итерацию, т.к. о бюджете и о ТЗ на весь проект agile-компания даже разговаривать не будет, потому что аппетит у заказчика меняется с каждой итерацией и хз сколько итераций займёт проект.
Для проекта, конечно, итеративная модель разработки лучше, если он не совсем уж тривиальный и при условии, что заказчик лучше понимает свою ЦА, чем исполнитель. Но почему-то многие заказчики с неохотой на неё соглашаются, им приятнее тешить себя иллюзией, что кто-то может точно оценить бюджет и сроки проекта в самом начале.
И в этом плане ничего нового: в случае водопада вы получаете фиксированный бюджет на 100 страничное ТЗ, который будет с достоверной вероятностью нарушен. С достоверной, потому что он будет превышен если вам хоть капельку не понравится то, что вам покажут в качестве первого результата работы. А во втором случае вы можете узнать только бюджет на итерацию, т.к. о бюджете и о ТЗ на весь проект agile-компания даже разговаривать не будет, потому что аппетит у заказчика меняется с каждой итерацией и хз сколько итераций займёт проект.
Для проекта, конечно, итеративная модель разработки лучше, если он не совсем уж тривиальный и при условии, что заказчик лучше понимает свою ЦА, чем исполнитель. Но почему-то многие заказчики с неохотой на неё соглашаются, им приятнее тешить себя иллюзией, что кто-то может точно оценить бюджет и сроки проекта в самом начале.
Я с вами в целом согласен, но мне кажется, что итеративный подход еще и безопаснее т.к. в другом подходе есть большой риск потратить кучу времени и денег описывая и реализуя второстпенный по сути функционал, который может потом оказаться невостребованным реальными пользователями. Важно что бы каждая итерация заканчивалась бы рабочим продуктом, который потом проходил бы проверку боем.
Я бы даже уточнил, что это не просто риск, это факт, если проект не совсем уж тривиальный. После «водопада» результат получается почти всегда как в карикатуре про качели на дереве.
На ipad'де свой дизайн не сделать — это большой минус.
Жесть какая… не знаю то ли я для дизайнерских сайтов не создан, то ли они для меня.
— Долго искал «мастер по созданию»… то что он может ПЕРЕЧЕРКНУТ КРАСНЫМ я долго не мог поверить
— зашел в отзывы, мозг съехал от газетной верстки, какой столбик читать и за что хвататься = сума сойти
— зашел в «Мужские», сума свела надпись справа написанная сверху вниз вертикально О_О (ЗАЧЕМ?), с трудом понял что это типа категории а не конкретные товары, долго искал какой то фильтр или категоризатор слева
— голова кругом, ниче не понятно, сетка постоянно ломается, фокус страница не держит — жуть
— Долго искал «мастер по созданию»… то что он может ПЕРЕЧЕРКНУТ КРАСНЫМ я долго не мог поверить
— зашел в отзывы, мозг съехал от газетной верстки, какой столбик читать и за что хвататься = сума сойти
— зашел в «Мужские», сума свела надпись справа написанная сверху вниз вертикально О_О (ЗАЧЕМ?), с трудом понял что это типа категории а не конкретные товары, долго искал какой то фильтр или категоризатор слева
— голова кругом, ниче не понятно, сетка постоянно ломается, фокус страница не держит — жуть
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
немного оффтоп, но все же, в Opera 12 слайдер продолжает неработать, а между тем уже 18 октября, полтора месяца прошло…
Иностранцы сделали очень хороший лого. Стильный и рабочий, сбалансированный. Перекошенный и падающий лого с ножницами ужасен. По сайту, не видя ваших задач, трудно сказать, но то что сделано — не продаёт. У иностранцев — добротный продающий инструмент. Каким и должен быть сайт компании продающей одежду. В общем "… коль пироги начнёт печи сапожник...". Обратились к профи — следуйте их указаниям в их области.
Sign up to leave a comment.
Сказ о том, как мы дизайн в Америке заказывали