Comments 153
Из подводных камней есть один, самый-самый подводный: участвовать в программе могут не только лишь все, а только те, у кого есть хотя бы один из значков: «Автор», «Звезда», «Легенда» или «Старожил».Расходимся…
Иначе бы тут набежало копирайтеров…
Пустые статьи много плюсов не набирают.
Ну таки не факт. Моей учетке — 7 лет. Но я не «Старожил», судя по значкам.
То есть учетка достаточно старая, чтобы не быть специально созданной для флуда и подобного, но при этом видимо недостаточно старая, чтобы быть «Старожилом». В общем меня тоже немного смущает эта логика про значки…
То есть учетка достаточно старая, чтобы не быть специально созданной для флуда и подобного, но при этом видимо недостаточно старая, чтобы быть «Старожилом». В общем меня тоже немного смущает эта логика про значки…
Молодцы! Давно пора это сделать. Более того, я бы редакции предложил и для хабра и для гика ввести «бонусную систему» выплат, в добавок к уже имеющейся. По этой системе, если предположим, автор набрал на квартал столько-то +, ему автоматом выплачивать разово столько же, сколько он уже заработал за данный отчетный период. Это мотивирует брать не количеством, а качеством. Пусть даже будет одна статья, но если автор потратил много сил, времени, мозгов и выхлоп понравился основному большинству — надо поощрать таких людей.
И еще. Редакция, обратите внимание на товарища Meklon. Чтоб у вас понимание было, сколько человек тратит время на написание одной статьи, пруф на его же коммент. Таких людей Вам надо особо брать на карандаш, и работать с ними в индивидуальном порядке. Писать для них план выхода статей, ну и наверное, его контролить по срокам. Т.е. сделать таких хороших авторов, своими удаленными редакторами качественного контента. Я уверен, у вас есть абсолютно ВСЕ возможности хотя бы 10 лучшим сделать такие предложения, от которых они не смогут отказаться ;) Подумайте на эту тему.
Ну и к коллегам-читателям обращаюсь: может у кого-то есть любимые авторы, которых по вашему мнению, следовало бы оформить по предложениям выше?
И еще. Редакция, обратите внимание на товарища Meklon. Чтоб у вас понимание было, сколько человек тратит время на написание одной статьи, пруф на его же коммент. Таких людей Вам надо особо брать на карандаш, и работать с ними в индивидуальном порядке. Писать для них план выхода статей, ну и наверное, его контролить по срокам. Т.е. сделать таких хороших авторов, своими удаленными редакторами качественного контента. Я уверен, у вас есть абсолютно ВСЕ возможности хотя бы 10 лучшим сделать такие предложения, от которых они не смогут отказаться ;) Подумайте на эту тему.
Ну и к коллегам-читателям обращаюсь: может у кого-то есть любимые авторы, которых по вашему мнению, следовало бы оформить по предложениям выше?
Насчёт доп.мотивации подумаем, но пока нужно посмотреть, как ППА приживётся на Geektimes.
А товарища Meklon мы любим ) он был у нас в гостях, мы ему предлагали принять более активное участие в развитии наших проектов, но так поняли у него сейчас совсем нет времени.
А товарища Meklon мы любим ) он был у нас в гостях, мы ему предлагали принять более активное участие в развитии наших проектов, но так поняли у него сейчас совсем нет времени.
Да, увы. Но я не забыл) спасибо за какао, кстати)
пока нужно посмотреть, как ППА приживётся на Geektimes.
Так вы по активнее сами поработайте с авторами. Внизу уже начались вбросы на тему «мало». Честно говоря, действительно, мало ;) В бумажные издания, а также на профильных ресурсах, подобные предложения интересны в плане денег — в разы. Вы попробуйте, выделить когорту хороших авторов, я написал 10, а вы выделите 100. И расскажите, о том, что действительно классным авторам, вы готовы «авансом» увеличить в x2 сумму + вышеупомянутый бонус раз в квартал. И через квартал сделаете выводы, напишите статью, с обязательным указанием общей выплаченной суммы (для розжига). Тогда, кажется, пойдет движуха. А если «просто смотреть», кажется, ощутимого выхлопа не будет (субъективно).
И мне кажется, Вам самим нужно поактивнее уже хантить, приглашать, привлекать. Ресурс набора критической массы, когда «оно само», кажется уже исчерпался. В вашем паблике в вк читайте комменты. Если кто-то дает какие-то дельные советы/ответы, вы поглядите, в каких группах человек состоит, что вам там интересно, попробуйте оттуда кого-нибудь выцепить. Часто, в хороших пабликах, на общественных началах пишутся достойные статьи. Таки предложите ж людям за это деньги, даже те, которые вы предлагаете, и народ подтянется.
Вообще, не дуйте на холодное молоко, как будто-бы оно горячее. Вскипятите его сначала, а потом уж остужайте :)
P.s.: за то что Меклон на карандаше — спасибо.
Меклон на карандаше
Меня пугает, как это звучит)
«В бумажные издания, а также на профильных ресурсах, подобные предложения интересны в плане денег — в разы»
В таком случае эти издания прямо указывают, что, в каком объёме и в какие сроки должно быть написано. У нас же авторы могут писать что им хочется и за это иметь бонус. Если хочется «как в издании» — у нас есть контент-студия, которая постоянно «берёт на карандаш» многих хороших авторов, которые за более приятный гонорар пишут уже те материалы, которые нам нужны. Но это уже не «поощрение» :)
В таком случае эти издания прямо указывают, что, в каком объёме и в какие сроки должно быть написано. У нас же авторы могут писать что им хочется и за это иметь бонус. Если хочется «как в издании» — у нас есть контент-студия, которая постоянно «берёт на карандаш» многих хороших авторов, которые за более приятный гонорар пишут уже те материалы, которые нам нужны. Но это уже не «поощрение» :)
Ах вот оно что! Теперь то понятно. Я, как читатель хабра-гика, уделяющий из-за обстоятельств, этому около 2 часов в день, могу Вот что вам сказать на это: наверное, количество авторов в контент-студии, маловато. По крайнее мере, если выкинуть дайджесты, выкинуть мега-мозговский трешь, и корпоративные публикации, то субъективно, 1 интересная статья появляется в среднем раз в 3-4 дня. Для портала №1 ит-направленности в рунете, кажется, это совсем-совсем немного. Я бы даже сказал — мало. В идеале, хотелось бы видеть 2 статьи в день.
Кстати, а вы полюбопытствуйте у вашего коллеги, Ализара, как ему удается быть столь продуктивным? Какие лайф-хаки он использует? Как он вообще подбирает темы своих «теорий заговоров»? Я где-то читал, что Ализар уже стал мемом. Я бы с удовольствием прочитал его интервью, если б его кто-нибудь у него оное взял! Возьметесь, Boomburum?
Кстати, а вы полюбопытствуйте у вашего коллеги, Ализара, как ему удается быть столь продуктивным? Какие лайф-хаки он использует? Как он вообще подбирает темы своих «теорий заговоров»? Я где-то читал, что Ализар уже стал мемом. Я бы с удовольствием прочитал его интервью, если б его кто-нибудь у него оное взял! Возьметесь, Boomburum?
Может его самого попросить рассказать о себе? Alizar расскажи нам, я тоже хочу знать! )
Еще вот что подумал на эту тему: можно раз в месяц делать служебную тему, в которой все, кто имеет право поста + какой-то срок регистрации, может предложить абсолютно любую статью на звание «мяготка.» Двое или трое суток в комментах, все кто изъявит желание, указывают пруфы на те статьи, кои они считают «мяготкой». Причем предлагать можно абсолютно любую статью. Далее, к этой статье, джойнится уже ваша голосовалка, в которой простым списком перечислены все статьи, которые по накидали в комментах. Объявляется двух суточное голосование. По результатам выделяется «мяготка» месяца. Автор получает сразу...30 тысяч рублей. В год у вас получится затрата на мяготку 360 тыс. Мне со своей колокольни, кажется, что для ит-ресурса №1 в рунете, это ничто. Но зато, это даст мотивацию, всем независимо ни от чего, попробовать свои силы в написании контента. И такому автору, кто в этой номинации побеждает, звезду давать «тридцатка», или что-то в это духе. Уверен, у вас есть девочки-пиращицы, они придумают как это лучше обыграть.
Как вам идея, Boomburum? Хорошо я чужие деньги, считаю, да? :)
Как вам идея, Boomburum? Хорошо я чужие деньги, считаю, да? :)
Слушай, а заполнение документов опять по второму кругу? Или там разные юридические лица без возможности переноса персональных данных? Да, я ленивый)
Насчёт доп.мотивации подумаем, но пока нужно посмотреть, как ППА приживётся на Geektimes.
Просто закрытый найм редакторов-гиктаймс был вашей главной ошибкой. Вы его провели по-тихому и не предложили вакансии всем, кто хотел бы. Редакторам вы платили неплохие деньги, а остальным били линейкой по рукам за малейший намек на получение выгоды от публикации. А чтобы бить линейкой по рукам было проще, сформировали культуру стукачей-опричников, которые на обществкенных началах (т.е. бесплатно) о любом "непорядке" жаловались администрации.
Просто закрытый найм редакторов-гиктаймс был вашей главной ошибкой
В свое время вакансия на «Моем круге» висела достаточно долго и была видна в профиле компании TM. Кто реально хотел писать на постоянной основе для, тогда еще онли ХХ — тот нашел. Ах, да, вот прямо сейчас вакансия висит. С 20 декабря висит.
Прочёл. Удивился. Да, висит вакансия — с ума сойти. «Московские тапочки» — увы мне. Может Вам редакторов искать по так сказать, плодам их деятельности, а то получается, что Вы выбираете тех, кто хорошо умеет устраиваться на работу. Я, например, на работу устраиваться не умею. Будете смеяться — ни разу не устраивался, всегда брали по наводке. Целевым, так сказать образом. А за последний десяток лет в Литве, при попытках трудоустройства, меня убедили, что я вообще ничего не умею и ни на что не годен. Даже сторожем! А за программу поощрения — это хорошо, хоть иногда двадцатка капнет(я про евро, а то очень трудно убедить домашних как это я работаю днями и вообще ничего не получаю). Ну посмотрим.
Исходя из личного опыта могу сказать, что кроме плодов деятельности должно быть еще и желание стать частью команды. То есть хотя бы открыть вкладку «Вакансии» в корп. блоге компании.
Да, Вы правы для найма на работу надо соблюсти ряд условий. Тоже, кстати говорят при трудоустройстве сторожем на маргариновый завод. А Вы что статьи пишете коллегиально? Я о чем — да, редактор становится частью команды. Но вот читатели-то судят по результатам его трудов, его личных трудов. И человек может быть вполне исполнителен и послушен. Может быть даже плодовит (скорее даже обязан таким быть), но плоды эти будут с горчинкой. А на месте стоять нельзя. Как там у Кэррола: — чтобы оставаться на месте надо всё время бежать вперёд. Такая игра. Плоды должны быть самыми вкусными и в хорошем ассортименте.
Я не совсем понимаю, почему новости, касающиеся одного ресурса, я должен искать на другом ресурсе? Тем более, что ресурс позиционируется как открытое сообщество. Тем более когда на ресурсе есть специальный блог для этого.
Почему ресурс позиционируют как открытую площадку-песочницу для сообщества, а о таких важных вещах на самой площадке не сообщают?
Можно было еще на реддите или слешдоте написать для уверенности. Зачем писать об этом на самом ГТ, тут же никто не прочитает.
Вы не поверите, но и на сайте GT это тоже есть. Смотрите, сейчас будет магия:
Если вы этого не видели (а исходя из комментария — не видели), то напрашивается один вывод: вам это не нужно. А нужно побрюзжать в комментах.
Если вы этого не видели (а исходя из комментария — не видели), то напрашивается один вывод: вам это не нужно. А нужно побрюзжать в комментах.
Пожалуйста не решайте за меня, что мне нужно.
Я не считаю это очевидным способом сообщения о вакансии, которая существенным образом вляет на внутренний баланс сообщества. И да, я не видел этого, у меня распространенное "заболевание" — банерная слепота. Я ни на что не обращаю внимание кроме основного контента.
А по вакансии — Москва-Онли.
Давайте отмажемся еще и банерной слепотой. Смешно же, ну в самом деле.
Этой кнопке лет почти столько же, сколько корп. блогам. Если вы на нее не нажимали — это ваши проблемы. И да, к баннерам и рекламе отношения она не имеет.
Просто признайтесь, что вам это не нужно, а цирк устраиваете на публику, чтобы кармы подсыпали.
Этой кнопке лет почти столько же, сколько корп. блогам. Если вы на нее не нажимали — это ваши проблемы. И да, к баннерам и рекламе отношения она не имеет.
Просто признайтесь, что вам это не нужно, а цирк устраиваете на публику, чтобы кармы подсыпали.
Вы категорически неправы.
Признаваться не собираюсь в том, чего не было.
Не перекладывайте на меня ответственность за явные недоработки команды по юзабилити сайта. Кнопки я этой никогда не замечал и никогда не испытывал желания нажать на нее.
А сейчас посмотрел.
Вот кто заметит при таком оформлении, что на ней вообще цифры меняются? Пусть проведут "тепловой тест", или "отслеживание глаз", я уверен, он полностью подтвердит мои аргументы. Эта кнопка находится в "бесполезной области", туда мало кто смотрит, и полезной информации там обычно нуль.
В любом случае моя позиция не меняется. Спрячьте вакансии редакторов еще дальше, чтобы их увидело еще "больше" людей. Еще можно буквы на цифры заменять, чтоб как в госзаказах, поиском нельзя было найти по ключевой фразе.
Карма для меня мало что значит, т.к. ее ценность девальвирована. Я на нее не ориентируюсь. Всегда пишу, что думаю, за горизонт неоднократно уходил, как и возвращался обратно.
Я как-то носил своё СV на Ясаки(есть у нас заводец такой) — администратором хотел устроиться(давно, потом уже так высоко прыгать не пытался). Н-да. Начальник IT-отдела прямо на моих глазах засунул его на самое дно самого нижнего ящика. И мысли его читались очень хорошо:«ну зачем мне такой конкурент». Можно ведь и в деревне Гадюкино разместить на стенке амбара. Весь вопрос в цели объявления. Ну собственно и не ракету строим. Мы просто сами себе делаем более или менее комфортную и интересную среду обитания. Так что будем писать. А администрация может или помочь или несколько помешать.
По вашему пруфу фулл-тайм с присутствием бренного тела в офисе. За это дается оформление по ТК и деньги. За деньги, насколько я понимаю, нужно писать по утвержденному плану + что-то свое. Т.е. это вакансия сотрудника, который будет писать на те темы, которые ему скажут + какая-то доля своей инициативы. Я ошибся?
Меклону только контроля по срокам не хватало, для полного щястья…
Пусть даже будет одна статья, но если автор потратил много сил, времени, мозгов и выхлоп понравился основному большинству — надо поощрать таких людейЗа одну статью — вообще ничего не положено, читайте мелкий шрифт в конце контракта.
Про какой мелких шрифт речь?
Осилил полную версию прочитать, но там вроде тоже самое что в кратком FAQ только нудным канцелярско-юридическим языком. Единственный вариант который там просматривается, когда статья соответствующая заявленным критериям будет, а выплаты за нее не будет — это если эта статья единственная и среднего уровня. Если статья действительно хорошая (рейтинг >50) или их было хотя бы 2, то никаких подстав вроде не видно.
Осилил полную версию прочитать, но там вроде тоже самое что в кратком FAQ только нудным канцелярско-юридическим языком. Единственный вариант который там просматривается, когда статья соответствующая заявленным критериям будет, а выплаты за нее не будет — это если эта статья единственная и среднего уровня. Если статья действительно хорошая (рейтинг >50) или их было хотя бы 2, то никаких подстав вроде не видно.
Еще раз:
участвовать в программе могут не только лишь все, а только те, у кого есть хотя бы один из значков: «Автор», «Звезда», «Легенда» или «Старожил».За одну статью лычку не выдадут.
Это никак не сойдет за «мелкий шрифт в конце контракта».
Это написано и в этом анонсе и в краткой версии условий и в FAQ в самом начале, крупно и четко:
Ну и получены они могут быть еще до запуска ППА, так что можно получить и за первую же опубликованную статью после начала действия соглашения.
Это написано и в этом анонсе и в краткой версии условий и в FAQ в самом начале, крупно и четко:
Условия участия
Для того чтобы поучаствовать в ППА, нужно обладать одним из следующих значков — «Автор», «Звезда», «Легенда», «Старожил».
…
Ну и получены они могут быть еще до запуска ППА, так что можно получить и за первую же опубликованную статью после начала действия соглашения.
Надо сделать аналог бетмен-прожектора, только для kreosan
Учитывая мою зарплату и время, которое я затрачивяю на одну публикацию, мне проще задержаться на полчаса на работе :) Кроме того, тридцать плюсов ещё заработать надо, не каждый раз получается. А ещё и значки какие-то. Всё-таки придётся и дальше использовать тщеславие как мотивацию.
Так тщеславие всегда и было основной мотивацией :) ППА — как приятный бонус «на пиво» к упомянутым вещам :)
А неслабая у вас такая почасовая :-D
x/2 > 3000 рублей
В месяц получается больше 1 млн…
x/2 > 3000 рублей
В месяц получается больше 1 млн…
Неправильно подсчитано. И да, имелась в виду доналоговая сумма. Впрочем, с гонорара ГТ тоже налоги надо платить.
Неправильно подсчитано.
Пруф с правильной формулой будет?
Я исходил из следующих моментов
- за +50 статью — 3000 рублей — тезис гиктайма
- мне проще задержаться на полчаса на работе — ваш тезис
Вывод — ваша статья занимает полчаса рабочего времени, поскольку вы сравнили эти две стоимости.
И, да, даже в доналоговом виде это все равно очень и очень хорошо :)
P.S. Если бы фигурировала фраза «мне проще несколько раз задержаться на полчаса», то все было бы иначе
Хочется сделать отдельный акцент на слово «Поощрение» в аббревиатуре ППА — это именно поощрение за интересные статьи (оценённые аудиторией) для постоянных авторов, нежели попытка заменить их зарплату. Приятный бонус, как кэшбэк, например.
Я имел в виду немного другое: Поощрение 25€ за 5-20 часов работы над статьёй лично для меня не имеет никакого значения от слова «совсем». А тут ещё и условия всякие. Если администрация ГТ хочет таким образом привлечь авторов качественного контента (себя я к таковым не отношу :) ), этого мало, а для тех, кто уже пишет, скорее всего, пофигу. Примерно как с Атосом и графом Де ла Фер.
В прошлый раз такая программа была введена, когда на хабре стало не хватать контента.
Хех.
Хех.
Его и вправду немного сейчас, в смысле интересного. Возможно из-за того что половину статей у меня вырезает скрипт по списку авторов ;)
На днях я удивился, как мало стали писать в хаб Космонавтика, материалы, больше чем за неделю, на одной странице помещаются. Так что решение не сказать, чтобы совсем удивительное. Еще бы взлетело.
Хорошая идея! Отсутствие ППА на ГТ — это как раз причина, по которой я тут не пишу.
Хоть не каждая моя статья и набирает 31 плюс, но вот на ППА я надеюсь каждый раз, хотя и понимаю, что угадаешь далеко не всегда.
Хоть не каждая моя статья и набирает 31 плюс, но вот на ППА я надеюсь каждый раз, хотя и понимаю, что угадаешь далеко не всегда.
UFO just landed and posted this here
Несколько лет лежат на хабре 1253р, которые не могу вывести, потому что сумма недостаточно велика. Каждый раз, когда захожу на хабр, вижу эту грушу, которую нельзя скушать, и расстраиваюсь. Стал реже заходить на хабр и чаще на GT. Поощрение наоборот.
В чем проблема вывода мелких сумм? Неужели такой большой оверхед на транзакцию? Ну тогда повесьте это бремя на пользователей, чтобы выводилась меньшая сумма, но выводилась. Опцией.
Иначе расстройство одно.
Вывод в BTC не прошу — понимаю, что может быть юридически сложно. Хотя это было бы самым идеальным вариантом, конечно.
В чем проблема вывода мелких сумм? Неужели такой большой оверхед на транзакцию? Ну тогда повесьте это бремя на пользователей, чтобы выводилась меньшая сумма, но выводилась. Опцией.
Иначе расстройство одно.
Тем более это и так уже по факту повешено на пользователей:
Гонорар = ставка*коэффициент произведения-расходы на перевод
Где:
…
Расходы на перевод – расходы, которые Заказчик обязан будет понести на оплату услуг банка или иного платежного агента для осуществления выплаты Пользователю его вознаграждения по настоящему договору в размере, установленном в соглашении с банком или иным платежным агентом.
ППА? Аббревиатура подобрана шикарно!
Лучше бы сделали программу помощи новым писателям, заместо тех кто и так тут активен. Например, автоматическое +1 в карму за каждую новую статью с положительным рейтингом (не более 1 раза в неделю)
Лично я не понимаю почему нельзя плюсовать карму не пишущим посетителям хабра и гика.
Просто находясь на сайте я медленно, но стабильно теряю карму и становлюсь «троллем», при этом ни кого не провоцируя, не оскарбляя, и в целом страясь быть максимально культурным и обьективным.
Хоть убейте — не понимаю этой политики. Обидно.
Просто находясь на сайте я медленно, но стабильно теряю карму и становлюсь «троллем», при этом ни кого не провоцируя, не оскарбляя, и в целом страясь быть максимально культурным и обьективным.
Хоть убейте — не понимаю этой политики. Обидно.
UFO just landed and posted this here
Уже полгода как можно.
Просто по жизни людей, достаточно раздражённых, чтобы зайти в профиль и нажать "-", всегда больше, чем тех, что достаточно восхищены, чтобы зайти в профиль и поставить "+".
Просто по жизни людей, достаточно раздражённых, чтобы зайти в профиль и нажать "-", всегда больше, чем тех, что достаточно восхищены, чтобы зайти в профиль и поставить "+".
Я вот уже месяц действую на GT и H по принципу: человек (постом ли, комментарием ли) хоть чем-то меня заинтересовал? На плюс в карму. Минусануть обратно всегда успею, если, скажем, хамить начнёт.
Как мне кажется, если все остальные руководствовались бы подобным принципом, существенно выросла «средняя карма по больнице», и хорошего контента стало сильно лучше.
Всё в наших руках.По крайней мере, имхо, следовать этому принципу выгоднее, чем не следовать.
Как мне кажется, если все остальные руководствовались бы подобным принципом, существенно выросла «средняя карма по больнице», и хорошего контента стало сильно лучше.
Всё в наших руках.
> и хорошего контента стало сильно лучше.
«значительно больше», конечно.
«значительно больше», конечно.
Аналогично. Полсотни плюсов в день, толку жадничать? Но часто оказывается, что плюс уже стоит. Хорошие комментарии пишут обычно одни и те же люди.
Правда, я и минусы за безграмотность расставляю. Но не всегда. Если человек написал толковый комментарий, то можно простить ему и слово «андройд» в нём.
Правда, я и минусы за безграмотность расставляю. Но не всегда. Если человек написал толковый комментарий, то можно простить ему и слово «андройд» в нём.
«средняя карма по больнице» и так относительно неплохая — если заглянуть в статистику, то видно что + обычно ставится минимум в 2 раза больше чем минусов.
Но как и в исходном хохме про температуру в больнице есть нюанс: особенности распределения этого среднего между конкретными представителями.
Но как и в исходном хохме про температуру в больнице есть нюанс: особенности распределения этого среднего между конкретными представителями.
Не знал! Спасибо за информацию!
ЗЫ
Хотя, администрацию тоже можно понять, как еще подхлестнуть на создание контента пользователей, только вопрос остается в качестве этого контента… По личному опыту, каюсь, пытался пару раз что-то быстренько и простенько написать чисто для поднятия кармы из глубокой ямы, но статьи не пропустили и правильно сделали.
UFO just landed and posted this here
И минус в карму порой прилетает даже если нет комментариев с отрицательной репутацией или с оценкой "-1".Хех, насколько я могу судить, некоторые минусы я получил за комментарии с положительной оценкой. Ибо из скольких "+1" и "-1" складывается оценка, мы не знаем, а сообщество многогранно, :-).
Наведите мышь на оценку к комментарию, во всплывающей подсказке должно быть показано, из скольких плюсов и минусов она складывается. У меня, скажем, как-то был случай, когда минусанули карму, и у всех моих комментариев за сколько смогли во всех темах тоже проставили минусы. Странные люди встречаются.
Опаньки! Сколько нам открытий чудных готовит вебдваноля век!
Беда этих новых интерфейсов – в них не найдёшь ничего, если не знаешь, что и где искать.
Спасибо!
Беда этих новых интерфейсов – в них не найдёшь ничего, если не знаешь, что и где искать.
Спасибо!
Дайте угадаю — в топике аудиомании задали вопрос про фрактальные гармонизаторы? :)
UFO just landed and posted this here
Комментарий можно оценивать только в течении 3х дней после его написания. Так же как и статью.
А вот прочитать их могут в любой момент вплоть до нескольких лет — далеко не все в «клипово-твиттерном стиле живут и общаются, когда написанное больше нескольких дней назад уже как бы не существует.
В результате читает такой человек например подборку лучших статей за предыдущую неделю (можно даже на почту подписаться), заходит и в комментарии, видит там что-то что ему сильно не нравится (ну или наоборот сильно нравится), но срок голосования за комментарий/статью уже закончился и ± не поставить. А вот зайти и поставить плюс/минус в карму можно всегда.
P.S.
Я лично ± при случае ставлю в графу „Заметка“ профиля пользователя(это просто текстовое поле). А если когда захожу туда, там уже несколько таких же уже стоит(с предыдущих разов) — тогда ± идет уже в карму. В результате мои оценки могут автора и через несколько недель после написанного „догнать“ кумулятивным эффектом так сказать.
А вот прочитать их могут в любой момент вплоть до нескольких лет — далеко не все в «клипово-твиттерном стиле живут и общаются, когда написанное больше нескольких дней назад уже как бы не существует.
В результате читает такой человек например подборку лучших статей за предыдущую неделю (можно даже на почту подписаться), заходит и в комментарии, видит там что-то что ему сильно не нравится (ну или наоборот сильно нравится), но срок голосования за комментарий/статью уже закончился и ± не поставить. А вот зайти и поставить плюс/минус в карму можно всегда.
P.S.
Я лично ± при случае ставлю в графу „Заметка“ профиля пользователя(это просто текстовое поле). А если когда захожу туда, там уже несколько таких же уже стоит(с предыдущих разов) — тогда ± идет уже в карму. В результате мои оценки могут автора и через несколько недель после написанного „догнать“ кумулятивным эффектом так сказать.
Минусование не должно быть бесплатным. Иногда смотришь, как человека затаптывают за критику любимого кем-то ЯП или комп. игры, и думаешь, тут действительно собрались взрослые люди или куча ноулайферов так самоутверждается?
Минусование не должно быть бесплатным
У небесплатности есть минус — сейчас явный тролль может сделать кучу аккаунтов, пройти одобрение первых комментов, а потом троллить всех подряд. В результате нормальные пользователи будут сливать свою заработанную карму на отстрел явных троллей (а они будут возвращаться под другими ип адресами и email'ами), либо троллей вообще не будут минусовать, что тоже ничего хорошего.
Это вполне может регулироваться на этапе одобрения первых комментов.
Так, хитрый тролль всегда может написать несколько первых комменты адекватно, а потом при получение права писать без одобрений троллить всех подряд.
Да бывает, но с другой стороны иногда люди приходят в техническую статью по особенностям какого-то ЯП (причем где нет ни слова что этот язык лучший на свете) и начинают поливать его грязью. Это тоже не сильно разумное поведение, это как придти в клуб футбольных фанатов, начать поливать клуб грязью, а потом жаловаться что получил. ИМХО.
Тут возникает мысль, что это либо толстый тролль, либо, хм… недальновидный человек.
Иногда смотришь, как человека затаптывают за критику любимого кем-то ЯП или комп. игры
Да бывает, но с другой стороны иногда люди приходят в техническую статью по особенностям какого-то ЯП (причем где нет ни слова что этот язык лучший на свете) и начинают поливать его грязью. Это тоже не сильно разумное поведение, это как придти в клуб футбольных фанатов, начать поливать клуб грязью, а потом жаловаться что получил. ИМХО.
Тут возникает мысль, что это либо толстый тролль, либо, хм… недальновидный человек.
Состою в нескольких сообществах, где есть аналог кармы (репутация). Так вот, там плюсы и минусы не анонимные, и видно за какой комментарий (пост) ты их получил, хотя можно и в профиле оставить. Плюс требуется указать причину изменения, и если причина не указана или там что-то вроде "не люблю рыжих, а ты рыжий, держи минус", то такое изменение репутации легко откатывается модератором. Так вот — там минусы очень редко случаются, и они вполне себе обоснованы. Понятно, где ты ошибся, над чем нужно работать. Здесь же любое изменение — непонятно от кого, непонятно за что...
есть простое решение, даже два, даже три. первый вариант это число поставленных минусов не должно быть ниже твоей кармы, второй вариант — каждый твой минус уменьшает твою же карму и наконец третий вариант — минус в карму снимает не 1 единицу, а сильно меньше по хитрой формуле учитывающей число минусующих в единицу времени (день, месяц etc.)
Можно ее плюсовать, до +4 вроде бы.
Но какое-то время назад на GT была другая особенность\ошибка, если у тебя нет статей, то минус в карму ты поставить МОЖЕШЬ, а плюс — нет. Не знаю, как сейчас. Вот это не правильно, как мне кажется.
Это был не баг, а фича. Которую убрали заменив как раз на потолок в +4, если нет статей.
Если мне попадается такой без статей кому хочу поставить +, а там уже и так +4, то пишу его в поле «Заметка» чтобы не забыть.
И когда(если) кто-то сольет карму этому пользователю, то я поставлю свой плюс, который не смог поставить изначально из-за этого ограничения.
Если мне попадается такой без статей кому хочу поставить +, а там уже и так +4, то пишу его в поле «Заметка» чтобы не забыть.
И когда(если) кто-то сольет карму этому пользователю, то я поставлю свой плюс, который не смог поставить изначально из-за этого ограничения.
Проблема в том, что слишком просто поставить минус в профиль. Надо бы это дело усложнить…
Может, логично было бы плюсы комментария считать в карму? Может один плюс = +0,1 к карме или хотя бы +0,01. Зачем они нужны, если никак не учитываются?
ИМХО, правильнее всего было бы обязать минусующего карму комментировать причину своего действия. Порой совершенно непонятно за что это было сделано.
Они засчитываются в рейтинг. Раньше, если ты первый по рейтингу, можно было писать "голосом" — большим текстом без обрамления и указания автора, но сейчас эта функциональность сломана (попытка опубликовать голос перезагружает страницу)
при этом ни кого не провоцируя, не оскарбляя, и в целом страясь быть максимально культурным и обьективным
Так не бывает.
Минусы в карму это раздражение конкретных пользователей.
И для того чтобы их получить надо нажать на их болевую.
На дурочков нажимать можно слабо, на умных придется надавить сильнее.
Но только вы отстветственны за свою карму — она следствие ваших поступков.
Вы говорите о карме, как о карме…
В смысле — это просто система рейтингов на сайте, настроенная маркетологами так, что бы вынудить человека быть активным «писцом» ресурса и названная «кармой» лишь для красного словца. Так что нет, это не отражение моих действий, а точнее — искаженное отражение, где все «плюсы» под корень обрезаны, а все минусы выведены на показ.
В смысле — это просто система рейтингов на сайте, настроенная маркетологами так, что бы вынудить человека быть активным «писцом» ресурса и названная «кармой» лишь для красного словца. Так что нет, это не отражение моих действий, а точнее — искаженное отражение, где все «плюсы» под корень обрезаны, а все минусы выведены на показ.
Что задумывалось маркетологами и разработчиками это отдельная песня.
Я говорю о том, как это работает в реальности.
Наступил кому-то на любимую мозоль — получил.
Независимо от степени неадекватности поведения этого самого «кого-то».
Я говорю о том, как это работает в реальности.
Наступил кому-то на любимую мозоль — получил.
Независимо от степени неадекватности поведения этого самого «кого-то».
Есть истерички, которые минусят всех, кто имеет отличное от собственного мнение, есть более обстоятельные граждане. Первым я предпочитаю дать повод меня активно минусовать, чтобы никогда более не зависеть от их мнения. Никого не обижает своими словами только тот, кто ничего не говорит, так что лучше иметь низкую карму и чистую совесть.
Учитывая механизм кармы для воспитывания толпы боевых офисных хомячков (которые сейчас налетят на этот комментарий), удивительно, что деньги не требуют с авторов, для размещения статей на Х и ГТ.
ЗЫ «Выходит утром любер* на балкон, зевает, ставит пулёмет и крошит за окно наркоту со словами:
— Хиппи, хиппи, хиппи !»
* Кто-то помнит ишшо? ж-)
ЗЫ «Выходит утром любер* на балкон, зевает, ставит пулёмет и крошит за окно наркоту со словами:
— Хиппи, хиппи, хиппи !»
* Кто-то помнит ишшо? ж-)
Кстати — это Ваше предложение не такое уж утрированное. На ГТ попадается много статей — тяп-ляп и пара фотографий. Читайте. Второй вариант — от наших переводчиков. Ну печалька. Прямо видишь как человек делает статью приговаривая — «Вот ещё копеечка». Мне когда-то на Триникси — уговаривал их публиковать цикл статей по химии (может знаете тут есть несколько -"… с точки зрения химика" — народу понравились), так вот, на Триникси сказал Админ — что во-первых: — оригинальные, хорошие статьи по доллар-полтора за штуку, во-вторых — таки отказался публиковать, даже на условиях бесплатности, присланные. Только 2 разместил. А тут на ГТ- таки не только опубликовали, но и инвайт выслали. Красота. Так я о чем — барьер есть, но небольшой, реально сильно желающий сказать человек — сможет его преодолеть. А слабые тексты — ну нам же с Вами их читать. Без определенного отсева можем уподобиться стенке на которой любой может писать. Там редко находится что-то достойное. Мне нравится эта идея, с поощрениями. А карма, ну карма она в некоторой степени отражает жизненную активность автора и его бесконфликтность. Довольно неплохой способ, только не идеальный. Ты можешь быть сто раз прав, но если тебя не поймет, и главное, не одобрит большинство — то…
У меня технический вопрос к администрации: значок «Старожил» нужно получить до публикации статьи, или можно после публикации, но до того, как закончится срок голосования?
Не прошло и двух лет, как администрация наконец осознала необходимость ППА, и перестала пытаться опровергать конструктивную критику.
Молодцы администрация. Это же хорошо, что осознала и перестала? А срок — ну, в мире и в нашей стране бывают и более инертные институты ;-)
Конечно, люди всегда будут говорить «мало». И 3000 руб — действительно мало :), но лучше, чем совсем ничего. Вот по тому же электронному микроскопу много чего по-мелочи надо, а так — уже одна деталька за счёт статьи :)
Шутка, конечно.
Шутка, конечно.
Идеал — открытое обсуждение — какую часть доходов от рекламы администрации ресурса (разработка, хостинг, зарплаты), какую редакторам, какую — в ППА, какие ставки и т.д.
Вот тогда бы я действительно эдблок выключил. Из уважения.
Но будь я администратором подобного ресурса, я бы дооолго смелости набирался пойти на такой шаг. Это надо очень уважать свою аудиторию, чтобы доверить ей свою зарплату.
Вот тогда бы я действительно эдблок выключил. Из уважения.
Но будь я администратором подобного ресурса, я бы дооолго смелости набирался пойти на такой шаг. Это надо очень уважать свою аудиторию, чтобы доверить ей свою зарплату.
Любопытно, любопытно. На GT сравнительно проще писать, чем на Хабр, можно ждать всплеска активности. За которым может последовать сокращение количества хабов или уменьшение оплаты. С другой стороны, вдруг устойчивый баланс найдется?
Всплеск активности? Карма более 50, интересная большой аудитории тема, значки и прочее… Не знаю, сколько таких авторов заинтересованы в таких суммах.
10 хороших статей — это не так много, можно «фармить» на переводах, карма набирается параллельно. Из интересной новости можно сделать хорошую публикацию за пару часов, и она будет иметь неплохие шансы на рейтинг >30. Так что я думаю, что новые люди могут появиться. Плюс повысится активность старых пользователей, которым было лень или невыгодно писать сюда.
У меня поделка на базе Ардуино. Куда постить? И на Хабре и на Гиктаймс много постов про Ардуино. И например статью про машинку я скорее ожидал увидеть тут чем на Хабре.
Мне кажется, здесь надо исходить из следующего: Хабр это, по большому счёту, ресурс о программировании и программистах, а Гиктаймс для всего остального. То есть, если статья больше о программировании, чем о железе — на хабр, если наоборот — на гиктаймс. Если поровну — кидать монетку :)
UFO just landed and posted this here
Хорошая попытка, гиктаймс, который не место для дискуссий, но дедовщина таки осталась, как и на апворке.
У меня есть материал всего на 2 качественных статьи (по домашнему LED освещению небытового уровня надёжности и по силовой электронике), но я лучше на сайт паяльника их размещу, где ценные призы дают по голосам читателей. Там только от избирателей (жюри) требуется быть старожилами, а не свежезарегистрированными ботами.
http://cxem.net/konkurs.php — "каждый месяц авторы всех публикуемых статей на сайте автоматически становятся участниками розыгрыша денежных и других призов на основе рейтинга статей. Призовой фонд статей формируется администрацией сайта, спонсорами, а также любыми желающими."
Это, наверное, баг, но забавно. Мне тут насчитали за все публикации на GT с 2013 года. Легкий троллинг, сколько бы я смог заработать :)
Странно, почему робототехника не попала в программу ППА? Вот написал я хороший (судя по реакции публики) пост по фукусимской робототехнике, и раньше бы не задумываясь тиснул на Гиктаймс, а теперь сижу и думаю — то ли унять жабу, то ли дописать статью, что бы она больше соответствовала какому-то из хабов, то ли плюнуть и оставить ее только в ЖЖ. Вот такая неожиданная отрицательная мотивация.
А мне пока всё нравится. Я с 14 года ничего тут не писал, до статуса ППА не хватает совсем немного кармы. Подтянуть её и глядишь, соберусь силами привести к читабельному виду статьи с закрытой вики и рабочего блога. К тому же и идея давно зрела, да мотивации не хватало.
Такой вот вопрос назрел. Есть идея сочинить статью об использовании программ для визуализации данных при решении конкретных задач по физике (и математике). Физика на GT сейчас вроде в профильных хабах.
Например, Mathematica выкатила браузерную версию своего приложения (wolframalpha). Приложение можно запустить со смартфона на базе Android и IOS, бесплатная версия даёт вполне годный функционал.
В новом Exсel, в теории, тоже куча фишек полезных есть, наверняка где-то запрятано использование сплайн-интерполяции, метода наименьших квадратов и много других любопытных штук. Google Tabs тоже, скорее всего, не отстаёт и многое может.
Дошли бы руки, но желание есть… Так вот вопрос. У меня вряд-ли получиться сделать нормальный текст вообще без ссылок (на ту же wolframalpha, если буду про неё рассказывать). Но ссылки на софт по правилам нельзя (платный, бесплатный, опенсорс). Как быть в ситуациях, аналогичных моей?
Например, Mathematica выкатила браузерную версию своего приложения (wolframalpha). Приложение можно запустить со смартфона на базе Android и IOS, бесплатная версия даёт вполне годный функционал.
В новом Exсel, в теории, тоже куча фишек полезных есть, наверняка где-то запрятано использование сплайн-интерполяции, метода наименьших квадратов и много других любопытных штук. Google Tabs тоже, скорее всего, не отстаёт и многое может.
Дошли бы руки, но желание есть… Так вот вопрос. У меня вряд-ли получиться сделать нормальный текст вообще без ссылок (на ту же wolframalpha, если буду про неё рассказывать). Но ссылки на софт по правилам нельзя (платный, бесплатный, опенсорс). Как быть в ситуациях, аналогичных моей?
Но ссылки на софт по правилам нельзя (платный, бесплатный, опенсорс). Как быть в ситуациях, аналогичных моей?
В правилах вроде запрещены ссылки только на свои ресурсы, по идее если явно будет видно что ресурс не ваш и вы его не рекламируете (например, сайт микрософта или гугла) то это формально не запрещено. К тому же для опенсорса по правилам можно дать ссылку на github. ИМХО, за «рекламу» Excel или Google Tabs вам вряд ли что-то прилетит (и гугл и майкрософт в корпоративных блогах хабра есть), про wolframalpha не уверен.
P.S. А почему не на хабре, если речь идет о программах и математики? Вроде обзору программам там самое место.
Как отличить на гиктаймсе непрофильный хаб от хаба офтопика? Звездочкой отмечены только профильные хабы.
В случаях перемещения публикации из непрофильных хабов и хабов-оффтопиков в профильные
@geektimes Boomburum
Плюсую вопрос к
Boomburum
Не понятно как их различать. Оффтопики вроде это «Черная дыра», «Я пиарюсь» и «Читальный зал», но хотелось бы конкретики — в списке они никак не отличаются и то что это хабы-офтопики знаю только потому, что в каком-то из комментариев кто-то из администрации это упоминал.
geektimes
Не понятно как их различать. Оффтопики вроде это «Черная дыра», «Я пиарюсь» и «Читальный зал», но хотелось бы конкретики — в списке они никак не отличаются и то что это хабы-офтопики знаю только потому, что в каком-то из комментариев кто-то из администрации это упоминал.
geektimes
Не понятно — в итоге какие-то деньги по этой программе раздавали?
А вы ее точно у себя в профиле включили? С февраля работает.
Да, вполне. Меньше, чем на Хабре, но очень неплохо в целом.
RIP
Sign up to leave a comment.
Программа Поощрения Авторов (ППА) — теперь и на Geektimes