Comments 181
Гиктаймс стал лучше
Гиктаймс стал хуже
Я пока ещё новичок
Нелогично. Гиктаймс тот же, и я не новичок, как выбрать?
Воздержаться?
Естественно воздержался, но хотелось бы третьего варианта.
Четвёртого :)
Ну да :)
Вспомнил недавний опрос по работе:
Предоставляется ли бесплатное питание?
— Да
— Нет (выбрано)
Устраивает ли вас качество бесплатного питания?
— Да
— Нет
Эмм… и пропустить нельзя, дальше не пройдёшь.
И таких ситуаций несколько в опроснике.
Вспомнил недавний опрос по работе:
Предоставляется ли бесплатное питание?
— Да
— Нет (выбрано)
Устраивает ли вас качество бесплатного питания?
— Да
— Нет
Эмм… и пропустить нельзя, дальше не пройдёшь.
И таких ситуаций несколько в опроснике.
Обожаю такие опросы
После таких опросов нужно уходить из этой компании.
1. Работодатели хотят на вас экономить — если все хорошо.
2. Работодатели хотят показать мнимую «заботу» о вас — если все плохо.
Третьего просто не дано. Все делается ради экономии «на рабах».
Если компания нормальная она просто по возможности повысит зарплаты или заплатит премиальные, или распределит часть полученной прибыли по работникам. Чтобы вы могли просто ходить в лучший ресторан или купить более качественную еду в ПЛАТНОМ буфете.
А поощрение перекусов на рабочих местах это точно не забота о вас и вашем здоровье. Питаться нужно правильно. И снековые перекусы для работников, практикуемые многими компаниями — это явная демонстрация неуважения.
1. Работодатели хотят на вас экономить — если все хорошо.
2. Работодатели хотят показать мнимую «заботу» о вас — если все плохо.
Третьего просто не дано. Все делается ради экономии «на рабах».
Если компания нормальная она просто по возможности повысит зарплаты или заплатит премиальные, или распределит часть полученной прибыли по работникам. Чтобы вы могли просто ходить в лучший ресторан или купить более качественную еду в ПЛАТНОМ буфете.
А поощрение перекусов на рабочих местах это точно не забота о вас и вашем здоровье. Питаться нужно правильно. И снековые перекусы для работников, практикуемые многими компаниями — это явная демонстрация неуважения.
В таких случаях интерпретирую второй вопрос как «Устраивает ли вас то, что бесплатное питание не предоставляется?». Думаю так, если опросник действительно важен, интерпретировали бы мой ответ аналитики.
Ну я во всех местах, где не находилось подходящего варианта, нажимал «воздержаться».
Хотя да, в некоторых вопросах можно было бы предусмотреть более другие варианты.
Хотя да, в некоторых вопросах можно было бы предусмотреть более другие варианты.
Можно же не голосовать, если ни один из ответов Вас не устраивает)))
Тоже споткнулся об это, но подумал, что можно воздержаться.
Аналогично. Кроме того, я не смотрю на рейтинг статьи, а в 13 вопросе даже близкого варианта нет.
Заполнил все. Потом оказалось что я не залогинился. После логина — все сбросилось. Второй раз заполнять не буду, спасибо
Аналогично. Но я прошёл ещё раз. Потому что ГТ и Хабр потратили 11 лет, чтобы создавать классный и бесплатный ресурс для нас, мне на них лишних 10 минут не жалко. Безо всякой ложной принципиальности.
Такая же история, бро!
Увидела опрос.
Залогинилась. (Первый раз за месяц.)
Прошла опрос.
Залогинилась. (Первый раз за месяц.)
Прошла опрос.
Same shit here
Но я заполнил всё заново. Опять же — интересно как другие ответили ))
Но я заполнил всё заново. Опять же — интересно как другие ответили ))
Аналогично. Вот что значит юзабилити!
Сделайте сворачивание веток комментариев, чтобы можно было флеймы и междусобойчики быстро пропускать.
Читая комментарии часто пропускаю такие междусобойчики.
Оказывается это решается такой простой функцией. Поддерживаю.
Оказывается это решается такой простой функцией. Поддерживаю.
А в идеале возможность отписаться от комментариев в указанной ветке. А то часто междусобойчик разрастается до размеров вселенной, а отключать подписку целиком не хочется, т.к. есть комментарии, которые интересны.
P.S. а ещё хотелось бы галочку "добавить\убрать из трекера" куда-нибудь вниз ленты комментариев. Часто сталкиваюсь с тем, что вынужден долго искать где заканчивается пост и начинаются комментарии, только чтобы убрать уведомления.
Плюсую. И не только сворачивание, имхо не хватает системы навигации/фильтров для обсуждений. Например поиск или сортировка наиболее заплюсованных комментариев. Или самых "проитворечивых". Например в больших ветках бывает интересный, но спорный комент с +2(+23/-21) и его легко можно пропустить в полотнище обсуждения с 300+ ответов. Может быть не только мне нужен наглядный индикатор общего количества голосов у комента? Правда тогда комментарии будут меньше читать=)
Заодно, вероятно, разгрузит страницы с тысячами комментариев, а то листать невыносимо и браузер подтормаживает.
Вот в ЖЖ комментарии свёрнуты, и это неудобно — постоянно их разворачивать. На Хабре/Гиктаймсе не так много флейма и междусобойчиков (минусуют-с), качество комментов высокое. Поэтому либо не надо сворачивания, либо сделать эту опцию отключаемой.
Вероятно имеется в виду, когда видишь что начинается флейм, рядом с ссылкой ответить будет ссылка свернуть ветку. Нажимаешь её и флейм сворачивается.
Потому и предлагают сделать возможность сворачивания веток, а не разворачивания их. Изначально, разумеется, должны быть развёрнутыми.
Если кому интересно, в параллельной теме для Хабра был написан Userjs для такого сворачивания, последняя версия тут.
Если кому интересно, в параллельной теме для Хабра был написан Userjs для такого сворачивания, последняя версия тут.
Там уже доставили сворачивающий юзерскрипт.
и за последнее время изменили дизайн наших сайтов: Хабрахабр и Гиктаймс.
И в опросе ни единого пункта про дизайн.
Насчет мобильной версии: и сайт и приложение не отличаются удобством, поэтому прочитать еще реально, но вот нормально комментировать с телефона уже анрил.
>5. Если вы поместили публикацию в закладки, что это значит?
Раньше и сейчас на хабре я помечаю такие статьи чтобы показать автору, что это для меня интересно. Такой аналог плюса.
>18. Как вы читаете Гиктаймс с телефона?
Полную версию. Через ридер встроенный в браузер. BlackBerry10.
Раньше и сейчас на хабре я помечаю такие статьи чтобы показать автору, что это для меня интересно. Такой аналог плюса.
>18. Как вы читаете Гиктаймс с телефона?
Полную версию. Через ридер встроенный в браузер. BlackBerry10.
Заголовок спойлера
1:1
1:1
Голосовал на хабре — т.к. вначале подумал что опрос касается и хабра и гиктаймса. Значит те ответы не совсем верные мои.
Но комментарий релевантен этим двум — дублировать не буду, но ссылочку дам habrahabr.ru/company/tm/blog/342576/#comment_10525290
Глядишь и ТМ сайты и вправду изменятся (Тостер не трогайте — там все идеально (в рамках не слива юзера) и мотивирует его использовать каждый день)
Но комментарий релевантен этим двум — дублировать не буду, но ссылочку дам habrahabr.ru/company/tm/blog/342576/#comment_10525290
Глядишь и ТМ сайты и вправду изменятся (Тостер не трогайте — там все идеально (в рамках не слива юзера) и мотивирует его использовать каждый день)
11. Хотелось бы на сайте иметь возможность «схлопывания» отдельных веток комментариев.
Немного оффтоп:
кто-нибудь уже проверил на работоспособность инвайта на картинке? :)
В теме хабра, кстати, отличается.
кто-нибудь уже проверил на работоспособность инвайта на картинке? :)
В теме хабра, кстати, отличается.
На 17 вопрос ответил что Гиктаймс стал хуже, но не готов сказать почему. Просто если лет 6-7-8 назад я приходил и мог запоем целый день читать статьи, то сейчас я благо если парочку интересных найду.
Вы не могли приходить на Гиктаймс 6-7-8 лет назад, потому что тогда его ещё не было. Мы стартовали проект осенью 2014-го.
Чисто субъективно, качество и количество интересных статей снизилось с введением R&C. (Мотивация писать пропала?) Я не говорю, что R&C это плохо, просто замечаю некую корреляцию.
Возможно. Если рассматривать Гиктаймс как некий клуб — логичным был бы вступительный взнос. Имеется в виду не деньги, а вклад труда в развитие сообщества.
Кстати, опять же чисто субъективно, статьи с плашкой «из песочницы» как правило интереснее.
У кого-нибудь есть статистика по рейтингу/просмотрам на этот счёт?
Кстати, опять же чисто субъективно, статьи с плашкой «из песочницы» как правило интереснее.
У кого-нибудь есть статистика по рейтингу/просмотрам на этот счёт?
вклад труда в развитие сообщества.
Иногда развёрнутый комментарий с большим количеством пруфлинков по спорному вопросу бывает интереснее самой статьи, под которой он написан. Это считается за вклад?
Сначала нужно ответить на вопрос — «кем считается?».
И Хабр и ГТ — ресурсы с пользовательским контентом, зарабатывающие на рекламе.
Лучше контент — больше посещаемость — дороже реклама.
Сколько пользы(труда) приносят сообществу полезные комментарии от R&C пользователей и сколько пользы (труда) не попадает в сообщество из-за токсичных комментов с R&C аккаунтов? Где этот баланс?
Чтобы получить «более лучший контент» без денег — автору нужно поощрение: просмотры, карма, рейтинг, реакция сообщества в виде хороших интересных комментариев.
Качество комментариев же напрямую зависит от порога вхождения.
Отлично помню две статьи одного автора про схожие собственные проекты, опубликованные до введения read&comment и после. Обе написаны интересно, обе снабжены качественными картинками. Первый проект — общий тон комментариев положительный, обмен мнениями, идиллия. Второй проект (сложнее, функциональнее, качественнее) — общий тон комментов скучающе-критический, местами переходящий в токсичность.
И вот попробуете придумать причину, по которой автор может захотеть писать следующие статьи?
Обратная связь от десятка скучающих анонимов? Сомнительно.
Программа поощрения? С суммой в пару процентов от бюджета проекта? Так автор явно не беден и, с большой долей вероятности, на ужин больше тратит.
Не придумали? Вот и он похоже не придумал, больше его статей я не видел.
Аккаунт с возможностью комментирования должен быть ценностью, которую
Что такое «read&comment»?
Не требующие инвайта аккаунты с правом комментирования. geektimes.ru/company/tm/blog/269922
10 одобренных комментариев от разных авторов открывают возможность комментировать без премодерации в любых публикациях с неистёкшим сроком голосования;
А как по мне — наоборот. Стали меньше придумывать вымученную туфту, которую стремились опубликовать с одной лишь целью: однажды получить полноценный аккаунт.
6-8 лет назад вы не знали кучи вещей, а сейчас их знаете…
Ну и да, гиктаймс более злой, чем хабр в плане сообщества.
Ну и да, гиктаймс более злой, чем хабр в плане сообщества.
На 17 вопрос ответил что Гиктаймс стал хуже, но не готов сказать почему. Просто если лет 6-7-8 назад я приходил и мог запоем целый день читать статьи, то сейчас я благо если парочку интересных найду.Это конечно моё субъективное мнение и возможно я не прав — но мне кажется что тут дело в поощрении (пресловутых «плюсиках»): если скажем по теме космонавтики до разделения Хабра за пару картинок или текст размером с твит можно было получить 50+, то сейчас в лучшем случае за такое выйдет около нуля и пара минусов в карму. Чтобы получиться 50+ сейчас надо реально стараться, а получить больше 100 — по некоторым тематикам сейчас просто нереально (я сейчас не о себе говорю если что — мне думаю вполне заслуженно снижают оценку за грамматику и т.п.)
ploop
Был хабр с нужными хабами. И сейчас для некоторых ничего не изменилось, благодаря расширениям люди так же читают хабр и ГТ в одной ленте.Да, но голосующих стало однозначно меньше чуть ли не в два раза: если поглядеть по многим тематикам — в десятке лидеров стоят люди которые не писали сюда уже по нескольку лет, в первой десятке лучших статей — те которые выкладывались ещё до разделения платформ (по космонавтике так вообще первые 45 статей — были до разделения). С просмотрами кстати сейчас та же история — набрать >100к просмотров статьи сейчас просто нереально.
Люди просто видят что им теперь нужно сделать намного больше чтобы добраться в топ хабов чем людям раньше и это сразу отбивает у них всякую мотивацию начинать это дело (чувство справедливости даже у не самых высших приматов есть). Так что сейчас «за идею» по интересующим меня темам пишут много только tnenergy и lozga. Так что если как в опросе говорить стал ли Geektimes лучше за год — я бы сказал да, но как бывший кусок Хабра — он всё ещё хуже чем был.
По ощущениям в этом году движухи стало больше, в кои-то веки мне снова начали писать незнакомые люди с предложениям делать обзор гаджетов, чего не было с 2014 года. Но набрать 100К просмотров действительно совершенно нереально — достижимый максимум в районе 50К, хорошая публикация набирает 20К, обычная — 10К. Но до разделения была другая проблема — успеть набрать +5 к утру, чтобы попасть на главную, которая была огромным концентратором внимания. Понятно, почему Хабр разделили, но у всех решений есть своя цена.
мне показалось, что года 2 назад стало хуже, а сравнительно недавно — лучше. Но объяснить тоже не смогу, так же субъективно.
Хотелось бы больше не профессиональных статей(не написанных редакторами). Я сама боюсь писать новые статьи, т.к. опасаюсь неудачи и слива кармы за статью. Если бы удалось придумать какой-то механизм поощрения авторов за статьи, и снизить риски импакта кармы, я думаю, непрофессиональных статей было бы больше.
К сожалению, раньше статей от пользователей было заметно больше, чем сейчас.
К сожалению, раньше статей от пользователей было заметно больше, чем сейчас.
Мне сложно представить, что надо написать, что бы за статью слили карму. Я пишу не много, но даже короткие новости интересные узкому кругу, например про Пебл — не вызывали заметного неодобрения. Сейчас думаю статью про освещение светодиодными лентами, там не будет дикой экономии электричества, ардуино и изысканного дизайна — но я сомневаюсь, что ее заминусуют.
Ну вот например geektimes.ru/post/295005
Я согласен что статья слабовата, но написавшей ведь так не думал…
Я согласен что статья слабовата, но написавшей ведь так не думал…
А предыдущая как раз про Пебл и там все гораздо лучше :)
Эта статья отлично подходит для mysku.ru На гиктаймсе хотелось бы почитать что-то про доработку повербанков, а не про «купил батарейку и вставил — какой же я молодец!».
Эта статья отлично подходит для mysku.ru
Да не очень, её может и не заминусуют там в хлам, но раскритикуют по полной. Среднее качество обзорных статей на mysku.ru давно переплюнула качество этого жанра на ГТ, это учитывая что некоторые статьи дублируются (технических обзорщиков не так и много). А всё благодаря нескольким авторам, обзоры которых по глубине как научно-исследовательская работа, изложенная популярным стилем, оформленная качественными фото. При чём сам герой обзора может и не иметь отношения к работе (купили болт, в обзоре собираем космический корабль, где в конце с помощью болта закрепили табличку в кабине).
Другие авторы стараются тянуться за лидерами, и вместо тупого описания товара с парой фото начинают проводить тесты, измерения в силу своих возможностей, идеи по нестандартному применению, ссылаются на похожие обзоры и даже кооперируются. В итоге получить какой-то положительный отклик на обзор уровня «как поменять батарейки в пульте» нереально.
Такое иногда наблюдаю на хабре в профильных хабах (программирование, администрирование, безопасность и т.д.), когда несколько авторов последовательно раскуривают что-то интересное, докапываясь до истины, это можно читать запоем, даже если не совсем понимаешь технологий, описываемых там. Это интересно, и этого не хватает на ГТ. По сути ГТ стал источником новостей, где в комментариях можно пообщаться с интересными людьми. Что тоже неплохо, но, ИМХО, не тот уровень создатели от него ждали.
Ох, господи, вы это «слабовато» называете?
Так во первых кто видел публикацию про «классные» наушники Bluedio?
Вот как она писалась:
Это если старое.
Вот свеженькое, позавчерашнее: geektimes.ru/company/gadgetfreaks/blog/295527
«Смартфон от немецкой армии», ага, ага.
А каком вообще качестве статей мы говорим?
Так во первых кто видел публикацию про «классные» наушники Bluedio?
Вот как она писалась:
Силами наших редакторов (больших задротов по электронике) была разыграна драма на топовых площадках Geektimes и iPhones: многосерийный срач между журналистом-поклонником Битсов и журналистом-фанатом Блядио. Журналист-фанат Блядио на Geektimes давал чёткую аргументацию и доминировал, поклонник Битс на iphones мямлил, запинался и не вызывал никакого доверия читателей. Неловкие набросы были только на пользу Блядио. Многоходовка дала возможность ненавязчиво проехаться целевой аудитории (техногикам) по ушам с одними и теми же тезисами три раза подряд, и немножко хайпануть. Люди оценили такие качели и радостно срались в комментариях под каждой статьёй цикла «Громко сам с собою правою рукою».
Это если старое.
Вот свеженькое, позавчерашнее: geektimes.ru/company/gadgetfreaks/blog/295527
«Смартфон от немецкой армии», ага, ага.
А каком вообще качестве статей мы говорим?
Вы путаете наивного писателя, который открыл для себя что-то новое и хочет поделиться с миром, а это новое на самом деле умеет каждый школьник, и профессиональный вброс, с целью намеренно ввести в заблуждение читателя, который (читатель) возможно и не повёлся бы где-то в другом месте, но потерял бдительность на любимом ресурсе.
Ну одно дело статья от обычного пользователя, и другое от наёмного сотрудника компании.
Первый публикует на свой страх и риск (и в минус уходит сам), а для второго важней интерес компании чем правдивость опубликованного.
Первый публикует на свой страх и риск (и в минус уходит сам), а для второго важней интерес компании чем правдивость опубликованного.
а вторые — ок
Про вторых не знали, как узнали — уже было поздно.
Что-то я сомневаюсь что того человека или ту компанию выпилят отсюда за тупую ложь:
- Немецкая компания
- Разработчики из Сименс и Нокии
- По заказу немецкой армии
- Военный смартфон
- С завода выпускающего Caterpillar
UFO just landed and posted this here
Поддержу. Карму за статью иногда сливают. По хорошему надо давать плюс в карму за каждый плюс статье. Но не минусы, т.к. если написанное кому-то понравилось за это не грех заработать карму, а если нет, значит нет — ничего страшного.
Я вот ни разу при написании статьи или комментария не думал о том, как это отразится на числе возле слова «Карма» в моём профайле. Спокойно писал то, что на мой взгляд явно никому не понравится, если считал, что это правильно. И почему-то никогда не «сливался»…
Может быть «слив» кармы — он как раз от того, что авторы пытаются своими публикациями её поднять?..
Пишите то, чем вы просто хотите поделиться с людьми, ни на секунду не задумывайтесь о том, как это повлияет на какие-то циферки.
Может быть «слив» кармы — он как раз от того, что авторы пытаются своими публикациями её поднять?..
Пишите то, чем вы просто хотите поделиться с людьми, ни на секунду не задумывайтесь о том, как это повлияет на какие-то циферки.
Запомнил всего одну статью, за которую автору явно слили карму — сам не сливал, но осуждать не могу.
Там автор на полном серьёзе предлагал китайский недопланшет в качестве рабочей машины. Я (и не только я) в комментах с пруфлинками на тесты производительности отметился, почему так делать категорически нельзя.
Но это, опять же, совсем исключительный случай. Или сложный троллинг, или вредительство. Доверчивые пользователи могли пострадать финансово. В итоге, статья была кем-то распубликована — по крайней мере из трекера пропала.
Там автор на полном серьёзе предлагал китайский недопланшет в качестве рабочей машины. Я (и не только я) в комментах с пруфлинками на тесты производительности отметился, почему так делать категорически нельзя.
Но это, опять же, совсем исключительный случай. Или сложный троллинг, или вредительство. Доверчивые пользователи могли пострадать финансово. В итоге, статья была кем-то распубликована — по крайней мере из трекера пропала.
Хотелось бы больше не профессиональных статей (не написанных редакторами). Я сама боюсь писать новые статьи, т.к. опасаюсь неудачи и слива кармы за статью.Я уверен что вам карму не сольют, если уж тут терпят даже меня, с моей грамматикой). Хотя проблема такая всё же существует.
Если бы удалось придумать какой-то механизм поощрения авторов за статьи, и снизить риски импакта кармы, я думаю, непрофессиональных статей было бы больше.Я думаю такое сложно организовать сохранив саморегулирующееся сообщество. При этом руководство сайта всё-таки старается что-то делать, но получается это, уж извините, весьма криво: потеряв кучу активного состава Хабра с правом голоса при разделении, НЛО стал приглашать на Гиктаймс практически любого написавшего статью с оригинальным контентом, даже если от статьи уже при беглом взгляде попахивает фричеством.
При этом ещё и теряется всякий смысл получать 50+ за статью, ведь смысл получения приглашения абсолютно обесценивается: если у человека есть приличного качества статья — его пригласят и так 100%, а если у него нет статьи — то комментировать (с небольшим неудобством в плане премодерации) он может и так. В результате ещё один смысл писать статью теряется.
К сожалению, раньше статей от пользователей было заметно больше, чем сейчас.Да, согласен. На мой личный вкус — до разделения платформ статьи по космонавтике вполне удачно разбавляли Хабр. Теперь же я вообще не вижу смысла туда заходить как сисадмин — там банально нечего почитать интересного по моей теме. Попадаю туда примерно раз в месяц с гугла в какую-нибудь старую статью ища что-нибудь, да собственно и всё.
Редакторы затаптывают контекст обычных авторов, а писать в стол, чтобы это прочитало пару сотен человек неинтересно. У меня на одну хорошо оформленную статью неделя уходит. Пишешь то вечерами, несколько раз редактируешь… Выкладываешь. А потом бац — чудным образом редакторские статьи с меньшим количеством просмотров и плюсов раньше твоей размещённые всплывают поверх твоей. Она быстро уходит вниз и до неё зашедшие на минутку читатели уже не добираются.
А ты убил на неё три рабочих дня и если бы в это время занимался работой заработал бы лишних 500 евро, которые на дороге не валяются. Обидно однако!
А ты убил на неё три рабочих дня и если бы в это время занимался работой заработал бы лишних 500 евро, которые на дороге не валяются. Обидно однако!
DIY-историй и туториалов
Вот DIYщины в сообществе не хватает, да, правда. Мало делаем, или мало пишем?
Может завести раздел типа «нужные статьи для DIY», заполнить — народ своих проектов наделает и потом всем будет что почитать?
Мало пишем… DIY как обычно сделал и пользуешься, а как статью написать то уже не помнишь как делал, почему так, нет фото которые могли бы проиллюстрировать ньюанс а девайс уже под крышечку залит термоклеем/эбокситкой, работает за 1000км в автономке и т.д.
Вот всегда говоришь себе надо всё документировать сразу, больше фото с разных ракурсов… а воз и ныне там.
Вот всегда говоришь себе надо всё документировать сразу, больше фото с разных ракурсов… а воз и ныне там.
Вот всегда говоришь себе надо всё документировать сразу, больше фото с разных ракурсов…
Нормальные фото по времени больше времени отнимут, чем само изготовление. Плюс все идеи надо записывать, хоть в качестве набросков, иначе полюбому что-нибудь забудешь.
И этот постоянно мешающийся фотоаппарат… :)
Для начала, некоторым «самодельщикам», не помешало бы научиться писать чуть более грамотно :P
Да или, в конце-то концов, @администрация, сделайте уже возможность нормально помогать автору с исправлением ошибок, меньшим количеством кликов и не заниматься копипастой из одного окна в другое… даёшь «Орфо»!
проиллюстрировать ньюанс
эбокситкой
Да или, в конце-то концов, @администрация, сделайте уже возможность нормально помогать автору с исправлением ошибок, меньшим количеством кликов и не заниматься копипастой из одного окна в другое… даёшь «Орфо»!
Долго смотрел… не понял в чём проблема-то?
Шутить изволите?
В слове «нюанс», нет мягких знаков, совсем, ни одного, чесслово!
В слове «эпоксидка», нет букв «б» и «т», ни одной, совсем! Зато есть буквы «п» и «д»! А «бокситы» это совсем из другой сказки :D.
В слове «нюанс», нет мягких знаков, совсем, ни одного, чесслово!
В слове «эпоксидка», нет букв «б» и «т», ни одной, совсем! Зато есть буквы «п» и «д»! А «бокситы» это совсем из другой сказки :D.
Ничего не знаю, проверка орфографии пропускает оба слова.
Смените словарик этой «проверке»!
эпоксидка — потому что смола эпоксидная, а не эбокситная. Мой отец даже говорил просто — «бокситка», а в детстве я постоянно не понимал, что это за слово и к чему оно (и уж точно «боксит» — алюминиевая руда, тут ни при чём), а потом, когда узнал про эпоксидную смолу, постепенно понял, что, как и почему, приозошла такая «коверкация».
нюанс
эпоксидка — потому что смола эпоксидная, а не эбокситная. Мой отец даже говорил просто — «бокситка», а в детстве я постоянно не понимал, что это за слово и к чему оно (и уж точно «боксит» — алюминиевая руда, тут ни при чём), а потом, когда узнал про эпоксидную смолу, постепенно понял, что, как и почему, приозошла такая «коверкация».
нюанс
Когда меня нанимали для разработки нового проекта, сразу включил в список необходимого оборудования фотоаппарат и объективы к нему. Просто чтобы был конкретный фотоаппарат, который всегда лежит на установке, и все важные изменения в ней, процесс сборки, следы износа и т.д. и т.п. обязательно фотографируются им. Недавно потребовали сделать отчёт о всей проделанной работе — просто пролистав фотографии с него сделал.
Да, конечно, на фотографиях есть далеко не все нюансы, но глядя на то, что снято, вспоминаешь и остальное.
Да, конечно, на фотографиях есть далеко не все нюансы, но глядя на то, что снято, вспоминаешь и остальное.
Я вот голову ломаю, можно ли софтовые проекты формально отнести к DIY. Я бы с удовольствием писал о практике в своём хобби — нейросетях: от генерации 1080p обоев на рабочий стол на основе набора изображений до поиска выгодного предложения на рынке вторичной недвижимости по нескольким фото. Правда, у меня сейчас некоторые финансовые трудности, денег нет даже на современные GPU, так что повторить мои старые проекты может быть весьма и весьма затратно по времени.
ИМХО оно к Хабру ближе, чем к ГТ.
OFF: Кстати, если у вас имеются такие навыки по нейросетям и программированию — есть куча возможностей по монетизации. Тот же Телеграмовский бот-автоперекуп (или антиперекуп) будет спросом пользоваться. Я пока себе вторую машину искал из имеющегося б/у — сам научился отличать перекупов и частных врунов уже на стадии объявления. Но для этого пришлось пообщаться с полусотней человек и две недели поездить на просмотр разных убитых дроволётов типа «небитонекрашеночестночестно» по которым при личном осмотре и без толщиномера всё ясно с десяти метров :) Лучше бы заплатил за пользование хорошим ботом с отзывами от знакомых, чем долго(время) и дорого(бензин, диагностика) приобретать такие знания :)
OFF: Кстати, если у вас имеются такие навыки по нейросетям и программированию — есть куча возможностей по монетизации. Тот же Телеграмовский бот-автоперекуп (или антиперекуп) будет спросом пользоваться. Я пока себе вторую машину искал из имеющегося б/у — сам научился отличать перекупов и частных врунов уже на стадии объявления. Но для этого пришлось пообщаться с полусотней человек и две недели поездить на просмотр разных убитых дроволётов типа «небитонекрашеночестночестно» по которым при личном осмотре и без толщиномера всё ясно с десяти метров :) Лучше бы заплатил за пользование хорошим ботом с отзывами от знакомых, чем долго(время) и дорого(бензин, диагностика) приобретать такие знания :)
Пост на Хабре, к сожалению, никак не помогает карме на GT. Да и я на Хабр не ходил уже год, наверное, за редким исключением, формат GT мне нравится значительно больше. Потому, думаю, если порезать техническую часть и добавить больше нетехнического, должно вполне влезть в формат. А касательно монетизации, нет у меня, видимо, предпринимательской жилки, особенно при работе в неизвестной мне сфере, вроде покупки авто.
Планируется ли реализация трекера комментариев в мобильном приложении/мобильной версии сайта? Очень удобная вещь без которой очень неудобно следить за обсуждением публикаций через мобильные устройства. И чтобы кнопочка перехода к следующему непрочитанному сообщению была, как на на дестктопе. Спасибо.
Если не был авторизован, то после авторизации сбрасываются значения проставленные в опросе, не захотел по новой проходить.
Голосовать в мобильной версии сайта нельзя. Приходится открывать полную версию и мучаться с приближением.
Пользуйтесь Оперой. Там еще с джава версии для кнопочных телефонов — есть автоматическая подгонка текста под ширину экрана, офигительно удобно, благодаря этому я никогда пользуюсь мобильными версиями, они как раз раздражают произвольно невозможностью уменьшить сайт.
>>… мучаться с приближением
… и вот тут-то и настает звездный час нелюбимых многими лопат…
5.5' FullHD Landscape — вполне ОК без приближения
… и вот тут-то и настает звездный час нелюбимых многими лопат…
5.5' FullHD Landscape — вполне ОК без приближения
Поставил про неудобство комментариев, потому что я «нелицензированный» пользователь :) И только поэтому. Признаю необходимость этого, но все равно неудобно.
А так — порой ветки в комментах читать не очень удобно.
А так — порой ветки в комментах читать не очень удобно.
Сделайте, пожалуйста, [дополнительную] ссылку на комментарии перед статьей. Часто сама статья не нужна (уже прочитал через RSS), а пришел на сайт именно за комментариями.
Традиционно скажу, что система кармы портит сайт. Дискуссии в комментариях то и дело переходят в уличную потасовку, где вместо зуботычин и подглазников раздаются минусы в карму. Вместо клуба джентльменов имеем автобусную остановку на селе. Из-за этого лично я почти перестал писать комментарии, да и читаю их куда реже и с меньшим интересом.
В мобильной версии в меню хорошо бы добавить пункт "мои комментарии". Сейчас посмотреть что тебе ответили через смартфон очень сложно, нужно помнить в каких статьях ты писал комментарии, вручную заходить в них и вручную искать.
Чего не хватает:
1) Краткого режима просмотра. Чтобы хаб или всё можно было по типу как показывается в трекере увидеть.
Зачастую возникает какая-то тема, помнишь что по ней статья была а чтобы найти приходится грузить всё подряд с картинками в режиме просмотра хаба
2) чтобы в трекере индицировалась какая в закладки добавлена а какая прокомментирована.
1) Краткого режима просмотра. Чтобы хаб или всё можно было по типу как показывается в трекере увидеть.
Зачастую возникает какая-то тема, помнишь что по ней статья была а чтобы найти приходится грузить всё подряд с картинками в режиме просмотра хаба
2) чтобы в трекере индицировалась какая в закладки добавлена а какая прокомментирована.
UFO just landed and posted this here
Лично для меня есть проблема с чтением новых комментариев, особенно, если обсуждение длинное. Захожу на статью. Читаю комментарии. Потом через какое-то время либо обновляю через кнопку справа комментарии, либо, закрыв прежнюю страницу, открываю заново. И появляются новые комментарии. Всё хорошо. Но иногда, не прочитав до конца новые комментарии, обновляю страницу. Это может быть случайно, или вообще страницу два раза открыл, или перезагрузил комп и страница заново открывается. И в этом случае я теряю те новые комментарии, которые я не успел прочитать.
Вы немного сумбурно написали, но сама идея очень нужная: не сбрасывать признак прочтения комментария при обновлении! В крайнем случае сделать кнопку «пометить все комментарии как почтённые» для принудительного сброса.
Иногда обсуждение длится неделями, и как появится время, заходишь, читаешь, достаточно случайно закрыть страницу — всё, конец. Приходилось даже однажды по Ctrl+F по дате выискивать…
Иногда обсуждение длится неделями, и как появится время, заходишь, читаешь, достаточно случайно закрыть страницу — всё, конец. Приходилось даже однажды по Ctrl+F по дате выискивать…
Есть ещё шикарный вариант: открыт пост на гт или хх, закрываем браузер, проходит время, открываем браузер со всеми вкладками. А вот теперь лотерея: иногда авторизация слетает, гт или хх переадресует нас на tm, там что-то идёт не так и нас переадресуют на главную гт или хх. Всё, история вкладки больше не хранит первоначального поста.
По поводу первого вопроса
Опрос в интернете показал, что 100% жителей пользуются интернетом.
Тот, кто заходит раз в неделю, с минимальной вероятностью поучаствует в опросе, выборка несбалансирована. Ну и главное: ответ на этот вопрос можно получить с 100% точностью без опроса, посмотрев логи.
1. Как часто вы заходите на Гиктаймс?
Опрос в интернете показал, что 100% жителей пользуются интернетом.
Тот, кто заходит раз в неделю, с минимальной вероятностью поучаствует в опросе, выборка несбалансирована. Ну и главное: ответ на этот вопрос можно получить с 100% точностью без опроса, посмотрев логи.
Удобно ли вам пользоваться комментариями?
Хотелось бы опции сворачивать отдельные ветки комментариев. А то бывает появляется интересный комментарий и за ним длинный список обсуждения и какая то ветка обсуждений очень разростается, но не интересна для меня. Приходится пркручивать страницу далеко вниз, но простого способа понять, где закончилась конкретно данная ветка — нет.
Читаю, в основном, через RSS, иногда интерсные статьи открываю в браузере, чтобы комментарии просмотреть.
Не нашел подходящих пунктов в опросе, поставил примерно.
Не нашел подходящих пунктов в опросе, поставил примерно.
Вопрос про заплюсованные и заминусованные статьи некорректен.
Моё решение будет зависеть от темы статьи. Если тематика мне неинтересна, я пройду мимо. Если интересна — как минимум прочту по диагонали даже если она в диком минусе.
Моё решение будет зависеть от темы статьи. Если тематика мне неинтересна, я пройду мимо. Если интересна — как минимум прочту по диагонали даже если она в диком минусе.
не могу пройти опрос через приложение, все время выходит «что-то пошло не так»
Напишу таки коммент чего мне не хватает:
1) опросы доступны только в полной версии, а в 99% случаев читаю с мобильника, для участия в этом пришлось загрузить полную версию
2) Поиска по сайту в мобильной версии нет — тоже неудобно
Из функций не хватает «Перейти к первому комментарию» (или к концу статьи), в той же области, что и кнопка «Наверх»: листать много экранов назад (если углубился в комментарии) или вперед (для объемных статей) несколько утомляет.
Про рейтинг статей вопрос не совсем корректный — как указать что не интересует рейтинг статьи, а только ее тема?
Необходима сортировка комментариев по рейтингу.
(order by rating, creation_date)
Но все же, сортировка по дате тоже необходима, чтобы в старых статьях найти последнюю актуальную информацию.
(order by creation_date)
(order by rating, creation_date)
- Полезные комментарии будет легче найти.
- Не будут писать бесполезных комментариев, лишь бы быть первым.
Но все же, сортировка по дате тоже необходима, чтобы в старых статьях найти последнюю актуальную информацию.
(order by creation_date)
Пример
> 18. Как вы читаете Гиктаймс с телефона?
Несколько иначе, чем указано в вариантах ответа. Использую chrome с переключением на полную версию, но при настройках по-умолчанию текст получается очень мелким:
habrastorage.org/webt/rw/fv/e6/rwfve6dex7icoqxm-vmin7v1vvy.png
Поэтому в настройках в специальных возможностях выставляю размер текста 200%:
habrastorage.org/webt/8b/to/p3/8btop3qzhivklaf3yhyv19nlme8.png
Но есть два неудобства:
1) При открытии статей в новой вкладке хром опять редиректит на мобильную версию, поэтому приходится в каждой вкладке переключаться на полную, что отнимает время. Если это поведение можно как-то изменить со стороны самого ресурса, то было бы замечательно добавить возможность отключения редиректа на мобильную версию.
2) В некоторых статьях авторы используют изображения, ширина которых превышает ширину контейнера с текстом, и при размере текста >100% контейнер разъезжается по ширине, т.о. текст опять становится мелким (относительно ширины контейнера). Возможно, эта проблема уже решена, т.к. я не смог сейчас найти статью-пример, но еще несколько дней назад она воспроизводилась.
Несколько иначе, чем указано в вариантах ответа. Использую chrome с переключением на полную версию, но при настройках по-умолчанию текст получается очень мелким:
habrastorage.org/webt/rw/fv/e6/rwfve6dex7icoqxm-vmin7v1vvy.png
Поэтому в настройках в специальных возможностях выставляю размер текста 200%:
habrastorage.org/webt/8b/to/p3/8btop3qzhivklaf3yhyv19nlme8.png
Но есть два неудобства:
1) При открытии статей в новой вкладке хром опять редиректит на мобильную версию, поэтому приходится в каждой вкладке переключаться на полную, что отнимает время. Если это поведение можно как-то изменить со стороны самого ресурса, то было бы замечательно добавить возможность отключения редиректа на мобильную версию.
2) В некоторых статьях авторы используют изображения, ширина которых превышает ширину контейнера с текстом, и при размере текста >100% контейнер разъезжается по ширине, т.о. текст опять становится мелким (относительно ширины контейнера). Возможно, эта проблема уже решена, т.к. я не смог сейчас найти статью-пример, но еще несколько дней назад она воспроизводилась.
Статьи выбираю по названиям, иду сразу в комментарии.
Текст статьи читаю, только если комментарии устраивают.
В общем-то в итоге у более 90% статей текст не читаю.
Текст статьи читаю, только если комментарии устраивают.
В общем-то в итоге у более 90% статей текст не читаю.
Решил пройти «Аналогичный опрос на Хабре» — а там «страница не найдена».
Интересное наблюдение. Давно хотелось узнать, куда больше активных читателей ходит. И вот пример.
Обе статьи с опросниками опубликованы в одно и то же время — 10:06.
Эта — geektimes.ru/company/tm/blog/295507
И на Хабре — habrahabr.ru/company/tm/blog/342576
Среднее количество ответивших на первые 5 вопросов (к 15:00):
Здесь — 900-1000 чел.
На Хабре — 1000-1200 чел.
Обе статьи с опросниками опубликованы в одно и то же время — 10:06.
Эта — geektimes.ru/company/tm/blog/295507
И на Хабре — habrahabr.ru/company/tm/blog/342576
Среднее количество ответивших на первые 5 вопросов (к 15:00):
Здесь — 900-1000 чел.
На Хабре — 1000-1200 чел.
Пардон, а где собственно опрос?
Если что, зашёл с телефона на принудительно-мобильную версию сайта.
Систему комментариев надо спи взять с пикабу (первое что пришло в голову из удобных).
Имею стартовой в браузе tmfeed.ru — и на первом же вопросе споткнулся — часто ли захожу ли на GT? Нет, вообще не захожу. Читаю ли его — да, читаю. С Хабром аналогично — не вижу со стороны пользователя смысла в разделении этих ресурсов (с вашей стороны смысл возможно был — подставить GT под блокировку РКН за политоту, сохранив Хабр, если им припечёт).
Кстати ещё бы прикрутить tmfeed тот давешний фильтр по сокрытию статей от неинтересных лично мне авторов — и выводить там автора где-нибудь…
И да, скрывать ветку комментариев до выжимки — от каждого по строке с автором, датой-временем и плюс-минусами — было бы здорово
Кстати ещё бы прикрутить tmfeed тот давешний фильтр по сокрытию статей от неинтересных лично мне авторов — и выводить там автора где-нибудь…
И да, скрывать ветку комментариев до выжимки — от каждого по строке с автором, датой-временем и плюс-минусами — было бы здорово
Не на все вопросы есть правильные ответы. Что здесь, что на хабре читаю только то, что мне интересно или прислали друзья независимо от рейтинга, количества комментариев, картинки в описании к посту и т.д.
Сделайте, пожалуйста, возможность отвечать на комментарии в мобильном приложении. Вижу только кнопку «написать», но но «ответить».
3. На что вы обращаете внимание перед тем, как начать читать публикацию?
Раньше всегда обращал внимание на метки, но когда их переместили внутрь статьи — пришлось отказать от этой привычки. Увы, это не про меня…
Мне иногда хватает скрипта или функции посмотреть только самые топовые\заминусованные комментарии, а также основные ветки дискуссий.
Особенно когда есть интересный пост, и комментариев 200+.
Особенно когда есть интересный пост, и комментариев 200+.
Обычный сценарий просмотра гиктаймса и хабра:
RSS лента в Feedly (любой другой аналог Google Reader RIP) отсортирована по новым публикациям.
Есть название, текст до ката и картинка.
Если в заголовке есть вопрос («Сколько будет дважды два?»), то в 90% случаев на вопрос дается ответ и статья уходит в утиль, читаются только статьи по близким лично мне тематикам. Если в заголовке есть слово «Дайджест», то статья в 100% случаев уходит в утиль, потому что они засоряют ленту новостей, а внутри просто список статей, которые и так есть в ленте.
Остальное быстро просматривается по заголовкам, и, если что-то зацепило, то читается текст до ката. Если текст зацепил, то статья открывается в новой вкладке и мы НЕ переходим к её чтению. Так пролистывается столько ленты, сколько есть свободного времени. Первая итерация чтения закончена.
Далее, когда нечего делать или есть небольшой перерыв, одна за одной проходятся открытые вкладки. Если текст содержимого цепляет, то начинается чтение статьи. Возможно вы не в курсе, но когда открываешь статью, то в шапке не видно её рейтинг, и не видно количество комментов. А значит чтение идет до первого спорного момента, либо грубой, подчеркиваю, ГРУБОЙ, грамматической ошибки. Не запятая, а, скажем, жи/ши или тся/ться, когда кровь из глаз идет. Далее статья резко скроллится вниз и смотрим первые комменты и рейтинг. Если рейтинг красный то страница закрывается, если зеленый, то смотрим комменты и, возможно, даем статье шанс. Есть еще класс статей, которые читаются сразу после прочтения текста до ката, но такие статьи бывают раз в месяц.
Да, конечно при таком подходе образуются вкладки. Не 150, но 30-40 может висеть легко. Особенно полезные, но скучные статьи висят очень долго, но через полгода-год, происходит фатальный крах браузера с потерей открытых вкладок, либо ссылки со статьями начинают редиректить на главную (не знаю как это получается, но часто статьи пропадают со своих адресов). Тут зависит от того, что наступило ранее. Набор вкладок, собираемый годами жалко первые минут 20, но потом жизнь продолжается.
Однажды, я менял работу и сохранил все открытые вкладки в закладки. И закладки те были волшебными, в Опере тогда появилась синхронизация вкладок между браузерами. Потом опера закрылась, потом открылась, потом появился вивальди и, однажды, я решил посмотреть все что насохранял тогда, лет 6 назад. Половина ссылок перестала открываться, еще две трети от оставшейся половины оказались устаревшими технологиями, которые вымерли, либо были на грани вымирания. Оставшиеся несколько статей я прочитал и часть пропала при следующем большом крахе браузера.
Сейчас, когда я писал этот комментарий, мне пришла мысль, что наверное лучше ограничить ленту гиктаймса в Feedly одним днем, а все, что старше удалять. Получится просто ежедневная газетка.
Да, имейте в виду, я постараюсь держать вас в курсе
RSS лента в Feedly (любой другой аналог Google Reader RIP) отсортирована по новым публикациям.
Есть название, текст до ката и картинка.
Если в заголовке есть вопрос («Сколько будет дважды два?»), то в 90% случаев на вопрос дается ответ и статья уходит в утиль, читаются только статьи по близким лично мне тематикам. Если в заголовке есть слово «Дайджест», то статья в 100% случаев уходит в утиль, потому что они засоряют ленту новостей, а внутри просто список статей, которые и так есть в ленте.
Остальное быстро просматривается по заголовкам, и, если что-то зацепило, то читается текст до ката. Если текст зацепил, то статья открывается в новой вкладке и мы НЕ переходим к её чтению. Так пролистывается столько ленты, сколько есть свободного времени. Первая итерация чтения закончена.
Далее, когда нечего делать или есть небольшой перерыв, одна за одной проходятся открытые вкладки. Если текст содержимого цепляет, то начинается чтение статьи. Возможно вы не в курсе, но когда открываешь статью, то в шапке не видно её рейтинг, и не видно количество комментов. А значит чтение идет до первого спорного момента, либо грубой, подчеркиваю, ГРУБОЙ, грамматической ошибки. Не запятая, а, скажем, жи/ши или тся/ться, когда кровь из глаз идет. Далее статья резко скроллится вниз и смотрим первые комменты и рейтинг. Если рейтинг красный то страница закрывается, если зеленый, то смотрим комменты и, возможно, даем статье шанс. Есть еще класс статей, которые читаются сразу после прочтения текста до ката, но такие статьи бывают раз в месяц.
Да, конечно при таком подходе образуются вкладки. Не 150, но 30-40 может висеть легко. Особенно полезные, но скучные статьи висят очень долго, но через полгода-год, происходит фатальный крах браузера с потерей открытых вкладок, либо ссылки со статьями начинают редиректить на главную (не знаю как это получается, но часто статьи пропадают со своих адресов). Тут зависит от того, что наступило ранее. Набор вкладок, собираемый годами жалко первые минут 20, но потом жизнь продолжается.
Однажды, я менял работу и сохранил все открытые вкладки в закладки. И закладки те были волшебными, в Опере тогда появилась синхронизация вкладок между браузерами. Потом опера закрылась, потом открылась, потом появился вивальди и, однажды, я решил посмотреть все что насохранял тогда, лет 6 назад. Половина ссылок перестала открываться, еще две трети от оставшейся половины оказались устаревшими технологиями, которые вымерли, либо были на грани вымирания. Оставшиеся несколько статей я прочитал и часть пропала при следующем большом крахе браузера.
Сейчас, когда я писал этот комментарий, мне пришла мысль, что наверное лучше ограничить ленту гиктаймса в Feedly одним днем, а все, что старше удалять. Получится просто ежедневная газетка.
Да, имейте в виду, я постараюсь держать вас в курсе
Несколько ограниченный набор вариантов. Если бы ответы были более размытыми, это скомпенсировало бы недостаток вариантов. Вот лично мне чего, собственно, не хватило:
1 Вариант:
Захожу когда хочу что-то написать или чтобы ответить на комментарий/ сообщение
2 Варианты:
Менее одной за раз
Более одной за раз
8 Варианты:
Негативно
Положительно
9 Вариант
Читаю те что выделяются среди остальных (размером, картинкой, заминусованностью и т.д.)
12 и 13 явно не хватает варианта
Просмотрю
16 Вариант
Статей научного содержания
1 Вариант:
Захожу когда хочу что-то написать или чтобы ответить на комментарий/ сообщение
2 Варианты:
Менее одной за раз
Более одной за раз
8 Варианты:
Негативно
Положительно
9 Вариант
Читаю те что выделяются среди остальных (размером, картинкой, заминусованностью и т.д.)
12 и 13 явно не хватает варианта
Просмотрю
16 Вариант
Статей научного содержания
Нужна кнопка «НАВЕРХ».
Процент износа колёсика мышки, значительный.
Процент износа колёсика мышки, значительный.
Так она есть… Слева посередине страницы.
Нефункциональная она.Хочтелось-бы как в «www.kommersant.ru»
Слева посередине страницы
Не по середине (там картинка), а просто слева. Слева во всю страницу. Куда уж удобнее не знаю.
Спасибо тебе добрый человек.Я на её даже внимание не обратил.Если разделить экран на четыре части, то для у праворукого человека курсор как правило расположен в правой нижней четверти экрана, там и должны по идее быть долнительные кнопки управления на мой взгляд.Надпись «Наверх» должна появляться ярко и привлекать внимание.Хотя я может быть не прав и много прошу.
У Вас на клавиатуре есть кнопочка Home.
Эх, ведь хорошая была идея — создать популярный гиковский ресурс, с научно-популярным уклоном — да получилось вот как всегда. Получилась просто помойка информации сомнительного качества — в лучшем случае просто желтушные статьи, в худшем — просто лженаучные. А, собственно, чего ещё можно ожидать от ресурса, где главные производители сего контента — его же редакторы, в погоне за аудиторией, стремящиеся к количеству, а не качеству? Нет, иногда здесь всё же проскакивают хорошие статьи, научно-популярные например, но они просто тонут в море помоев, и разобраться в этом, не будучи специалистом связанной области, уже практически невозможно. Хорошо ещё, если в комментарии забредёт специалист, да напишет эдакую рецензию — но увы, после введения свободного комментирования специалистов все меньше.
Собственно, я почти перестал читать гиктаймс после того, как наткнулся несколько раз на такую ситуацию — почитаешь статью — аж дух захватывает, учёные опять открыли что то удивительное невообразимое. Потом ткнёшься в коменты, походишь по ссылкам, и понимаешь, что всё это или, мягко говоря, журналистское преувеличение, или просто чушь, рожденная совершенно не разбирающимся в предмете человеком. А если в коментах специалиста не появилось, то у тебя вообще нет никакого критерия, как бы ты мог отличить чушь от достойной внимания информации и не засорять свой мозг хламом.
С тех пор ресурсы с более адекватной, ориентированной на качество, редакторской политикой. На гиктаймс тоже иногда заглядываю, но хорошего материала здесь нахожу всё меньше и меньше.
Ну вот, можете минусовать.
P.S. Прошу заметить, что всё относится исключительно к гиктаймсу. Хабр, на мой взгляд, все еще держит планку, видимо — потому что более узкопрофильный и там откровенный бред быстро вылавливается профессиональным сообществом. В отличие от гиктаймса, где такового сообщества в принципе нет, и его вообще сложно представить.
Собственно, я почти перестал читать гиктаймс после того, как наткнулся несколько раз на такую ситуацию — почитаешь статью — аж дух захватывает, учёные опять открыли что то удивительное невообразимое. Потом ткнёшься в коменты, походишь по ссылкам, и понимаешь, что всё это или, мягко говоря, журналистское преувеличение, или просто чушь, рожденная совершенно не разбирающимся в предмете человеком. А если в коментах специалиста не появилось, то у тебя вообще нет никакого критерия, как бы ты мог отличить чушь от достойной внимания информации и не засорять свой мозг хламом.
С тех пор ресурсы с более адекватной, ориентированной на качество, редакторской политикой. На гиктаймс тоже иногда заглядываю, но хорошего материала здесь нахожу всё меньше и меньше.
Ну вот, можете минусовать.
P.S. Прошу заметить, что всё относится исключительно к гиктаймсу. Хабр, на мой взгляд, все еще держит планку, видимо — потому что более узкопрофильный и там откровенный бред быстро вылавливается профессиональным сообществом. В отличие от гиктаймса, где такового сообщества в принципе нет, и его вообще сложно представить.
Киньте пару ссылок, пожалуйста.
А, собственно, чего ещё можно ожидать от ресурса, где главные производители сего контента — его же редакторы, в погоне за аудиторией, стремящиеся к количеству, а не качеству?+++
Главное что под валом их рерайта интересные статьи просто тонут. Они всегда на первых местах, в рекомендованных для прочтения статьях. Действительно интересный контекст с личным опытом приходится искать вручную, а на пролистывание всего материала у меня времени нет к сожалению. Поэтому захожу сюда всё реже и реже.
А может свести воедино мобильную и десктопную версии? Я с телефона читаю полную версию, потому что мобильная более неудобна. Но шрифт мелкий. :(
Опрос предполагает, что я использую навигацию сайта. Я её вообще не использую, даже на главную не захожу. Просматриваю Лучшее за сутки из RSS ридера, открываю 10+ вкладок, в фоне прочитываю открытое. Пролистываю комментарии обращая внимание на заплюсованные.
GT создаёт приятный информационный шум. В RSS он у меня идёт рядом с Элементами и N+1. Раньше ещё была Мембрана.
Хорошо, что Хабр отделили от GT. Я программист, но на Хабр в итоге почти перестал заходить.
На мобильнике читаю десктопную версию в Опере. Вообще все сайты открываю в десктопной версии. Не вижу смысла в мобильных версиях. Бесит, что нельзя отзумить и нужно скролить и скролить линейно.
GT создаёт приятный информационный шум. В RSS он у меня идёт рядом с Элементами и N+1. Раньше ещё была Мембрана.
Хорошо, что Хабр отделили от GT. Я программист, но на Хабр в итоге почти перестал заходить.
На мобильнике читаю десктопную версию в Опере. Вообще все сайты открываю в десктопной версии. Не вижу смысла в мобильных версиях. Бесит, что нельзя отзумить и нужно скролить и скролить линейно.
Основная проблема гиктаймса в том что он, по сути, потерял тематику и по сути превратился просто в новостной портал на гик-тематику. Сколько статей в целом за последнее время не рекламируют какой-то девайс или сообщают о каком-то событии? Мало, преступно мало (Значительный процент оставшегося составляют научные статьи, которые конечно греют душу и которые всегда интересно читать, спасибо их авторам за это). А когда дело доходит до решения решить проблему своими силами, утыкаешься в проблему «о чем написать статью?» и застреваешь. Потому что из-за ленты складывается ощущение что тут место только для новостей и рекламных обзоров.
Есть у меня, например, идея для одной статьи, но она сильно нишевая, по теме worldbuilding, и была бы интереснее скорее писателям, а поскольку на раздел читального зала на ресурсе смотрят в среднем скорее негативно, складывается ощущение что это неформат и такой теме на гиктаймсе не место. Back to square one и вопросу «о чем писать, кроме новостей и обзоров? Не писать же научную статью, я дилетант!»
И в то же время растет ощущение несправедливости — ты на сайте уже несколько лет, вроде бы не мимо прохожий… Но тем не менее, все равно остаешься в категории второсортных граждан без права иметь мнение, соглашаться с комментариями или благодарить авторов статей, ибо созданию статей мешает вышеупомянутый затык «а, собственно, о чем?», а комментарии, по личному опыту, это гарантированный способ карму себе слить, а не поднять, даже если на поверхности подавляющее большинство их оценены положительно.
Есть у меня, например, идея для одной статьи, но она сильно нишевая, по теме worldbuilding, и была бы интереснее скорее писателям, а поскольку на раздел читального зала на ресурсе смотрят в среднем скорее негативно, складывается ощущение что это неформат и такой теме на гиктаймсе не место. Back to square one и вопросу «о чем писать, кроме новостей и обзоров? Не писать же научную статью, я дилетант!»
И в то же время растет ощущение несправедливости — ты на сайте уже несколько лет, вроде бы не мимо прохожий… Но тем не менее, все равно остаешься в категории второсортных граждан без права иметь мнение, соглашаться с комментариями или благодарить авторов статей, ибо созданию статей мешает вышеупомянутый затык «а, собственно, о чем?», а комментарии, по личному опыту, это гарантированный способ карму себе слить, а не поднять, даже если на поверхности подавляющее большинство их оценены положительно.
Ну смотрите, в этой теме (или в зеркальной на хабре… просто не помню, участвую и там, и тут) уже кто-то задавался схожей проблемой. Поднималась речь о том, что «как же меня задолбали хеллоу-ворлд статьи по N-технологии или фреймворку». Другой жаловался на то, что «раньше я мог на хабре висеть часами и все было интересным… а теперь от силы раз в неделею захожу». Третий стонал на тему «написать могу что-то только на уровне начинающего, но за это тут побьют». Далее, вы не заметили, что очень приличное кол-во людей писало тут и на хабре, что «программист», но с разделением ушел с хабры — на гиктаймсе приятная «новостная жвачка»!
При всем этом я постоянно слышу альтер-вопли с двух сторон «не хочу тупизны, давайте чего по сложней» и «пишешь тяжелую статью, а им скучно (читателям), никто не голосует, никто не читает, все проходят мимо.
Очень важный вывод:
Время наступило иное!
1) мы примерно вторая волна IT. И первая, по-настоящему, массовая. Мы выросли. А это значит, что заматерели. Что уже семьи и дети. Что уже в основном не красноглазики и „давай всю ночь что-то херачить“. Мы многого знаем. Знаем, что лучшее — враг хорошего. Знаем, что „работает — не трогай“, но при этом „постоянно пробуй новое — либо откатывайся на кладбище“. Мы выросли, тысяча Боярских!
2) технологии массового сегмента выросли вместе с нами — сравните документации Оракла (просто дичайший мрак) и эталонного революционера документаций Twitter Bootstrap (то, какой дока и должна была бы быть). Теперь уже все современные фреймворки и все наше окружение наконец-то имеет user-friendly подход. Я сравниваю Intellij-IDEA и Oracle-Toad, это небо и земля.
Время первопроходцев было в 80-90-х. Мы же были первыми „благоустройщиками“. Наводили первый лоск.
Теперь не нужно (в обязательно порядке) уже передавать знания путем общения кучки, как во времена форумов. Достаточно открыть документацию.
Теперь не нужно бояться того, или решать коллективным разумом такую проблему, как „краш винды каждые 30 минут“.
Теперь не нужно делиться советами „как лучше ставить крякнутый софт“.
Теперь не нужно обсуждать „как пользоваться телефоном без кнопок“.
Нет больше холиваров „да зачем вам ipv6/64-bit/2-4 ядра“.
Улавливаете? Эта эпоха закончилась в конце концов. Все уже обсудили, все уже разобрали и проанализировали. И метамарфозы данного ресурса — лишь следствие. Я вообще лично рад, что люди еще находят хоть какой-то повод тут собраться и общаться на какую-то тему. По мне так уже это достаточно приятно и, в какой-то мере, маленькое чудо.
При всем этом я постоянно слышу альтер-вопли с двух сторон «не хочу тупизны, давайте чего по сложней» и «пишешь тяжелую статью, а им скучно (читателям), никто не голосует, никто не читает, все проходят мимо.
Очень важный вывод:
Время наступило иное!
1) мы примерно вторая волна IT. И первая, по-настоящему, массовая. Мы выросли. А это значит, что заматерели. Что уже семьи и дети. Что уже в основном не красноглазики и „давай всю ночь что-то херачить“. Мы многого знаем. Знаем, что лучшее — враг хорошего. Знаем, что „работает — не трогай“, но при этом „постоянно пробуй новое — либо откатывайся на кладбище“. Мы выросли, тысяча Боярских!
2) технологии массового сегмента выросли вместе с нами — сравните документации Оракла (просто дичайший мрак) и эталонного революционера документаций Twitter Bootstrap (то, какой дока и должна была бы быть). Теперь уже все современные фреймворки и все наше окружение наконец-то имеет user-friendly подход. Я сравниваю Intellij-IDEA и Oracle-Toad, это небо и земля.
Время первопроходцев было в 80-90-х. Мы же были первыми „благоустройщиками“. Наводили первый лоск.
Теперь не нужно (в обязательно порядке) уже передавать знания путем общения кучки, как во времена форумов. Достаточно открыть документацию.
Теперь не нужно бояться того, или решать коллективным разумом такую проблему, как „краш винды каждые 30 минут“.
Теперь не нужно делиться советами „как лучше ставить крякнутый софт“.
Теперь не нужно обсуждать „как пользоваться телефоном без кнопок“.
Нет больше холиваров „да зачем вам ipv6/64-bit/2-4 ядра“.
Улавливаете? Эта эпоха закончилась в конце концов. Все уже обсудили, все уже разобрали и проанализировали. И метамарфозы данного ресурса — лишь следствие. Я вообще лично рад, что люди еще находят хоть какой-то повод тут собраться и общаться на какую-то тему. По мне так уже это достаточно приятно и, в какой-то мере, маленькое чудо.
При всем этом я постоянно слышу альтер-вопли с двух сторон «не хочу тупизны, давайте чего по сложней» и «пишешь тяжелую статью, а им скучно (читателям), никто не голосует, никто не читает, все проходят мимо.Если техническая статья получается слишком тяжёлая — это значит или что вы в итоге переписали документацию своими словами, или что начальный уровень читателей по данной теме околонулевой, и вы им чего-то с самого нуля объясняете. Первого случая надо всячески избегать, во втором случае статью надо разбить на части. А вообще начиная писать статью в начале задайте себе самому вопрос: «чтобы я хотел прочитать сам по данной теме?» и от этого отталкивайтесь.
Теперь не нужно (в обязательно порядке) уже передавать знания путем общения кучки, как во времена форумов. Достаточно открыть документацию.Пытаться переплюнуть оригинал документации — обычно неблагодарное дело, да. Но её всегда можно ужать в несколько раз если не для общего случая, то как минимум для своего частного (программист/тестер/сисадмин и т.п.) — документацию пишут для всех сразу и для большей части >50% от неё оказывается тупо ненужным мусором.
Теперь не нужно (в обязательно порядке) уже передавать знания путем общения кучки, как во времена форумов. Достаточно открыть документацию.Ну я скажем ещё до разделения платформ думал написать статьи по ОС VxWorks и кратком пересказе правил написания кода в JPL и NASA (они у них на сайте есть в pdf). Прошло уже больше 2 лет, а никто об этом так и не написал.
Нет больше холиваров „да зачем вам ipv6/64-bit/2-4 ядра“.Ну это и хорошо — холивары это почти бесполезная трата времени, переубеждать кого-то что удобная ему технология отстой, и ему надо переходить на новую — такое же неблагодарное дело. А вот нормальную статью «написание многопоточного кода для видеокарты для чайников» я что-то так и не встречал скажем. Или переводи с английского документации на сотни страниц по OpenCL и CUDA/FireStream, или можешь вообще забыть об этом деле. А тут уже цикл на 10-20 статей мог бы быть как минимум.
Улавливаете? Эта эпоха закончилась в конце концов.Все уже обсудили, все уже разобрали и проанализировали.Мы к этому даже близко не подошли. Вот скажем языку Си уже 45 лет, конкурсу IOCCC 33 года (и писали на Хабре об нём пару раз). А разбора как такой код пишется — я так нигде на русском и не увидел. И про то как писался сам язык Си, и почему его операторы получились такими, а не иными — тоже никто не написал ничего. Про создание самого распространённого языка прошлого и возможно ещё настоящего — никто ничего не написал… за 45 лет, Карл!
Я вообще лично рад, что люди еще находят хоть какой-то повод тут собраться и общаться на какую-то тему. По мне так уже это достаточно приятно и, в какой-то мере, маленькое чудо.Ну вот скажем по одним только неисправностям которые пережили «Вояджеры» — можно целую статью написать, но я таковой даже на английском не видел (только пару самых известных случаев перепечатывают). И так почти везде — поверхностные вещи запечатали уже до дыр, в то время как какие-то самые интересные подробности валяются никому не нужными, потому-что их сложно «достать» из каких-нибудь общедоступных но через чур объёмных документов.
во втором случае статью надо разбить на части
Вообще никак не поможет — тут капитально надо бекграунд подтягивать. А это не в лоб уменьшить размер статьи на N знаков и просто дозировать. Это человека надо посвятить «глубоко и на долго» в какую-либо предметную область.
написание многопоточного кода для видеокарты для чайников
как раз из этой области. Напишите как угодно — я точно читать тупо не стану, ибо это бесконечно далеко от меня. Как и от очень многих.
Про создание самого распространённого языка прошлого и возможно ещё настоящего — никто ничего не написал… за 45 лет, Карл!
Значит, что почти наверняка никому и не нужно.
Своими крайне скучными примерами вы только подтвердили мой тезис — мы выросли, простое нам предельно понятно. Сложное как было им, так им же и осталось. Но у нас то времени стало напротив еще меньше. А головняков только больше — не до «скучного».
Чем более изощренная область, тем мизерней процент имеет желание её обсуждать и как либо с ней соприкасаться. Вот поэтому, как только этап «общего» был минован (ядра/архитектруа/ОС) — все, больше уже не собрать огромную кучу людей над чем-то конкретным. У всех свои вкусы и предпочтения. Поэтому нынче так и популярны новости/политика (даже пусть и кастрированная тут). Даже обзоры уже года три не популярны. Почему? Да по тем же, выше озвученным причинам — уже все знают какие телефоны что дают, какие плюсы-минусы. Клавы, мониторы, ЦП, видюхи. По большому счету, в общих чертах, ничего нового нет. Все всем понятно (более-менее конечно).
Я лично надеялся несколько лет назад, что 3d печать будет более приемлемой для обычного юзера, чем оказалось нынче. Поэтому ожидал некого всплеска DYI. В духе «делаем в 30 строк
Вообще никак не поможет — тут капитально надо бекграунд подтягивать. А это не в лоб уменьшить размер статьи на N знаков и просто дозировать. Это человека надо посвятить «глубоко и на долго» в какую-либо предметную область.Писать интересно в научно-популярном жанре уже сложно, а в чисто техническом — это наверно надо ещё на голову выше быть. Дело в том что такие длинные статьи будет читать только человек которому это в данный момент надо — а таких людей будет в следовых количествах. Так что об успешности такой статьи можно будет судить только через год по числу просмотров, а вот оценка публикации — всё равно около нулевой будет.
Значит, что почти наверняка никому и не нужно.Ну на вкус и цвет фломастеры разные: лично у меня такая статья будет иметь в десятки раз большие шансы быть прочитанной, чем обзор 15-й версии noname китайского смартфона.
Своими крайне скучными примерами вы только подтвердили мой тезис — мы выросли, простое нам предельно понятно. Сложное как было им, так им же и осталось. Но у нас то времени стало напротив еще меньше. А головняков только больше — не до «скучного».Ну так это значит просто что мы с вами выпали из целевой аудитории — на нашу смену пришло новое поколение, у которых нет семьи/детей/хомячков и которым также нечем заняться.
Да по тем же, выше озвученным причинам — уже все знают какие телефоны что дают, какие плюсы-минусы. Клавы, мониторы, ЦП, видюхи. По большому счету, в общих чертах, ничего нового нет. Все всем понятно (более-менее конечно).Вы своё субъективное мнение на всё сообщество распространяете — а это неправильно. Всегда найдутся молодые люди не знающие что общего между ЦП и видеокартой, а что в них разное скажем. Тем более сейчас идёт переход на многопоточность в ЦП, распространяется встроенная графика, часть задач северного моста переносят в ЦП, сами мосты в одном чипе объединяют — писать есть про что, и желающие это прочесть найдутся.
Я лично надеялся несколько лет назад, что 3d печать будет более приемлемой для обычного юзера, чем оказалось нынче. Поэтому ожидал некого всплеска DYI. В духе «делаем в 30 строк JS language_name» шаровую подвеску у себя на балконе. Увы, не стряслось.Ну пока всяким Apple отсутствие порогов и углов в штаб-квартире будет важнее расходов на R&D — всё это двигаться будет ужасно медленно. Просто 3d-принтерам нужен такой же Джобс или Маск, который плюнут на текущую прибыль и пойдут какую-нибудь свою мечту исполнять не благодаря, а вопреки. У нас скажем мог бы быть термояд к 1990-му году — если бы две «сверхдержавы» не тратили все свободные средства на средства убивания себе подобных, но при этом США умудрились в десятки раз больше потратить на Луну потому-что появился Кеннеди.
У нас скажем мог бы быть термояд к 1990-му году — если бы две «сверхдержавы» не тратили все свободные средства на средства убивания себе подобных,
На мой взгляд, на то время, это было куда полезней — мы благодаря сдерживанию дожили до того момента, когда в качестве противовеса появилась не только ядерная бомба. Но та самая, набившая оскомину, настоящая глобализация.
Впрочем это политика, о которой, начал не я.
люди не знающие что общего между ЦП и видеокартой, а что в них разное скажем.
С одной стороны — уже с пеленок дети в электронике «живут». С другой, как правило, на низком уровне, понимают меньше нашего (еще бы, им не надо по схеме из журнала паять свой первый ЭВМ). Но им это и нафиг более не нужно — этот этап пройден. С исторической точки зрения это нужно/интересно. Но с практической надо от силы 1% земли. Если не раз в 100 меньше. Это точно так же бесполезно, как понимание на глубоком уровне работы ассемблера. Да занятно, но не более того.
Тем более сейчас идёт переход на многопоточность в ЦП, распространяется встроенная графика, часть задач северного моста переносят в ЦП, сами мосты в одном чипе объединяют — писать есть про что, и желающие это прочесть найдутся.
Опять же, понятное дело, что это будет интересно полутора калекам. Но в глобальном смысле даже хабры — почти никому.
Чтобы не выглядеть занудой (а заодно подкинуть масла в огонь) — я готовлю свою статью об опыте работы QA-engineer. 5 лет к ряду в области разработки автоматизации тестирования. Это очень объемный материал. Очень мудреный. И, я считаю, нахрен никому не нужный. Но да, я его пилю. Просто хочется написать (убрать в стол уже не модно). Посмотрим сколько единиц людей его вообще захочет прочесть, не говоря уже о том, чтобы въехать.
Вот именно поэтому имеем нагромождения фреймворков, распухание исполнимых файлов хотя там если подумать — 99% совершенно ненужного кода. Но думать людям некогда — надо клепать т.н. «полезный код» который приносит деньги. И только те самые полторы калеки движут прогресс и тихо наблюдают как мир сходит с ума…
На это только одно словосочетание: «экономическая эффективность». Таков мир.
P.S. Моя разработка так же прибавляет в весе, пухнет кодом. Когда-то были считанные киллобайты. Сейчас моего кода почти на мегабайт. Но я давно закладываю удобство поддержки, модернизации. Так-то и я могу кода выкинуть 80%, только потом его поддерживать будет невозможно. А так удобство разработки и отладки.
P.S. Моя разработка так же прибавляет в весе, пухнет кодом. Когда-то были считанные киллобайты. Сейчас моего кода почти на мегабайт. Но я давно закладываю удобство поддержки, модернизации. Так-то и я могу кода выкинуть 80%, только потом его поддерживать будет невозможно. А так удобство разработки и отладки.
Ух… вставлю свои 5 копеек.
В постах тонны рекламы от конторских учеток. Некоторые откровенно шлак. Ни обзора толком, ни инфы полезной не несут. Может для них ввести штрафы за плохой контент (отрицательный рейтинг)? И вам бабло, и нам польза.
Отличным положительным примером является PVS Studio. Не сказать, что я фанат, но не смотря на рекламу в постах (причем ее минимум) — их интересно читать.
Про мобильное приложение вообще говорить не хочется. Пытался там пройти опросы — «упс, что-то пошло не так». Не хотят его развивать… А туда бы тостер добавить, сообщения личные из хабра — удобно же. Для тостера это было бы вообще +100500 к аудитории и ответам.
В общем и целом — с каждым годом все меньше поводов заходить на хабр и гигтаймс, в мобильном приложении тоже.
В постах тонны рекламы от конторских учеток. Некоторые откровенно шлак. Ни обзора толком, ни инфы полезной не несут. Может для них ввести штрафы за плохой контент (отрицательный рейтинг)? И вам бабло, и нам польза.
Отличным положительным примером является PVS Studio. Не сказать, что я фанат, но не смотря на рекламу в постах (причем ее минимум) — их интересно читать.
Про мобильное приложение вообще говорить не хочется. Пытался там пройти опросы — «упс, что-то пошло не так». Не хотят его развивать… А туда бы тостер добавить, сообщения личные из хабра — удобно же. Для тостера это было бы вообще +100500 к аудитории и ответам.
В общем и целом — с каждым годом все меньше поводов заходить на хабр и гигтаймс, в мобильном приложении тоже.
1. Как часто вы заходите на Гиктаймс?
Где вариант «раз в день» или «5 раз в день по будням»?
Писать комментарии на Гиктаймсе и Хабрахабре с мобильника — большое мучение, потому что не работает скролл поля для ввода текста. Приходится набирать текст в каком-нибудь приложении и копировать его в поле ввода на сайте. Ни на одном другом сайте я с таким не сталкивался. Браузер — Safari на айфоне с iOS 11.
Опера на Андроид — браузер с которого я пишу примерно четверть комментариев, если не половину. Все прекрасно работает, каментить и читать довольно удобно, пользуюсь только полной версией сайта.
Полная версия сайта в Safari тоже работает нормально, проблема именно с мобильной версией.
Если в полной версии поле комментария имеет фиксированную высоту в 5 строк — то в мобильной скролл не появляется
m.geektimes.ru/post/295507/comments
m.geektimes.ru/post/295507/comments
В том и прикол, что Опера на Андроид позволяет с удобством пользоваться полной версией сайта, но я не знаю, как она работает на ios.
Комментарии, которые я пишу до 11 и после 19 в будни, а также в выходные — практически все со смарта с 5.2" экраном. Изредка возникают проблемы с автозаменой, но в остальном проблем нет.
Комментарии, которые я пишу до 11 и после 19 в будни, а также в выходные — практически все со смарта с 5.2" экраном. Изредка возникают проблемы с автозаменой, но в остальном проблем нет.
Хабр и особенно Гиктаймс мне в первую(а так же вторую и третью) очередь интересен статьями независимых авторов, которые делятся своим опытом.
Основной причиной того, что стал заходить на него много реже — даже не статби от платных блогов, а заполонивший рерайт новостей от штатных авторов. Они и так действуют не на равных с независимыми авторами, поскольку пишут свои посты не в свободное от работы время, а в рабочее, но им этого мало. Лично я столкнулся с хамской практикой с их стороны продвижения своих постов поверх написанных независимыми авторами. Пост написанный раньше твоего и имеющий меньшее количество просмотров и плюсиков но от штатного редактора вытесняет твой вниз. В первые часы после публикации это имеет очень большое значение для общего количества прочтений.
Господа редакторы, поймите пожалуйста ваше тщеславие отбивает охоту размещать свои публикации у таких людей как я, а ведь мы — главная изюминка Хабра, сделавшая его самым популярным в России техническим ресурсом разработчиков. Новости лично я могу и в другом месте почитать.
Уверяю что этим комментарием я выражаю не только своё личное мнение, многие из пользователей Хабра с которыми я общаюсь думают так же. Многие по этой причине перестали здесь публиковаться.
Если для вас важны новости и рерайты, если они поднимают ресурс в рейтинге поисковых систем, выделите их в отдельную ленту пожалуйста и печатайте наздоровье. Те кому это интересно(таких тоже не мало) будут читать и радоваться, а нас, независимых авторов не будут затаптывать.
Основной причиной того, что стал заходить на него много реже — даже не статби от платных блогов, а заполонивший рерайт новостей от штатных авторов. Они и так действуют не на равных с независимыми авторами, поскольку пишут свои посты не в свободное от работы время, а в рабочее, но им этого мало. Лично я столкнулся с хамской практикой с их стороны продвижения своих постов поверх написанных независимыми авторами. Пост написанный раньше твоего и имеющий меньшее количество просмотров и плюсиков но от штатного редактора вытесняет твой вниз. В первые часы после публикации это имеет очень большое значение для общего количества прочтений.
Господа редакторы, поймите пожалуйста ваше тщеславие отбивает охоту размещать свои публикации у таких людей как я, а ведь мы — главная изюминка Хабра, сделавшая его самым популярным в России техническим ресурсом разработчиков. Новости лично я могу и в другом месте почитать.
Уверяю что этим комментарием я выражаю не только своё личное мнение, многие из пользователей Хабра с которыми я общаюсь думают так же. Многие по этой причине перестали здесь публиковаться.
Если для вас важны новости и рерайты, если они поднимают ресурс в рейтинге поисковых систем, выделите их в отдельную ленту пожалуйста и печатайте наздоровье. Те кому это интересно(таких тоже не мало) будут читать и радоваться, а нас, независимых авторов не будут затаптывать.
Внимательно заполнил опрос, чтобы внизу прочитать, что нужно авторизоваться :) Нажал «авторизоваться», после этого все формы слетели. Зачёт!
Добавьте в опрос «Удобство пользования опросами» :)
Добавьте в опрос «Удобство пользования опросами» :)
Ой, что у вас нет 1500 закладок в браузере?
Вкладок! 800+ открытых вкладок, причём большая часть — хабр и гигтаймс из серии «прочту когда-нибудь позже»! :)
Почему на иллюстрации урна нарисована в перспективе, а бюллетень — нет?
Следовало бы оставлять поле «Другое» для собственного варианта, потому что ни в одном из первых пяти просмотренных пунктов нет подходящей для меня формулировки. Уж извините.
geektimes добавьте уже наконец для текста align=
Подписи к картинкам совсем не под картинками в статьях.
Подписи к картинкам совсем не под картинками в статьях.
Хочу доступ к лучшим статьям из мобильной версии сайта. Даже прямые ссылки типа m.geektimes.ru/top/weekly не работают. Приходиться переключать на полную версию.
Отвечая «добавляю в закладки», я думал, что это о закладках в браузере.
В первом вопросе напрашивается вариант «Один раз в день».
В первом вопросе напрашивается вариант «Один раз в день».
Хотел поругаться.
Мне пришла рассылка с ГТ. Иду на сайт, читаю опрос, отвечаю, дохожу до низа. «Только зарегистрированные пользователи могут голосовать».
Ооооокей, иду по ссылке «Войти». Вхожу.
Дальше редирект обратно на страницу с голосованием. И та-дааааам! Моих ответов уже нет, они не сохранились.
UX UI HCI?
и очень не хватает поиска в мобильной версии сайта. Это прям очень неудобно.
Мне пришла рассылка с ГТ. Иду на сайт, читаю опрос, отвечаю, дохожу до низа. «Только зарегистрированные пользователи могут голосовать».
Ооооокей, иду по ссылке «Войти». Вхожу.
Дальше редирект обратно на страницу с голосованием. И та-дааааам! Моих ответов уже нет, они не сохранились.
UX UI HCI?
и очень не хватает поиска в мобильной версии сайта. Это прям очень неудобно.
Свободного времени у меня крайне мало, поэтому:
1. Читаю только те публикации, которые попали в еженедельную рассылку на e-mail.
2. Обращаю внимание в первую очередь на время для прочтения: если оно больше 10 минут — не читаю.
Почему таких вариантов нет?
1. Читаю только те публикации, которые попали в еженедельную рассылку на e-mail.
2. Обращаю внимание в первую очередь на время для прочтения: если оно больше 10 минут — не читаю.
Почему таких вариантов нет?
Sign up to leave a comment.
Опрос пользователей Geektimes