Comments 207
В прошлый раз я заявлял себя знатоком по вопросу обустройства домашнего балкона в рабочее место — тема актуальна до сих пор.
Но сегодня попробую себя презентовать ещё в одном опросе: я являюсь членом правления ТСЖ в многоквартирном доме, прошли большой квест, вполне успешно объединив сотни людей. Их предварительно пришлось найти (в том числе через osint), что отдельный квест. В самих бумажных и законодательных вопросах не очень шарю, но готов поделиться опытом организации жильцов МКД — за это мне даже дали награду на одной из конференций по сообществам )
Был бы рад услышать о рабочем способе коммуникации жильцов МКД. К сожалению общий чат в телеге очень слабо подходит для организованных событий, хотя как болталка вполне себе.
Люди будут общаться там, где им привычней всего, а где непривычно, там не будут :) Поэтому почти сразу можно вычеркнуть всякие форумы, специальные сервисы для общения жильцов (типа Сквера, которые, возможно, подошли бы для каких-то других задач). В сухом остатке остаются только мессенджеры: если дом молодой, то это телега, а если постарше, то вотсап. Sad, but true. Рассмотрим два основных варианта:
Вотсап: самый распространённый вариант. Он долгое время ощутимо отставал от телеги (одно ограничение на 256 человек в чате чего стоило — этого запаса хватало примерно на 150 квартир, так как почти от каждой двое представителя, например, муж и жена; сейчас лимит увеличен до 512 вроде). Появились закрепы и реакции, что плюс. Мало возможностей администрирования (нельзя редактировать сообщения, удаление не очень удобное), зато есть удобная штука — видно, кто посмотрел сообщение.
Телега: поддерживаются большие группы, богатые возможности администрирования, боты, есть импорт истории из вотсапа (кривенький, но есть). Из минусов: в большой группе пропадает информация о том, кто прочитал сообщение, а также возможность пользователям заходить "анонимно" (когда видно только имя, но без юзернейма и номера телефона — сложнее идентифицировать). Есть возможность делать аудио/видеосозвоны, проводить опросы и т. д.
Вайбер и группа в ВК не очень удобны.
Важно изначально грамотно организовать чаты и правила в них. У нас это так:
Основной чат дома. В нём желательно быть всем без исключения, общение ТОЛЬКО по вопросам дома (это можно в закреп). К правилам можно отнести: общение только с 7 утра до 23 часов, никакой грубости и конфликтов.
Чат-болталка. У нас он называется Nightchat. Круглосуточно и на любые темы, участие по желанию. Никто не говорит "зачем это тут?" про мемасики и прочее общение на отвлеченные темы. Желательно исключить тему политики: она очень часто разбивает людей на лагеря, объединить их потом очень сложно.
Боксеры. Если в доме есть подземный паркинг (для владельцев боксов) или просто много автовладельцев, то этот чат надо делать отдельным — это отдельная раса, часто несвязанная с домом. Там обсуждается всё, что касается паркинга: видеонаблюдение, "не закрыли бокс Х" и т.д.
Барахолка. Идеальная замена авито — все "покупатели" живут в соседних подъездах, отсутствует кидалово, все цены как правило "со скидками" (часто "за пакет сока"). Если новостройка, то будет много лишней штукатурки, гипсокартона, грунтовки и прочего — все товары уходят за пару минут. После окончания ремонта там будут продавать всё подряд — от детских стульчиков до пироженок от домохозяек. Этот же чат можно использовать для запросов: "у кого есть саморезы или ваго на 3 контакта, дайте знать".
К правилам можно отнести следующее: если кто-то что-то продаёт постоянно (морепродукты, мёд, пироженки), то люди создают отдельный чат и все желающие уходят туда.
Этих четырех чатов хватит для большинства инфоповодов, хотя у нас чатов гораздо больше: есть отдельный чат с УК (куда кидаются заявки, флуд запрещён), чат для правления ТСЖ, чат Добродельцов (кто бомбит сервис Добродел), ещё какие-то внутренние чатики. Также есть отдельные чаты в каждом подъезде.
Общие правила: минимум флуда, вежливое общение, голосовые сообщения по желанию. Обязательно, чтобы кто-то приглядывал за порядком. Все каналы можно "замутить", а в телеге их можно и вовсе можно спрятать в отдельную группу.
Создание ТСЖ и наделение правление правом принятия решений очень помогло: не надо делать голосования среди всех жильцов (всегда можно предварительно провести опрос), есть возможность контроля исполнения заявок (если нанята УК, как у нас).
2) Почему ТСЖ охватывает только один дом, а не два-три?
Спасибо.
Потихоньку набирают популярность :) Будет много сопротивления со стороны инстанций (ГЖИ, мособлеирцы, поставщики), но если сплотиться, то всё получится. У нас "ленивое" ТСЖ: мы сменили форму управления домом (с УК на ТСЖ) и наняли УК для обслуживания дома — это подконтрольно, в любой момент легко сменить управляйку. Акты: сколько сделали, столько заработали.
Если председатель ТСЖ не против, то можно взять "под крыло" и другие дома (они должны провести собрание собственников и проголосовать за смену формы управления дома в пользу другого ТСЖ). Мы пока только подумываем о том, чтобы взять соседние дома (но у них есть немало проблем).
С ТСЖ в жизни плотно столкнулся один раз. На заре карьеры около года ездил в одну из таких контор 1-2 раза в неделю решать их IT-проблемы. В один из плановых визитов приехал к закрытой двери.
Ну там потом в новостях читал про их розыск, какие-то суды.
Статистики у меня нет. Возможно это просто неудачный опыт.
Я думаю во многом тут ограничивающим фактором является боязнь людей брать что-то на себя, все привыкли и хотят, чтобы делали (по факту - не делали) за них.
Но я сужу хотя бы по нашему маленькому городу: наше ТСЖ было одним из первых (не первое, но, пожалуй, самое успешное) и глядя на результаты (в том числе по постам в соцсетях) люди поняли, что это вполне неплохая альтернатива просто управляйкам. Как итог — в городе появилось ещё несколько ТСЖ (не всё безоблачно, но если всё было бы совсем просто, было бы неинтересно). Мы тоже пару лет потратили на суды и на доказывание нашим же жильцам, что правление — это такие же жильцы (только более инициативные), а не какие-то проходимцы, желающие всех кинуть )
Потому что этим всем кто-то должен заниматься даже если ТСЖ немедленно нанимает УК. То есть кто-то должен выполнять определенный объем работ, где ответственность может существенно превышать субъективную выгоду для конкретных индивидуумов.
Кроме того, существует тенденция, когда навязанная безальтернативная ситуация воспринимается людьми с меньшим сопротивлением, чем ситуация, в которой им предоставлен какой-то выбор. Потому что навязанную ситуацию многие видят как нечто, что неизбежное, а в ситуации выбора начинают предъявлять к результатам выбора совершенно нереалистичные требования (например, чтобы вообще всё было именно так, как они хотят, а компромисс между желаниями всех участников выбора вызывает у них отторжение).
Bus factor. Уходит хороший председатель и всё ломается.
Неплательщики. УК за счёт оптимизации расходов по многим домам (например, невыполнение части работ) может покрыть эти суммы, а вот в ТСЖ это сделать сложнее.
Сильно больше расходы на администрирование при обслуживании 1 дома, чем нескольких. УК, например, может иметь юриста на зарплате. В ТСЖ по началу непонятно, куда относить подобные расходы.
Общая адекватность жильцов и общение с ними вне активностей по управлению дома. Для УК - это работа. Рабочий день закончился и сотрудник забыл все проблемы.
Очень много юридических нюансов, которые увеличивают стоимость обслуживания дома.
Тут главное, чтобы жильцы понимали: обслуживание через ТСЖ вместо УК может привести и к ухудшению жизни в доме. И имели план на такой случай.
Мы сначала провели опрос жильцов, чтобы понять их настрой — ЗА они или ПРОТИВ. Когда стало понятно, что почти все ЗА (а нас очень плохо обслуживали до этого)), осталось создаться и найти управляйку. Упомянутую в опросе в итоге не пропустили в наш город, и мы остановились на совсем крошечной УК. Потом было несколько лет судов, попытки рейдерских захватов и бандосы, манипуляции с реестром лицензий и прочие выходки местных чиновников... Но мы как-то вывезли это всё ) и сейчас наш дом как образцово показательный в городе — многие дома захотели в эту УК. "Нормально делай, нормально будет" )
2 - взыскание с неплательщиков мы делегировали самой УК, чем она вполне успешно занимается ) а за ресурсы отдельная платёжка и это уже на совести ресурсоников/еирцов.
3 - в нашей УК есть юрист, который успешно помог нам вывезти все суды
4 - по ощущениям нам очень повезло с жильцами: дом молодой, жильцы в основном молодые и адекватные (не без исключений, конечно )). Я был на собраниях других домов (куда нас звали рассказать про наш опыт) - и там аудитория посложнее ))
по вопросу обустройства домашнего балкона в рабочее место
Тот раз я пропустил.
Поэтому спрошу — а в чем есть сложности с обустройством домашнего балкона в рабочее место?
Где и как искать председателя (и прочие персонал) ТСЖ?
На сколько выросла квартплата с переходом на ТСЖ?
Очень деликатный вопрос ) Легко можно случайно выбрать недобросовестного человека (он может сам объявиться, хотя иметь в собственности хоть метр площади), от которого может оказаться сложно избавиться. Нам повезло — председателем выдвинулся человек, которого хорошо знали ещё до того, как дом сдался (общение жильцов началось задолго до этого), с опытом в этой сфере.
У нас пока ничего не поменялось — платим фиксированный тариф (установленный администрацией города), в зависимости от площади ("Содержание и ремонт"). Однако если раньше эти средства уходили непонятно куда, то сейчас в чате заявок и по делам все всё видят и судя по опросам, в целом довольны ) (хотя недовольные будут всегда).
Если ничего не поменялось, из чего платится ЗП в ТСЖ?
У нас "ленивое" ТСЖ, то есть обслуживанием дома занимается нанятая УК (работа которой стала подконтрольной), а не мы сами. То есть у нас нет своей бухгалтерии и всяких лопат на балансе. Как итог — председатель тратит не так много времени на всё это. У нас всё это на добровольных началах, хотя опросы в тематических сообществах говорят, что многие жильцы готовы платить за это. Но в таком случае и спроса/нервотрёпки будет больше )
Я тоже традиционно присоединяюсь. В этой ветке можно задавать любые вопросы о создании статей для Хабра (и не только), об особенностях работы с публикациями и вообще о буднях авторских и копирайтерских.
Если есть проблемы с настроем на удалённой работе, тоже спрашивайте - я в деле ещё с тех пор, когда это не было мейнстримом :-)
Вопрос по настрою на удаленке -_- как не терять фокус ? большая часть потока задач через рабочие чаты и немного звонков. в рабочих чатах иногда разбавляются сообщения мемасиками и общением\вопросами на отвлеченные темы. бОльшая половина находящихся в чате живут с принципом - "не гугли - спроси"
Здравствуйте!
Может быть не стоит ограничивать возможность ставить статье плюсик одним месяцем?
Уже несколько раз попадалась интересная статья, а всё, плюсик поставить нельзя.
Доколе? :-)
Идея хорошая, но вроде это из-за каких-то технических нюансов так сделано ) Обсудим с коллегами.
Спасибо!
В качестве примера есть и stackoverflow и codeproject (можно комментировать и оставлять оценки вне зависимости от даты публикации) - хотелось бы такого и на Хабре.
А вообще, идея с вопросами-ответами - классная. Тех. поддержка конечно есть, но она немного для другого.
Загрузил я фотографии с логичными именами «1.png, 2.png» и так далее — а хстор превращает это все в полную кашу и надо тыкаться в разные вкладки пытаясь понять — какое из них какое. А тут было бы что-то типа «sdfgdli3ns5l6k7jb7dsfjkb_1.png»
Когда готовишь картинки к публикации, и их там много — рандомные имена здорово выбешивают
Сейчас Хабрасторож (мы его так называем)) практически не используется — в новом редакторе все картинки никуда не надо заливать, кроме как в сам пост. И в посте их можно двигать туда-сюда )
//горько плачет
Все равно, так или иначе — текст статьи никто не будет набирать с нуля в хабраредакторе. Почему? Да потому что — шеринга нет!!! Нельзя набрать статью и показать ее менеджеру, перед тем как отдать для публикации.
Даже если это статья для своего личного блога — она все равно набирается в гуглодокс. Не в последнюю очередь потому, что любой глюк вашего редактора, случайная перезагрузка страницы — может убить весь текст. Мне достаточно было пару раз так попасть — чтобы никогда больше им не пользоваться. Да что там статья, я даже каменты для этого Фуршета — набирал в гуглодоке (этот нет, это просто флуд, пропадет и не жалко)
В гуглодоксе — все понятно, привычно, а самое главное — абсолютно сохранно. Текст точно никуда не пропадет и не слетит
А еще там есть автоматическая проверка И замена ошибок. Набрал слово не в той раскладке, пропустил пробел, просто опечатался — гугль выдает подсказку И позволяет заменить слово на правильное «Таб-Энтер», быстро и удобно — это невозможно переоценить. У вас такого нет
Потому, положа руку на сердце — ваш редактор я пользую только для того, чтобы копипастнуть статью или камент из гугля. Думаю, далеко не я один такой
И потому — да, картинки сначала заливаются в хстор, расставляются в тексте, и только потом копипастятся в ваш редактор, чтобы чутка причесать, расставить неподцепившиеся теги через конвертер — и нажать «Опубликовать»
Да вы и сами так рекомендуете делать
Написать большую статью на одном дыхании бывает сложно, почти всегда это занимает немало времени — возможно, вместо формы на Хабре вы захотите использовать удобный вам текстовый редактор. А если статью нужно предварительно согласовать с кем-то, то совершенно точно есть смысл подготовить материал где-нибудь в GoogleDocs
Сколько людей будет пользовать ваш редактор, когда в ленте 80% это контент от корп-аккаунтов? Мало… Считайте, что 80% пользователей — заливает картинки на хстор, а не драгенддропит в хредактор. Сделайте его чуть удобнее… Делов то — на пару строк кода
Потому мне категорически неудобен новый интерфейс. Я пользуюсь им очень редко, только для вспомогательных целей — потому не хочу изучать все эти новые приблуды, вспоминать где теперь что прячется, смотреть мануал только для того, чтобы всего лишь копипастнуть статью из конвертера и отправить
Кстати. Потому я на старой версии — что каменты удобнее набирать в интерфейсе, который практически стандартен для всех редакторов и текстовых процессоров
И еще
Я так и не понял, что с новым трекером? Я как-то не так его пользовал? Это про тот разбор, который показывал, со скрншотами
Да, вот ещё одно пожелание:
можно ли сделать по умолчанию блочное выравнивание текста статьи (по левой и правой кромке одновременно)? Просто текст так выглядит аккуратней, да и читать легче - глаз не цепляется за неровности правой кромки.
Вы отвечаете только про контент, или про соответствующие сообщества и техническую сторону тоже? Например, я мог бы внести посильный вклад в написание статей и создание фотографий для какой-нибудь там википедии. Но последний раз писал что-то в википедию в 2006-м. С тех пор там всё стало сильно сложнее. Такое ощущение, что уже можно открывать вузовскую программу по специальности "автор статей в Википедии" - и там все 5 лет нужно будет усердно учиться. С чего начинать сейчас? Как не накосячить, чтобы все труды не выкинули на помойку?
Что вы хотите сделать?
1) Поделиться своей фотографией.
2) Поделиться чужой фотографией.
3) Написать статью с чистого листа.
4) Добавить текст в уже написанную статью.
5) Добавить иллюстрацию к статье.
Я попробую сформулировать и по пунктам расписать.
Сначала ответ на ваш вопрос. Я не то чтобы сильно хочу. Но я не против поучаствовать, из предложенных вами пунктов - могу хотеть всё, кроме п. 2. Чужие фотографии вы и без меня найдете, а вот мои - вряд ли ;)
У меня не так много времени, но иногда выпадает сколько-то. И тогда я занимаюсь тем, к чему душа лежит. И соучастие в наполнении Википедии могло бы быть одним из таких занятий. Вот, например, летом неделю сидел взаперти с короной и смотрел сериалы, а мог бы вместо этого и пользу обществу приносить.
Почему я зацепился за ваш комментарий. Как-то на глаза попалась статья, где кто-то писал про какого-то чувака из Америки, который живет в каком-то городе и ездит по округе, целенаправленно фотографируя все подряд для Википедии. Ну вот я тоже живу в определенной глуши (в Люксембурге), тоже езжу вокруг (хотя и не так часто) и тоже фотографирую все подряд, но пока только для себя. А мог бы и для Википедии, но тут мы переходим к пункту
Где-то в промежутке между 2006-м и 2022-м, примерно посередине (но это не точно), я открыл какую-то статью про XYZ, в которой была фотография XYZ, на которую я кликнул, и на появившейся странице увидел ссылку "на викискладе есть еще фотографии по теме XYZ", на которую я немедленно кликнул и увидел просто тучу фотографий. Насколько я помню, это были все фотографии, добавленные всеми участниками всех языковых разделов. И любую можно было ставить куда угодно. И тогда у меня в голове отложилось, что фотографировать что-то специально для Википедии не нужно, потому что все в зоне моей досягаемости уже сфотографировано скорее всего. А какое-то время назад я обнаружил, что ссылки вида "на викискладе есть XYZ" пропали, и то ли я не там ищу, то ли всю эту медиавселенную сильно проредили по какой-то причине (например, по причине бардака и копирайтов).
В общем, как мне видится, я был бы наиболее продуктивен в паре с каким-нибудь матерым википедистом, у которого уже рука набита, он бы советовал, что было бы наиболее продуктивно сфотографировать или описать словами, а я бы за это взялся. Ну или попробовал. А потом, когда освоюсь, начну генерировать контент уже полностью самостоятельно.
Ну вот я тоже живу в определенной глуши (в Люксембурге), тоже езжу вокруг (хотя и не так часто) и тоже фотографирую все подряд.
Ваш алгоритм.
1) Открыть сайт commons.wikimedia.org.
2) Создать себе пользователя или залогиниться своим прежним пользователем, если такой был.
3) Загружать фотографии одна за другой при помощи мастера загрузки, заполняя форму, в которой вводят описание, дату, лицензию, тему и всё такое.
4) А дальше я вам покажу уже на конкретных примерах, где надо уточнять описание, где добавлять признаки классификации, где заполнять метаданные.
все в зоне моей досягаемости уже сфотографировано скорее всего.
Европа действительно хорошо сфотографирована. Однако не вся Европа, а туристические места. Рядом с ними полно других сюжетов, которые ничуть не хуже. Поэтому прошу вас начать с того, чтобы просто почитать вики-статьи о местах вашего интереса и припомнить: есть ли у вас снимки об этом?
Ещё одно направление — фотографии не про место, а про событие или действия людей. Может быть, вы приходили на интересное событие, или фотографировали замечательных людей. Всё это будет полезным, пускай не сейчас, а через полвека — однако будет.
ссылки вида «на викискладе есть XYZ» пропали, и то ли я не там ищу,
Я не знаю про такие ссылки, однако могу предположить, что случилась какая-то перемена в интерфейсе.
Последний вопрос обсудим в личном сообщении.
Еще вопрос, теоретический. Он никак не связан с предыдущим, поэтому спрошу отдельно.
Все тексты в Википедии должны опираться на первоисточник. То есть, если я пишу в статье "Крокодил" фразу "крокодилы обычно не летают, а если и летают, то низенько", то я должен дать ссылку на авторитетный источник, в котором описан факт наблюдения низколетящих крокодилов.
А с фотографиями это не работает! Я могу залепить в ту же статью фото "Крокодил на бреющем полете", и поди докажи, что это не крокодил, и он не летит! Фото я могу влепить абсолютно любое. Это нормально? Так и задумано?
Я могу залепить в ту же статью фото «Крокодил на бреющем полете»
«Крокодил летит в клетке внутри транспортного самолета»
(но чувство юмора википедии не свойственно :)
Хотя статью по этой теме вполне можно запилить :)
С другой стороны — иной раз экспертиза бывает нужна. Например, если идёт речь о портрете старинного человека или о технологическом чертеже. Здесь действительно будет лучше взять изображение из достоверной литературы… Но автор такой литературы наверняка не позволяет брать его изображение. Поэтому, в силу запретов авторского права, взять такое изображение нельзя.
Складывается противоречие: нужно, однако нельзя. Чтобы выйти из этого противоречия, приходится мириться с тем, что фотография будет самостоятельным оригинальным исследованием фотографа. Проверку этого исследования должен принять на себя тот, кто пользуется этим исследованием. Например, тот, кто ставит фотографию в статью о крокодилах, должен убедиться, что на снимке именно крокодил и что он именно летит.
Получается, что так и задумано.
Реактивное программирование, автоматизация жизненных циклов и тд.
Бесконфликтные алгоритмы управления общим состоянием, offline-first, optimistic-ui, wait-free и тд.
Фронтенд и всё с ним связанное.
Настоящий серверлес (когда сервера - не более чем опциональные p2p посредники), zero-trust и тд.
Я профессионал в ретуши и цветокоррекции. В полиграфии 20+ лет. Верстка, допечатная подготовка, контроль печати и тд тп
Только давайте все здесь — в каментах, в личке вести длинную переписку я не готов, потому что если постучится 5+ человек — у меня времени не будет разбираться с каждым вопросом отдельно, тем более, что они могут дублироваться
Средство ICE в слайд-сканерах работает плохо, потому что оставляет заметные следы от царапин. Эти следы видны при 100% размере и очень ясно видны при 200% увеличении.
Какие есть способы, чтобы автоматически ретушировать царапины на фотоснимках, и чтобы результат был незаметен?
Айс не идеален и многое зависит от состояния пленки, потому — можно пример, чтоы понимать о чем речь? А я пока подготовлю мини-статейку о ретуши простых царапин
Первый прием, который ускоряет борьбу с мелкими царапинами или пылью на более-менее однотонных поверхностях — это слой Dust&Scratch, стандартный фильтр Фотошопа, но с хитростями.
Сначала исходный слой дублируется и на него применяется D&S, с настройками, которые скроют большинство царапин. Но этот фильтр убивает всю фактуру зерна или поверхности, параметр Threshold не сильно помогает.
Потому надо “возвращать” фактуру обратно.
После D&S на слой применяется Noise, потом немного размывается Gaussian Blur, а потом немного шарпится с помощью Unsharp Mask. Параметры всех фильтров, величина шума, Gaussian или Uniform, степень размытия и последующей резкости — подбираются индивидуально под каждую фактуру или зерно, тут придется экспериментировать, запуская экшн несколько раз. Иногда достаточного одного шума, иногда приходится поиграться с размытием и резкостью, это отнимает время, но оно окупается, когда удаление царапин делается простыми движениями кисти.
Иногда достаточного одного шума, иногда приходится поиграться с размытием и резкостью, это отнимает время, но оно окупается, когда удаление царапин делается просто кистью.
Но этот прием плохо хорошо работает на контрастных границах и мелких деталях — они будут размазываться.
Еще один способ — сделать маску для всех царапин или пылинок, который хорошо работает, когда царапины или пыль контрастно выделяются на картинке, но настолько плотно расположены, что D&S все убьет, а HB не проковыряться через мелкие детали.
Сольем слои через Spamp Layers, это делает новый слой из нескольких выделенных. Выделим все, скопируем в буфер и скроем — этот вспомогательный слой будущая маска.
Опять делаем корректирующий слой с кривыми, заходим в редактирование маски Alt-clik по ней в палитре слоев и вставляем маску через Paste in Place.
Если пыльная поверхность не черная — то берем кисть нужного цвета и красим ей по маске. Если там сложные детали, то действуем сочетая первый способ — дублируем изображение, удаляем царапины через D&S или простым размытием — но не протирая слой руками, а подставив полученный слой без царапин
Если вспомню что-то еще — дополню
Ваше замечание про Healing brush верное и грамотное, я подтверждаю его. И правда, при обучении этому инструменту такой приём (перенос границы) звучит как открытие.
Третий названный вами приём я буду осваивать на практике, и уже тогда отзовусь. Звучит интересно и непонятно. Спасибо!
прогнать D&S размером в один пиксельТакое впечатление, что вы как-то неправильно пользуете фильтр
Я не просто так сокрушался, что колонка для этой демонстрации не очень показательна, ибо пыль мелкая и параметр Threshold позволяет справиться с ней без дополнительных ухищрений
Еще раз
Если приглядеться на большом увеличений (картинки можно открыть полноразмерно в новой вкладке), видно — что фильтр выбил пыль и закрасил ее черным. В данном случае это практически незаметно
Если создание маски для пыли непонятно — я могу расписать подробнее. В чем именно сложности?
Потому, в первом методе я рекомендовал добавлять монохроматический шум, потом его слегка блюрить, потом слегка шарпить. Если фото цифровое — шума достаточно. Если пленочное — то надо постараться, чтобы имитировать фактуру пленочного зерна. Ну или сама поверхность фактурная — тогда надо ее восстанавливать всякими хитрыми методами
Threshold тут никак не помогает
А если фактура мешается и ее не надо восстанавливать — то все гораздо проще
Как в общем изменился полиграфический процесс (офсет) за последние 20+ лет? Всё ещё выводят плёнки, или уже повсеместно "computer to plate"? Или и вовсе цифровая печать? Как нынче делают цветопробы? Калиброванный принтер или "по старинке" c плёнок?
Например, лет 15 назад, мне в руки попался альбом Энди Уорхола, отпечатанный в Италии. Я посмотрел на картинки, а растра не увидел. К слову — у меня очень хорошее зрение, я с метра вижу пикселы на 27” QHD, а по растровой розетке, без лупы отличаю 133 от 175. Но тут я ничего не разглядел. Подумал, что стохастика, лупу искать было лень и я кинул книгу на свой рабочий Microtek. Каково было мое изумление, когда я, на скане, увидел растровую розетку, но оооочень мелкую. Достал традиционную линейку от Делай вывод, репроцентр которых снабдил ими всю Мск на десятилетия вперед и на самом краю шкалы, я увидел муаровый крест — 400 lpi… В России такого никогда не было и уже не будет.
Видел японский журнал, где выворотка тонким шрифтом с засечками — была напечатана на плашке почти в 400%, без треппинга, с идеальным совмещением.
Еще надо понимать, что регионы всегда отставали от Мск-СПб и там прогресс остановился еще раньше. Если в Мск почти вся полиграфия исторически работает на Маках, то, к примеру, в Костромском полиграфе — Мак стоял в уголке, ни к чему не подключенный и тихо покрывался пылью. Технология CtP тоже пришла в регионы позже, а где-то и не появлялась.
Но даже в крупных городах, новое офсетное оборудование почти не закупалось.
Из достаточно крупных новинок, за последние два десятка лет — могу вспомнить встроенные денсинтометры, которые автоматически промеряют шкалки в процессе печати роля и вносят поправки без участия печатника — следя за плотностью красок и балансом серого. Тем не менее, там тоже приходится вмешиваться на пресс-контроле, когда из-за шаблонирования или других подобных проблем — уходит цвет на плашках, особенно, если он “фирменный”.
Хорошо развивалась дизайнерская бумага, ее научились пропитывать каким-то клеящим составом, который почти не дает расползаться краскам и упрощает печать на ней, даже если она пухлая и текстурированная
Цветопробы на пленках я видел последний раз… /*идет на HH.ru в резюме*/ Году этак в 2010, примерно. И только потому, что дизайнер подглядел где-то интересную идею (хороший дизайнер все время ворует (С) ), нарисовать портреты авторов в виде гравюр, как на долларовых банкнотах. Портреты были небольшие, примерно с монету в 10 рублей, линии гравюр (пришлось спиратить древний плагинчик) были довольно тонкие, одноцветные. Сначала попытались вывести цифровую пробу, хотя я предупреждал, что разрешения струйника для этого не хватит. Ессно вышли серые кружочки, почти без деталей. Тогда обратились в старый добрый “Делай вывод” ИТАР ТАСС и заказали хромалин. Разрешение хромалина соответствует фотонаборному аппарату, что-то порядка 2400 dpi, гравюры сделанные мной в битмапе — отлично прорисовались и всем понравилось — на печати вышло очень необычно и красиво
Так что — да, везде фотопринтеры, и даже не обязательно плоттеры. Принтер размера А3 справляется, если не нужно выводить что-то очень большое. Рип для цветопробы ставится на любой фотоструйник высокого качества. Поскольку в обычных принтерах нет встроенного калибратора, специальный софт печатает шкалку шириной 5-10 мм, автоматический денситометр ее прожевывает и подправляет профиль. Достаточно делать это раз-два в месяц и претензий по качеству проб не возникает
Тем не менее, пробы не идеальны. Как-то в типо обратился очень придирчивый клиент, принес пробу и требовал идеально попасть в фирменный цвет — какой-то ярко-бирюзовый, очень сложный для печати. Печатники не смогли, мастера и технологи тоже не разобрались с проблемой, а клиент рвал и метал, хотел неустойку и все такое.
Начальник отдела препресс в типо оказался очень принципиальным, обьехал половину репроцентров в Мск и вывел в каждом по пробе. А потом выложил их перед клиентом — там получилась целая радуга! Клиент был вынужден отказаться от претензий и заплатил за заказ.
С тех пор эти пробы висят в типо как галерея и, когда приходит очередной клиент с классическим “Вы в пробу попасть не можете!”, его приводят к той стене, показывают на пробы и говорят: “В каком месте вы хотите вывести цветопробу, выбирайте!”. Всегда срабатывает :)
Гораздо интереснее развивалась цифровая печать. Из последнего, я могу рассказать про относительно редкую для России машину (марку не помню, сорри), которая умеет печатать по несколько спецэффектов за один раз.
Лист укладывается в машину, и она последовательно наносит все, на что хватит фантазии дизайнера. Я готовил к печати рекламный календарь нашей фирмы, для клиентов и сотрудников. На нем было, помимо обычного ЦМИК: два вида глянцевой фольги, золотая и красная; матовый выборочный лак; обьемный выборочный лак, который приподнимался над бумагой почти на полмиллиметра. Все это делается “за один раз”, не смещая лист, потому — совмещение идеальное. Это не только красиво блестит-переливается, но еще и очень необычно — чисто тактильно. Эффектов она умеет делать много, кроме фольги и простых лаков, лак может быть с блестками внутри, может быть тонированный в массе, непрозрачные краски, кладущиеся поверх ЦМИК и тд тп. Может сначала положить фольгу, а поверх нее — лак. Дорого-богато.
Что еще…
Режущие плоттеры обзавелись камерами и хитрыми мозгами. При подготовке штампа для коробки, за метками реза ставятся черные кружки, 5 мм в диаметре. С ними — лист можно бросить на вакуумный стол как угодно, буквально, вообще не выравнивая. Потом с пульта подводится камера на одну метку, считывается, подводится на вторую, а дальше, если они расставлены прямоугольником — плоттер сам найдет их камерой и считает. Привязка настолько точная, что можно остановить недорезанную коробку, снять лист со стола, потом положить обратно, снова в любом положении, дать считать первую метку, а остальные плоттер найдет сам. При этом — попадание в рез будет идеальным. Нож войдет точно в то место, откуда прервали процесс и продолжит вырезать и биговать. Плоттер без камеры такое физически не в состоянии сделать, даже если очень старательно выравнивать лист на столе, будет ошибка до миллиметра и рез пройдет уже ступенькой.
Уффф…
Почти статья получилась )
Еще о чем-то рассказать? :)
В каком месте вы хотите вывести цветопробу, выбирайте!
Почему разные места не могут давать одинаковую пробу? Мне казалось, что калибровка нужна именно для этого, причём калибруется всё сплошь. Например, если краска с оттенком, то калибровка позволит нивелировать этот оттенок. А на деле, с ваших слов, получается совсем иное — калибруй, не калибруй, всё равно получишь радугу.
Почему разные места не могут давать одинаковую пробу?Потому — что мир не идеален ))
На самом деле, там не прям радуга от и до, но определенный разнотон присутствует всегда. И это не учитывая того, что на печати все будет хуже на порядок, потому что пигменты там дешевые, скорость печати до 40к листов в час, никто не парится перепрофилированием печатной машины под каждую новую бумагу, которую притащит заказчик и тд тп
Как-то у меня был случай, что уходил цвет на печати и печатник ничего не мог сделать на пресс-контроле. Я и с мастерами уже все обсудил, и технолога привлекли. Никто не ругался, но понять не получалось. Вверху листа цвет нормальный, внизу — уходит. Очень нетипично для офсетной печати.
А потом кто-то не разглядел легкое несовмещение внизу листа, из-за которого искажалась формат растровой розетки и цвет слегка менялся. Устранили несовмещение — цвет пришел в норму
В офсете есть некоторые цвета, особенно если они из многих красок состоят — которые «проблемные». Их сложно удержать во всем тираже, будет или очень большая отбраковка, или разнотон
два вида глянцевой фольги, золотая и красная
Это действительно целые ленты фольги? Или металлизированная краска?
Почему стерео-варио печать не распространилась? Технология дает интересный результат, но я как обыватель нигде не вижу ее применение.
Ибо расходники все буржуйские и не самые дешевые.
А так — популярности особой технология не получила, но современные микролинзы делают чудеса, несравнимые с тем, что было в сср. Там и многоплановые картинки, на которых обьекты движутся с паралаксом, и плавность движений значительно выросла, и четкость тоже. Если не присматриваться очень внимательно, то выглядят они почти как голограмма
В России тоже можно заказать, но дорого и мало кто берется. Когда я готовил к печати такой мерч, то делил картинку на три независимых слоя, которые спецы в типографии уже анимировали своим специальным софтом. То есть — три плана они точно умеют двигать относительно друг друга
Плексиглас мотошлема искажает ли цветовосприятие зрачка или не очень?! 😎
Если кому интересно:
Рентгеновский неразрушающий контроль в промышленности.
В теме больше двадцати лет, в основном ПО для анализа рентгеновских изображений, но могу немножко рассказать и про автоматизацию, роботов, оборудование и т.д.
НАМИ ?
Что обычно исследуете?
На сколько дорогое удовольствие?
На сколько мелкие дефекты видно?
Можно ли найти несквозную трещину в металле?
Можно ли исследовать конструкции зданий и сооружений (после землетрясений, например)?
Можно ли исследовать дефекты автомобиля (выяснить, был ли он в аварии)?
На сколько излучение больше, чем во время медицинского КТ (понятно, что везде разброс, но порядок величин)?
Делали ли рентген своей руки/ноги (если это не опасно)?
Какие были интересные истории, связанные с работой?
Что обычно исследуете?
Мы сами не исследуем, а делаем оборудование для исследования, в общем случае тут вырисовывается несколько областей:
В автомобильной - детали двигателей (блоки цилиндров, головки блоков, поршни), рычаги подвески, колёсные диски, турбинки турбо компрессоров, качество сборки патронов подушек безопасности, и т.д. Сейчас в тренде электро - добавились электромоторы - там качество сварки контактов обмоток провереятся, кожухи аккумуляторных батарей. Ещё пробуют детали не отливать, а печатать на 3D - там чуть другие типы дефектов. Далеко не все делают стопроцентный контроль, обычно каждый десятый блок двигателя проверяется полностью, а остальные - только частично.
В авиационной - турбинные лопатки и части турбин, детали насосов и т.п. Турбинные лопатки просвечиваются как при изготовлении, так и при плановом ремонте турбин - их снимают, ремонтируют, и затем контролируют толщины стенок и качество ремонта (тут только томография), потом ставят обратно.
В нефтегазовой - сварные швы трубопроводов (как при изготовлении труб так и в полевых условиях)
В микроэлектронике - качество пайки компонентов, внутреннюю структуру катодов и анодов аккумуляторов.
Было ещё пара интересных проектов от пищевиков - находить металлическую стружку в сахаре, кто-то хотел кости в рыбных консервах искать, но в серию не пошло.
Вообще систмы бывают универсальные - там стол и манипулятор и можно просвечивать всё, что просвечивается и влезает в систему, либо заточенные под конкретную деталь (как та, что на фотке). Также по типам они делятся на 2D/3D и метрологические, когда надо что-то прецизионно измерять.
На сколько дорогое удовольствие?
Средняя стоимость промышленной системы - несколько сот тысяч евро. Десятки тысяч - либо подержанное, либо что-то совсем простое. Приличный томограф, либо система "под заказ" с конвейерной обвязкой - миллион где-то плюс минус.
На сколько мелкие дефекты видно?
Зависит от трубки, детектора и геометрии, можно уверенно говорить о десятках микрон. Для блоков цилиндров такое разрешение не нужно - там видеть одиночные дефекты где-то от полумиллиметра в большинстве приложений достаточно и используется детектор с разрешением 200 микрон на пиксель. Для турбинных лопаток нужно разрешение повыше, тут уже детекторы с размером пиксела сто микрон используют. В основном высокое разрешение нужно в микроэлектронике - на микрофокусной системе видны дефекты пайки контактов под BGA чипами.
Как-то так оно выглядит:
Есть нанофокусные трубки, используя которые можно получить разрешающую способность в единицы микрон, ну а дальше - рентгеновская микроскопия, там что-то около 20-30 нанометров разрешение, но это уже совсем не моя область.
Можно ли найти несквозную трещину в металле?
Да, конечно, для того оно и делается. В литых деталях могут возникнуть пузырки или же попадать примеси при литье либо возникать трещины при неравномерном остывании.
Хорошая уверенная трещина выглядит вот так:
Впрочем я не уверен, что она несквозная, но тем не менее.
Можно ли исследовать конструкции зданий и сооружений (после землетрясений, например)?
Теоретически да, есть мобильные системы, но о практических применениях я не слышал. Мобильными системами чаще всего сварку трубопроводов контролируют - внутрь трубы на тележке загоняют рентгеновскую трубку (чаще панорамную, она светит на 360 градусов), а снаружи - обклеивают рентгеновской плёнкой, либо вешают детектор на полозьях, который объезжает трубу по кругу, затем отходят на безопасное расстояние и включают высокое.
Можно ли исследовать дефекты автомобиля (выяснить, был ли он в аварии)?
Опять же теоретически можно, но практически я не слышал. Проще взять наверное портативный ультразвуковой дефектоскоп, либо обшивку скинуть. На некоторых таможнях стоят агрегаты, которыми можно просветить фуру целиком - по сути там сканер как в аэропорту, но только размерами побольше. Институт Фраунгофера в Германии сделал мега томограф, куда влезает авто в сборе, там вваренные стойки и помятые лонжероны будут видны, но используется это в основном для контроля безопасности - тестовый автомобиль разбивают и потом смотрят как и что у него внутри сместилось и помялось. Не бит не крашен выглядит вот так:
На сколько излучение больше, чем во время медицинского КТ (понятно, что везде разброс, но порядок величин)?
Тут доза на пару порядков больше, хотя медицинские трубки, как ни странно формально заметно мощнее. У нас мощность - где-то единицы киловатт, а в медицине - десятки. Но разница в том, что в медицине экспозиция обычно очень короткая, там рентген "импульсный", по сравнению с непрерывным промышленным. Медицина немного не моя область, но интернет говорит мне, что снимок, скажем, руки делают при 60 киловольтах и 200 миллиампер (это двенадцать киловатт) при времени экспозиции двадцать миллисекунд. Полную экспозицию считают как произведение времени и тока (в mAs), это даёт 4 mAs (если вы получите медицинские картинки в DICOM формате, то это будет в метаданных). Блок цилиндров мы просвечиваем при токе 5-7 mA (напряжение чуть выше, где-то под 100 кВ, это даёт всего 500-700 ватт), но это непрерывная мощность - проверка занимает полторы минуты, это даёт больше 600 mAs (7мА * 90сек), что больше чем в сто раз. Соответственно и конструкции трубок чуть разные - в медицинском томографе это как правило массивный вращающийся анод для распределения тепла, а у нас через трубку прокачивается вода и рядом стоит большой водяной радиатор с вентилятором (как в автомобиле примерно), а иногда и двухконтурная система, когда трубка охлаждается маслом, а уже масло охлаждается водой в теплообменнике. Типично промышленные трубки работают с напряжением 100-450 киловольт и мощностью от 300 ватт до 4,5 киловатт (но она на четырёх с лишним киловаттах может сутки напролёт молотить). Блоку цилиндров в общем пофиг на дозу (и нет, он не становится от этого радиоактивным), а вот при проверке электроники дозу уже учитывают - там рентген может вызвать радиационные повреждения. Используют и ускорители, но это уже экзотика.
Делали ли рентген своей руки/ноги (если это не опасно)?
Нет, и даже не буду пробовать. Теоретически я могу перемкнуть контакты двери кабины радиационной защиты и сделать снимок своей руки, но я сразу буду кандидатом на дарвиновскую премию. Когда я работаю с системой, то при мне всегда два дозиметра - плёночный и электронный, он будет истошно орать, если я включу высокое с открытой дверью. Мне больно смотреть на видео, где народ, раздобыв старую трубку да сцинтилллятор, делает самопальный генератор высокого напряжения и потом умиляется картинкам. Не надо так делать.
Какие были интересные истории, связанные с работой?
Их есть у меня, возможно на выходных напишу парочку.
Могу помочь на тему маркировки товаров (а-ля "Честный знак"). Можно даже обсудить наколеночные способы для печати datamatrix-ов на промышленных маркираторах с операционной системой CLARiTY с помощью php и не только. Мой основной опыт - это либо производство, либо оптовые продажи маркированных товаров, по рознице опыта нет.
Привет! Зачем это странное правило про «сначала пробить датаматрикс, а потом штрихкод» на молочке? Еще страннее то, что можно пробить только датаматрикс, на самом деле, чтобы кассы в магазинах засчитали пробив.
Чем это объясняют и не проще ли не печатать обычный штриход?
А в том и дело, что нет такого правила. "Честному знаку" нужен только datamatrix и больше ничего. Если у вас требуется ещё и старый EAN сканировать, то это, скажем мягко, "технические особенности" ПО, в котором работаете. От этого нужно избавиться, подпинывая ваших разработчиков.
Я лично видел такое у розницы, когда они в 1Ске сканировали оба штрихкода. На вопрос: "Нахрена?" отвечали: "Нам так наш программист сказал". Когда я уже его спросил: "Зачем ты так сделал?" он сказал, что это костыль и ему так было проще реализовать. С подобным бредом столкнулся и в аптечной сети "Живика", которая на каждое лекарство ещё и свой штрихкод лепит. На кассе сканируют свой + datamatrix.
В нашей организации мы лишних действий не делаем.
P. S. Почему производители пока ещё печатают старый EAN? Только с одной целью: у клиентов в их ERP/CRM/и т. п. годами копились старые штрихкоды, так у них появляется возможность завести таблицу соответствия "старый EAN - новый GTIN". Чаще всего они идентичны (только к GTIN-у впереди нуль добавляется), но не всегда. Только из-за этого.
В свете последних событий очень инетересует, есть ли смысл переезжать из Cloud в Jira/Confluence Server, и есть ли возможность сделать так, чтобы они не превратились в тыкву в случае отзыва/прекращения действия лицензий? База довольно большая и переезд на аналоги выглядит болезненным.
И клауд, конечно, находится в более уязвимом положении и ваши опасения вполне оправданы. Если была лицензия именно Server, то она не прекращается в тыкву после окончания лицензии, просто нельзя обновиться на версию, которая вышла после ее окончания. В таком варианте может быть неплохим решением хотя бы развернуть бэкап на локальных мощностях.
Если же лицензии нет, то ее не купить. Также, нельзя купить новые лицензии DC в России и Беларуси.
Хорошим решением будет покупка лицензии в стране отличной от России, Беларуси от зарубежного же юрлица. Этим вы сможете обезопасить себя.
Сколько я не смотрел аналогов, ничего приличного на рынке до сих пор нет. Уровень кастомизации on-prem решений стека Атлассиан просто запредельный.
Жизнь, политика, лайфхаки и прочии вопросы о Германии и про Германию.
Почему атомная энергетика в германии считается не экологичной?
Истерия началась после Фукусимы, тогда зелёные продавили отмену АЭС, плюс немцы осознали, что и внутренние причины есть — молодых специалистов практически нет, экспертиза по многим вопросам практически утеряна.
Сейчас фарш провернуть обратно практически нереально — 10 лет готовили отрасль к закрытию, всем уже расписали отступные, кто-то переучился и ушёл сам, кто-то дорабатывает до пенсии и всё. Контракты все расторгнуты и т.д.
Ну и плюс переработка отходов, которой в Германии просто нет, а свозить их куда-то противоречит «зелёной повестке».
Молодой человек приехал на работу по BlueCard в Германию.
Его жена - как супруга "блюкарточника".
Она теперь хочет работать как кадровый сотрудник российской фирмы, расположенной в РФ, но удалённо с территории ФРГ.
Что им надо знать для первой же налоговой декларации? ;)))
Лично я пользуюсь smartsteuer.de для налоговой и доволен полностью. В принципе, это ничем не отличается от того, что она работает в ФРГ, кроме того, что налоги ей начислят после подачи декларации. Им имеет смысл первый раз позвонить Finanzamt по месту прописки и узнать какие могут быть подводные камни, чтобы избежать двойного налогообложения.
Smarsteuer позволяет без оплаты всё заполнить и понять сколько будет примерно начислено (плюс/минус) и это намного дешевле, чем берет Steuerberater (от 50€ или процент от возмещаемой суммы).
Где лучшие дьонеры?!!!
встроенные линуксы
низкоуровневое сетевое программирование
жизнь на Изумрудном острове
Про тепловые потери, энергоэффективность, тепловизоры и энергоресурсы. Продолжение.
расскажите про поиски мостиков холода и как можно попытатся устранить. понятно что надо пройтись тепловизором но наверняка есть какие-то нюансы. и какие тепловизоры можно заказать с алиэкспресса чтоб баланс цена-качество было оптимальным?
На первую часть вопроса отвечает наш заведующий лабораторией Температурных мостиков Иван Лан Дау (у него папа из Вьетнама):
Для начала определимся что такое мостики холода. На самом деле есть более общее понятие "Температурный мост" - это такой участок ограждающей конструкции (стены, крыши, перекрытия и т.д.), который имеет более низкое термическое сопротивление (т.е. сильнее проводит тепловую энергию), чем окружающая конструкция. Почему мост(ик) спросите вы? Всё просто - обычно эта такая штуковина, которая соединяет две поверхности ограждения: внутреннюю (например, внутри дома где тепло) и наружную (где холодно и зима). Таким образом, получается, что через этот мостик тепло быстрее уходит из теплого помещения в холодную бездну улицу. Поэтому мостик холода. В Фуршете сентября мы приводили пример таких мостиков при утеплении зданий минеральной ватой:
Теперь, собственно, ответ на ваш вопрос. Искать мостики холода лучше всего при приличном перепаде температур: от 30-40С между внутренним и наружным воздухом (можно их увидеть и раньше, но критичность их скорее всего будет не понятна). При значительном перепаде температур видно их отличие от основной конструкции. Искать, как вы возможно догадались, их лучше с помощью тепловизора, потому что другими средствами эти мостики найти сложно (даже когда знаешь где искать). Как видно на картинке выше - данные мостики холода не слишком критичные (перепад температур около 35 градусов), но их количество в 9-ти этажном доме уже создает ощутимые потери тепла, а, следовательно, и дополнительный нагрев самого дома и расход системы теплоснабжения, которая этот дом и обогревает.
Так же, мостики холода встречаются:
в местах металлических перекрытий, балок;
в железо-бетонных конструкциях с применением арматуры и сеток;
в местах крепления материалов к ограждающим конструкциям (утеплитель, черепица и т.д.);
швы в стенах из другого материала/без материала, утеплителя;
в окнах, дверях;
А еще эти самые мостики опасны не только потерей тепла, но и плесенью, сыростью и конденсатом, что может привести к снижению теплозащитных свойств ограждений и их деградации. Но это мы немножко отвлеклись:)
Бороться с таким явлением лучше:
а) при проектировании здания - б'ольшая часть мостиков убирается именно при проектировании.
б) при строительстве - почти всегда можно либо утеплить, либо закрыть места возможных мостиков холода.
в) при первом тепловизионном обследовании дома/здания - здесь уже сложнее, потому что сложно влезть в конструктив, но можно утеплить, заменить элемент или часть конструкции. Важно понять, насколько этот мостик критичен и насколько рационально с ним что-то делать.
Что касается тепловизоров с Али (тут за работу взялся младший научный сотрудник Егор К.), то здесь важно понимать зачем вам он нужен:
Если для охоты - заказывайте специализированные с хорошей оптикой.
Если для забавных картинок и определения мест тепловых потерь - можно смело брать тепловизоры от 10к. Температуру они будут определять с погрешностями 10-40%, но зато красивые картинки обеспечены (правда, количество пикселей не очень, поэтому на больших экранах будет смотреться так себе). Сейчас довольно много китайских моделей для таких целей. Для интереса и понимания в общих чертах - классно, для реального измерения тепловых потерь - не подойдут.
Если для серьезных исследований и реальной оценки тепловых потерь - лучше брать профессиональные тепловизоры от Fluke, Flir и еще нескольких компаний. Качество картинки сильно лучше, в том числе за счет хорошей оптики, матрицы и софтовых решений.
Да, в Россию уже давно введен запрет на поставку тепловизоров и матриц с разрешением выше 640х480. Иногда, говорят, кому-то удается это обходить, но, возможно, это не правда :)
Опять почти пост получился... Да что это такое то:)
Да, в Россию уже давно введен запрет на поставку тепловизоров и матриц с разрешением выше 640х480. Иногда, говорят, кому-то удается это обходить, но, возможно, это не правда :)
Что Вы имеете ввиду под «давно» и с какой стороны введён запрет? Фирма, в которой я работал, в декабре 2021 года купила у китайского производителя тепловизоры PLUG1212 с разрешением 1280х1024 пикселей. Каких-то проблем не было.
Давно - это около 10~15 лет назад, когда такие тепловизоры в принципе появились на рынке. Тепловизоры получили серьезное развитие в середине ХХ века как военные приборы обнаружения живых и не живых сил врага. И в данный момент основное применение тепловизионной техники приходится на военку, оборону и космос (военный). Медленно, но верно ситуация меняется и тепловизоры всё шире находят применение в мирном мире.
Про запрет - так как штука может применяться военными, основные производители (США, Япония и т.д.) в Россию такую технику стараются не поставлять. С появлением более ли менее достойных тепловизоров в Китае они иногда появляются в РФ.
PLUG1212 как раз такой пример. Это по сути не готовый тепловизор, а тепловизионный модуль, который можно куда-нибудь встроить или установить на коптер, беспилотник или самолёт. И используется он, скорее всего, для военных или охранительных функций.
Сейчас стали появляться китайские смартфоны с тепловизором — например Doogee S98 Pro, про тепловизор пишут: InfiRay® 256x192 resolution 25Hz thermal imaging sensor -15..550 C
Для бытового применения (поискать утечки тепла в доме и т.д.) что лучше — вот такой смартфон или приставка? или вообще отдельный девайс? при условии приблизительно равного бюджета
Интересный экземпляр, спасибо, посмотрели. Отправили на изучение нашим специалистам в подразделение по китайским тепловизорам (сейчас, пожалуй, Китай - самое интересное место для приборов термографии).
Если смотреть бегло: картинки они представили красивые, но спорим на удобные новые берцы - это не реальные термограммы от этой камеры. Слишком мало шумов, слишком четкие детали, слишком странные температуры (пример на картинке с их оффициального сайта ниже).
Для того, чтобы увидеть серьезные тепловые потери такая штука подойдет. Например, если разница между углом комнаты и серединой стены градусов 6-10С, но это скорее всего и так будет заметно с помощью рукотермометра (прикладыванием руки к углу и стене). Но, если нужно заметить перепады в 2-4С, то есть большая возможность, что эта штука ее не увидит, т.к. заявленная погрешность +-2С, а по факту, скорее всего, будет больше. Тут важно отметить, что этот прибор надо испытывать и смотреть - вдруг китайцы придумали какую-то гениальную идею и смогли на дешевых комплектующих сделать супертепловизор, но пока о таком прорыве в нашем НИИТиХо не слышали.
Для бытового применения в настоящее время лучше использовать отдельный девайс и опытного спеца (им может стать каждый, но это не так просто как многим кажется:) Подробнее про это я писал в ответах в Фуршете сентября. У отдельного девайса лучше оптика и матрица, что позволяет получать более четкие термограммы с более точными измерениями температуры. Это примерно как использовать профессиональные фотоаппараты и смартфоны. Тоже можно сделать красиво, но фотоаппараты дадут приличную фору при быстрых объектах, недостатке освещения и т.д. В термографии разница еще более значительна.
спасибо. вот обзор с вроде бы реальными снимками, может это даст больше информации о девайсе https://mysku.club/blog/aliexpress/92332.html
Очень интересно! Спасибо.
Чисто тепловизионные характеристики - примерно как я выше описал. Супертепловизор пока не сделали)
Но есть удобство использования: термограммы и термовидео сразу в доступе и можно перекидывать и использовать оперативно на других устройствах. Следим за развитием технологий.
Встраиваемые системы. Разработка комплексов фотовидеофиксации нарушений ПДД.
Остались ли какие-нибудь "рабочие" варианты избежать распознавания номера и получения штрафа? ) Раньше были всякие сетки на номера, крепления номера "не туда", "прилипшие листочки" и просто грязь, а сейчас? Спрашиваю из любопытства, так как с переходом на удалёнку стал пешеходом )
Только те которые любой "гаишник" примет за явное нарушение:
не ставить номер
поворотный номер (моторчиком кто-то его поворачивает)
скрытие части номера. но там просто будет вместо символов подставлена *. а вкупе с распознаванием марки, на стороне цафапа, можно очень быстро выяснить реальный номер. Не знаю, будет ли это являться достаточным условием для регистрации нарушения (неполная доказательная база). Я больше по технической части,а не юридической :)
на платных дорогах превышение скорость никуда не выгружаются. так что будьте осторожны. Есть кто по первой или третей полосе летит со скоростью 280км/ч.
Раньше решением было "нечитаемый номер" (под слоем грязи), что иногда можно было быстро исправить как "легкоустранимое нарушение" (если инспектор не успел сфотографировать).
Ок, а что-то принципиально новое появилось в алгоритмах (в камерах и обработке) за последние полгода-год?
По номерам уже все, что можно, как я понял, придумали. Сейчас самый писк это ремни, фары и телефон. Так что готовьте гроши :)))
иногда можно было быстро исправить как «легкоустранимое нарушение» (если инспектор не успел сфотографировать)С введением очень платных стоянок, 380 рублей в час и больше — всех так достали Бэнтли, паркующиеся с «грязными номерами», всякими фиговыми листочками и тряпочками на них — что стали зверствовать и парковочные инспекторы, и гаишники — сразу административка. Надо очень постараться убедить суд, чтобы с тебя взяли денег, а не лишали прав на полгода
Ну я больше про движение по дорогам, над которыми висят камеры )
Пересаживайся на мотоцикл))) Камер стреляющих в спину вешают больше с каждым годом, но все равно их на порядок меньше, чем тех, что фоткают спереди ))
У меня вот тоже были размышления на эту тему. Естественно, тоже исключительно из любопытства) Была мысль, что если установить ик прожектор, светящий в сторону камеры? Было бы интересно услышать мнение профессионала о таком варианте)
Ответ всем кто хочет камеру обмануть - просто не нарушайте. Смысл камер не в штрафах, а в снижении расходов на последствия аварий. Все эти ремонты, скорые помощи, лечение и т д.
Когда интересовался радар-детекторами, многие люди из тусовки, по ощущениям, ездили вполне себе в рамках скоростного режима. И мне тогда казалось, что у них этот некий азарт просто где-то "внутри", на уровне менталитета )
А так да, нарушать не айс. Когда у нас было автосообщество (Автокадабра), мы в целом как раз ориентировались на соблюдение ПДД.
приветствую коллегу))
что сейчас ставиться в качестве детектора скорости?
Я помню были модны доплеровские радары, потом была попытка перейти на FCMW, они поточней были, там же были разговоры про переход на управляемую ФАР в качестве антенны.
Также вопрос - как нынче с импортозамещением. Какое то время было дешево и разрабатывали решения на Инфенеон и Техасе.
И третий вопрос про частоты. Вроде как я понял, что в России 24 Гига закрывают для пользования радарами и детекторами. На частоту вверх пойдете или вниз откатитесь?
что сейчас ставиться в качестве детектора скорости?
доплеровские радары так и ставят. Кто побогаче - Smartmicro (есть даже с наклейкой "Сделано в России"). Кто-то свои делает, например Ольвия. Миландр, что-то свое делает (точней то делает, потом не делает, потом опять делает). Китайцы на базе российских групп разработки, что-то из своих комплектующих изобрели, причем с весьма приличными характеристиками.
Также вопрос - как нынче с импортозамещением.
Сложный вопрос. Ольвия на техасе вроде как делает. Смартмикро, точно на техасе (видел потроха). Миландр, вроде как на своей микросхеме делает (тут вроде они хвастались). С другой стороны ВЕ1 в миландре сейчас не купить - кристаллов нет.
И третий вопрос про частоты.
Ничего про это не слышал. Хотя очень сильно сомневаюсь. ПО стране тысячи комплексов стоит с радарами и все на 24ГГц их все снимать и менять радары?
Это как РЖД на новую коллею переводить.
Не верю.
Могу рассказывать про сетевые технологии и импортозамещение в них.
Могу рассказывать про практическую стрельбу (IPSC, преимущественно пистолет) - что, как, зачем, как начать, какой бюджет планировать, какие нюансы стоит знать новичкам.
если в городе нет тира есть ли смысл начинать с пневматикой?
В принципе пневматика как вход в спорт по моему мнению вполне себе подходит, особенно для подростков, поскольку абсолютно большая часть техники не зависит от того, из чего вы стреляете - пневматического пистолета или огнестрельного. Перемещения, вход в позицию, построение геймплана и т.п. ничем не отличаются. При этом, конечно, важнейшие моменты огнестрела - хват и обработка спуска - отличаются существенно, при переходе придется переучиваться.
Среди нюансов могу назвать также, что сложнее научиться технике безопасности - если огнестрел подсознательно осознается как опасный и стрелок выстраивает себе поведение, исходя из этого, то пневматика ощущается как игрушка. Если инструктор попадется правильный и за ТБ будет следить внимательно (в том числе на тренировках) - то всё будет хорошо. При расслабленном отношении в голову могут зайти неправильные установки и при переходе на огнестрел их придется ломать.
Ну и еще один момент - практически не бывает официальных по минспорту соревнований с пневматикой для взрослых, т.е. какие-то достижения фиксировать может оказаться сложно.
А это какой-то маленький город? Просто в более-менее крупных городах тиры есть. Проверяли по https://catalog.ipsc.ru/?v=f9308c5d0596 ?
Вот у меня wi-fi роутер стоит на чердаке. Я сижу на расстоянии двух комнат от роутера. Между мной и роутером — стена чердака из досок, деревянный потолок из досок, стена избы, ещё одна стена-перегородка. Передо мной ноутбук со встроенным wi-fi адаптером. Моя связь на 12-м канале. Кроме своего роутера, слышу связь соседнего дома на 3-м канале, то есть эфир не зашумлён.
Как мне изменить настройки ноутбука, чтобы надёжнее подключаться к роутеру?
Как мне изменить настройки ноутбука, чтобы при ping-задержках в полторы-две секунды связь не рвалась?
(Справочно, вот какие задержки показывает мне пинг: 137, 80, 6, 458, 212, 7, 65, 1529, 21, 197, 103, 13, 199, 4, 669, 303, 9, 45, 80, 4, 49, 94, 7, 23, 67, 356, 412, 1179, 61, 6, 29, 2969, 5, 158, 89, 10, 100, 11, 533, 512, 107, 7, timed out, 45, 76, 137, 88, 9, 65, 17, timed out, 138, 57, 211, 114, 8, 168, 209, 17, 878, 15, 1210, 104, 1359, 105, 31, 118, 52, 73, 8, 349, 632, 77, 8.)
Разочарую - к сожалению, никакого общего совета тут нет. Настройка беспроводной сети всегда очень индивидуальна для конкретных условий.
Из настроек, пожалуй, могу только порекомендовать на роутере проверить, что ширина канала установлена в 20 MHz (люди часто ее необоснованно расширяют, а это можно делать только в условиях, когда покрытие идеально) и антенны роутера расположены так, чтобы ваше местоположение попадало в максимум их диаграммы направленности (если антенны внешние - повернуть их все так, чтобы направление на ноутбук было строго перпендикулярно к антеннам, если встроенные в роутер - то тут сложнее, но я бы прежде всего пытался расположить роутер, чтобы он был "в одной плоскости с ноутбуком").
Но если пинг, который вы показали, это не пинг вашего шлюза по умолчанию, а какого-то внешнего сервиса - я бы для начала предположил, что проблема не в вайфае, а в сотовой связи (опять же, опираясь на ваше описание сеттинга - ваш роутер на чердаке стоит, вероятно, для того, чтобы ловить сигнал сотового оператора).
Если я правильно предположил выше - попробуйте сделать пинг самого роутера (это шлюз по умолчанию, указанный в настройках вашей сети на ноутбуке). Есть подозрение, что он будет не таким печальным.
что, зачем, как начать, какие нюансы стоит знать новичкам
Да, расскажите, было бы интересно.
Можете рассказать более общо про ISPC - что дает членство и нужно ли его подтверждать?
То есть, на сайтах есть общие слова про цели и задачи общества, но все-таки человеку со стороны нужно ответить для себя на некий комплексный вопрос: надо ли ему это?
Вот я хотел бы приобщиться к стрелковой культуре, пока что изредка (раз в месяц-другой) настреливаю 10-20 выстрелов в тире из разнообразных огражданенных стволов. Это довольно эпизодично и дорого. При этом в этом же тире предлагают курсы для вступления в ФПСР. Вот даст ли мне это какие-то дополнительные возможности для развития? Или я буду ловить синдром самозванца в компании мужиков на 15 лет старше себя, мутных бизнесменов и силовиков в отставке с ортогональными взглядами и интересами в жизни?
Просто попытки конкретизировать вообще распадаются на сотню вопросов. Все эти федерации - свод правил спортивных мероприятий плюс сертификат о том, что я не дегенерат и мне можно доверять оружие, или нечто большее (клуб активных людей, инфраструктура для своих и т.д.)? ФПСР интегрирована в международные федерации или нет? Нужно регулярно подтверждать квалификацию, обязательно ездить на соревнования, или же плати членские и стреляй хоть раз в году? Это сильно затратное хобби (я умею гуглить цены на стволы и патрошки, просто принято ли в этой среде обмазывание специальным гиром от фирменных фирм)? Что по сравнению с владельцами гражданского оружия позволено и возможно помимо владения пистолетом в сейфе тира? Возможно ли развитие по собственному пути (вот мне была бы более интересна марксманская стрельба из карабина, чем активная пистолетная на время, существуют ли такие дисциплины или огневые рубежи)?
Похоже, нужно немного раскрыть тему ab ovo.
Участие в стрелковых активностях может быть разное. Можно ходить в тиры на развлекательную стрельбу (вероятно, вы именно этим занимаетесь). В этом случае вы выходите на какой-то рубеж, инструктор передает вам в руки заряженное оружие и стоит рядом на случай, если вы этим оружием захотите воспользоваться неподобающе или небезопасно. Это развлечение, к сожалению, умирает, поскольку вследствие повышения активности психически нездоровых людей, норовящих или просто суициднуться, или еще и инструктора с собой утащить, Росгвардия с год назад сильно ужесточила контроль и теперь на такие пострелушки тиры могут пускать людей или с действующим разрешением на оружие, или с действующей медсправкой 002-О/у.
Практическая стрельба на развлекательную не похожа совсем. Есть такой гонконгский фильм Triple Tap, ролик из которого я люблю демонстрировать в рассказах про IPSC - несмотря на добавленные для красивой киношности элементы и большое количество косяков с безопасностью, за которые стрелков бы несколько раз дисквалифицировали, саму суть спорта он передает хорошо - спорт про активное перемещение между позициями и обстрел разных мишеней за минимальное время. Если хочется посмотреть, как это реально проходит в региональных условиях в тирах - вот, например, мой видеоотчет с майского матча в Новосибирске, так это выглядит в реальности для нетоповых стрелков.
Вход в практическую стрельбу в абсолютном большинстве клубов делается через прохождение курса, на жаргоне называющегося ProShooter (в самом клубе называться может как угодно, разумеется). На этих курсах вас учат безопасному обращению с огнестрельным оружием, базовым спортивным техникам (обработке спуска, стойке, хвату, перемещениям, перезарядке и т.п.), но во многом еще и смотрят на вашу адекватность - можно ли допускать вас до тренировок, где вы имеете гораздо менее контролируемый доступ к оружию. После прохождения курсов вы уже сможете тренироваться в этом клубе, обычно таких спортсменов допускают и до участия в клубных соревнованиях - но неофициально, без попадания в протокол для Минспорта. Клубы обычно продают таким спортсменам патроны дешевле, чем на пострелушках.
Для того, чтобы участвовать в соревнованиях официально - нужно вступать в федерацию. Членство на данный момент никак квалификационно не подтверждается, требует только уплаты членских взносов и больше начинающему стрелку ничего не даёт (так-то федерация поддерживает стрелков, входящих в сборные - но для начинающего это не важно).
Так что вступать в федерацию, чтобы попасть в тусовку, совершенно не обязательно, но если спортом заниматься как спортом - с прицелом на официальные соревнования, разряды и звания - то в какой-то момент необходимо.
При этом членство в федерации с точки зрения разрешений ничего не даёт и стрелкам-спортсменам тоже нужно иметь либо медсправку на оружие по форме (и продлять ее регулярно), либо разрешение на оружие. Некоторые просто для того, чтобы не продлять справку ежегодно, покупают сейф и самое дешевое гладкоствольное ружье (можно даже неисправное).
В ФПСР есть дисциплина «Карабин», но она тоже про перемещения. Если вам по душе marksmanship, есть отдельная ФВСР (Федерация высокоточной стрельбы России), я про них знаю, у меня там есть знакомые, но сам я в этом не силен.
Все федерации ходят под Минспорта и, соответственно, интегрированы в международный официальный спорт, но после февраля по очевидным причинам всё развалилось, российских стрелков забанили на международных соревнованиях, ФПСР запретили проводить официальные матчи, признаваемые IPSC и вот это всё.
Касаемо затратной части - каждый инструктор видит тренировки по-своему, но обычно у пистолетчиков считается, что настрел у начинающих стрелков должен быть в районе 200-250 выстрелов в неделю. И нужно быть готовым, что при правильном инструкторе стрелять вы будете гораздо меньше времени, чем холостить - т.е. отрабатывать элементы с незаряженным оружием. Затраты на тренировки складываются из стоимости патронов, оплаты инструктора и галереи. Общая оценка затрат сильно зависит от города и клуба, я бы оценил пистолетные тренировки с оружием 9х19 в обычном режиме в диапазоне 10-50 тысяч рублей в месяц, в интенсивном режиме (перед важными соревнованиями) расходы обычно удваиваются.
Для начала все тренировки можно проводить с прокатным снаряжением, но в какой-то момент захочется и свою снарягу (в случае пистолета - пояс, кобуру, подсумки, очки, активные наушники), и свое оружие, и потом еще обвес на оружие, допустимый для класса. Это скорее единовременные, чем регулярные траты, но куда потратить деньги всегда можно найти.
Отдельной статьей идут расходы на участие в соревнованиях - опять же зависит от города, но многие стрелки на интересные соревнования ездят по стране. А это значит, что туда надо доехать, там надо жить, расходовать патроны, взнос участника платить, опять же.
Вроде на все вопросы ответил.
В целом же стрелковая тусовка очень дружественная и непафосная, хотя, конечно, это может зависеть от города. Если хочется в комьюнити - в него можно зайти и познакомиться с разными людьми, среди которых адекватных в среднем больше, чем в обществе в целом - просто потому что фильтрация проходит и по психике, и по доходам, поскольку увлечение не очень дешевое.
Спасибо за очень развернутый комментарий, да, на все вопросы ответили.
Фильтрованное комьюнити - это одна из причин, по которым я сижу на Хабре. Но со средней московской зп там, похоже, делать нечего.
Со средней не-ИТшной зарплатой, действительно, будет тяжеловато. Знаю истории, когда компания полностью или частично субсидирует для своих сотрудников этот спорт, но это, конечно, чаще идет от топ-менеджмента, уже занимающегося ПС и стремящегося затащить в нее единомышленников.
Предполагаю, что у высокоточников затраты на тренировки пониже, поскольку такого настрела там не требуется, к тому же активно используются самосборные патроны. Но это другой вид спорта, в котором большая часть - как раз эксперименты с патронами. Мне было бы скучно :)
Ну и стоимость самого оружия у высокоточников прямо неприличная какая-то, а какого-то "не своего" там, предполагаю, и не бывает.
Попробую ответить на вопросы, связанные с моим опытом работы. Я больше 5 лет проработал дизайнером (из них 4 года арт-директором), а потом 5 лет техническим директором.
Темы, на которые я могу попробовать ответить:
Angular (Ionic, Capacitor) – очень много пишу на нем, несколько библиотек делаю. Люблю холивары по поводу нативной / флюттер / айоник разработки.
С++ (Qt) – на нем собирал команду и делал ERP-систему для торговли и общепита. Продукт был большой (PHP, MariaDB, PSQL, JavaScript, хранимые процедуры, работа с китайскими вендорами, работа с номенклатурами на 10к+ позиций).
Работа с инкассацией – собирал команду и разрабатывал продукт для инкассации по QR-кодам. Могу рассказать про то, как работают кассы пересчета, сейф-пакеты, и вообще, что же делают с вашими наличными деньгами (спойлер: все очень плохо).
DevSecOps – безопасность в мобильных приложениях, последний год занимаюсь продуктом в сфере анализа мобильных приложений.
Все об организации работы команды (обычно, меня нанимают для набора команды и построении всех технических процессов, я занимаюсь наймом, обучением, онбордингом, написанием документации, договорами и вообще всем от начала и до года работы – потом ухожу)
С удовольствием поговорю про промышленные аддитивные технологии (не FDM принтеры, а металлы)
Кто есть лидеры в разработке и производстве CNC-комплектующих для производителей печатных (плавильных/спекающих) станков? :)
Трудно даётся такая формулировка вопроса. Нужно уточнение что вы имеете ввиду.
Лидеры все те же, что и в остальных областях машиностроения и комплектующие одного уровня разных производителей будут выдавать схожий результат.
Могу рассказать про управление большим и тослтым on-prem Opensearch который переваривает больше 4ТБ логов в сутки
Биолог, м.н.с., работаю в НИИ, занимаюсь в том числе прикладными исследованиями болезни Паркинсона. Могу ответить на праздные вопросы по нейронаукам, специальные вопросы по своей области, рассказать взгляд изнутри об отечественной науке, и т.д.
С одной стороны, они зачастую вынуждены публиковать свои статьи по свободной лицензии. С другой стороны, если нет такого принуждения, каким же бывает их собственное мнение?
Они видят в своих статьях и изображениях источник прибыли от продажи авторских прав? Или они считают нужным делиться, лицензируя (а по-русски, разрешая) использование? Или они никогда не задумываются об этом?
Ваши коллеги пользуются википедией? Высказывали какое-нибудь мнение о ней? Хотели улучшить, исправить, дополнить?
Не могу напрямую говорить за коллег, но лично мое мнение: передача прав на научную статью прав издателю, который даже не учёный, есть отвратный архаизм времён первопечатничества. Пир-ревью за деньги - это выход, но вообще дух науки - конечно, свободное использование результатов ради прогресса человечества.
Косвенно, поскольку мои коллеги и подавляющее число учёных пользуются тем же сай-хабом, наверняка не я один так думаю.
У меня может быть профдеформация от фундаменталки, но такая нетранслируемая в прикладнуху работа не должна быть финансируема результатами, иначе будет эффект кобры, и так большинство публикационной активности идёт за КПИ.
Насчёт Википедии, опять же мое мнение - в ру-сегменте не хватает хотя бы банальных переводов хороших и добротных специальных статей, причем было бы очень полезно верифицировать специальные термины.
в ру-сегменте не хватает хотя бы банальных переводов хороших и добротных специальных статей
В ру-сегменте не хватает людей, которые способны об этом написать. Вот отсюда и проблема.
С одной стороны, ваш сосед по лестничной площадке не чувствует себя знакомым с вопросом и ленится собирать литературу. С другой стороны, вы вполне знакомы и литература собрана у вас, однако вы заняты совсем другими делами, вам просто некогда. Из этого противоречия и возникает проблема.
Это не беда одного языкового сегмента. Это всюду так. И как решать проблему, непонятно. Некоторые вузы ставят студентам зачёт за хорошую статью в википедии, считая её за реферат, однако таких вузов пока ещё мало.
в ру-сегменте не хватает хотя бы банальных переводов хороших и добротных специальных статей
В ру-сегменте не хватает людей, которые способны об этом написать. Вот отсюда и проблема.
С одной стороны, ваш сосед по лестничной площадке не чувствует себя знакомым с вопросом и ленится собирать литературу. С другой стороны, вы вполне знакомы и литература собрана у вас, однако вы заняты совсем другими делами, вам просто некогда. Из этого противоречия и возникает проблема.
Это не беда одного языкового сегмента. Это всюду так. И как решать проблему, непонятно. Некоторые вузы ставят студентам зачёт за хорошую статью в википедии, считая её за реферат, однако таких вузов пока ещё мало.
Взгляд изнутри об отечественной науке — это всегда интересно. Жгите ;)
Многое я писал в статье тут https://habr.com/ru/post/542284/
Поскольку с момента написания ничего не произошло, конечно, пессимизма прибавилось, хотя у тех же продавцов реактивов и расходников похоже включился режим берсерка и они начинают чуть ли не производства открывать здесь.
Дело в другом, если раньше можно было поддерживать науку в нашей стране за счет международного обмена на конференциях, стажировках, а есть и российские ученые, возглавляющие научные группы за границей, то теперь импортировать мозги, навыки и технологии будет гораздо сложнее. Пока еще не было очевидного и заметного урезания финансирования по госпрограммам, но я думаю, в долгосрочной перспективе деньги будут брать и оттуда. Как представителя фундаменталки, которая в превалирующей своей доле финансируется из грантов, меня такая перспектива не радует.
Если же брать в целом текущее нынешнее состояние - то как и во всем у нас, в российской науке есть люди, которые занимаются по-настоящему интересными и актуальными вещами, но про них практически никто не знает. Мало площадок для обмена научными данными, мало грантовых квот, смехотворные базовые оклады, очень много денег идет на какие-то карго-культовые сооружения в виде технопарков и инкубаторов стартапов со средневековым расчетом на то, что там самозародятся ученые с мировым именем. При этом еще с позднего СССР было сделано все, чтобы профессура остановилась в развитии, развалились научные школы и умерли целые направления. Молодежи, кстати, очень много, но вправить ей мозги (в том плане, что наука - это потное и местами занудное ремесло и тут нужно выкладываться и все время учиться новому, а не снимать в лабе тиктоки "ыы я сумасшедший ученый") становится некому. Даже меня уже учили какие-то сумрачные нищие обозленцы по учебникам своих дедов-предшественников, а теперь я от магистрантов слышу истории о своих однокурсниках, ставших преподами, в стиле "оооо, он такой классный, он ваще всем пятерки ставит".
Отечественная химбио отстает от ведущих в мире, но пока все еще может выйти на тот же уровень, если вкладываться в грамотное преподавание и не препятствовать качественному международному обмену знаниями, методами, стажировать людей.
Могу рассказать про разные портативные и автономные 3D dual screen стерео-очки для просмотра 2D и 3D фильмов. Это не VR, отдельная ветка, о которой мало кто знает, продолжение знаменитой серии Sony HMZ (720p) сделанных на базе легендарных миниатюрных Sony Micro-OLED дисплеях размером 0.71' дюйма. Линейка Cinema шлемов абсолютно не умерла, вполне себе параллельно и прекрасно сосуществует и крайне популяризована в Китае. С 2016 года микро-оледы вышли на разрешение FullHD, с 2018 года добавился полноценный просмотр Blu-Ray 3D в честных 1080p@24p (формат True Cinema) и на текущий момент достигли разрешения 2.5К с поддержкой HDR400. Сами девайсы легкие, комфортные, удобные, трехчасовые фильмы можно смотреть без каких-либо проблем, хоть дома, хоть в поезде, хоть в самолёте.
Почему это не VR? в них нет трекинга положения и движений головы?
Можно сказать нету. Фактически, данные девайсы технически собой представляют самый простой обычный монитор на голове, только с двумя микро-дисплеями. Подключение по обычному HDMI 1.4b или 2.0 Версии стерео-очков, которые нативно умеют в 3D, на аппаратном уровне определяются как 3D-телевизор независимо от источника сигнала: ПК, игровая приставка, андроид медиа бокс или бытовой Blu-Ray плеер. Попытки прикрутить трекинг были, но тут, наверное, лучше рассказать всю хронологию событий для общего понимания, почему нет трекинга положения и отслеживания движения головы. Доисторические времена c LCD 320x240 а-ля Forte VFX-1 опустим и перейдем сразу к New age.
В 2011 году компания Sony выпустила линейку потребительских 3D шлемов под названием Sony HMZ. Если коротко, было интересное весьма устройство с двумя Micro-OLED дисплеями, разрешение на каждом 1280х720@60Гц, угол обзора 45° (FOV), хардварной поддержкой стереоскопического изображения (Frame Packed, 3D 720p@60Гц), умело крутить 3D игры с Playstation 3 и сертифицированно под Nvidia 3D Ready (3DTV Play). Воспроизводило фильмы Blu-Ray 3D с любого источника поддерживающего данный формат (диски, образа) и куча разных фишечек на борту, типа аппаратной поддержки звука Dolby Digital 5.1/7.1 и DTS. Технически шлем был наворочен более чем, отличное крутое качество изображения, пикселей абсолютно не видно (на тот момент плотность пикселей была PPI 2097), никакого screen door эффект и прочее. Полноценный небольшой кинотеатр на голове, да еще и OLED, где черный цвет - истинно черный. Все бы и хорошо, вот оно - будущее, но сгубило все данные благие начинания исключительно завышенная цена, а конечным же основным определяющим фактором стала ужасная эргономика. Насколько совершенна была техническая начинка, настолько же и неудобно устройство было в бытовом использовании. Пластиковый корпус с пластиковыми ремешочками, защелками, задвижками и прищепками. В последующих ревизиях шлемов серии HMZ компания Sony предприняла попытки исправить эргономику, были выпущены HMZ-T2 с небольшими улучшениями, затем версия Sony HMZ-T3 еще больше оптимизированный под эргономику, практически полный рестайлинг шлема, на 30% легче и сильно поудобнее. А венцом эволюции серии HMZ стал беспроводной Sony Sony HMZ-T3W, вышедший в 2013 году и работающий по специальному высокоскоростному стандарту Wireless HD (позволял крутить "по воздуху" Blu-Ray диски объемом по 40Gb, видеобитрейт соответствующий). Дальше вышел отдельный спин-офф под названием Sony HMS-3000MT, коммерческая версия чисто для медицины 3D colour video display of images from 3D surgical endoscopic/laparoscopic camera systems and other compatible 3D medical imaging systems по тем же лекалам. Затем, в самом конце 2013-го, появился некий Only in Japan шлем с названием Sony HMZ-T3Q. И возвращаясь к вопросу выше, в нем как раз и были и трекинг и отслеживание движения головы. It's a Sony.
Но было уже поздно. Весь мир разговаривал про Палмера Лаки, будущее виртуальной реальности и его невероятный Oculus DK1/2.
Такое вот небольшое вступление. Теперь, как говорится, наши дни.
В 2016 году компания Sony Semiconductor зарелизила Micro-OLED дисплеи, только уже не 720p, а полноценные 1080p (1920x1080) в том же самом миниатюрном формате 0.71 дюйма. Пока весь мир грезил о VR, неожиданно подсуетились китайцы и с этими новыми микро-дисплеями выпустили схожий с HMZ шлем, только поправив многие суровые косяки. По конструкции получилось нечто среднее между полноразмерным VR шлемом и классическими 3D-очками. Нарекли сей девайс, если память не изменят, под названием QMER-1. По какой-то неведомой причине девайс в продаже провалился. Тем не менее, китайцы идею с популяризацией Micro-OLED FullHD весьма оценили и дальше компании выпускающие подобные шлемы стали расти как на дрожжах:
Royole Moon - 1080p, умеет Frame Packed 3D, своеобразный конструктивный дизайн, встроенные наушники. FOV 53
HiSpot H2 - 1080p, в комплекте идет небольшой портативный аккумулятор с USB, Wi-Fi, Bluetooth и OS Android на борту. Он же и как пульт управления. 3D Half-SBS. FOV 70
Goovis G1 - 1080p, в комплекте идет небольшой портативный аккумулятор с USB, Wi-Fi, Bluetooth и OS Android на борту. Он же и как пульт управления. 3D Half-SBS. FOV 53
Goovis G2 - 1080p, в комплекте идет небольшой портативный аккумулятор с USB, Wi-Fi, Bluetooth и OS Android на борту. Он же и как пульт управления. 3D Half-SBS. Из отличительных особенностей, есть тачпад, очень удобно серфить лежа на кровати. FOV 53
Goovis Pro - 1080p, поддерживает все режимы 3D, включая Frame Packed и Full-SBS (3840x1080). Воспроизводит 3D игры NVidia, с игровых консолей, в общем определяется и работает как полноценный 3D ТВ. Поддерживает аппаратное воспроизведение Blu-Ray 3D дисков в формате 1080p@24p (честные 1920x1080@24Гц на каждый глаз). Также к нему дополнительно продается аналогичный портативный аккумулятор-пульт управления на Android умеющий воспроизводить BD3D iso. FOV 53
Goovis Lite - 1080p, из 3D умеет только в Half-SBS. Довольно своеобразная модель, конкретно в нем поставили совсем нано Micro-OLED дисплеи размером 0.49 дюйма (это размер стандартной пуговицы на рукаве вашей рубашки, 13мм диаметр), засчет чего плотность пикселей достигла астрономических значений ~4500 (PPI). Но в жертву принесли размер видимой области изображения экрана. Визуально он меньше остальных моделей на 1/4 ("600" условных дюймов vs "800" классических). При таком миниатюрном размере дисплея все упирается в качественную оптику, крайне сложно увеличить без дальнейших искажений.
Luci Immers - 1080p, встроенный в шлем аккумулятор, зашит свой китайский магазин приложений. В Frame Packed не умеет, 3D по ТТХ крутит только Full-SBS (3840x1080) что, в принципе, позволяет получить эквивалетное качество картинки, как и при просмотре Blu-Ray 3D по 1080p на глаз. FOV 70
Cinera Edge Pro - из последнего, что уже в производстве и продается. Спорный конструктивный дизайн, встроенные наушники 5.1. Micro-OLED дисплеи разрешением по 2.5K и поддержка начального HDR400.
Из ближайшего Micro-OLED на рассмотрение:
Arpara 5K
Есть еще ответвление 3D-очков, формат XR-Glasses. Не AR - дополненная реальность, а именно XR - Extended reality. У них Micro-OLED дисплеи установлены горизонтально, образно говоря, "в потолке" и изображение под углом отражается на полу-прозрачные стекла, то есть сквозь условный висящий экран видно окружение в реальной жизни.
Lenovo T1 Glasses
Viture One
Попытки прикрутить отслеживания положения головы были - например, криво работающая опция есть в Goovis G2. Но, в последствии, от этого отказались. В первую очередь из-за ограниченного FOV, в подобных шлемах колеблется в пределах 45-70. Дальше начинаются сильные проблемы с оптикой, сложно увеличить без искажений. Эффекта погружения, разумеется, никакого не наблюдается. И второе - магазины приложений и софт - традиционно китайское со всеми вытекающими последствиями. Кривое, косое, лагает, тормозит. Эксперименты проводил лично, интереса ради. Абсолютное большинство таких вот Personal Cinema Headset работают исключительно как External Monitor, на большее и не претендуют.
Про что могу рассказать в деталях, были: Sony HMZ-T1; Sony HMZ-T3; HiSpot H2; Goovis G2.
Сейчас использую четвертый год как: Goovis Pro
Куплены и никак не доедут: Luci Immers; Cinera Edge Pro
За всё время накопился обширный теоретический и практический опыт по таким вот штукам, если есть какие-то вопросы, спрашивайте, с удовольствием отвечу.
а если взять шлем с FOV 70 градусов и прицепить на него трекер для HTC Vive, например? такие попытки были?
Скорее всего нет. Слишком узкоспециализированный девайсы. Знают про них в рунете символические полтора человека и кто покупает, понимают, что конкретно берут и для чего. На ixbt форуме есть небольшая ветка по ним, обсуждение. По крайней мере, за последние лет 5, превратить данный тип устройств в девайс для VR - мыслей ни у кого не возникало. Наоборот, встречались люди, которые "перезжали" с классических VR шлемов на такие вот штуки, мол, мне кроме видео и фильмов ничего не надо, а оно в этом плане идеально.
Также много нюансов и в техническом плане. Ровно тоже самое, как если превратить самый обычный 3D-телевизор в VR-девайс. Разные технологии, разные драйвера, определение железа на уровне API, размеры дисплеев, разрешение, герцовка и прочее много всего. Steam VR его никак не увидит, просто вот обычный монитор и всё. Даже через костыли будет проблематично, думаю.
Теоретически, что-то подобное можно попробовать на Luci Immers. До меня они пока не добрались, по отзывам народ пишет, есть опция просмотра фильма в режиме виртуального кинотеатра. То есть, полноценная 3D модель кинозала с виртуальными рядами кресел вокруг и можно головой в разные стороны крутить, осматриваться, все полностью как в VR. Соответственно, тогда должен быть и встроенный 3DOF или 6DOF хедтрекинг. Вот на них, при таком случае, скорее всего и устанавливаются дополнительно свои драйвера, может быть что-то и получится поэксперементировать с FOV 70 на Micro-OLED.
Для начала хотелось бы узнать, есть ли у нас представители научного сообщества в области CS? Ну и чтоб два раза не вставать: может подскажете, где можно почитать о происходящем на переднем крае науки?
В первую очередь интересуют вопросы из области разработки языков программирования и трансляторов для них. Ну и более общие вопросы о разработке ПО в целом — новые подходы, методологии, вопросы верификации и т.д.
Могу рассказать про MediaWiki, Semantic MediaWiki и, конечно, про все связанное с корпоративными базами знаний. Варюсь в этом семь лет
Есть ли какие-нибудь "типичные ошибки начинающего" при построении корпоративных баз знаний? Если есть - как их правильно обходить?
Из того, о чем часто слышал и с чем сам сталкивался, могу выделить:
Ставка на технологию и платформу, а не на процессы. Недостаточно просто установить вики и ждать, когда начнут пользоваться. Нужно построить процессы или сообщество вокруг нее.
Ожидание быстрых результатов. Если нет инициативы "сверху" и официальных процессов, завязанных на Вики, то ее внедрение может быть небыстрым. Нужно пройти через несколько релизных циклов, чтобы коллеги увидели Профит и начали участвовать. Если релизные циклы большие, процесс может затянуться: у нас в фирме это заняло года два (до этого люди активно читали, но редактировали лишь единицы). Стоит запастись терпением
Внедрение изменений вслепую. Поставьте сервер статистики с самого начала, чтобы понимать, какие фичи, методы продвижения и процессы работают, а какие нет. Сэкономите много времени и сил.
Страх неактуально/неполного/неточного контента. Иногда этот страх приводит к тому, что люди вообще не пишут на Вики, иногда -- к премодерации (она на раз отбивает желание добровольно вносить правки). Лучше иметь хоть какую-то документашку, чем совсем никакую.
Могу рассказать кое что про #бинарныйяд и последние достижения в этой весьма занятной теме. Не обременен подпиской о разглашении.
Погуглил перед добавлением в пост — не знал, что оно так называется. Как говорится, хороший фуршет и участники интересные )
Может быть есть какие-то интересные штуки, которые просто хотелось бы отметить? Типа "За последний год главным достижением было то-то, но вообще ещё вот это весьма значимо". Или что-то, что вас самого удивило. В общем-то, на ваше усмотрение )
Так в предложении сразу и вопрос: почему не обременены пожпиской? 😎
В хозмаге можно ингредиенты купить?
А носить компоненты с собой, не вызывая подозрений и безопасно?
Что самое смешное в истории с "новичком" в Британии?
Хорошо знаю как устроен процесс подписи драйверов для Windows в Microsoft: HCK, HLK, WLK, WHQL, тестирование, аттестация.
На средне-профессиональном уровне (всего пара лет опыта работы и чуть больше - хобби): вирусный анализ windows малвары, threat intel
Здравствуйте. Если бы я хотел написать драйвер, который получает список установленных драйверов и проверяет их подпись, то в какую сторону мне смотреть, чтобы добиться результата с наименьшими усилиями? Иными словами как проще всего проверить подпись исполняемого файла (находясь в пространстве ядра)? Может есть уже готовая функция в ядре? Или какие проекты с открытым кодом, где можно подсмотреть?
Здравствуйте! Задача довольно специфичная, а я не сказать что очень маститый драйверист :) Для начала могу осветить такие нюансы:
в windows CryptoAPI - это юзермод. Если вы хотите делать всё в ядре - вам придётся делать очень много чего. По большому счёту вам нужно будет втащить огромный кусок кода, для работы с PKI, и не забудьте об CRL - его тоже надо как-то поддерживать
вам придётся поддержать работу с cat файлами, потому что драйвер - это не только sys файл, но и потенциально ресурсы - например ini файл для SetupAPI, в теории может быть и какой-нибудь блоб и pe файл - подписан не напрямую, а через каталог
если поднимать с диска соответствующий конкретной драйверной службе исполняемый файл, а потом его парсить и проверять подпись - это не панацея. Почему? Потому что образ в памяти уже может быть другим, например его перепатчила малвара, а patchguard по каким-то причинам выключен
Какую задачку вы решаете наличием такого драйвера?
В принципе, могу рассказать про бизнес и системную аналитику:
ситуацию на отечественном рынке,
связь требуемых навыков с уровнем зрелости IT в компании,
почему всё плохо и лучше не скоро будет,
почему аналитики всегда будут нужны,
чему вообще учиться, если пришлось брать на себя эту роль,
на что обращать внимание при собеседовании (с обоих сторон),
почему аналитик и менеджер (как проекта, так и продукта) должны быть немного взаимозаменяемы
что-нибудь ещё
почему всё плохо и лучше не скоро будет
Живу в западноевропейской глуши, у нас на текущем проекте тоже всё плохо с бизнес-анализом. Но, как говорил классик, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему. Что именно плохо у вас и почему? Интересно, насколько это интернационально.
Абсолютно интернационально. Тут есть несколько аспектов (иерархия, инициатива, разность задач, невольное смещение внимания и прочие), которые по сути сводятся к одному: я же тебе всё рассказал, что ты мне глупые вопросы задаёшь тебе ещё от меня надо?!
Постоянно помнить, что не все люди обладают твоим багажом знаний и опыта и думают/воспринимают как ты - это очень утомительно даже для людей с отличными софтскиллами, эмпатией и терпением.
Ну и для того, чтобы было хорошо, надо чтобы обе стороны были заинтересованы, понимали общие цели и задачи, умели находить общий язык несмотря ни на что... Такого в браке-то нечасто встретишь, а уж работу сменить проще :)
Ещё могу, кстати, добавить ту самую причину, которая про зрелость. Если ваш продукт не затрагивает миллионы или миллиарды людей, у вас нет мотивации диверсифицировать труд и ставить на каждую отдельную сферу лучшего в своём роде специалиста (достаточно посмотреть как от не дата-аналитиков требуют знание SQL): всё равно выгоднее сэкономить на ФОТе снижением качества (саппортом закроем), чем нанимать отдельно аналитика, отдельно продакта (их ещё попробуй найди), отдельно архитектора, отдельно дба...
А бизнес-анализ он вообще ближе к консалтингу, он скорее про процессы. Как только кто-то нападает на выстроенные процессы - включается политика (которая внутри компании). В итоге и менеджеры на своих местах и улучшения вроде есть (3% вместо 20%, но кого волнует?), и все более-менее довольны по факту. А что рядовой персонал плюётся - так новых найдём.
Год назад увлёкся танцами, сейчас не представляю жизни без них. Танцую, участвую в соревнованиях, организовываю вечеринки, диджею. Могу рассказать про современные свинговые танцы, ответить на вопросы, порекомендовать школы в Москве, Ярославле, НН и Питере.
Идеальная физ.нагрузка и терапия для тела и души.
Скажите, вы на тренировках с одной девушкой танцуете или с разными?
Анатолий, а почему мы с вами на "вы"? :)
Это т.н. "социальные танцы", не бальные и не спортивные. То есть, приходишь на вечеринку и приглашаешь кого угодно. Девушки тоже приглашают кавалеров, кстати.
В связи с этим на тренировках пары меняются постоянно. Очень редко видел пары, которые приходят вместе и принципиально ни с кем не меняются танцуют только вдвоём. Они быстро исчезают с тренировок. То ли им достаточно пройденного материала, то ли они понимают, что это не их формат. А в основном все меняются - так гораздо быстрее учишься парному танцу, когда всё время разные партнёры.
Расскажите, как загорелись, как и с чего начинали, что было важным для такого быстрого прогресса?
Находился в состоянии глубокой депрессии. Наступал мой ДР, и я решил отпраздновать, несмотря ни на что. Пошли с друзьями на концерт в бар. Сначала сидели, слушали. Потом я встал, подошёл поближе к музыкантам, чтобы было интереснее смотреть и слушать. Начал пританцовывать. И ощутил, что впервые за много месяцев ощущаю удовольствие - просто от того, что двигаюсь под музыку. Заинтересовался. Решил провести повторный эксперимент. Через неделю пошёл на другой концерт, с целью конкретно потанцевать.
Танцпола как такового там не было, просто танцевал в уголочке. Постепенно начали танцевать и другие присутствующие, и даже некоторые подтянулись ко мне в компанию. А когда концерт окончился, люди начали подходить и говорить: Ой, мужчина, вы так классно танцуете, мы только благодаря вам встали и пошли тоже танцевать.
Я недоумевал, конечно, с таких комплиментов. Но сделал вывод, что если транслируешь ощущение кайфа наружу, то это важнее, чем техника самовыражения.
Пошёл ещё на один концерт. Танцую себе там, кайфую. Мимо по своим делам проходит девушка, и, наклонясь ко мне, говорит: Вы крутой.
Тут я, конечно, совершенно офигел. От того, что люди делают мне комплименты. И подумал, что если я получаю удовольствие от танца, не умея танцевать, то, возможно, если я подучусь, удовольствия станет больше.
Посмотрел, какие танцы бывают. Остановился на буги-вуги, поскольку я люблю рок-н-ролл. Поискал школу рядом с домом. Пошёл туда. Мне повезло - как раз шёл набор, было начало сентября. Ну и повезло сразу попасть на отличных преподавателей. Плюс школа прекрасная, там очень приятная атмосфера всеобщей любви и взаимопонимания.
Я начал заниматься у них в группе, и почувствовал, что меня прёт от этих занятий. Я прям кайфую от начала до конца. Улыбка с лица не сходит. Ну а что ещё нужно человеку.
А если занятие нравится, им занимаешься постоянно, без перерывов, и прогресс просто не заставляет себя ждать. Это с любыми занятиями работает.
Прошло уже больше года, а я до сих пор ощущаю, как меня распирает от удовольствия на этих занятиях. Хожу на вечеринки регулярно, занятия не пропускаю (за год только одно пропустил), участвую в фестивалях местных.
Кроме буги ещё очень понравился блюз в парах. Если буги - быстрый танец, то блюз - очень медленный. Два конца спектра, так сказать.
Как танцевать и не ощущать себя дураком?
Я танцевать пойду не раньше целой выпитой бутылки вина.
Как танцевать и не ощущать себя дураком?
Взять несколько уроков танца в танцевальной школе.
Помимо всего прочего — улучшает координацию движений, дает хорошее чувство ритма и умение правильно управлять партнершей :)
Довольно просто. Повзрослеть, перестать стесняться, и понять, что мнение окружаюих на вас никак не влияет.
Почему у нас есть страх получить неодобрение толпы? Потому что охотники-собиратели должны были жить так, чтобы группа их принимала. Если группа их не принимала, то они, как говорит Дробышевский, очень быстро заканчивались.
А теперь наша жизнь не зависит от одобрения группы. Если мы чтим УК и другие кодексы, мы в принципе можем делать, что угодно. И жить спокойно.
Кроме того, если речь идёт именно о танцах. Вот вы в баре вышли, и стали танцевать. Не на стойке голышом, а просто скромно в уголочке. И кайфуете от этого. Что будет дальше?
80% людей будет на вас наплевать.
15% людей подумает: вот блин, как клёво, чуваку по кайфу. Я бы тоже так хотел, но стесняюсь.
5% неадекватов подумает: вот придурок.
Что с вами будет от мыслей незнакомых вам людей? Правильно. Ничего вам не будет. Вас не убьют, не закидают камнями, не уволят с работы. Зато вы получите своё удовольствие. Вы же имеете право получать удовольствие, не мешая другим?
Кроме того, не обязательно танцевать в барах в одиночку. Приходите в танцевальную школу. Пару месяцев учитесь. Идёте на вечеринку. Там 100% людей вас принимают и одобряют. Потому что абсолютно все там были такими же стеснявшимися новичками.
Зато такая атмосфера - куча народу собралось в одном месте, чтобы кайфануть. Это ни с чем не сравнить. Это надо почувствовать, это заражает и заряжает.
А уж в парных танцах удовольствие от взаимодействия с партнёршей, от того, что тебя приглашает девушка на танец (бывает и такое), от того, что она потом благодарит за то, что ей понравилось... Это прям конфета какая-то :)
Почему у нас есть страх получить неодобрение толпы?
Потому что наша работа прямо зависит от помощи этой толпы.
А теперь наша жизнь не зависит от одобрения группы.
Наша жизнь зависит от зарплаты, а зарплата зависит от выполнения задач, а выполнение задач зависит от помощи этой толпы.
В остальном вы правы!
Любые адекватные танцоры, от преподавателей до посетителей вечеринок, относятся с пониманием к людям, которые что-то не умеют. Никто с рождения не танцует, а чувство ритма нарабатывается так же, как чувство юмора. Мы все, придя впервые, ничего не умели. Мы все это помним :)
В этом деле главное - не бросать и не сравнивать себя с другими. Только с собой прошлым. У всех разная скорость усвоения навыков. Это не гонка, это процесс.
Порекомендовать школы могу - зависит от того, какие танцы интересуют. Я лучше разбираюсь в свинговых танцах (буги, линди, блюз, шэг, бальбоа, вкс...), но если вас латина интересует (танго, сальса, бачата,..), то могу спросить у более опытных товарищей.
Вот есть корреспондентский счёт в другой стране, и российский банк держит там валюту. Зачем? Почему нельзя держать валюту у себя, здесь, и пересылать получателям напрямки? Зачем нужен промежуточный корреспондентский счёт?
Спасибо.
Ну и во-вторых — проблема корреспондентских отношений в международном аспекте завязана на «владельцев денег». Долларами владеет ФРС, т.е. все переводы в долларах возможны только между банками, которые имеют в ФРС расчётные счета, т.е. только между американскими банками. Американский банк делит часть своих денег на расчётном счету в ФРС между своими банками-корреспондентами (а те, в свою очередь, могут поделить часть своей доли дальше). Таким образом, если оба клиента, которые пересылают друг-другу баксы, имеют счета в одном и том же банке, который имеет счёт в ФРС, то деньги идут «напрямую». В противном случае строится цепочка «вверх» от банка, где лежат баксы клиента (часть части той доли, что выделена ФРС), до банка, который имеет расчётный счёт в ФРС, и далее, «вниз», от банка в ФРС, до банка, который ведёт долларовый счёт получателя денег. Иначе просто не будет сходиться баланс (ну, или другое «иначе» — через кэш, который обрабатывается по другим правилам, он как бы detached от счётов, пока на руках у клиентов).
Долларами владеет ФРС, т.е. все переводы в долларах возможны только между банками, которые имеют в ФРС расчётные счета, т.е. только между американскими банками.
В чём именно состоит запрет пересылать доллары от банка к банку, если российский гражданин легко может передать доллары немецкому гражданину из рук в руки? Неужели в том, что все доллары, которые находятся на банковском счету в российском банке, находятся за пределами России? Почему российский банк не может перевести доллары напрямую в немецкий банк, не оповещая об этом ФРС?
Если мы положим наличные доллары на долларовый счёт в российском банке, этот российский банк ведь не обязан сразу перечислить их на какой-то счёт американского банка в ФРС. Он оставляет эти доллары у себя. Если не обязан сразу перечислять на счёт в ФРС, что именно запрещает напрямую отправить их на счёт индийского банка или на счёт французского банка, без корсчёта в американском банке?
То, что вы называете словом «владельцы денег» — откуда это взялось? Какова органическая причина «владельцев денег»? Если люди могут обмениваться валютой напрямки, отчего же банки не могут?
То, что вы называете словом «владельцы денег» — откуда это взялось? Какова органическая причина «владельцев денег»? Если люди могут обмениваться валютой напрямки, отчего же банки не могут?
Начну с конца: когда деньгами было золото, владельцем, очевидно, был тот, у кого металл находился физически. Т.е. каждый торговец. Потом золото стали заменять бумагой (долговыми расписками, или обязательствами, на золото) и, формально, этих расписок создавали столько же, сколько было золота. Тут и случилось разделение: тот, у кого была расписка, фактически не владел «золотыми деньгами», а владел только правом их потребовать у того, кто выпустил расписку. Потом от золотого эквивалента вообще отказались, а часть расписок перевели из физической формы (банкноты) в условную (записи в бухгалтерской книге у того, кто выпускает расписки), поскольку многие операции стали стоится на доверии, не требующем физической передачи расписок. Достаточно было тем или иным способом оформленного распоряжения («Иван привёз мне мешок зерна, за рупь, а я ему телегу дров, за два рубля. Выдай ему рупь на мой счёт»).
Таким образом, золотое ценностное содержание денег пропало, но концепция владения некоей абстрактной ценностью, которая за ними стоит, осталось. Владелец этой ценности (обычно ЦБ) берёт на себя функции учёта и контроля, дабы обязательств не стало больше, чем товаров и услуг, за которые ими можно расплатиться. И сделать это можно только в том случае, если ты отслеживаешь все расписки/обязательства в одном месте. Именно из-за этого при транзакциях, в общем случае, выстраивается иерархическая пирамида, восходящая (в случае доллара США) к ФРС, которую я описал выше. ФРС является гарантом того, что никто не распорядится большим количеством денег, чем то, правом на которое он располагает. Есть два частных случая, которые не ведут к выстраиванию иерархической пирамиды проводок: взаимозачёт (когда обязательства не покидают пределы банка) и наличные расчёты (формально, это тоже можно рассматривать как взаимозачёт через абстрактный банк «владельцы наличной валюты»). Надеюсь, после этого объяснения станут немного понятнее мои ответы на вопросы.
В чём именно состоит запрет пересылать доллары от банка к банку, если российский гражданин легко может передать доллары немецкому гражданину из рук в руки?
Банк «А» может распоряжаться только теми деньгами, на которые у него есть право. А право у него есть на деньги (доллары) на своём корреспондентском счёте в другом банке «Б», у которого открыт расчётный счёт в ФРС. И та сумма N, которая у банка «A» лежит на корреспондентском счёте в банке «Б», это, фактически, часть той суммы M, которая у банка «Б» лежит на счёте в ФРС. Даже если гражданин принесёт в банк «А» бумажный доллар, и там его «положит на свой счёт», банк «А» не сможет перевести именно этот доллар куда-либо, потому, что его фактически нет на корреспондентском счёте банка «А» в банке «Б» (обычно клиент не замечает всех этих ограничений, т.к. между банками «А» и «Б» подписано соглашение, по которому они «верят» друг-другу на определённую сумму, и банк «А» может сделать подобный перевод «в долг», привезя потом этот наличный доллар в кассу банка «Б»)
Неужели в том, что все доллары, которые находятся на банковском счету в российском банке, находятся за пределами России? Почему российский банк не может перевести доллары напрямую в немецкий банк, не оповещая об этом ФРС?
Да, формально все эти доллары, в итоге, находятся на счетах ФРС. У наших банков (и ЦБ РФ в том числе) есть (да и то, не всегда) только право ими распоряжаться. А без «оповещения» ФРС операция может пройти только в том случае, если она «взаимопоглотилась» с другой по пути наверх, в ФРС. Например, если гражданин1 перевёл сто баксов со своего счёта в российском банке «А» на счёт гражданина2 в немецком банке «Б», а гражданин3 перевёл тем же днём сто баксов со своего счёта в банке «Б» на счёт гражданина4 в банке «А» (тут все счета — личные счета этих граждан в соответствующих банках), то обе эти транзакции имеют шанс не дойти до ФРС, т.к. состояние счёта банка «Б» в ФРС при этом не поменялось.
Если мы положим наличные доллары на долларовый счёт в российском банке, этот российский банк ведь не обязан сразу перечислить их на какой-то счёт американского банка в ФРС. Он оставляет эти доллары у себя. Если не обязан сразу перечислять на счёт в ФРС, что именно запрещает напрямую отправить их на счёт индийского банка или на счёт французского банка, без корсчёта в американском банке?
Если у индийского и/или французского банка будут с нашим банком корреспондентские отношения, то, в принципе, да, любой клиент нашего банка сможет напрямую отправить баксы любому клиенту этих индийского или французского банков. Но это требует наличия оных корреспондентских отношений, и сложных соглашений «о принципах доверия». Кроме того, подобная схема, в пределе, требует установления отношений каждый-с-каждым, что ведёт к экспоненциальному усложнению всех операций. Так что (в нормальном мире) иерархические связи были оптимальным решением.
Какие перспективы у альтернатив ?
В чем проблемы перехода на них ?
Проблема чеченских авизо состояла в том, что 1) клиринг был очень редким и 2) полученные авизо исполнялись в ЦБ РФ безо всякой проверки. Отсюда и возникает вопрос, отчего бы банкам в нынешних условиях не создать другую систему клиринга, похожую на свифт и независимую от свифта (CIPS, INSTEX)?
Функции ведения расчётов в каждой валюте, как правило, выполняет её эмитент (доллара — ФРС, евро — ЕЦБ, рубля — ЦБРФ). Для некоторых операций ЦБ делегирует своего рода «функции подготовки данных» для расчётов уполномоченным организациям: клиринг (взаимозачёт большого количества мелких встречных требований) — клиринговой палате, операции с ценными бумагами и валютой — биржам, карточные, розничные, коммунальные и прочие платежи — платёжным системам. Иногда ЦБ создаёт специальные организации для упрощения трансграничных расчётов. Например, по законам Китая иностранные юрлица не могут иметь счетов в юанях, а китайские — в инвалюте. Чтобы не менять правила, по которым живёт вся страна, ЦБ Китая учредил CIPS, и прописал для него одного специальные правила, которые позволяют иностранцам рассчитываться юанями. Но фактически, эта организация «готовит данные» для проводок по счетам на балансе ЦБ Китая. Аналогично работает INSTEX, WesternUnion, Корона и т.д. Но долларовая транзакция, в итоге, отражается на счетах ФРС, рублёвая — на счетах ЦБРФ, юаневая — на счетах в ЦБ Китая. Все «системы пересылки денег» фактически только скрывают от конечного пользователя необходимые промежуточные этапы. И единственная реальная альтернатива расчётным и платёжным системам в их традиционном виде, как это ни странно, — криптовалюты (не все).
Соответственно, развиваются те системы, которые позволяют упростить для конечного пользователя сложные материи «передачи денег» в рамках традиционных процедур и те, которые предлагают принципиально иные механизмы (без централизованной эмиссии и контроля).
Свифтом все пользуются потому, что это удобно. Море возможностей, и почти нет ограничений. Сейчас ограничений становится больше, и те, кого они не устраивают, или те, кто хочет контролировать риск, ищут или создают альтернативные системы. Наша СПФС и Китайская CIPS — во многом именно такие системы. С ними одна общая проблема: свифт — один, а разных других систем — много. Если речь идёт про большие обороты/доходы к ним будут подключаться, а если нет — такая система останется локальной. «Обычному банку» проще и дешевле иметь дело с одной системой передачи сообщений (свифтом) и одной «внешней» валютой (долларом), чем содержать штат сотрудников, которые будут разбираться в каждой из систем и валют, с которыми нужно работать.
Зачем писать худлит людям, которые не хотят быть писателями и не намереваются класть свою жизнь на алтарь искусства?
Для тренировки навыков изложения своих мыслей в форме, доступной для понимания другими людьми.
Хорошо знаю Австрию и тамошнюю культуру.
Знакомый австрийский профессор получает «чистыми» 5000 евро (в месяц)
Это много, мало или норм?
Имеет ли смысл вообще писать какое-либо художественное произведение в наши дни, если электронные книги пиратят за день, у бумажных тираж примерно как население соседнего ЖК, а сайты для начинающих авторов забиты петабайтами лит-РПГ, бояр-аниме, попаданчества и гей-фанфиков?
Как написать первое художественное произведение (в т.ч. если считаю, что умею писать только технические тексты)?
Как докормиться писательством, одновременно работая на прокорм?
Story ("История на миллион") Р. Макки - полезная или не очень?
Писательство худлита — единственный известный мне способ стабилизировать психикуОй ладно )) Знаю одного долбанутого графомана, который строчит как не в себя. С психикой у него проблем только больше стало )))
Вот поэтому и надо писать.Главное — не переоценивать себя :)
Если я хочу получить шанс, что у нас будет нормальная культура, то писать однозначно нужно
Без обид, но каждый литропегешник считает себя спасителем русской культуры. На хабре даже целая статья была, примерно с таким названием и посылом, типа: «я спасаю русскую культуру» или «новый взлет отечественной фантастики». На деле же там была кака-то очередная графомань из разряда «среднее по автортудей». Есть тут бухгалтер, который «творит» детскую фантастику, примерно такого же уровня
Вопщем — обычно все очень плохо.
Тот знакомый графоман был уверен — что «проснусь знаменитым сразу после того, как выложу роман в сеть». Увы — он получил только то, что заслуживал. Небольшую горстку фанатов на автортудей, из читателей всякой низкопробной литропыгни. Но обвинить в неудачах успел всех, включая меня и админов Хабра ))
Есть еще ряд мелких психологических плюшек. Ну например: Вы по утрам перед работой пишете роман и в нем придумываете конфликты.Тожк знакомо )) Один графоман, в своем романе, «победил» несколько сетевых недругов, включая и вашего покорного слугу )) Правда — это ему не очень помогло
Я — потенциальный властитель дум и судеб, а Вася — всего лишь разработчик (пусть даже молодой и успешный).//качает головой…
Я понимаю, что это сарказм, но также и стандартная ловушка всех неофитов от пера. Считать себя лучше других уже только потому, что собрал много слов в одном файле :)
писательство может сделать из Вас более хорошего человекаВозможно, что только в ваших собственных глазах :)
Тоже не в обиду, плиз, но именно Мошков с его Самиздатом, очень сильно разбавили тот «романтичный флер», который окутывал каждого человека, стоило только ему сказать: «Я написал роман». “Писателей” стало как собак нерезаных и теперь эта фарза, вызывает лишь легкое раздражение и вздох типа: “Еще один про попаданцев в Великую Отечественную, с песнями Высоцкого про командирскую башенку под промежуточный патрон?...”. Надо понимать, что такое отношение — совершенно неизбежно и справиться с этой предвзятостью очень и очень сложно. Тем более потому, что, чаще всего — она бывает совершенно справедливой
А главное — вовремя принять тот факт, что если «не лезет цветок каменный» — то, может быть, это просто не ваше. Бывает такое — не дано человеку. Серьезно.
У Олдей есть несколько хороших «руководств», в одном из которых сказано что-то вроде: «Когда у писателя, абсолютно все: король; крестьянин; священник; шлюха — все говорят одним и тем же языком, одинаковыми словами и оборотами». Главное — вовремя остановиться
Уфф… Опять простыню накатал ))
Мотивация — это одно, а ЧСВ — это совсем другое. Мотивировать себя можно всяко — но не стоит начинать считать себя лучше только потому, что ты написал много слов в один файл. Иначе — будут разочарования в стиле «не проснулся знаменитым», как у того одиозного персонажа ))
Опциональная, но крайне рекомендуемая: Прочитать книгу Юрия Никитина «Как стать писателем.»
юрий никитин — ОЧЕНЬ ПЛОХОЙ писатель. Прямо — совсем шлак, ужас-ужас. Ни в коем случае не рекомендую следовать его советам и вообще, как-то на него равняться.
Понятно, что на современном фоне всяких «альтернативных попадагнцев в литропыгы» — он выглядит чуть получше. Но это не образец для подражания.
Таких нет. После 2005 русская фантастика сдохла
Если очень коротко:
Хард сайнс фикшн — Уоттс, Иган
Философская фантастика — Мьевиль
Фентези — Эриксон, Аберкромби
Отдельно стоит Юдковский и его ГПМРМ
Антиутопии — Бачигалупи
Новая волна космической оперы — Абрахам и Рейнольдс
В том списке полнее написано
Как докормиться писательством, одновременно работая на прокорм?Изначально писать на английском, даже не пытаясь заработать русской книгой. «Там» количество читателей больше на порядки и есть хоть каой-то шанс. Но и МТА — тоже навалом.
К слову, всяких «флибрусеков» заграницей исчезающе мало, потому пиратят гораздо меньше, а удобных сервисов для продажи книг, доступных и удобных — тоже больше на порядки.
Не удержаться, сорри ))
НЕ ПИСАЛ СТИХОВ — И НЕ ПИШИ!
Не писал стихов и не пишу, —
Ими я, как воздухом, дышу.
Им я, как себе, принадлежу.
Под подушкой утром нахожу.
Не писал стихов и не пишу, —
Просто я себя перевожу…
(Николай Доризо
Не писал стихов — и не пиши!
Лучше погуляй и подыши.
За перо поспешно не берись,
От стола подальше уберись.
Не спеши, не торопись, уймись,
Чем-нибудь, в конце концов, займись.
Выброси к чертям карандаши.
Полежи, в затылке почеши.
Суп свари, порежь на кухне лук.
Выпей чаю, почини утюг.
Новый телевизор разбери — Посмотри, что у него внутри.
Плюнь в окно и в урну попади!
В оперетту вечером пойди.
Вымой пол, прими холодный душ,
Почитай на сон грядущий Чушь…
Что-нибудь, короче, соверши!
Не писал стихов —
И НЕ ПИШИ!
Фуршет октября