Comments 86
А вы знаете, что именно термином "кейс" называл свои Дела мистер Шерлок Холмс в оригинальной (англоязычной) версии знаменитых записок?
А у Холмса Adventure в основном
Кейсы в ассортименте: пластиковый, металличесий, защищённый, ударостойкий.
Айда паблишить роадмэпы для девелопмента и адвансмента селфа и прочих!
Кейс, Туториал, Роадмэп
Понимаю, что для кого то это понятно, но может хотя бы в скобках по русски... Неужели нет синонимов?
Однажды один мальчик сказал "случай" вместо "кейс" и у него туториал превратился в руководство.
Оказия, Наставление, Наметки на грядущее
Судя по бессмысленности новведения, кто-то понимает свою бесполезность и пытается родить видимость бурной деятельности.
Позволю себе не согласиться, если новые поля будут в RSS для фильтрации :)
Ну и все существующие плагины для Хабра можно творчески обновить.
Расскажите, чем поможет введённая классификация лично вам, какую пользу она вам принесёт?
Во-вторых, порядок — хорошо когда он есть, лучше чем рыться в хаотичной куче постов. У вас тут и разделение по темам (хабы), и сортировки по рейтингу, теперь вот ещё по типам постов. Возможно будут собирать подборки постов или же сделают более гибкую фильтрацию — чтобы мы/вы читали более релевантный контент. Если сделают отдельный раздел с событиями — вообще будет отлично, так как события в ленте нужны не всем, а в разделе с событиями могли бы быть более заметными (опять же, для тех, кому нужно).
Ну и последнее — в статье написано, что это первая итерация, мы пока не знаем, что будет во второй. Но вы уже пишете, что стало хуже. Louis CK про таких говорил в своём монологе, «когда он решил, что весь мир ему должен то, о чём он сам узнал 10 секунд назад».
А какой непоправимый вред введённая классификация нанесла вам?
Спасибо, что выделили ретроспективу в отдельный формат!
Позвольте спросить, чем "Кейс" отличается от "Ретро"? Количеством саморефлексии во втором варианте?
i.imgur.com/anLk4le.png
Рискну предположить, что в эту категорию попадут разнообразные обзоры, посвященные неактуальным технологиям и приборам, а также истории разработки. А категория вместо отдельного хаба - потому что под это подпадают как редакторские переводы ностальгических статей о становлении Джобса, так и авторский личный опыт олдфажества.
Аналогично "Мнение" вс "Аналитика"?
Простите, "вс" - это сокращение?
«Versus» же.
Нужны "новости из будущего". Вон, и @Maccimo просит.
Туда запихнём и космические корабли, бороздящие просторы большого балета в 2030-ых, и будущие станции на Луне/Марсе/поясе астероидов, и новости про нанографеновыеуберсупермегааккумуляторы, которые уже изобрели, но в серию пойдут когда-нибудь потом, но не сегодня. ББД туда же.
А чем кейс от туториала принципиально отличается? Особенно для технических статей?
Как бы и в обоих категориях подходит тема вида "Я сделал ЭТО ТАК".
Туториал типа учит, кейс типа рассказывает (показывает), но не учит, потому что акцент другой. Кейсы бывают и неуспешные (пример: Фиаско стори с UralGameJam-2018), а неправильно учить разве что Григорий Остер может себе позволить :)
Туториал: как написать программу.
Кейс: как я написал программу и получил грант\работу\увольнение\строгий выговор в личное дело.
Пояснения в статье для Туториала и FAQ - почти слово в слово одинаковы. В чем разница?
Туториал предполагает некоторое количество последовательных действий, которые приведут к какому-то цельному результату.
Делай раз, делай два, делай три -- получишь игру.
FAQ - это сборник вопросов-ответов по каким-то конкретным моментам, и, честно говоря, с описанием в подсказке я не согласен.
Например:
Git FAQ:
1) как добавить GPG подписи
2) как работать с двумя УЗ на одном ПК (в случае BYOD)
3) как игнорить https ошибки
и т.п.
Каждый из этих вопросов не даёт цельной картины, но каждый вопрос может кому-то пригодиться в его личной ситуации с этим инструментом.
Как раз в черновике лежит статья и я целенаправленно избегал слова кейс в тексте, хотя по смыслу подходит. А сегодня увидел, что можно указать формат "кейс"
Штош...
А чем кейс от туториала принципиально отличается?
Tutorial: как не сломать что-то
Case: как мы сломали что-то.
@Boomburum, а есть в планах добавить возможность проголосовать за "актуальность" туториала? Чтоб в начале статьи (например, рядом с заголовком) отображался красный индикатор "Сообщество считает эту статью морально устаревшей" или зелёный "Статья актуальна".
Как вариант, открывать возможность голосовать за "свежесть" статьи через год-два после её публикации. Или через какое-то время автоматом вешать флаг.
Такого пока не планируем. Но планируем "уровни сложности" постов — чтобы каждый мог настроить ленту не только по тематикам.
entry, practice, hardcore?
Уровни сложности неизбежно будут адски несбалансированными по количеству. Отсюда вопрос в целесообразности.
Уровень сложности статьи будет определять её автор. Будет ли она соответствовать тому, как её "оценят" читатели? Да и для автора со временем информация в посте станет "проще"... Как быть?
Угу, помнится, некто на форуме OSM серьёзно говорил, что типичный contributor проекта (из тех, что пишут "моя первая правка!" в общем разделе дневников проекта, вероятно) безусловно может арендовать VPS, накатить на него нужный софт под Linux, выполнит некие задачи, а потом всё это грохнуть. Тот же некто потом до умопомрачения требовал безусловный пошаговый tutorial по компрессии динамического диапазона снимков Sentinel 2 из 16 в 8 бит.
Так что да, представления о сложности - очень субъективны.
Это кстати очень большая проблема. Открываешь туториал, а оно практически ничего на современных версия не работает ну или просто сейчас уже так никто не пишет, а используют технологию Х
Направление мысли любопытное.
Лишь бы не получилась каша как с хабами, ориентироваться в которых проблематично что авторам, что читателям. Ну ладно-ладно, мне проблематично ориентироваться.
Пока от этого защищает небольшое число "форматов".
А модераторы будут следить/править форматы у статей?
Вот бы еще два выделенных поля с лимитированным количеством символов вместо над-ката:
Целевая аудитория статьи. Ну да, "неопределенная" - тоже вариант.
Для чего? "Назначение и область применения", говоря канцеляризмами.
Иногда читаешь статью, где начало "Как установить и настроить super-mega-app" и пошло "sudo apt-get... вот конфиг... тут еще подкрутить". И совсем нет ответа на вопрос "а зачем мне это?".
Ну и если совсем губу раскатать, то мне не хватает имеющихся двух вариантов настройки "Вид ленты":
"Компактный" - без открытия статьи в принципе невозможно оценить свой интерес к ней.
"Классический" - уже лучше, но высота блока на планшете уже 1-1,5 экрана. В основном виновата КДПВ.
Хочу третий вариант "Без КДПВ".
Может лучше как-то систему хабов упорядочить и сделать более прозрачной? Я на днях долго чесал репу, думая, в какой же хаб нужно запихать статью. Если бы вместо выпадающего списка был обычный, и при выборе показывалось краткое описание того, какие статьи ожидаются в этом хабе - наверное было бы лучше.
Выпадающий список, в котором полсотни пунктов — это дико неудобно, просто полный ппц и ахтунг
Boomburum
По роадмапу натянем бизнес на кейс.
Нужен раздел реклама
Потому что последнее время люди пишут статьи где ничего толком не рассказывается , а только одна сплошная реклама.
Ну вы хоть ставьте
Еще практикуется — немаркированный список в беке — по булету на каждый предыдущий инфоповод
Читаешь новость и не понимаешь сразу — где новость закончилась. Это же не требует пилить новый функционал, просто стандартная разметка. Всего то надо — поставить отбой чертой и оформить списком абзацы
Boomburum denis-19
Как-то так
[обновлено] Мобильное приложение «Сбера» начали устанавливать на устройства Apple в отделениях банка
Разработка под iOS*СмартфоныСоциальные сети и сообществаФинансы в ITIT-компании
В «Сбере» сообщили СМИ, что специалисты компании по запросу пользователей начали устанавливать мобильное приложение, вероятно, аналог «СберБанк Онлайн», на устройства Apple (iPhone\iPad) в отделениях банка при личном визите. Эксперты «Сбера» пояснили, как именно это делается.
«Для пользователей телефонов на базе iOS действительно есть определённые сложности, о которых вы знаете. Но мы нашли решение и сейчас его внедряем. Теперь приложение на устройства Apple можно установить в отделениях Сбербанка. Сейчас почти 5 тыс. офисов по всей стране выполняют такую функцию. Вы просто приходите с устройством, и мы вам на него устанавливаем приложение. Также мы доработали нашу веб-версию и будем её развивать», — сообщил СМИ первый зампред правления «Сбера» Кирилл Царев.
Представитель компании не пояснил, как именно происходит установка мобильного ПО на смартфоны Apple, а также сколько времени занимает этот процесс и какие данные и разрешения от клиентов для установки приложения получают специалисты «Сбера» при работе со смартфоном.
Как отметили специалисты техподдержки «Сбера», в некоторых офисах действительно уже «доступна установка мобильного приложения «СБОЛ» на устройства с iOS через кабельное соединение с ПК с помощью сервиса SberInstaller и с использованием корпоративной учётной записи Apple ID».
</br>
12 апреля «Сбер» заявил, что мобильное приложение «СберБанк Онлайн» стало недоступно для скачивания и обновления в магазине App Store для российских пользователей, использующих устройства на платформе iOS. В компании пояснили, что установленные ранее мобильные приложения «Сбербанк Онлайн» продолжат работать на iOS, если их не удалять.
«Сбер» после инцидента стал учить пользователей iOS запускать веб-версию «СберБанк Онлайн» через ярлык на домашнем экране.
5 мая «Сбер» попросил пользователей iPhone отключить опцию «Сгружать неиспользуемые», чтобы Apple не удаляла мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со смартфонов, если долго не пользоваться приложением.
23 августа Apple в первый раз удалила приложение «СБОЛ» из магазина приложений App Store. Согласно описанию приложения, «СБОЛ» разработала компания «Открытые ИТ-решения» (LLC Open IT-Solutions). По данным «СПАРК-Интерфакса» и СМИ, гендиректор и владелец этой компании полный тёзка вице-президента «Сбера», директора дивизиона «Цифровая платформа».
24 августа «Сбер» в СМС-рассылке на смартфоны клиентов предупредил, что установленное ранее мобильное приложение «СБОЛ» продолжит работать на iOS.
16 августа мобильное приложение «СБОЛ» (Система банковского обслуживания для людей), которое является, якобы, агрегатором банковских операций для всех банков, появилось в App Store. Фактически это приложение давало доступ к банковским операциям, как в «Сбербанк Онлайн». Ранее в «Сбере» заявляли, что «СБОЛ» это не ребрендинг и вообще не проект компании.
Разработчики «СБОЛа» рассказали, что «Сбер» в рамках запуска проекта первым подключился к их платформе для предоставления своим клиентам доступа к личному кабинету на устройствах с iOS. Они пообещали, что скоро к агрегатору присоединятся и другие финансовые организации, но не назвали эти банки. Фактически «СБОЛ» после авторизации передаёт управление поставщику информации, который предоставляет пользователю доступ к нужным банковским данным своего счёта.
Через некоторое время Apple удалила «СБОЛ» из App Store.
10 октября приложение «СБОЛ», аналог «Сбербанк Онлайн», опять появилось в App Store, но уже от другого разработчика — компании под названием iOSPlatform. «Сбер» начал после этого отправлять СМС с номера 900 клиентам, которые ранее использовали «СБОЛ» или «Сбербанк Онлайн» на iOS, что им доступно данное приложение в App Store.
24 ноября Apple удалила вторую версию приложения «СБОЛ» от стороннего разработчика iOSPlatform из магазина приложений App Store. Американская компания не пояснила причину данного действия. Вероятно, это было сделано из-за санкций. Представители разработчика и «Сбера» не предоставили комментариев СМИ по этой ситуации. Ранее скачанное пользователями приложение пока что остаётся работоспособным.
Пряча часть текст под стпойлер — можно быть уверенным, что 99% его не прочитает. Это странный подход, потому что бек в новости — это правильная и нужная штука. Но к спойлерам в этом месте никто не привык, а его дизайн такой, что он почти сливается с последующим облаком тегов и становится плохо заметен (я даже в новой версии посмотрел)
И это банально непривычно
Все читают новости, все видят их оформление. Как только начинается анмаркед лист, все понимают — это про предшествующие события. А спойлер в этом месте совершенно непривычен и на него не обратят внимания
Прятать бек не надо, надо просто наглядно и привычно его отделить — булеты не требуют нового функционала, ставятся двумя кнопками (я таки снова залез в новый редактор) и всем привычны. Наверное, даже отбивка br не нужна
Тонкая линия отбивки и дальше список с буллетами. Все очень четко разграничено и привычно
Идеально ящитаю
Чаще изменения происходят разве что в ПДД ))
Вероятно, многие меня поддержат: лучше планомерное развитие в течение года, чем авральная бомбежка нововведениями под его конец.
Это не от меня же зависит, а от разработчиков :) Я лишь доношу результаты их работы до пользователей.
Но вообще я довольно долгое время не писал и решил это исправить — во мне вернулось желание делать большие статьи (не уверен, что всё будет на Хабре, но что-то наверное и будет), а для этого очень полезно "поразминаться" :)
Передайте, пожалуйста, просьбу о равномерности нововведений по адресу.
Что касается Вас, рад решению вернуться к истокам, тряхнуть, так сказать, стариной ;-)
Буду рад в ещё большей степени, если свой «первый» пост Вы разместите в родной обители — на Хабре.
С удовольствием помогу с вычиткой, обращайтесь. К слову, вчера сделал себе новогодний подарок — наконец-то купил «Пиши, сокращай» Ильяхова и Сарычевой.
У меня нереализованное желание сделать цикл статей про ремонт — там конечно есть немало технического, но в целом темы за пределами тематики Хабра )) За предложение помощи спасибо.
Рыжая книга хорошая, как и другие книги Ильяхова (про правила переписки, например; кстати, недавно у него новая вышла, про авторское право вроде), хуже точно не будет. Недавно прочитал «Пиши, ленивая *опа» — там не столько про то "как писать?", сколько про мотивацию к написанию (но очень бодро)).
@Boomburum, можно попросить еще одну причину для минусов за статьи?
https://habr.com/ru/news/t/708144/ вот этой статьей влепил минус, потому что ну где там "Производство и разработка электроники *", да еще профильного Хаба?
Вот у Жовнера с Дельфином - производство.
Вот у https://habr.com/ru/post/706106/ - производство.
Вот у товарища, который недавно 50 лет программирования и создания девайсов для оборонки почившей страны отмечал, тоже производство.
Здесь где производство*? В этом хабе даже история с космонавтом за 250 рублей смотрится уместнее этой дичи от ICL и сотоварищей с переклейкой лейблов Интеграл "Минск" на китайские мониторы мотоциклы.
Может, сделать по-другому?
Дать возможность иметь странички-сайт-визитку-блог, где люди смогут публиковать информацию о своих проектах. То, что там публикуется, в ленте не видно, только подписчикам и посетителям. При этом содержимое должно индексироваться поисковиками.
Таким образом, то, что невозможно оформить в статью, или что-то стоящее внимания всех пользователей сайта, найдёт своих читателей.
Сейчас можно сделать бизнес-страничку в инстаграм, но это невозможно найти поисковиками и не видно никому за пределами инстаграма.
Програмист может иметь страничку на гитхабе, но не может там писать тексты о проекте.
Чем плоха связка Jekyll/Hugo + GitHub?
Не знаю, надо спрашивать о плюсах и минусах у тех, кто это использует.
Ну, просто мной вариант уже есть, уже работает, и бесплатен; ваш вариант интересен, но требует взять и запихнуть кучу человекочасов на ровном месте в разработку; а актуальность какая? У вас будет до 27 прочтений (подписчиков), у меня будет будет до 51, и т.п.
Это предложение дла хабра, который хочет привлекать как авторов, так и читателей. Любой человек сейчас может где угодно публиковать свои тексты.
У вас будет до 27 прочтений (подписчиков), у меня будет будет до 51, и т.п.
Так получается сейчас, если вы имеете где-то свою страничку.
Идея как раз, что за счет хабра просмотров станет больше. Можно же дорабатывать: если какой-то текст начинает активно читаться, то он становится виден в ленте читаемых, привлекая внимание основной массы читателей.
Как пример - тот же Flipper. Они скорее всего могли бы публиковать новости по своему устройству или какие-то небольшие тексты, которые интересны ограниченному кругу людей.
Flipper имеет собственный блог ( flipperdevices), и они туда могут публиковать новости и заметки.
Если они хотят сделать это доступным по умолчанию только для подписчиков, они просто в хабах выделяют только себя и не крыжат дополнительные хабы.
Вы, по факту, предлагаете сделать каждого юзера нанокомпанией - чтобы он мог постить в свой собственный блог что-то, и не указывая при этом Хабы. Потому что как только он укажет Хабы - он станет отображаться в общей ленте.
Вы, по факту, предлагаете сделать каждого юзера нанокомпанией
Верно, но только тех, кто захочет.
Flipper имеет собственный блог ( flipperdevices), и они туда могут публиковать новости и заметки.
А также имеют сайт, канал в телеграме, GitHub и т.п.
Но ведь это хабр постояно выдаёт статьи, призывающие авторов, пытается ввести категории, видимо, чтобы дать возможность публиковать более простые статьи. Речь-то о том как привлечь на хабр, а не о том, кто и где что может публиковать и какими способами.
Новые форматы публикаций