Comments 47
Блогером можешь ты не быть, но #sitnikfriday знать обязан.
бухать времени не останется
Все мы прекрасно видели в конце февраля, как бессовестные инфлюенсеры (привет, Андрей Ситник, привет Илья Климов, привет София Валитова, тысячи их), которым сообщество доверило говорить от его имени, начали вести информационную войну против большей части этого сообщества, подстрекая его к диверсиям, массовой истерии и гражданской войне, попутно баня и отменяя всех несогласных под любыми предлогами. Теперь люди пишут мне в личку слова поддержки, понимая, что открыто высказываться про это опасно для их карьеры и социализации.
Так что нет, именно Программисты с большой буквы П, которые увлечены своим делом, и реально что-то способны дать индустрии, и должны быть инфлюенсерами, а не случайные люди, которые еле дружат с головой, и совсем не дружат с совестью. Так что тут стоит подумать скорее о том, как направить внимание сообщества на тех, кто приносит ему пользу, а не использует как рычаг в политических, религиозных, информационных и прочих войнах, которые только разобщают людей, а не сплочают.
Я вот думаю, что сила в правде Программист должен программировать, а "болтолог" - болтать.
"Каждый на своём месте".
Кто ж эти роли то раздает?
А почему их кто-то кому-то должен раздавать? Есть университеты, есть практика, опыт, есть, не побоюсь этого слова, призвание, есть искреннее желание заниматься чем-то всёрьёз и надолго. А есть все остальное, желание хайпануть, кого-то чему-то научить будучи самому ничему ненаученным. И так далее и тому подобное. Очень легко и даже комфортно задавать вопросы, на которые никто и никогда тебе не ответит ясно и однозначно.
https://habr.com/ru/company/hexlet/blog/678094/comments/#comment_24557312
Согласен, программист должен программировать, а не лезть в политику.
Иначе он неминуемо превратится из хорошего программиста в неплохого болтолога :)
А политика - это на ваш взгляд языком "чесать" 7 дней в неделю и твиты со статьями писать?
Вам что-нибудь известно о таких понятиях как "профессионализм" и "компетенция"?
Откуда такая безграмотность, наивность и оторванность от жизни? Я сейчас не конкретно про вас, а во Вселенную, если что :) Вы всерьёз думаете, что любой человек может стать хорошим политиком? Тогда давайте определяться с этим понятием.И с тем что такое хороший политик. Право первого ходя я предоставляю вам.
Уточнение, которое необходимо сделать. Вы в РФ живёте и работаете со всеми вытекающими (налоги, социальная жизнь, здравоохранение и т.д.)? Можно продолжить в личке, если есть интерес исследовать, обсудить этот вопрос. Попытаться что-то понять или же не понять, как получится. А если просто вставить комментарий из разряда "сарказм из твиттера", чтобы все залайкали и посмотрели какой вы умный и изобличитель глупца, то бишь меня, то можете не отвечать. Спор ради спора мне неинтересен. Вам только здоровья и осуществления всех мечт.
Мне кажется вы путаете "управлять государством" и "заниматься политикой". Для первого нужны компетенции. Второе же как раз про чесание языком, демагогию, манипуляции, продвижение своих идей и тд.
twitter.com/ia_panorama/status/1551496053517864960
Передачи которого ты ставил в аргументы своей позиции))
Сначала оборались с панорамой, а потом еще раз навернули в двойной аргументации.
Я не смотрю Киселёва. И вам не советую. Писать мне в личку подборку фейков и демагогии от про-украинской пропаганды - тоже бессмысленное занятие. Наивно полагать, что я не пойду и не проверю тезисы.
Не смотришь, а линия партии прям такая же. Ага, украинские фейки, которые возникли до 24 февраля? Или что фейки, обращение Вассермана в прокуратуру? Проверяй все, яж для этого и скинул, а что не проверяется лично, типа инсайд у Осечкина , есть понятие репутации, которая имеет только вероятностный характер. Все же логично, нет? Если это не фейки, готов применять позицию на противоположную или уже нет?)
Фейки нападающей и фейки защищающейся стороны я надеюсь ты не приравниваешь?
Предлагаю кому-то одному @nin-jinn, @pohjalainen, @Alexufo) завести тг-канал и всем нам, взрослым образованным людям перейти туда для дальнейшего срача обсуждения вопросов про политику. Да и интимная обстановка больше предрасположит к поиску истины, на мой скромный взгляд :)
А то получится как в том фильме: "Увидали, осудили, потрындели, махнули, покурили и всё".
Плюс, кто-нибудь обязательно перейдёт на "актуальные" насущные вопросы, а смущать остальных, включая администрацию сайта, МНЕ не хочется.
* На имеющийся тг-канал в кластере самого лучшего фреймворка я переходить не буду. Извините. Если согласны, то let's go. Если нет, то желаю удачи, любви и запредельной кармы.
Так что разделять на практике не получается.
Да нет, Дмитрий. Это у вас довольно узкое и обывательское понимание что такое политика. На что вы, конечно же, имеете полное право.
Политика и государство вещи взаимосвязанные и взаимозависимые, я бы даже сказал, неотделимые друг от друга.
А то, что вы имеет в виду под фразой "чесать языком", как раз таки ближе к "кухонным разговорам".
то есть быть ἰδιώτης (с греч. "Идиот")
А что ещё должно произойти чтобы ты наконец заинтересовался организацией общества в котором ты живёшь? Гриб ядерный за окном?
Откуда интерес к политике стал воспринимался за слабость?
способность вещать на публику и хард скиллы это две непересекающиеся сферы, не думал что до сих пор это кому то надо объяснять
Языком чесать - не мешки ворочать. Всё это прекрасно прокачивается.
да? и много раз вы были свидетелем такой прокачки? прям чтоб взяли хардового нёрда из тех недр разработки на которых ядро продукта держится и прям его получилось на какую нибудь конференцию отправить, чтобы там не одни и те же лица были в спикерах из года в год. Человек либо хочет работать с публикой, либо не хочет, и даже если вы его выперли таки на конференцию или заставили статей на хабр покалякать инфлюенсером он от этого не станет никогда, тут решают сугубо личные качества. А то я эти разговоры слышу с тех времен как люди узнали, сколько зарабатывают блогеры. "да они ничего не делают языком чешут только" - ну так сходи почеши, поработай на толпу, собери публику, попробуй хотя бы 5 рублей заработать на этом, это же не мешки ворочать, правда?
Ну вот я, например, такой человек. Тут можете глянуть моё первое выступление. С тех пор я много раз и сам выступал, и готовил других докладчиков.
Какая толпа публика - такие и инфлюэнсеры?
А Тимур Шемсединов совсем по другому себя повел
Климов не является жертвой. Более того, он не раз хвастался, как бегал по Харькову и ловил "диверсантов". Привязывал ли он потом их к столбу, обливал ли зелёнкой, и лупил ли палкой по жопе мне не известно.
Проживание в той или иной стране не делает более информированным или менее предвзятым. Но уверен, Климов и без меня прекрасно знает в какой стране живёт, раз покрывает бандитизм.
Сперва пусть покается перед жителями Донбасса, а потом уже строит из себя жертву. В любом случае, никакие внешние обстоятельства не дают индульгенцию для людоедского поведения. Начало войны я встретил в реанимации. Расскажите мне по подробнее про автоматическое поведение.
В любом случае, никакие внешние обстоятельства не дают индульгенцию для людоедского поведения.
Кроме случаев, когда вас принуждают делать это под страхом личной смерти.
Про реанимацию я не понял.
Автоматическое поведение у человека возникает в стрессе, особенно если он не имел такого опыта ранее.
Если из Питера сейчас уйдет полиция и люди поймут, что грабить магазины можно без последствий, в этой толпе может могут быть и ты и я. Вопрос стоит очень просто — в системе без структуры за выживаемость уже отвечает каждый сам за себя, и вопрос о наличии ресурсов в личном пользовании каждый решает сам.
При нападении соседа и отмена всего связанного с агрессором вполне понятное явление.
А кто покается за «высокоточные» ракеты x22, которые я вижу нажав паузу в ролике, 60-х годов, по мирным городам, Дима?
Нет, не понял. Вот уж не знаю кто, можете подать всем пример.
— Анатолий Шарий,[238] 2010
Можно ютубовскими роликами не общаться?
Он показывает скриншоты новостей , даже не показывая логотипов сайтов ни их авторов. Зачем смотреть невалидируемый лично контент? Ты про Пригожина не слышал? Давай сразу на Киселева ссылаться и на его ядерный пепел.
И я так и не пойму к чему все это?
Инфлюэнсером можешь ты не быть, но программистом быть обязан.
Так IMHO понятнее будет. Сразу становится ясно, что «инфлюенсер» — это профессия, разновидность журналистики, требующая, в общем-то совсем других умений и навыков, чем разработка ПО, что с поомщью этой профессии можно зарабатывать деньги, продавая «свое перо» и т.д.
То есть — поставить это, якобы совершенно новое, явление в контекст явлений давно известных.
PS Но поскольку инфлюэнсер — это все-таки явление отчасти новое, вызванное к жизни появившееся новыми техническими возможностями, то, думаю, стоит слово «публицист» по отношеню к нему снабжать надлежащими определениями.
И тут я немного затрудняюсь подобрать эти определения, поэтому рад буду прочесть предложение коллег.
Лидер общественного мнения. В простонародье «ЛОМ».
Но вот профессиональный контекст тут исчезает, и мне это не совсем нравится.
Очевидно, что у инфлюэнсера нет никакого профессионального контекста, если он начинает лезть в те области, в которых не имеет глубокой компетенции и большого опыта, и занимается, не дай ***, морализатороством и нравоучением. Инфантильных людей, готовых смотреть в рот любому популисту во все времена хватало. С точки зрения просвещения тёмных масс вопросов нет, пожалуйста. Всегда интересно узнать про преломление каких-то фактов в голове другого человека. А вот читать морали и дурить голову всем направо и налево в той области, про которую ты прочитал чуть больше статей из Википедии, чем это сделали 2,5 Ивана (что тоже весьма сомнительно), которые на тебя подписаны, уже перебор, на мой скромный взгляд. ЛОМом может стать (почти) кто угодно. Стараюсь, кстати, не забывать смотреть на всё это не только со стороны ЛОМа, но и со стороны тех, кто его поддерживает и готов "кинуться" на первого неугодного по одному только его слову/твиту/письму/тиктоку и т.д. Что-то подобное: "мы заслуживаем ровно то, что заслуживаем".
Моя основная мысль (в том числе и выше по чату) перекликается со словами Ивана Андреевича, которые и вам наверняка знакомы: "Беда, коль пироги начнёт печи сапожник, а сапоги тачать пирожник". Чем и занимаются в русскоязычных и англоязычных (за другие языки не скажу, не слежу) соцсетях и не только некоторые "айтишные ЛОМы", по моему скромному мнению. Конечно же, то же самое можно сказать и про другие сферы деятельности, не только про информационные технологии.
Если что, к Андрею отношусь с большим уважением. Всегда пишет интересно и свежо :)
Очевидно, что у инфлюэнсера нет никакого профессионального контекста,
Похоже, что я не совсем однозначно выразился, а вы в результате меня поняли совсем не так.
Потому что под «профессиональным контекстом» я имел в виду само ремесло журналиста, а не знание им какой-то ещё предметной профессиональной области.
Для журналиста тоже есть свой набор знаний и навыков, которым желательно владеть, чтобы успешно заниматься публицистикой, вне зависимости от темы.
Вот-вот, именно таких навыков мне и не хватило в предыдущем комментарии.
Андрей Ситник: программист не обязан становиться инфлюенсером