Comments 25
Вот это я понимаю сервер, не то что те бесконечно одинаковые пролианты :-Р
UFO just landed and posted this here
Процент цены, не знаю, но если наработка на отказ, то в сервере есть лишние компоненты:
«диагностическая утилита Analysis Engine, реализованная на уровне микрокода и поэтому позволяющая анализировать и устранять сбои даже в тех ситуациях, когда не удается запустить операционную систему сервера»
Эта Analysis Engine раз в тысячу лет восстает из мертвых? Joke ;)
«диагностическая утилита Analysis Engine, реализованная на уровне микрокода и поэтому позволяющая анализировать и устранять сбои даже в тех ситуациях, когда не удается запустить операционную систему сервера»
Эта Analysis Engine раз в тысячу лет восстает из мертвых? Joke ;)
Наработка на отказ 1000 лет? Это какой-то маркетингоый ход? Даже если они сделали так, что если выходит из строя одно из (управления, синхронизации, питания и охлаждения), то включается следующий реплицирующий блок, то у каждого наработка на отказ 500 лет? Всё равно не правдоподобно. Или я что-то не так понял?
> Наработка на отказ 1000 лет? Это какой-то маркетингоый ход?
Нет конечно, у HP только вот недавно сломался Superdome запущенный еще при Вильгельме Завоевателе, так что все цифры честные :-}
Нет конечно, у HP только вот недавно сломался Superdome запущенный еще при Вильгельме Завоевателе, так что все цифры честные :-}
Исследование надежности происходит при значительно завышенных параметрах использования, каждый параметр вносит свою долю в итоговый коэффициент. При таких параметрах сервер допустим работает год, но в испытания закладывался коэффициент влияющих факторов — 1000, в итоге и имеем 1000лет. Ну как-то так.
Скорее всего раз в 1000 лет это отказ основного и резервного блока одновременно.
Это логично, в случае выхода какого-либо компонента из строя, этот компонент должен быть как можно быстрее заменён.
Хотя даже если всегда менять вышедшие из строя компоненты, то сервер всё-равно заржавеет быстрее чем за 1000 лет :)
Это логично, в случае выхода какого-либо компонента из строя, этот компонент должен быть как можно быстрее заменён.
Хотя даже если всегда менять вышедшие из строя компоненты, то сервер всё-равно заржавеет быстрее чем за 1000 лет :)
Ну так у HP все, кроме корпуса — расходники.
Вентиляторы 1-2 года
БП 2-3 года
винты 3-5 лет и.т.д
Если все менять, кроме корпуса из качественной стали, то сотню он протянет.
Вентиляторы 1-2 года
БП 2-3 года
винты 3-5 лет и.т.д
Если все менять, кроме корпуса из качественной стали, то сотню он протянет.
Вообще то МTBF — абстрактная цифра, обозначающая, что через столько лет все экземпляры этого устройства придут в негодность. Определяется, наверное, танцем с бубнами, или ещё как. Из смысловой нагрузки — чем больше — тем лучше. Когда сравнивать не с чем, смысловая нагрузка — отсутствует.
За полгода 2 БПшника из 6 серверов DL160G6 в утиль, верните мне веру в HP )
«Средняя наработка на отказ (MTBF) у Integrity Superdome 2 превышает 1 000 (одну тысячу) лет.»
Какой смысл в этой цифре, если он не выдерживает прямое попадание тактического ядерного заряда?
Какой смысл в этой цифре, если он не выдерживает прямое попадание тактического ядерного заряда?
я не лингвист, но хотелось бы поясняний: почему «blade» вы переводите как «лезвие», но «HP BladeSystem c-Class» как «ХП ЛезвиеСистема ц-Класс» вы не переводите (и супердом вы тоже не перевели, и мезанин, и ПУИ-Экспресс не перевели)? по-моему, стоит или уж так, или так, а не иначе.
«лезвие» — форм-фактор, остальное — названия конкретных продуктов.
Форм-фактор все-таки «blade», вы же станете переводить ATX?
Не стану. Потому что если я попытаюсь это перевести, меня никто не поймет. В случае с blade/лезвием меня поймут как в русском варианте, так и английском, потому что понятие «лезвие» по отношению к формфактору серверов достаточно устоявшееся и понятное технарям.
Аналогично «rackmount-сервер» и «стоечный сервер» — меня поймут в обоих вариантах.
Аналогично «rackmount-сервер» и «стоечный сервер» — меня поймут в обоих вариантах.
спасибо за статью, жаль маловато. вопрос — HP будет дальше тянуть итаник или же перейдет со временем на х86-64? какие там слухи ходят.
При наличии трех мощных операционок в версиях только под итаниум (сданые в утиль альфы и па-риски в рассчет не беру) HP, надеюсь, первая компания, заинтересованная в развитии процессора до последнего вздоха :)
вопрос целесообразности. у межделмаша power вопрос жизни и смерти. у hp и oracle собственные процессоры (а итаник давно по сути процессор hp, по исторической традиции производящийся интелем) и высокомощные системы не стоят краеугольным каменем.
с другой стороны, делать своими руками из ibm монополиста в мейнфреймах тоже не весело.
с другой стороны, делать своими руками из ibm монополиста в мейнфреймах тоже не весело.
А ценой, хотя бы самого базового варианта, читателя можно было напугать?
Объединение лезвий в единый процессорный пул — это круто! Если Вы Crossbar соединения сможете сделать на лезвиях Xeon, да к тому же не только внутри шасси но и между несколькими шасси — это будет прорыв и мэйнфреймы уйдут в небытие!
Sign up to leave a comment.
Integrity Superdome переходит на архитектуру лезвий