Pull to refresh

Comments 14

Прятать под кат уже не модно?
HPE Aruba Instant — единственное в своем роде решение на рынке, которое позволяет развернуть «безконтроллерную» сеть WiFi корпоративного уровня.

Управляется кластер из точек доступа при помощи виртуального контроллера

Так с контроллером или без?
А как же Ruckus Unleashed?
У Ruckus, Cisco и Motorola тоже запускается «виртуальный контроллер» на самих точках. Хотя чего тут уникального не совсем понятно.
«Виртуальный контроллер» — термин, обозначающий точку доступа Instant, которая взяла на себя роль master в кластере.
Ruckus действительно анонсировал недавно линейку Unleashed. Да и некоторые другие вендоры подтянулись.
Но у Арубы есть ряд конкурентных преимуществ:
В кластер на Рукусе можно собрать до 25 точек, на Арубе до 120.
Плюс в Арубе есть полноценный DPI фильтрация на уровне L4-L7, категорирование приложений и URL для возможности фильтрации данных на лету, IPS, L2/L3 роуминг, Captive portal, возможность перевести эту же точку под управление физического контроллера или из облака и многое другое, что делает её функционально равной выделенному контроллеру.
Microtik + CAPsMan дешево и сердито. И подходит под Вами описанные критерии
А что как точки доступа используете? CaP 2n как-то вообще уныло работает.
Я у себя использовал RB751 после RB951G. Еще когда не было CapsMan строил Mesh сеть, потом перевел CAP.
Есть опыт создания аналогичной сети на Hap Lite. Что Вы вкладываете в понятие «уныло»?
7-10 клиентов на точку доступа и идут большие потери. На площадь 200 квадратных метров 6 точек и телефон в руке стоящего на месте пользователя постоянно переключается от точке к точке. Всё это с CapsMan v2.
Я бы начал с мониторинга радиоэфира. Потом анализ дебаг лога АПшек. Потом вариант уйти от b/g/n оставить n only. или G. Я у себя оставил только G по ряду объективных причин. В инете есть ряд рекомендаций по «тюнингу» Wifi части. И не обязательно Микротик, можно брать рекомендации для других производителей. Стандарт един для всех.
Отдельный класс устройств представляют собой точки типа HPE Aruba Instant RAP.
На сколько я понимаю, в режиме RAP могут работать практически любые точки доступа Aruba (не только указанные в статье точки доступа Desk stand/Wall plate). В связи с этим вопрос: если у нас есть точка доступа AP 103 (для работы с контроллером), можем ли мы её переделать в IAP 103 или RAP 103?

Есть ли информацию по производительности точек доступа в режиме IAP? Например, сколькими точками доступа сможет управлять одна точка 103?

Отличается ли каким-то образом функциональность в режиме IAP для различных серий точек доступа?
АР в IAP нельзя перевести.

сколькими точками может управлять — ответ ниже

Функциональность в большинстве не отличается. Отличается производительность.
Если мы говорим про безконтроллерный режим Instant, помимо точек доступа нужны ли какие то лицензии?
Сколько максимально точек доступа можно использовать в такой сети?
Лицензии не нужны.
Все зависит от железа/версии точек доступа (разные возможности железа), но вендор заявляет, что испытания показали — макс 254 точки доступа.
Sign up to leave a comment.