Pull to refresh

Comments 9

Тема снапшотов и incremental backup не раскрыта!
Добавил немного про механизм взаимодействия StoreOnce с 3PAR при работе со снэпшотами.
ОпенВЗ — мало интересно. Вот если бы для LXC и KVM на ext4…
С ext4 работать напрямую другой порядок сложности :) Хотя ребята из Acronis вполне себе лезут в суперблок, фиксируют изменения там по таймштампам и добавляют в бэкап лишь новые блоки.
В этой статье не про интеграцию StoreOnce с Veeam. Может, подробнее опишем в будущих выпусках.
Про рекламу HP Inc (лого HP) — не жалко :)
По ссылкам про производительность дедуплицирующий хранилок вообще, вне зависимости кто к ним подключается по NFS или SMB.
Нельзя же всех пользователей и все данные равнять к одним и тем же ссылкам.
Поэтому мы активно используем средства оценки, замера бэкапов, предоставляем оборудование в демо и таким образом вместе с заказчиком определяем необходимые политики бэкапа. В каких-то случаях о дедупликации приходится забыть, но без финансовых потерь для заказчика.
По ссылкам можете конфигурацию StoreOnce прокомментировать и отчеты нам прислать? Может, действительно, в этом случае нужно было систему по-другому настраивать. Сейчас без подробностей оценить тонкое место в производительности сложно.
Sign up to leave a comment.