VoiceDao Oct 9 2015 at 10:06

Появятся ли беспилотники со 150-киловаттными лазерами к 2017 году?

5 min

8.2K

iCover.ru corporate blogEnergy and batteriesAR and VRMulticoptersLazers

Comments 8

ZyUbRa Oct 9 2015 at 13:22

От идеи www.kinopoisk.ru/film/17443 до модели всего за 30 лет)

ivan_p Oct 9 2015 at 15:29

Кто из экспертов может обьяснить, насколько отражающие элементы могут повлиять на эффективность лазера? Например, реально ли в ближайшем будущем ожидать зеркальных танков) Зависит ли это от спектра, или т.д.

nkie Oct 9 2015 at 16:01

По-моему этот вопрос уже где-то не один раз обсуждался. И пришли к выводу, что отражающие элементы никак не смогут эффективно защитить что либо от подобных лазеров.

kamaikin Oct 9 2015 at 17:45

Зеркало от мощьного лазера не защищает. А вот амбляционная защита. вполне эффективна.

wild_one Oct 19 2015 at 15:28

Абляционная. По сути — луч лазера, попадая в плитку такой защиты, вызывает ее испарение и образование облака частиц с высоким коэффициентом рассеивания, на котором теряется энергия выстрела.

VoiceDao Oct 9 2015 at 17:27

Дополнил статью краткой исторической справкой. В принципе факты общеизвестные, но для тех, кто не знаком, возможно будет любопытно… )

qbertych Oct 10 2015 at 00:46

Странно, что вообще не упомянули советские/российские наработки. Хотя про них мало что известно (но, судя по всему, результаты были сопоставимые).

И не путайте разные лазеры в кучу. Воздушные YAL-1 и А-60 — химические лазеры с ограниченным запасом рабочего тела. Сабж и корабельная пушка — твердотельные: по большому счету, им нужно только электричество. На практике разница в том, что химическими гораздо проще достичь больших мощностей.

VoiceDao Oct 10 2015 at 10:57

в перспективе планирую создать развернуто-дифференцированный материал с более подробной описательной частью. Эта статья в целом новостного характера.

— И не путайте разные лазеры в кучу. Воздушные YAL-1 и А-60 — химические лазеры с ограниченным запасом рабочего тела. Сабж и корабельная пушка — твердотельные: по большому счету, им нужно только электричество. На практике разница в том, что химическими гораздо проще достичь больших мощностей. —

Специального акцента на какой-то отдельный из существующих типов лазеров в статье нет. Речь о проблеме в общем и о достигнутых результатах, а не о том, какой тип лазера реализовать на практике проще, а какой сложнее.