Хостинг бэкапов — новый сервис от Infobox

    Хостинговая компания Infobox запускает новый сервис Backup it — для создания и онлайн-хранения резервных копий различных данных. Сервис предназначен как для домашнего использования (линейка планов Home), так и для корпоративных клиентов (линейка Pro).

    Какие типы данных позволяет резервировать новый сервис и для кого он предназначен?

    С помощью Backup it пользователи сервиса смогут сохранить с локального компьютера (сервера) любые важные данные:
    • папки «Мои документы», «Мои фотографии», «Избранное» и др.
    • отдельные файлы любых типов;
    • электронную почту;
    • системные настройки операционной системы.

    Корпоративные клиенты смогут резервировать важную бизнес-информацию:
    • документы и файлы различных типов, папки с персональных компьютеров сотрудников компании;
    • корпоративную переписку по электронной почте;
    • базы данных 1С и других бухгалтерских программ;
    • данные с корпоративных серверов под управлением Windows Server, Mac Server и Linux;
    • данные с Microsoft Exchange Server;
    • базы данных MS SQL Server и mySQL.

    Решение предлагаемое компанией Infobox ориентировано, главным образом, на нужды бизнес-клиентов, для которых приоритетами являются высокая надежность и бесперебойность сервиса, большая безопасность, большая гибкость и простота внедрения решения. Новый продукт отвечает всем этим характеристикам.

    Технически решение Backup it отвечает всем современным требованиям к информационным системам высокой доступности и надежности и построено на кластере под управлением Windows Server 2008 R2.

    Пользоваться Backup it просто. Программа Backup it устанавливается на компьютер один раз, после чего пользователь создает одно или несколько заданий (расписаний создания копий) и ключ шифрования. После чего о существовании программы можно забыть. В нужное время программа автоматически зафиксирует любые изменения в файлах и отправит их на сервер. После выполнения каждого задания пользователь получает уведомление на электронную почту о внесенных изменениях.
    Нашим клиентам доступны дистрибутивы для операционных систем Windows, Linux и Mac.
    В случае потери или повреждения компьютера, можно установить клиент Backup it себе на новый компьютер и совершить указанные выше действия.
    Если данные были утеряны, программа Backup it сможет их легко восстановить. Для этого нужно только выбрать необходимые документы и нажать на кнопку «Восстановить сейчас». Выбранные файлы скопируются с сервера в дата-центре на ваш компьютер.

    Также сохраненные данные доступны с любого компьютера через веб-браузер с помощью онлайн-панели управления.

    Безопасность – это главный вопрос, волнующий клиентов больше всего при выборе «облачных» сервисов. Все боятся доступа к своей информации в то время, когда данные находятся на серверах исполнителя. В этом отношении сервис Backup it подходит даже самым предвзятым скептикам.
    Дело в том, что все резервные копии данных шифруются с помощью Advanced Encryption Standard (AES) 128- или 256-битной технологией шифрования. Ключ шифрования, используемый в программе, не является реверсивным, задается конечным пользователем и известен только ему, поэтому никто другой не сможет открыть данные в резервных копиях на серверах Infobox. При восстановлении данных, бэкапы передаются обратно на компьютер пользователя и расшифровываются уже на стороне клиента.
    Все коммуникации между компьютером и сервером происходят через безопасный SSL-канал и через защищенный SOAP/XML интерфейс. Все это обеспечивает надежную передачу и хранение данных.

    Резервное копирование осуществляется инкрементальным методом. Целесообразность этого способа резервирования основана на том, что основной объем данных статичен и не изменяется. Исследования показали, что только примерно 5% данных изменяются ежедневно.
    Мы учли это, и Backup it после создания первой полной копии информации в дальнейшем анализирует и сравнивает данные с момента создания последней копии и отправляет на сервер только изменения. Это позволяет сократить объем трафика, а главное сократить время создания бэкапов.

    Кроме того, Backup it использует технологию сильного сжатия данных, уменьшающую размер резервных копий данных еще больше. Сжатие, в зависимости от типа данных, в среднем составляет 50-60% от исходного размера. Это уменьшает размер необходимого объема дискового пространства и ускоряет загрузку бэкапов даже при относительно медленном подключении к сети Интернет (например, ADSL).

    Мы понимаем, что нам не избежать сравнений с аналогичными сервисами, поэтому сразу упомянем наиболее известные их них. Мы уже получили некоторые отзывы и отметили, что в первую очередь сравнивается цена, а не функционал и особенности конкретного сервиса. Для пользователей не требовательных к безопасности и функциональности, на рынке имеются бесплатные и условно-бесплатные продукты, такие как Amazon S3, Dropbox, Skydrive, SugarSync и др. Они достаточно просты в использовании, большей частью предлагают начальные бесплатные планы с ограниченным местом, но фактически предлагают простое хранение файлов на облачном хостинге. Преимуществом сервиса Backup it перед подобными являются, в первую очередь, безопасность и возможность удобно работать с бизнес-данными.

    Наиболее популярным аналогом является зарубежный Amazon S3. Его основное преимущество – дешевизна, хотя с другой стороны цена на Backup it вполне сопоставима. Например, стоимость гигабайта на тарифе Home 50 составляет 7 рублей или 0,23 цента, что с учетом включенного в тариф безлимитного трафика не так сильно отличается от 15 центов с ПОКА бесплатным трафиком решения Amazon S3. К минусам последнего (с точки зрения бизнес-использования) можно отнести невозможность бэкапа стандартных для многих организаций вещей таких как базы данных, почтовых серверов и некоторых других явно ориентированных на бизнес приложений.

    Если говорить о Dropbox, то, по большому счету, функция Dropbox состоит в простой синхронизации файлов, находящихся в одной папке с сервером, находящемся в облаке. Главное и кардинальное отличие сервиса Backup It от Dropbox состоит в большей гибкости первого. Используя Backup It у пользователя есть абсолютная свобода в том, что, как и когда бэкапить.

    Не говоря уже о том, что при безлимитном объеме за 5 долларов очень часто существуют ограничения разного рода в условиях договора и скорости загрузки данных.

    Вопрос безопасности для бизнес-пользователей является ключевым. Стойкий крипто-алгоритм и нереверсивный ключ делают предлагаемое нами решение сверхбезопасным. Никто не сможет получить доступа к пользовательским данным не зная ключа.
    Надеемся, что наш опыт, надежное решение, юридические гарантии безопасности и конфиденциальности, SLA помогут найти новому сервису от Infobox своих клиентов.
    Попробуйте и вы. Вам понравится!

    Подробная информация об услуге и регистрация на тестовый период на http://infobox.ru/backup/
    Infobox
    0.00
    Company
    Share post
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 135

      +10
      Странное сравнение. Ну Dropbox или S3 можно использовать под бэкапы, конечно, но сравнивать специализрованное решение с универсальным по меньшей мере глупо. Не могу поверить, что в не знаете, кто ваши конкуренты.

      Сравнитесь с mozy.com, для начала.
        0
        акцент на этих сервисах сделан, как написано в посте, на основании первых фидбеков, в которых были сравнения почти только с Dropbox.
          0
          Про mozy знаем. Практически аналогичный сервис, за несколькими но — support, бухгалтерия, гарантии и скорость.

          В любом случае, в России нет ни его, ни Dropbox, ни amazon S3.
            +25
            > В любом случае, в России нет ни его, ни Dropbox, ни amazon S3.

            … И это их большой плюс ;)
              0
              используемый нами принцип шифрования данных сводит этот плюс на нет.

              данные, хранящиеся на наших серверах, бесполезны без ключа шифрования, который неизвестен никому, кроме собственно владельца этих данных.
                0
                Кстати, важное замечание, которое не сразу бросается в глаза.
                  +3
                  В Mozy.com есть и шифрование, и удобный клиент, и анлим за небольшие деньги, и Home/Pro планы.
                    0
                    про анлим я писал. это маркетинг, возможно, для них экономически обоснованный.

                    а Про планы с учетом отдельной стоимости ПО сопоставимы с нашими ценами mozy.com/pro/pricing/

                    У нас ПРО-аккаунт включает любое количество лицензий на десктопы и серверы.

                    в будущем будет больше клиентов, будем снижать цены.
                      0
                      Спасибо, вот это уже больше по делу.
                      Сравнитесь со специализированными решениями, ориентированными, как и вы, именно на Online Backup.
                      0
                      Как раз на днях Mozy отменили анлим.
                        0
                        ппц, а я завтра собирался анлим у них брать)
                      0
                      Почему не бросается?
                      мы везде указываем, что информацию не прочитать даже при наличии физического доступа.
                      0
                      Что мешает мне хранить архивы с паролем, на дропбоксе и т.п., который известен тоже только мне?
                        +2
                        Ничего.
                        0
                        чем дальше читаю ветку, тем больше убеждаюсь, что вы не изучили рынок.

                        > используемый нами принцип шифрования данных сводит этот плюс на нет.

                        SpiderOak — шифрование на стороне клиента.

                        > Используя Backup It у пользователя есть абсолютная свобода в том, что, как и когда бэкапить.

                        вот вам фидбак — расписание — зло! файлы должны бекапится сразу же после изменений. зачем мне бекап, который по определению неактуален?
                        чем мне поможет ваш бекап, если после изменений и до бекапа произошел крах диска? а делать минутный интервал между бекапами — что-то мне подсказывает, что ваша реализация будет забирать системные ресурсы.

                        > функция Dropbox состоит в простой синхронизации файлов, находящихся в одной папке с сервером, находящемся в облаке

                        и это одновременно — бекап. с откатом версий и проч. как обстоит дело у вас?
                          0
                          >чем дальше читаю ветку, тем больше убеждаюсь, что вы не изучили рынок.

                          Занятно, что так много прочитав, Вы так и не поняли кто наша ЦА

                          >SpiderOak — шифрование на стороне клиента.

                          и что? мы не говорили, что шифрование на стороне клиента уникальный функционал, который только у нас.

                          Про расписание это Ваше личное мнение, спорное, но которое имеет право на жизнь, и специально для таких мнений есть возможность бэкапить данные мануально в любой момент.

                          самое главное, что Вы не понимаете, что ни SpiderOak, ни Dropbox не являются игроком рынка для той ЦА, для которой делали услугу мы. Эти сервисы известны гикам, наш предназначен для Мариванны бухгалтера и Иваныча директора небольшой фирмы.
                        0
                        Однозначно плюс!
                        +26
                        Гарантии, говорите? :)
                        2.2. Исполнитель передает права и услуги в рамках настоящего Соглашения добросовестно, но строго на условиях «как есть» и «при наличии».
                        [...]Исполнитель не гарантирует, что Лицензионное программное обеспечение будет работать бесперебойно или безошибочно…
                        2.4. Исполнитель не несет ответственности за точность и полноту [...] данных, обработанных с помощью Лицензионного программного обеспечения…
                        2.7. Исполнитель не обязан исправлять Ошибки и не дает гарантий в рамках настоящего Соглашения в отношении исправления Ошибок, которые вызваны: [...] сбоями, модификацией или переустановкой оборудования Заказчика и/или конечного пользователя.
                        То есть если ваше ПО впадёт в депрессию и вместо бэкапа станет удалять файлы — вы как бы и ни при чём (п. 2.2, 2.4).

                        Если при бэкапе/восстановлении ваше ПО покорёжит мои данные — снова вы ни при чём (п. 2.4)

                        И феерический финал: если у меня накрылся винчестер… «Сбой оборудования», никаких гарантий (п. 2.7).

                          –9
                          Нормальный дефолтный договор, составленный грамотными юристами. )

                          и Вы как будто никогда не читали лицензионные соглашения на программы, в т.ч. которыми пользуетесь сейчас. ))
                            +15
                            Юристы, конечно, молодцы. Но если по договору вы фактически на за что не отвечаете — о каких таких «юридических гарантиях безопасности и конфиденциальности» написано в топике?

                            Ах да, ведь в договоре и это описано!
                            Ни устная, ни письменная информация, в том числе [...] реклама, литература по продвижению товара, пресс-релизы или рекомендации, данные Исполнителем, его сотрудниками или агентами или филиалами, не должны представлять собой гарантию [...] и Исполнитель не несет ответственности или обязательств в отношении какой-либо такой информации.
                            Ещё раз браво юристам! Это же вы можете нам здесь что угодно обещать — и не нести за это абсолютно никакой ответственности!

                            Прямо так и хочется доверить свои данные таким ответственным людям.
                              –7
                              Не нужно передергивать. Речь в приведенных пунктах о клиентском ПО.
                              Наши условия его использования не сильно отлдичаются от общепринятых.

                              Такая трактовка используется на «случай атомной войны», т.к. ПО тысячу раз протестровано и используется давно и многими людьми.
                              При создании копии производится верификация корректности создания копии. Вы вправе дополнительно проверить созданную копию путем ее восстановления.

                              А когда мы говорим о наших гарантиях, мы имеем ввиду то, что мы обеспечим беспебойное функционирование сервиса, что мы сохраним то, что вы создали с помощью ПО и обеспечим сохранность и конфиденциальность данных. Мы также несем ответственность за сохранность созданной вами резервной копии и ее доступность для восстановления. Мы гарантируем техническую поддержку, мониторинг решения и пр.

                              так что нет противоречий в наших гарантиях и договоре.
                              +5
                              И да, я внимательно читал лицензионное соглашение Mozy.
                              Да, они тоже не дают никаких гарантий.
                              Но делают это раз в пять дешевле, чем вы.

                              Так в чём, говорите, ваши преимущества?.. :)
                            0
                            А еще мы не несем ответственности за подключение к сети Интернет, заодно не настраиваем клиентский софт и т.д., без чего создание резервных копий будет невозможно, это делает сотрудник клиента или клиент как частное лицо самостоятельно и сам отвечает за эти настройки.
                        +1
                        Есть SLA? На сайте не совсем понятно где лежит…
                          0
                          Основные параметры предоставления услуги описаны в Приложении на услугу в разделе Договор.
                            +2
                            Судя по тексту, который с трудом удалось найти, финансовых гарантий нет?
                              0
                              Ответственность прописана в основном договоре.
                              По умолчанию она не превышает размера месячной платы, что резонно — при цене сервиса в сотни рублей никто не будет нести ответсвенность на миллионы.
                              При желании ответсвенность может быть застрахована на любую сумму.

                              Кстати, западные провайдеры, которых все так любят приводить в пример, несут по СЛА ответсвенность в пределах 15-255 от месячной платы.
                                +1
                                опечатка 15-25%
                            +3
                            crashplan.com хостит бекапы в облаке всего на 5 баксов в месяц. место неограничено. у вас дороже. хотелось бы знать какие у вас преимущества перед ними?

                            вы акцентировали внимание что у амазона траффика ПОКА бесплатный, точно так же можно сказать про вас — ПОКА бесплатный
                              +1
                              Если посмотреть на про-планы crashplan.com, то они выше чем у нас. и не предлагают решений заточенный под конкретное ПО типа Exchange/SQL.

                              Про безлимитку можно долго спорить. Вы же понимаете, что при определенной стоимости диска (а она есть) невозможнго экономически выгодно делать безлимитные планы.
                              Значит это просто маркетинг в целях привлечения клиентов ан более дорогие планы. Мы пока идем другим путем.

                              Трафик у Амазона анасирован как временно бесплатный. Мы изначально заложили его стоимость в цену.
                                +1
                                вы правы, однако мне как клиенту все равно на маркетинг. Допустим при покупке дисков изначально закладывается экономически выгодно за 5 долларов предоставлять 100 гб пространтсва. Не все клиенты будут его занимать, поэтому 50 гб которые не забрал один из клиентов можно без проблем отдать другому. Таким «течением» свободного пространства можно создавать маркетинг по принципу анлимитед место.

                                Главное следить за тем чтобы количество клиентов которые платят по 5 долларов было равно или выше количеству дисков. Чем больше каждый из клиентов использует места, тем больше нужно привлекать новых клиентов чтобы это место обеспечить.

                                Из этой тучи слов мне как клиенту абсолютно все равно как компания будет окупать свои затраты на мое «анлимитед» место.
                                  0
                                  По Вашим расчетам можно работать. Толь ко в нашем случае они (расчеты) иные, есть еще стоимость клиентского ПО, да и стоимость гигабайта у нас выше. Это касается нашей конкретной реализации инфраструктуры с той степенью надежности, котрыю мы хотим обеспечить.

                                  Неверно сравнивать только цену. Но, допускаю, для кого-то именно она является решающим фактором. ему возразить пока нам нечего.
                                    +1
                                    для пользователя важны по сути
                                    1. цена (у вас выше)
                                    2. гарантия того что данные не потеряются (там облако, у вас я так понял кластер — ну скажем примерно одинаково)
                                    3. скорость доступа — у них ниже, к вам не мерял, но думаю будет выше
                                    4. размер дискового пространства (у вас ниже, говорим о заявленных обьемах)

                                    следовательно выбирать приходится между маленькой ценой, большим обьемом и маленькой скоростью доступа и бОльшей ценой, меньшим обьемом, но высокой скоростью доступа.

                                    каждому свое. но как сервис хранения бекапов которые достаются раз в N дней, недель, лет, то лично я как частный пользователь склоняюсь не в Вашу сторону.
                                0
                                А где про трафик амазона написано, что он бесплатный? Это который на S3?
                                  0
                                  так ТС заявил
                                    –1
                                    aws.amazon.com/s3/pricing/ похоже, уже не бесплатный и в сумме сервис дороже нашего
                                      0
                                      ну вот и я удивился, давно он уже не бесплатный.
                                        +2
                                        За январь за ежедневный бэкап VPS с помощью амазоновской синхронизации (суммарный диск — чуть больше 3 Гб, файлы бэкапятся без архивирования, также бэкапятся предварительно архивированные на сервере дампы БД) я заплатила 19 центов. Первый месяц использования (изначальная заливка всех файлов) обошелся около доллара. У вас же только за то, что сервер, и только за то, чтоб получить ПО под Linux — я должна заплатить минимум 900 рублей. Ну и в каком это месте у вас дешевле?
                                          –2
                                          1. может амазон в прайсе пишет цены выше, чем потом просит, но я указал на конкретные тарифы и сравнил их.

                                          2. а самое главное не нужно сравнивать абсолютно разные по функционалу и возможностям сервисы. Допускаю, что Вас устраивает функционал Амазона, но это значит лишь это. наша ЦА немного другая и у нее другие цели.
                                            +1
                                            Может, вы просто намеренно упустили из виду, что первые 5 Гб хранилища у Амазона бесплатны, а также бесплатны «20,000 Get Requests, 2,000 Put Requests, 15GB of data transfer in, and 15GB of data transfer out each month for one year
                                            И даже если забыть об этом — то привожу свои цифры по полным расценкам:
                                            0,14×3,897 (storage) = $0,55
                                            0,1 x 3,269 (трафик in) = $0,33
                                            0,1 x 0,954 (трафик out) = $0,1
                                            0,001 x 20,883 (запросы к файлам) = $0,02
                                            Итого $1,01 в месяц за полную синхронизацию по крону
                                            Если все это умножить на 8 — получим примерно ваш тарифный план для серверов 25 Гб. На Амазоне — около 8 (ну пусть 10) долларов, у вас — 900 рублей, т.е. у вас в три раза дороже.

                                            Однозначно, я не ваша целевая аудитория. Можно «поддержать отечественного производителя», переплатив раза в полтора, но не втрое же.
                                              0
                                              не намерено. )
                                              но Вы тоже нечаянно упустили реплику о разном функционале.

                                              Как сказано немного ниже, по ряду лицензионных причин клиент для Linux есть только в линейке Pro, которая дороже.

                                              Если говорить о линейке Home, то наш сервис в большей степени ориентирован на пользователей Windows и Mac.
                                              и вот для них 50Гб стоят 350 рублей в месяц.
                                              похоже на Амазон? при большем все-таки функционале.
                                      0
                                      Спасибо за ссылку на CrashPlan! Не подскажите, как это у них цена 12$ — даже если я пяток серверов по rsync'у буду на них бэкапить? О.о
                                        +1
                                        1. я не видел цену в 12 долларов. не могу ничего сказать
                                        2. насколько я знаю у них своя софтина для бекапа и rsync они не поддерживают.

                                        п.1 и п.2 основываются на опыте работы с crashplan+ — это решение для частных клиентов. возможно для бизнесс клиентов там другие возможности и цены.
                                      +8
                                      Дома Линукса у людей не бывает по Вашему мнению?
                                        –2
                                        Это ограничение лицензирования ПО.
                                          +5
                                          тогда в чем смысл, если мне DropBox сейчас предлагает бесплатно 7.5 ГБ под Линукс софт + я настраиваю в нем encfs и храню там любые свои данные?
                                            0
                                            О, мне кстати интересно, если я сделаю, допустим, 2ГБ TrueCrypt файл, после изменения, DropBox только изменившиеся часть будет аплоадить или все заново?
                                              0
                                              Весь файл будет заново передаваться.
                                                0
                                                Это какой же надо аплоад иметь чтобы нормально dropbox пользоваться?
                                                  0
                                                  Мегабита вполне хватает. Просто не надо делать один большой TC-контейнер — сделайте несколько маленьких, если у вас паранойа :)
                                                    0
                                                    Я поискал, вот ответ от поддержки DropBox:
                                                    While DB only looks at the changed blocks, the issue with encrypted data is that everything in the resulting encrypted file is different, even if it's only a single bit in difference between the two source files.

                                                    т.е. dropbox то передает только измененные куски, но при использовании шифрования могут изменятся очень многие куски. Об этом я изначально не подумал (-;
                                                      0
                                                      А еще для того, чтобы вычислить измененные куски надо тут же хранить эталонную версию не измененного файла, а то возможности вычислить измененный кусок не будет. Хотя возможно он и хранит эту копию файла, средний пользователь этого и не заметит.
                                                        0
                                                        Хочу обратить ваше внимание, что, к примеру, торрент-клиенты эталонную версию файла не хранят, однако же проблемы с докачкой изменившихся кусков у них нет. Просто (как мне это видится) файлы разбиваются на блоки по несколько кб, а от блоков считается хеш. Хеш хранится где-то (в примере с торрент-клиентами в торрент-файле), а в случае несовпадения — весь кусок качается заново.
                                                          0
                                                          Все верно, только при закачке файла средствами p2p, этоти самые хэши блоков генерируются один раз и с этого момента файл не изменяется. В случает с контейнером TC имеем 1 файл шифрата, который будет существенно изменяться после каждого изменения исходных данных. Дописалось 100кб в середину и все хэши блоков потеряли актуальность. Мой личный опыт показывает, что контейнер передается полностью каждый раз, поэксперементируйте сами.
                                                            0
                                                            Я об этом комментом выше написал.
                                                              0
                                                              Так-так не гоните.
                                                              Это уже не раз обсуждалось — Dropbox будет передавать только изменившиеся части, и если внутри криптоконтейнера менять немного файлов — то а сам контейнер изменится незначительно. Шифрование трукрипта шифрует каждый блок контейнера независимо.

                                                              Если бы файл контейнера менялся весь при незначительных изменениях файлов внутри — то представьте как возросла бы нагрузка на диск.
                                                                0
                                                                Dropbox 0.7.110. В контейнере 27Мб документов (doc, xls, chm, txt...). Добавляю новый документ размером 1Мб. Синхронизация контейнера идет 11 минут при 512Кб/сек апстрима.
                                                                Добавляют этот же документ незашифрованным, синхронизация занимает десятки секунд.
                                                                Пишу лишь о своем личном опыте использования.
                                                    0
                                                    Разве не наоборот?
                                                    Я почему-то всегда считал, что он передает только изменения.
                                                      0
                                                      Он пытается передавать только изменившиеся куски, но шифрат будет координально изменяться даже после небольшого изменения исходных данных.
                                                    0
                                                    По идее только куски. Прелесть encfs в том, что оно разными файлами лежит.
                                                      0
                                                      А если не контейнер хранить в DB, а папку DB положить в смонтированный контейнер?
                                                        0
                                                        В этом случае dropbox будет заливать изменения ПОСЛЕ размонтирования контейнера TrueCrypt'а.
                                                        Возможно, при монтировании можно указать неблокирующий вариант, но я его не нашел и думаю, что незря же его придумали…
                                                          0
                                                          Это не так. Если папка DB лежит в смонтированном контейнере, то изменения заливаются после закрытия файлов.
                                                            0
                                                            теперь я понял ваш первый вопрос — да, все верно.

                                                            но если говорить об избирательном шифровании папок, когда только часть данных находится в контейнере truecrypt, файл которого лежит в обычной папке dropbox'а — то тогда присутствует та проблема, о которой я говорил.

                                                            вообще я очень сильно надеюсь на разрабатываемую возможность dropbox'а — избирательный мониторинг папок (https://www.dropbox.com/votebox/11/watch-any-folder), с введением которой я избавлюсь от junctions (под winXP), которые dropbox плохо поддерживает (https://www.dropbox.com/help/145).
                                                      –2
                                                      Наш сервис предназначен для хранения зашифрованных бэкапов в облаке, и функционал приложения заточен именно под эти функции. Dropbox не предоставляет ПО для защищенного инкрементального резервного копирования баз данных mySQL с linux-серверов в облако.

                                                      На сайте Dropbox бесплатно предлагается 2 Гб под синхронизацию файлов. Платный сервис не подразумевает увеличение размера аккаунта на 250 Мб за промо или другими способами. То, что Вы можете настроить encfs в связке с Dropbox и на 7.5 Гб дискового пространства хранить копии Ваших личных данных, только Вам в плюс.

                                                      Вам никто не навязывает услугу. Попробуйте бесплатный тест с функционалом тарифа Pro (на котором доступен linux-дистрибутив) и поймете, что это совершенно разные сервисы.
                                                        0
                                                        Мне не надо хранить базы или что-то специальное. У меня просто есть пачка фоток, доков и т.п. под линуксом. Зачем мне Ваш Pro?
                                                          +1
                                                          ну значит не нужен. что ж Вы так сопротивляетесь? ну, правда, никто не заставляет! ))
                                                          Или переходите на Винду. будем заставлять. ;)
                                                            0
                                                            Нет уж спасибо. Я как нибудь по старинке на линуксе.
                                                  0
                                                  Т.е. ваше решение надежнее и безопаснее SkyDrive/DropBox/.../кто угодно?
                                                    –1
                                                    как указано выше «данные, хранящиеся на наших серверах, бесполезны без ключа шифрования, который неизвестен никому, кроме собственно владельца этих данных.»

                                                    в этом смысле оно абсолютно безопасно.

                                                    если под надежностью подразумевается бесперебойность, то нужна статистика. но реализация на кластере обеспечивает в любом случае высокий уровень надежности.
                                                      0
                                                      Не только это.
                                                      Что если ваши дисковые массивы выйдут из строя?
                                                        0
                                                        все сразу? я думаю инфобокс использует отказоустойчивое решение
                                                          0
                                                          Вероятность для многодисковых массивов и правда невелика.
                                                          Но мы рассматриваем в завивисимости от спроса и требований клиентов зеркалирование хранилищ.
                                                      +2
                                                      еще пара вопросов:
                                                      1) тарифные планы home — не более 50 Гб. У меня больше 100Гб личных фото и видео. Как быть? :)
                                                      2) означают ли ваши бекапы, что я смогу посмотреть слепки моих бекапов по времени (бекап за вчера, за позавчера, за мес. назад)?
                                                        0
                                                        1) планы составлены на основании других предложений и опросов. мы пока не предполагаем, что кто-то будет бэкапить видео. но если будет спрос, то, конечно, появятся более объемные тарифы

                                                        2) означают
                                                          +1
                                                          1) судя по всему тогда и цена будет заоблачной? :)
                                                          2) на какой период?
                                                            +1
                                                            1. не будет. сейчас на тарифе Home 50 гиг стоит 7 рублей.
                                                            для 100гб будет чуть дешевле. рублей 600.

                                                            2) хранятся три последние версии
                                                          0
                                                          Если речь идёт о фото, то я бы взял Picassa www.google.com/accounts/PurchaseStorage
                                                          Picassa очень хороша для каталогизирования и заливки.
                                                            0
                                                            однозначно.
                                                            и цена всего 5 баксов в год за 20 гиг
                                                          0
                                                          Под винду и на винде не нужен.
                                                            0
                                                            Содержательно. Почему?
                                                            0
                                                            вы слишком категоричны, сударь.
                                                              –3
                                                              Я просто тролю
                                                            +1
                                                            А в чем ваше преимущество перед Backblaze?
                                                            Они предлагают безлимитное место за $5/месяц.
                                                            Я сейчас ими пользуюсь, но восстановление данных у них уж очень неудобно реализовано.
                                                            0
                                                            Как я понимаю, сервис в большей степени ориентирован на бизнес-клиентов. Мне нужно, например, хранить копию 1с-базы, копии ключей банк клиента и базы данных других важных программ. Объем этих данных невелик, но они бесценны с точки зрения бизнеса. И мне неудобно использовать западные сервисы. Во-первых, хочется платить безналом за рубли, во-вторых — нужна русскоязычная поддержка. Объяснить бухгалтеру, как пользоваться онлайн-сервисом, в котором все на английском, — на грани фантастики.
                                                              0
                                                              у Вас крутой бухгалтер :)) если вопросы целостности данных и резервного копирования в его юрисдикции.
                                                                0
                                                                а в чьей юрисдикции этот вопрос у 90% компаний в России?
                                                                  0
                                                                  как минимум, в юрисдикции приходящего студента-сисадмина. В любом случае кто-то же должен донести до бухгалтера информацию о Вашем сервисе.
                                                                    0
                                                                    Это да, правда, изначально Вы имели ввиду немного другое.

                                                                    Уровень компетентности студента и бухгалтера иногда (часто) не сильно отличаются. а главное цели разные и студент может донести информацию как он это видит, а не как на самом деле это устроило бы бухгалтера, если понятно о чем я.
                                                                      +1
                                                                      Крутая у вас фирма, если вы доступ к своим конфиденциальным данным, составляющим коммерческую тайну, доверяете приходящему студенту-сисадмину.
                                                                      В моем комментарии речь была о бэкапировании и хранении именно специфических файлов — базы данных 1С и ключей доступа к банк-клиенту.
                                                                        0
                                                                        Во первых, причем тут моя фирма? Везде где я работал, был штат системных администраторов.

                                                                        Во вторых, что мешает заключить контракт с сисадмином и соглашение о неразглашении? Или лучше потерять данные понадеявшись на компетентность бухгалтера.
                                                                          0
                                                                          По первому пункту это прекрасно, но доступно не всем кампаниям, малому и среднему бизнесу точно нет. Когда у компании штат сисадминов или it-отдел, они вполне в состоянии, на мой взгляд, организовать защиту и хранение данных самостоятельно, без сторонних сервисов.

                                                                          По второму, ну заключите вы контракт с соглашением, и что? Уворует он у вас данные, продаст конкуренту — Вы пойдете в суд на него подавать? Даже если суд признает его виновным, вряд ли его посадят. Возмещать моральный и прочий ущерб заставят — тоже вряд ли. У нас мало судебных прецедентов по преступлениям в информационной сфере.

                                                                          Своему бухгалтеру я доверяю в вопросе хранения базы данных 1С больше, чем кому-либо другому. Потому что этот человек отвечает за деньги компании.
                                                                          0
                                                                          Большая часть фирм доверяет свои данные именно студентам. И тут уже как с человеком повезет. Можно рисовать себе утопии, но АйТи малого бизнеса держится на студентах-админах. А знаете почему? Потому что таким компаниям хватает того, что им предлагают. Стратегия защиты данных сводится к покупке флешки на 8 Гб, на которую раз в неделю записывают новую версию базы.

                                                                          И нечего, по телевизору говорят, что экономика растет.
                                                                            0
                                                                            как раз таким мы и хотим помочь и дать возможность забыть о необходимости ежедневно(еженедельно) делать копии 1С и важных документов.
                                                                              +1
                                                                              Очень полезная услуга. А вы отвечаете за конфиденциальность данных? В каком случае вы предоставите доступ к данным силовым структурам? При первом требовании или по решению суда?
                                                                                0
                                                                                Отвечаем.
                                                                                самое важное в этой услуге, что даже при физическом доступе к данным их нельзя прочитать. Они шифруются и расшифровываются только на стороне клиента.
                                                                                  0
                                                                                  А ведь Вы все равно должны предоставлять ключи для расшифровки по закону или я ошибаюсь?

                                                                                  Идеальным дополнением было бы размещение оборудования поближе к потребителям (в бизнес центрах) и договоры на расширенную полосу пропускания до Ваших серверов с основными провайдерами. А то копировать по 256 каналу объем данных базы 1С не удобно.

                                                                                  А большая часть малого бизнеса сиди на асинхронных каналах. Про пользователей Yota вообще молчу.

                                                                                  Я ведь правильно понимаю, что основные потребители компании до 15 рабочих мест?

                                                                                  Кстати, вы абсолютно правы, что царь и бог в компании такого размера — бухгалтер.
                                                                                    0
                                                                                    Ошибаетесь! ))
                                                                                    ключ знаете только Вы.
                                                                                    Ни мы, никто не сможет при всем желании расшифровать данные, расположенные у нас.
                                                                                    так что идея с размещением инфы по бизнес-центрам отменятется. ))
                                                                                      0
                                                                                      Про бизнес центры я имел ввиду для увеличения скорости доступа.
                                                                                        –1
                                                                                        разворачивать инфраструктуру аналогичную нашей в каждом БЦ очень дорого. везде по дата-центру строить?

                                                                                        и все-таки интернет ускоряется и это уже не так актуально.
                                                                                        тем более на сервер грузятся только изменения и они небольшого объема. также создание копий можно настроить на ночное время.
                                                                            0
                                                                            Действительно, в этом случае бухгалтеру лучше самому решить, что критично ему копировать и делать это или на флэшку или на наш сервис, что надежнее и помнить не надо.
                                                                    +1
                                                                    Мне как админу, проще и дешевле, вместо PRO100 (100GB за 2500 р) взять хетзнеровский Root Server X2 (2x 160 GB за 29 евро). И Бакапить любые данные так как нравится мне, например поднять из офиса VPN до хетзнера и прямо на NFS обычным duplicity складывать бакапы.

                                                                    Причем на 2500 р. можно взять пару серверов в разных ДЦ, в разных странах.

                                                                    Домашний тариф тесноват, судя по коментам выше и своей папки с фотографиями, 50GB очень мало. А при указанной Вами выше цене 600 рублей за 100GB в долгосрочной перспективе (а на месяц никто же не станет покупать услугу) выгоднее купить домашний NAS (судя по обзорам у некоторых NAS-ов домашних есть аналогичный софт для ленивых).
                                                                      –2
                                                                      значит Вы не совсем наша целевая аудитория. ))
                                                                        +1
                                                                        определиться с целевой аудиторией очень важно. на мой взгляд, аудитория хабра вообще не ваши клиенты, но ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно, чтобы они знали о вашем решении по бэкапам. Сами они их не будут использовать. У всех а) уже что-то есть б) им это не надо. Но вот когда их спросят далекие от техники люди
                                                                        — домашние пользователи — «Петя, у меня много фотографий на компьютере, я волнуюсь если он сломается — пропадут»
                                                                        — приятели из других компаний — «Петя, у нас тут в конторе сервер сгорел и все данные пропали, ты не знаешь как их правильно… это… резервировать?»

                                                                        то услышали о вас.

                                                                        у нас тоже кое-что хостится в инфобоксе. бэкапы идут на впски кейвеба и в S3.
                                                                        логично, что мы не будем бэкапить инфобокс на инфобокс. не клади яички в одну корзинку (с)
                                                                          +1
                                                                          Ну что Вы!
                                                                          При всем уважении к аудитории Хабра, мы не надеялись им продать наши сервисы.
                                                                          Так, просто поделились.

                                                                          Слава Богу в России достаточно тех, кто на вопрос «хочешь чтобы всего за несколько сотен рублей твоя база 1с и самые важные документы будут резервироваться автоматом?» ответят «Конечно, хочу!». ))
                                                                      +1
                                                                      Использую Amazon S3 и Deja Dup (который планирую заменить duplicity в cron, собственно Deja Dup — просто удобный GUI для duplicity). Дешево, поддерживается шифрование GnuPG, куча поддерживаемых хранилищ для backup (кроме Amazon S3 поддерживается FTP, Samba, SSH, другие облака и куча прочих методов).

                                                                      Это не к тому, что ваш сервис плохой, а к тому, что под Linux есть более гибкое и дешевое решение (и с открытыми исходниками, да, я — параноик в смысле того, кому доверять backup).
                                                                        +1
                                                                        Что за шифрование используется и почему длина ключа только 20 символов?
                                                                          0
                                                                          Алгоритм шифрования, используемый для кодирования резервных копий данных — Advanced Encryption Standard (AES) 128 or 256 бит. Этот стандарт, так же называемый Rijndael, является блочным шифром, который был принят Национальным Институтом Стандартов и Технологий (NIST) для выбора стандарта шифрования.
                                                                          Этого достаточно?

                                                                          данное ограничение, видимо, просто зашито в клиенте.
                                                                            0
                                                                            AES это хорошо, а всё-таки 128 или 256?

                                                                            Могу ли я скачать данные в том виде, в котором они храняться и расшифровать другой программой?
                                                                              0
                                                                              128 или 256 выбираете сами в программе-клиенте.

                                                                              получить данные с помощью ключа шифрования можно через веб-интерфейс.
                                                                          +1
                                                                          Успех в России будет за тем, кто предложит не просто хостинг бэкапов, а сделает это аналогично Локальный.Яндекс. То есть стыки с крупными провайдерами, например с корбиной-билайном, региональными, и так далее. Чтобы пользователь всегда имел туда скорость 100мбит независимо от тарифного плана. Вот тогда это будет максимально интересно.
                                                                            +1
                                                                            Есть облачный хостинги, где цена за гигабайт хранения не менее шоколаден + халявный трафик у скалакси.
                                                                            допустим я через ssh подмонтировал папку удаленного сервера как локальную. Создание бэкапа стало задачей по простому копированию из папок в архивную папку.
                                                                            Так же там же лежит зашифрованный «диск» к pgp
                                                                              +1
                                                                              цены планов Home нереальные
                                                                                –1
                                                                                точно!
                                                                                нереально доступные. ))
                                                                                  0
                                                                                  ну а почему нет?
                                                                                  смотря как задать вопрос.
                                                                                  Если спросить что лучше бесплатное или то, что стоит 150 рублей? то, конечно, ответ лучше бесплатное.

                                                                                  а если по-другом?
                                                                                  у меня папка Мои документы с реально важными документами (без фоток и музыки) весит менее 10Гб.
                                                                                  И если меня спросить готов ли я платить 150 рублей за сохранность этой папки, я, конечно, скажу «Да». Для меня это абсолютно реальная цена.
                                                                                  Как и 900 рублей для организации за сохранность базы 1С и самых важных документов.

                                                                                  1С-Битрикс для управления сайтом стоит несколько тысяч. Это что, нереальная цена по сравнению с бесплатными CMS? а люди, которые это покупают идиоты? Нет. Реальность цены и ценность сервиса у каждого своя. Так что не стоит всех под одну гребенку.
                                                                                    0
                                                                                    Потому нет, что хранение 20 гигабайт на Amazon S3 стоит мне около 40 рублей в месяц. Да, такой вариант не для простых пользователей и я понимаю, что вы предлагаете сервис, но всё равно дороговато.
                                                                                      0
                                                                                      Стоимость Вашего гигабайта для юриков дороже чем аренда сервера в облаке или аренда сервера вообще.
                                                                                      При больших объемах (от 1Tb) стоимость зашкаливает за цену сервера и постановку его в стойку (по факту в 40 тыс сервер начального уровня с 8Tb на борту + 3 тыс аренды в месяц)
                                                                                        0
                                                                                        Вы плохо понимаете разницу между стоимостью диска или сервера и сервисом «под ключ», включающем все это + клиентское + поддержку.
                                                                                        Мы кому-то уже предлагали 1Тб за 300 рублей в месяц. Мы покупаем жесткий диск 1Тб и кладем его на полку в серверной.
                                                                                        Хлеб самому тоже дешевле печь, но мы его покупаем с маржой в 300-500% от цены муки.

                                                                                        сколько представителей СМБ выбрали путь, который предложили Вы?
                                                                                          0
                                                                                          клиентское=клиентское ПО
                                                                                            0
                                                                                            Общие потребности моих клиентов — ~30Tb. Все решилось установкой 2 серверов в разных ДЦ. Себестоимость 1Gb — 2.2 рубля, месячные затраты — не более 8 тыс рублей включая трафик и аренда места в стойке (1:4 считается соотношение, но хитрый скриптец всегда держит соотношение рамках).
                                                                                            С учетом окупаемости, клиенты платят около 1 рубля за Gb.
                                                                                            Любой клиент, у которого есть свой «эникейщик» с нашей помощью сможет легко подмонтировать удаленный сервер как зашифрованный диск. Кто-то просто архивы с паролями заливает по ftp.
                                                                                              0
                                                                                              т.е. на вопрос «сколько представителей СМБ выбрали путь, который предложили Вы?» Вы ответили «Один».
                                                                                                0
                                                                                                Откуда вы это взяли? Общее число клиентов более 500. Крупных около 70. :)
                                                                                                Общий объем дисков растет на 5Тб в месяц.
                                                                                                  0
                                                                                                  пусть 500, но вопрос был «сколько представителей СМБ выбрали путь, который предложили Вы?»
                                                                                                  под СМБ мы понимаем десятки тысяч компаний, где даже порой приходящего админа-студента нет. поверьте их действительно десятки тысяч. даже 500 это не массовый рынок.

                                                                                                  и наш сервис значительно отличается от заливки архивов по ФТП по простоте использования и функционалу. дай Бог чтобы они поняли наше описание услуги, которое разжевано дальше некуда, сумели поставить программу клиент и нажать пару кнопок.

                                                                                                  я понимаю у каждого своя ЦА, но нельзя сравнивать по цене настольео разные продукты.
                                                                                                    0
                                                                                                    Тут вы правы в том, что «частник» в борьбе за цену не будет городить свою систему бэкапов и нанимать программиста.
                                                                                                    Но и не факт, что обратится к Вам, так как докупить hdd в «сервер» в офисе — намного дешевле в перспективе даже на 2 месяца.
                                                                                                    пока цена за 1Gb не упадет до 4 рублей для корпоративщиков — сложно будет продвигать продукт.
                                                                                                      0
                                                                                                      путь говорить «у меня дешевле всех» — не наш. у хорошего продавца никогда самая низкая цена не должна быть главным аргументом.

                                                                                                      Бизнес может платить или за дешевый гигабайт, или за спокойствие.
                                                                                                      Второе даже при ОДИНАКОВЫХ характеристиках услуги можно продать ДОРОЖЕ.
                                                                                                      Вы продаете первое, мы стараемся второе.

                                                                                                      Но это уже разговор из другой оперы и для другого сайта. ))
                                                                                      0
                                                                                      Для Про версий системы- можно ли надеятся на добавление возможности сохранения acl вместе с файлами? (для win версии конечно)
                                                                                      Думаю что для многих организаций этот вопрос будет актуальным: большой файловый архив со сложной системой достуов ( группы, пользователи) при восстановлении из резервной копии на новом сервере вся эта информация пропадает.
                                                                                      Приходится придумывать наколенные решения типа subinacl, хотя было бы здорово иметь возможность сохранения прав доступа прямов клиенте
                                                                                        0
                                                                                        Да, такая возможность есть.
                                                                                        По умолчанию сохранение и восстановление привилегий включено.
                                                                                        0
                                                                                        Дайте пару дней, плиз, сверимся с планами разработчиков и ответим.

                                                                                        Only users with full accounts can post comments. Log in, please.