Pull to refresh

Comments 22

Интересное решение, оссобенно на фоне того что MS вроде сами использовали postfix. :)
Вот топик был merlin-rterm.habrahabr.ru/blog/51281/

PS: Сам я не религиозен, использую то, что лучше подходит для решения зачи.
UFO just landed and posted this here
1. Менять отдаваемые наружу идентификаторы сервиса — это одно из первых, с чего начинают борьбу со скрипт-кидди.
2. Почтовый сервер это много больше чем просто smtp-relay
2. Да я в курсе:) с postfix'сом знаком не понаслышке.
1. Для любой другой компании — это приемлемо, но не для компании, которая производит свой конкурирующий продукт.

PS: А вот нафига было в карму гадить — не могу понять.
1. У вас какое-то странное представление о том, что приемлемо для MS, а что нет.

ЗЫ. Я тоже :)
1. Возможно и странные. Но репутация играет не последнюю роль на современном рынке информационных технологий, а рассматриваемый случай, эту репутацию подорвал. Разве я не прав? И было огромное колличество статей в интернете, где высмеивали это. Теперь их SMTP не откликается как postfix)

PS: Да, извините, я понял что не вы. Наверно, какие-то сектанты:)
Репутация MS «подорвана» у тех людей, мнение которых по этому вопросу MS интересует в самую последнюю очередь :)
Но ведь такие люди, зачастую имеют голос при выборе продукта для компании. CEO говорит: «Давайте внедрять Exchange.» Админ — сектант: «Это же не надежно, MS сами используют opensource.» И приводит доказательства… Как-то так)
Ну так я и говорю, компании, сисадмины которых так дешево ценят свое мнение, что готовы говорить такое не владея информацией о том, как дело обстоит на самом деле — не рынок для MS.
Лан, бесполезно тут спорить, тем более что вы не аргументируете свои посты. Да и от сабжа ушли)
Напишите, когда обратно с Exchange переезжать будете?
Напишем, конечно. В любом случае это будет (скорее, могла бы быть) масштабная операция, о которой стоит написать.
Но не уверены. Никогда за последние три года у нас и наших клиентов на хостинге Exchange не было так мало проблем с почтой.

Это же подтверждают и западные хостеры, хостящие сотни тысяч ящиков на базе Exchange. Было бы все так плохо не было бы столько клиентов, использующих это решение.
UFO just landed and posted this here
В таком случае, искренне желаю вам удачи и надеюсь на более технические посты от вас)
UFO just landed and posted this here
4-й минус:
не такая прозрачная миграция на другие тарифы Exchange.
Я бы даже сказал, что никакой прозрачной миграции на другие тарифы Exchange. :)

Вообще, у CGP много плюсов. Но, в-основном, они связаны с уникальностью его как решения для Unified Communications, со всеми вытекающими…
в аспекте Unified Communications связка Exchange+OCS тоже не менее уникальна. ))
Хотя не в уникальности дело, тем более получается ее и нет особо, раз есть альтернативы. Главное, что у клиента есть выбор, а нам, конечно, удобно поддерживать решения на единой платформе.
Только сегодня (вот сейчас) озадачился поиском хостинга почты на базе Exchange Server. А тут ещё и бесплатно ) Посмотрим, когда будет готово.
Обратите внимание, что если Вы искали хостинг именно Exchange Server, то скорее всего Вам нужен полный функционал с синхронизацией, совместной работой и пр.
В нашей бесплатной версии будет только работа по протоколам IMAP и РОР3, т.е. по сути простая почта. Конечно, не ситая шикарного веб-интерфейса OWA.

Так что если нужен весь функционал Exchange Server, то это будет платная версия. Она сейчас уже доступна в виде услуги. Регистрируйтесь и бесплатно пользуйтесь месяц.
Sign up to leave a comment.