Comments 64
А как PH работает с драйверами? Собственный драйвер в систему ставит?
В PH есть очень нужный пункт меню «Run as...». С тех пор как в контекстном меню проводника Windows этот пункт исчез, уступив место «Run as administrator» его очень не хватало.
Справедливости ради, если контекстное меню вызывать с зажатым шифтом, то такой пункт есть.
PH может заменять стандартный диспетчер задач?
Win+R
да может, когда устанавливал, он меня спросил об этом (можно галочку воткнуть)
Благодарю за [Shift] + [RMB], даже не подозревал об этом.
По поводу «контекстного меню с зажатым шифтом» — вот только что обнаружил, что PH умеет запускать программы с правами Системы, контекстное меню с зажатым шифтом — не умеет.
«Именно в пику её неидеальности». В пику = назло, наперекор. Вряд ли авторы PH писали кому-то назло или наперекор.
А еще в PE 15 букв, а в PH только 13!
Налицо оптимизация :)
А еще в PE 15 букв, а в PH только 13!
Налицо оптимизация :)
На главной странице проекта PH есть однозначное противопоставление с PE, посмотрите, там внизу.
Оу, а я думал, это одна и та же программа, на слуху висела, но не так часто приходилось пользоваться, но когда последний раз понадобилась — нагуглил PH, понравилось.
Про диагрммы в PE:
Если навести курсор, можно увидеть точные и более интересные показатели в нужный момент времени.
P.S. У меня, например, в PE раскраска по строкам. То ли более старая версия, то ли я перенастроил.
Подписей нет, осей нет, при беглом взгляде не понятно ничего. Для получения значимой информации всё-равно нужно открывать окно системной информации, а вот там уже PH впереди по информативности.
Если навести курсор, можно увидеть точные и более интересные показатели в нужный момент времени.
P.S. У меня, например, в PE раскраска по строкам. То ли более старая версия, то ли я перенастроил.
А что вы скажете про AnVir Task Manager?
тихий ужас
присоединяюсь к вопросу, ПХ умеет мониторить автозапуск, и насколько детально?
AnVir спас мой компьютер от такого кол-ва говна в автозагрузке, что я готов его держать только за это. Причем чем авторитетней софт тем он чаще лезет в автозагрузку, невелируя демонстрацией галочек, желаю ли я этого или нет.
Не знал об этой программе, вот только что посмотрел. Я так понимаю, она позиционирует себя слегка шире — как твикер и защитник от вирусов. Этих функций у PE и PH нет (а обычным пользователям они могут быть полезны). С другой стороны у AnVir Task Manager я не увидел инструментов, полезных программисту: инжектинг длл, просмотр имортируемых\экспортируемых функций, уведомления о старте драйверов, просмотр колстека для каждого потока, работа с дебаггером. Ну и плюс — закрытость, 50 баксов за полную версию, нет плагинов (и возможности их делать).
Обычному пользователю AnVir Task Manager вполне может подойти. Программисту\админу я всё-же рекомендовал бы PH.
Обычному пользователю AnVir Task Manager вполне может подойти. Программисту\админу я всё-же рекомендовал бы PH.
AnVir — я бы сказал, что это швейцарский нож, сделанный к Китае. Очень много разнообразного функционала, но он местами кривоват, а порой ещё и тормознут. Увы. У меня это приложение стартует секунд пять, а если висит в трее через некоторое время имеет особенность «слегка подвешивать» рабочий WinXP, что крайне меня огорчало — пришлось отказаться. Также смущает, что уже появилась Win8 (даже Win8.1 preview), а встроенный твикер до сих пор рассчитан на WinXP.
Моё мнение — идея крайне хороша, но реализация не лишена недостатков. При том для меня — несовместимых с применением этого ПО.
Моё мнение — идея крайне хороша, но реализация не лишена недостатков. При том для меня — несовместимых с применением этого ПО.
Отличная программа.
От того же Руссиновича есть Autoruns, он достаточно детально разбирает автозагрузку, не требует установки и мало весит. Умеет показывать автозагрузку не запущенного в данной момент пользователя, что спасает от Винлокеров.
а вот интересный вариант после вычищания автозагрузки — это программы типа BootVis, показывающие время загрузки каждого компонента при старте системы. Плюс порядок загрузки в графическом режиме.
а вот интересный вариант после вычищания автозагрузки — это программы типа BootVis, показывающие время загрузки каждого компонента при старте системы. Плюс порядок загрузки в графическом режиме.
Анвир скорее конкурент для System Explorer
Ну и еще могу посоветовать AVZ, очень полезная вещь, особенно когда вручную надо выковырять зловредов.
Ну и еще могу посоветовать AVZ, очень полезная вещь, особенно когда вручную надо выковырять зловредов.
--удалено--
PH не закрывается по ESC, что грустно
PH у меня до сих пор не выделяет запакованные бинарники, хотя в цветах настроено, РЕ — выделяет
А ещё когда я тестил РН он отказывался убивать некоторые процессы, хотя РЕ с этим справлялся.
Да, и шрифт в PH всё же настраивается.
PH у меня до сих пор не выделяет запакованные бинарники, хотя в цветах настроено, РЕ — выделяет
А ещё когда я тестил РН он отказывался убивать некоторые процессы, хотя РЕ с этим справлялся.
Да, и шрифт в PH всё же настраивается.
PH не закрывается по ESC, что грустно
Options->Hide when closed. Странное название настройки, но если ее включить, то по esc сворачивается
Про шрифт, спасибо, убрал.
PH у меня до сих пор не выделяет запакованные бинарники, хотя в цветах настроено, РЕ — выделяет
Оно отдельно включается. Видимо, на производительность влияет.
До сих пор не перехожу на РН только потому, что в нем в процессах нельзя добавить столбец графика использования диска. У РЕ есть и график диска и ЦПУ а у РН только ЦПУ.
>в процессах нельзя добавить столбец графика использования диска
А как это выглядит в PE?
А как это выглядит в PE?
Если я вас правильно понял, то вы говорите о столбце I/O History — он есть в обоих программах.
Process Hacker не просто «чуть-чуть лучше», а лучше на порядок, лучше на столько, что переводит программу для продвинутого пользователя в класс инструмента системного программиста или администратора.
Ну и где?
PE требует прочитать и согласиться с лицензией.
PH просто запускается и работает.
…
PE не умеет проверять наличие обновлений
PH умеет проверять наличие обновлений
…
лично мне красный цвет на чёрном фоне (у PH) более заметен, чем светло-зелёный на белом (у PE).
…
У PE можно включить до 7 иконок в трее с разной полезной информацией
У PH можно включить до 8 иконок в трее с разной полезной информацией
в PE тоже есть, но на 2 клика дальше
И все сравнение в таком духе.
Вы в курсе что значит «на порядок»?
notepad++ на порядок лучше чем notepad.exe
A ph лишь чуть-чуть удобнее (возможно) чем pe.
И почему вы сравниваете программу которой умеет пользоватся, с программой которой не умеете?
Это как «VB лучше явы, потому что на VB я могу написать змейку, а на явe только Hallo Word!»
Фильтр по имени процесса
Нет в PE
А «Find Handles or DLL» чем, не устраивает?
В общем если бы вы написали — смотрите у меня PE с нотификацией и плагинами, была бы хорошая статья, а так слишком много БОЛДА.
Спасибо за Ваш комментарий. Возможно, действительно важные фичи «размазались» по статье среди неважных и от того выглядит как «там 7 иконок, а там — 8». Суть различий PE и PH, как я уже писал в том, что PE — инструмент пользователя, PH — инструмент программиста.
И вот почему:
-инжектинг дллок
-отвязка дебаггера
-списки импортируемых и экспортируемых функций
-тесты на убийство разными способами
-удобство при разработке драйверов и сервисов
-PH не врёт о дескрипторах безопасности (в статье ссылка с деталями)
-возможность поправить код самой тулзы или написать плагин
-возможность использовать в скриптах благодаря параметрам командной строки
Это не «чуть-чуть удобнее», это программа, с которой может работать системный программист. С PE — не может.
А «Find Handles or DLL» — это вообще другая функциональность, это поиск хэндлов и дллок внутри процессов, а не фильтр процессов.
И вот почему:
-инжектинг дллок
-отвязка дебаггера
-списки импортируемых и экспортируемых функций
-тесты на убийство разными способами
-удобство при разработке драйверов и сервисов
-PH не врёт о дескрипторах безопасности (в статье ссылка с деталями)
-возможность поправить код самой тулзы или написать плагин
-возможность использовать в скриптах благодаря параметрам командной строки
Это не «чуть-чуть удобнее», это программа, с которой может работать системный программист. С PE — не может.
А «Find Handles or DLL» — это вообще другая функциональность, это поиск хэндлов и дллок внутри процессов, а не фильтр процессов.
И вот почему:
…
Ну да, так гораздо понятнее.
А то цвета и количество кликов сравнивалось.
Find Handles or DLL — если мне нужно найти процесс FF, я пишу там «Firefox» и он мне их находит. Хотя я видимо фильтрование поиск перепутал.
А вообще просто у Руссиновича есть еще однa утилитка(кроме прочих) — ProcessMonitor, и вот она позволяет фильтровать процессы и в том числе по эвентам.
Сейчас качнул PH, когда-то давно я видел его уже.
Отмечу еще момент неприятный:
у PE одна exe-шка, можно запускать прямо из архива, PH же надо сперва куда-то распаковать.
Отмечу еще момент неприятный:
у PE одна exe-шка, можно запускать прямо из архива, PH же надо сперва куда-то распаковать.
Вообще не освещен вопрос по способам энумерации процессов в системе. Насколько сопоставимы возможности PE и PH в плане нахождения скрытых процессов и терминейта защищенных?
У PE можно включить до 7 иконок в трее с разной полезной информацией
У PH можно включить до 8 иконок в трее с разной полезной информацией
Мне вот интересно, много ли народу юзают хотя бы 4-5 иконок? вы представляете себе такой срач в трее из иконок? да он до квикланча дотянется.
З.Ы.: предпочитаю чтобы все было минималистично, эргономично и выглядело органично на рабочем столе и ничего не отвлекало.
Скачал, запустил. Останавливаю/запускаю службы, но никаких сообщений не показывается. Это где-то настраивается?
А как снова включить tree view в PH после сортировки?
И в качестве минуса можно поставить, что нет графика использования ОП и диска в главном окне.
И в качестве минуса можно поставить, что нет графика использования ОП и диска в главном окне.
Для меня решающим преимуществом PH стала функция отображения реальной информации об использовании диска. Частая ситуация — 0% использования CPU, 100% загрузка диска «непонятно кем», компьютер захлебывается и умирает. PH показывает таки кто виноват. System Monitor в Vista+ — не показывает.
Прошу прощения, немного не по теме, но что такое immersive process? Гугл не помог.
Это откуда такое слово?
А, я так понял это вот: msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/hh448383.aspx
Т.е. «погруженный в песочницу», т.е. процесс Метро-приложения
Т.е. «погруженный в песочницу», т.е. процесс Метро-приложения
Пользую оба давно и активно. Мои наблюдения:
1) Без PH и без PE (а также без полного пакета SysInternals и полного пакета Nirsoft) жить и работать под виндой бывает довольно грустно и неэффективно.
2) PH — это богатый интерактивный инструмент, а PE — больше информационная доска (хотя киллер-фича «найти и закрыть этот чёртов хэндл!» в нем и так хороша :) ).
3) На замену taskmgr годится только PE. К сожалению. PH проигрывает по эргономике в каждодневном использовании. Даже на Ваших скриншотах видно — у PE все элементы управления аккуратно раскрашены, подогнаны, расставлены акселераторы на кнопках и т.д.
1) Без PH и без PE (а также без полного пакета SysInternals и полного пакета Nirsoft) жить и работать под виндой бывает довольно грустно и неэффективно.
2) PH — это богатый интерактивный инструмент, а PE — больше информационная доска (хотя киллер-фича «найти и закрыть этот чёртов хэндл!» в нем и так хороша :) ).
3) На замену taskmgr годится только PE. К сожалению. PH проигрывает по эргономике в каждодневном использовании. Даже на Ваших скриншотах видно — у PE все элементы управления аккуратно раскрашены, подогнаны, расставлены акселераторы на кнопках и т.д.
Sign up to leave a comment.
Process Explorer vs Process Hacker