Опыт эксплуатации. innos D6000 против Samsung Galaxy S7: удобство в мелочах

    Всем привет! Нижеследующий пост – что-то вроде обзора формата In Use. Это значит, что я не буду со всеми подробностями рассказывать о каждой кнопочке, винтике и иконочке (это уже давно сделано), а поведаю об эксплуатационных особенностях innos D6000. И заодно сравню его в этом разрезе с флагманским Samsung Galaxy S7, которым я также пользуюсь. Сразу же считаю нужным подчеркнуть: не стоит воспринимать этот текст как сравнительный обзор двух вышеозначенных аппаратов. Они очень разные, и первый стоит 15 990 рублей, а второй 49 990 рублей. Понятное дело, что в корейском флагмане многое реализовано на куда более высоком уровне, и спорить с этим бессмысленно. Однако некоторые моменты, обнаруженные мной за почти полгода с innos D6000, заставляют считать последний не менее (а то и более!) продуманным устройством.



    Момент номер 1: падение. К большому своему сожалению, однажды я innos D6000 уронил. Хорошо так, с высоты метра. И на асфальт. Аппарат упал на один из верхних углов «мордой» вниз. Упал – и… с экраном ничего не произошло. Причина такого везения – небольшая, высотой в доли миллиметра, рамка по периметру фронтальной панели. Ещё пару лет назад такие рамки были атрибутом практически всех смартфонов (скажем, в Galaxy S5 она тоже есть), а сейчас производители увлеклись 2.5D-стеклом и от подобных «элементов защиты» отказались.



    В том же Galaxy S7 используется именно чуть изогнутое стекло, и если бы этот аппарат оказался на месте innos D6000, то мне наверняка пришлось бы раскошелиться на замену экрана. Я это к чему: красота красотой (2.5D-стекло и действительно отменно выглядит), но лично я – за надежность. И innos D6000 её обеспечивает.

    Момент номер 2: графика в играх. Казалось бы, чем мощнее чипсет – тем (в теории) тот или иной смартфон лучше отображает 3D-игры. На практике же всё несколько иначе, во всяком случае – при сравнении innos D6000 и Samsung Galaxy S7. В первом используется видавший виды Qualcomm Snapdragon 615, во втором – новейший Samsung Exynos 8890 с куда более мощным графическим ядром. Однако в моей любимой игрушке – Asphalt 8 – детализация машинок выше именно в случае innos D6000. Просто посмотрите на скриншоты ниже:


    Сверху – скриншот с innos D6000, снизу – с Samsung Galaxy S7

    Понятное дело, что рано или поздно Gameloft выпустит апдейт, который поднимет качество графики на Samsung Galaxy S7 на уровень innos D6000 или даже выше. Иначе просто и быть не может. Тем не менее, этот момент довольно показателен: чипсеты Qualcomm с их графикой Adreno являются самыми популярными решениями для Android-смартфонов, предназначенных для богатых стран с платежеспособным населением (США, Европа, Япония и пр.). А значит, разработчики игр оптимизируют свои тайтлы прежде всего под решения Qualcomm, а не под Samsung и уж тем более не под MediaTek, которые используются в большинстве смартфонов молодых китайских брендов.

    Момент номер 3: эргономика в играх. Я не особо расстроился, когда увидел, что Galaxy S7 пока демонстрирует более низкий уровень графики в играх. Почему? Да просто играть на ультратонких смартфонах с достаточно «острыми» металлическими рамками по периметру банально не удобно. Именно поэтому я с трудом сделал пару заездов на Galaxy S7 в Asphalt 8 – и понял, что больше играть на нем не буду. Никогда.


    Для игр «пухленькие» аппараты подходят лучше, чем ультратонкие

    Между тем «зависнуть» с innos D6000 в вышеозначенной игрушке на пару-тройку-пятёрку часов – вообще не проблема. Потому что благодаря толщине в 12 мм аппарат практически идеально ложится в руки. Более того, в процессе игры ты не задеваешь сенсорные клавиши под экраном, потому что в innos D6000 их нет. (Их задевание на других аппаратах порой приводит к вылету из игры или, например, к потере прогресса.) В Galaxy S7, впрочем, есть специальная настройка для их деактивации в игровом режиме, а вот в случае массы других смартфонов – например, Galaxy S5 и Lenovo K900 – я не раз лишался прогресса именно из-за того, что случайно нажимал пальцем на эти кнопки.

    Момент номер 4: износоустойчивость корпуса. Кто-то может обвинить innos D6000 в излишней тучности: мол, 12 мм – это очень много. Скажу так: во-первых, на практике аппарат толстым не кажется. Да, он толще среднестатистического современного смартфона, но не сильно. Во-вторых, используемые материалы позволяют эксплуатировать innos D6000 в хвост и в гриву, не боясь при этом испортить экстерьер аппарата. Так, задняя панель выполнена из поликарбоната – и после трёх месяцев ношения в кармане джинсов смарт выглядит как новый.


    Спустя полгода эксплуатации задняя крышка innos D6000 пребывает в состоянии новой

    Samsung Galaxy S7 выполнен из стекла, то есть оно используется и спереди, и сзади. На третий день после покупки на тыльной части образовалась пара весьма заметных царапин – и это несмотря на то, что аппарат ни разу не падал и в кармане не носился вообще. Да, я в курсе, что это Gorilla Glass 4 (самое последнее поколение), и что многие обладатели «семёрки» называют её практически неубиваемой. Но у меня получилось вот так. Дабы избежать появления новых царапин на недешёвом аппарате, пришлось заключить Galaxy S7 в фирменный чехол. И в итоге его толщина стала точно такой же, как у innos D6000, который в силу высокой износоустойчивости в чехлах не нуждается.


    В фирменном чехле-книжке толщина Samsung Galaxy S7 такая же, как у innos D6000. При этом играть на «корейце» все равно не удобно: если отогнуть флип чехла за заднюю панель, аппарат не удаётся жёстко удерживать в руках

    Момент номер 5: конструкция слотов для карт. В Samsung зачем-то (и к большому моему сожалению) пошли на поводу у странной китайской моды: слотов для SIM-карт в Galaxy S7 два, но в один из них можно вставить вместо симки флешку. Удобно ли это? Это ужасно! Да, можно сделать так называемый «бутерброд», вырезав из nanoSIM кусочек и приклеив этот самый кусочек к подпиленной (!) MicroSD, а потом попытаться вставить всё это в аппарат… У кого-то получается, и смартфон работает одновременно с двумя симками и флешкой. А кто-то в итоге остаётся без симки, без карты памяти, а то и без смартфона, который из-за вышеописанных действий выходит из строя.


    Либо две симки, либо симка+флешка. Логика разработчиков аппарата за 50 тысяч рублей лично мне не ясна

    У innos D6000 всё куда удобнее: можно вставить две SIM-карты (причем хоть microSIM, хоть nanoSIM – конструкция гнёзд позволяет) и отдельно карту памяти. Надеюсь, что рано или поздно производители смартфонов забудут этот дурацкий прием с совмещением слотов и вернутся к тому, что мы видим в модели innos. А то сегодня комбинированные слоты наблюдаются более чем в половине «китайцев». И также в некоторых «корейцах»…


    innos D6000: три полноценных слота

    Момент номер 6: интерфейсный разъём. Практически у всех топовых флагманов 2016 года мы видим USB Type-C – тот самый, в который можно вставлять кабель любой стороной (что очень-преочень удобно). И только Samsung почему-то осталась верна MicroUSB, который успел порядком надоесть именно из-за того, что в темноте нужно три (пять, десять...) раза пытаться воткнуть шнур, чтобы в итоге выбрать правильное его положение.

    Между тем в innos D6000 мы видим как раз симметричный USB Type-C. Сегодня он редко встречается в аппаратах ценой до 20 тысяч рублей, а эта модель, напомним, стоит 15 990 рублей.



    Момент номер 7 (самое важное и основное): автономная работа.

    У innos D6000 две батареи: встроенная на 2 480 и съемная на 3 520 мАч. Итого 6 000 мАч. Видео в DVD-качестве аппарат способен «крутить» до 24 часов, в HD-качестве – до 14. Samsung Galaxy S7 в таких же режимах живет около 14 и 8 часов соответственно (при батарее ёмкостью 3 000 мАч). Результаты для аппарата с QHD-экраном и чипсетом, который обеспечивает 120 тысяч баллов в AnTuTu, на самом деле отличные. И тем не менее в командировки – а они у меня обычно сопровождаются суточными путешествиями на поезде – я беру с собой innos D6000. Потому что ему равных по автономной работе всё равно нет. А уж если докупить ещё пару-тройку съёмных батареек (990 рублей за штуку на innos.com/ru), то можно и не тащить с собой зарядку.


    innos D6000 работает с извлечённой внешней батареей, кроме того, можно докупить сколько угодно таких аккумуляторов и увеличивать ёмкость практически неограниченно

    В режиме повседневной эксплуатации (без видео, но с интернетом, соцсетями, фото и так далее) Samsung Galaxy S7 у меня живет до двух дней, а innos D6000 – до четырёх.

    Момент номер 8 (бонусный): качество олеофобного покрытия. В Asphalt 8 я начал играть еще в 2010 году на Samsung Wave – и через два месяца экран пошел пятнами. Это стёрлось олеофобное покрытие в тех местах, где пальцы чаще всего соприкасаются с экраном в итоге. Такие же пятна появились спустя три месяца игры на экране Motorola Droid Turbo, через те же три месяца – на экране Samsung Galaxy S4. А вот на innos D6000 я играю уже около полугода, и олеофобное покрытие не стерлось вообще. Никаких пятен нет. Вот вам и недорогой «китаец»!

    А бонусным я этот момент назвал потому, что сравнить innos D6000 с Samsung Galaxy S7 я не могу – как уже говорилось выше, играть на последнем у меня не получается.

    Итого. Ещё раз: я вовсе не хочу сказать, что Samsung Galaxy S7 – плохой смартфон, а innos D6000 – хороший. Они оба неплохие и своих денег стоят. Просто для получения максимума возможностей в моём конкретном случае их приходится совмещать. Игры и командировки – это по части innos D6000, фотографирование и имиджевые задачи – Galaxy S7. При этом, если честно, я не совсем понимаю, почему в случае innos D6000 разработчики продумали отдельные моменты (интерфейсный разъём, конструкцию слотов) и добавили массу приятных мелочей, радикально повышающих удобство эксплуатации, а вот корейские кудесники об этих немаловажных вещах не задумались вообще. Ведь их детище стоит в три с лишним раза дороже, чем innos D6000.
    innos
    Company
    Ads
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More

    Comments 64

      +3
      Реклама Innos.
        0
        я так понимаю, продажи d6000 проваливаются, судя по количеству рекламных публикаций. Во всяком случае стойкое отвращение к нему уже у меня выработалось. при всем уважении к авторам текстов.
          0
          Рекламщики в XXI веке еще не смекнули, что сейчас назойливая реклама скорее отталкивает покупателя, нежели привлекает.
            0
            Плюсую, теперь в сторону этого бренда даже смотреть не хочется. Старая привычка, что так нагло и много станут рекламировать только если продукт на самом деле не очень. Может и ошибочное суждение, конечно.
            0
            Не, с продажами innos D6000 все хорошо. Не переживайте :)
          0
          Реклама не реклама, но обозревает правильный вопрос. На андроиде покупая самое топовое и дорогое устройство можно не получить топовые характеристики и юзер экспириенс

          Сам удивился тому, купив недорогой xiaomi redmi 2, что у него было очень хорошее олеофобное покрытие (которое я случайно стер влажной салфеткой), или то что игры реально плохо выглядят на топовых самсунгах, хотя экраны с виду очень хорошие, а железо по цифрам бьет все рекорды
            +1
            На андроиде в «секретных» настройках есть возможность включать принудительное сглаживание в играх. На телефонах оно выключено по умолчанию, а на китайцах, похоже, включено.
            USB-C это, конечно, круто. Но если подумать, сколько новых шнурков мне пришлось бы купить, чтобы валялись дома, на работе, и в каждой сумке — оно пожалуй покроет разницу между китайщиной и Самсунгом.
            Про 4 и 5 соглашусь, а вот 7 и 8 просто враньё недоказуемое.
            Итого: пост — джинса, натянутая до треска.
              0
              Дело не в принудительном сглаживании, если к таким огромным кубикам применить сглаживание, то лучше не станет, так как будет либо тоже самое, либо мыло
                0
                Для сравнения скриншот с iphone 6+ (например, сразу можно заметить видимый протектор у шин)

                0
                Про USB-C все верно. Забудешь дома и все, даже зарядить не сможешь. А старый добрый microUSB у всех есть если что попросить можно.
                  0
                  Samsung'у шнурок не обязателен — положил на беспроводную зарядку и всё.
                    +1
                    Только ее еще нужно докупить. И стоит она не 100 рублей.
                0
                Извините, но как можно _стереть_ олеофобное покрытие?
                Наверное, если это так просто — это не самое лучшее качество такого телефона?
                  +1
                  Салфетка, смоченная спиртом или ацетоном. Ацетон растворяет даже пластик, тут у олеофобного покрытия нет шансов.
                  Я тоже как-то экран у своего Xiaomi «протёр», не подумав.
                    0
                    Мой бывший начальник однажды помыл моющим средством для мойки кухни свой ЭЛТ-монитор 21". В результате смыл часть антибликового покрытия. Я даже не представлял, что мониторы настолько ярко светили — примерно половина яркости фильтровалась органическим напылением толщиной в микрон.
                    0
                    Практически любой влажной салфеткой для протирки рук, или любым другим спирто-содержащим веществом, например, спрей для экранов мониторов или телевизоров которыми по ошибке протирают экраны гаджетов (для смартфонов есть специальные спреи без спирта)
                  –1
                  «шо то ху*ня что это ху*ня» — эскобар
                  • UFO just landed and posted this here
                      0
                      А я совместил приятное с полезным: для своего LG G3 купил батарею Craftmann емкостью почти в два раза больше штатной. Разнице просто не нарадуюсь, особенно учитывая, что часто пользуюсь навигатором, а он высаживает батарею очень быстро (4G + огромная нагрузка на CPU и GPU для отрисовки).

                      Теперь несмотря на активное использование навигатора могу заряжать телефон раз в три дня. До покупки батарейки заряжал 2-3 раза в день (!) И при этом у меня флагман, пускай и прошлого поколения (новые не сильно-то лучше).
                      • UFO just landed and posted this here
                          0
                          Старый аккумулятор в два раза менее емкий и ему 1.5 года. В течении 1.5 лет его приходилось заряжать часто, да и вообще у телефонов аккумуляторы быстро емкость теряют.

                          Craftmann — новый, емкость еще не потерял. И количество циклов зарядки у него будет намного меньше — деградировать будет медленнее.
                        +1
                        Прокомментирую «со своей колокольни»:
                        1. Соглашусь, любое закаленное стекло боится ударов в торец, отсутствие рамки снижает защиту
                        2. А что с FPS? Возможно, имеет место патч для повышения FPS в разрешении QHD, путем небольшого снижения качества отрисовки. Про популярность Qualcomm в США и Японии стоит заметить, что их чипы лучше заточены под местные сети, чем Samsung или Mediatek. По той же причине европейская версия S7 работает на Exynos 8890, а версия для США и Китая — на Snapdragon 820.
                        3. Наоборот, испытываю жуткое неудобство из-за того, что мой нынешний аппарат на 1 мм толще предыдущего.
                        4. Стекло смотрится красиво, но оно маркое. А вот поцарапать стекло ни разу не удавалось.
                        5. Я не спорю, что гибридный слот — это не есть хорошо. Но для меня верх неудобства — это расположение симок и флешки под аккумулятором. Так же напрягает, когда слоты расположены не под батареей, а возле, но вставить/вынуть карту, не извлекая аккумулятор, нельзя. А мода на гибридные слоты вовсе не китайская: такой подход именно Samsung в прошлом году массово внедрять стали, а уже после подтянулись другие.
                        6. Не вижу пока смысла в Type C, так как многие к нему все равно подводят линии USB 2.0. Выводов звука, передачи изображения и т.д. зачастую нет. А вот тот факт, что кабели все еще не стали популярными, огорчает. Шанс, что где-то вдали от дома окажется под рукой такой шнур, ниже.
                        7. С покупкой павербанка об автономности я переживать перестал, но идея со встроенной батареей очень здравая. Она даже перекрывает минус того, что слоты находятся под батарейкой.
                        8. Стирается обычно антибликовое покрытие. Потертости олеофобного визуально не так заметны.
                          +1
                          Симки и флешки под батареей, но это наверное единственный телефон, который не выключается если батарею выдернуть, так что ни разу не минус.

                          А вот про олеофобное покрытие лучше бы молчали — единственное доступное на рынке, оно же оригинальное, защитное стекло — вообще без покрытия, адъ.
                            0
                            Симки и флешки под батареей, но это наверное единственный телефон, который не выключается если батарею выдернуть, так что ни разу не минус.

                            Мне вот очень интересно и немного огорчает, что никто до сих пор не додумался сделать такое в других смартфонах. Хотя сейчас, с распространением монолитных корпусов и несъемных крышек, уже не так актуально. Но раньше, еще когда симба была немного популярной, всегда носил запасные батареи к нокиям (bl5j, кажется, на 1400 мАч — внушительная по тем временам емкость). И всегда домал: почему не встроить резервный аккум хотя-бы на 30-50 мАч, чтобы при смене батарейки тел не вырубался.
                            А вот про олеофобное покрытие лучше бы молчали — единственное доступное на рынке, оно же оригинальное, защитное стекло — вообще без покрытия, адъ.

                            Если честно — особо не вижу сейчас смысла в стеклах и пленках, они толщину добавляют и немного снижают прозрачность. Но защитное стекло без покрытия — это таки и правда ужас. Я пока с UMI Rome X перебиваюсь (дешевый китаец с закосом под Galaxy S7), и отсутствие олеофобки на экране очень-очень огорчает, в сравнении с Redmi Note 2, который я утопил. Может быть, даже стекло с покрытием наклеил бы, но не судьба: на 2,5D пленки и стекла смотрятся кошмарно.
                          –1
                          Чому innos так похож на nexus?
                            0
                            А почему все смартфоны похожи на первый айфон? У всех экран на лицевой стороне и кнопка/кнопки под ним. А сзади камера.
                              0
                              Как-то раньше по-интереснее было. Вот выпустил Research In Motion свой 957 Proton, и казалось бы — все qwerty-смартфон должны выглядеть именно так. А через 2 года Nokia выпускает самый удобный (как по мне) qwerty-смартфон Nokia N70.
                              image
                              На самом деле просто разработчики смартфонов, увидев почти 10 лет назад дизайн айфона, просто не хотят выходить из этого дизайнерского гандикапа и вкладывать деньги в исследования по эргономике. Стоит это очень дорого, будет ли успех у нового дизайна — не известно, а производство только подорожает.

                              Пока не найдется очередной Джобс, который решит все это изменить — мы будем иметь клоны клонов первого айфона.
                                0
                                Это в каком месте N70 был qwerty смартфоном?
                                  +1
                                  Вы фотографию в предыдущем моем комменте видите? Телефон представлял собой достаточно увесистый моноблок с обычным нокиевским нампадом, который раскладывался (конвертировался?) в странную чебурашку с полной qwerty-клавиатурой на «ушах». Ориентация экрана (очень приличного на тот момент) телефона переключалась в горизонтальное состояние.

                                  Удобнее я клавиатуры не встречал, у меня был горизонтальный слайдер n810, был qwerty-моноблок e70, сейчас у меня обычный 5.5-фаблет, но только на этом телефоне я мог позволить себе набирать тексты по 2-3 тысячи знаков с достаточной скоростью и без усталости кистей рук.

                                  Я тогда работал репортером в информагентстве и скорость передачи новостей была важна. А ноут или диктовка оператору ленты новостей по телефону не всегда возможны по разным причинам. И N70 оказался очень кстати.
                                    0
                                    Вопрос видимо к тому, что на картинке какой угодно телефон, но точно не N70, т.к. тот выглядит совсем по другому =)
                                    Вроде на картинке это E70 если верить гуглу.
                                      +1
                                      Конечно же я имел в виду Е70. Посыпаю голову пеплом — перепутал маркировки.
                            +1
                            Это Galaxy S6:
                            Exynos 7420. Вы хотите сказать, что S7 хуже S6?
                            • UFO just landed and posted this here
                              +2
                              Итого. Ещё раз: я вовсе не хочу сказать, что Samsung Galaxy S7 – плохой смартфон

                              Хотите. Нужно понимать, что вы изначально говорите, что не собираетесь сравнивать. Будьте честны до конца и рекламируйте Innos.


                              Кстати, по моменту 4: нет, не выглядит как новый. Потому что изначально выглядит очень дёшево.

                                0
                                А дешевое не может быть новым? Получается, да, если следовать вашей логике.
                                0
                                Режим аутентификации SIM и AKA, для WiFi сотовых операторов, аппаратно недоступен, и это существенный косяк «задним числом». Старенький Самсунг «4S мини,» имеет эти режимы а в сравнении стабильности подключения и удержания WiFi, как мне показалось, и превосходит D6000.
                                  0
                                  • Последний пасат развивает максимальную скорость больше болида F1.
                                  • Тролейбус — очень вместительный електроавтобус, с большим запасом хода.
                                    и еще 6 пунктов — вот и весь пост.

                                  Но есть нюанс!

                                    0
                                    Проблем с MicroUSB у Samsung (Note 4) не испытываю — на штекере есть засечка, по которой определяется верх и зарядка вставляется с первого раза — в темноте и с закрытыми глазами.
                                      +1
                                      Да это у всех телефонов так. Где нет засечек на пластике — обычно есть «зубчики» на металлической «юбке» разъема с плоской стороны. Засечки на пластике можно сделать и самому, кстати. Минус в том, что засечку нужно нащупывать, а еще (если в темноте) нужно определить наощупь пространственное положение самого телефона, чтобы понять, какой стороной вставлять коннектор. Не у всех телефонов это очевидно, например, Сони практически одинаковы со всех сторон, для определения положения нужно нащупывать кнопку включения\громкости, остальные признаки расположения очень слабо выражены, да и она не сказать, чтобы сильно выпирала. Иногда приходится делать несколько заходов.

                                      В этом смысле USB-C удобнее. Также удобны доки (нормальные, как у Сони, а не те, что имеют просто USB-коннектор), и маг-лок в нормальной реализации. Его я встречал только у Сони, но у них он ущербный:
                                      — несимметричный
                                      — слабый магнит
                                      — незначительная углубленность посадочного места, его большая длина и малая ширина также не способствуют надежному удержанию разъема, затрудняют слепое подключение
                                      — не всегда хороший контакт
                                      — отсутствие преемственности, разъем отсутствует у новых аппаратов и Z3v, таким образом при обновлении устаревшего\утопленного аппарата доки и магнитные кабели превращаются в тыкву
                                        0
                                        Его я встречал только у Сони, но у них он ущербный:
                                        — несимметричный


                                        Мой приятель купил себе по случаю китайский маглок для своей иксперии зед-компакт, когда потерял родной, и внезапно обнаружил, что приобретение симметричное, то есть примагничивается любой стороной. И это было бы не страшно, если бы инженеры Сони как-то позаботились о такой ситуации. Контакты маглока оказались не только несимметричными, на них не было никакой защиты от дурака. У телефона на материнской плате мгновенно сгорел контроллер питания, который не только BGA, но еще и наглухо залит компаундом. Даже сгоревший проц оставляет материнку смартфона ремонтоспособной, а вот этот чип поменять почти невозможно.
                                      0
                                      и о камере ни слова…
                                        0
                                        Камера в нем, можно сказать, неплохая. Звезд с небес не хватает, но и ужаса, как у китайцев по 50 баксов, нет.
                                          0
                                          Имхо, камера в телефоне должна давать возможность сфотографировать визитку, расписние и т.д. и чтобы потом можно было разобрать написанное. С этим справляется камера любого телефона уже лет 5 гарантированно. Поэтому, на мой взгляд, пр камеры телефонов уже давно можно не писать. Для всего остального существуют нормальные камеры с нормальными матрицами и объективами.
                                            0
                                            Не так. Есть use-case для всех, кто (а) изначально пользуется мыльницами или даже беззеркалками в авторежиме и (б) не имеет возмоности носить с собой фотоаппарат ввиду массогабаритных ограничений. Например, мать, выгуливающая ребенка — у нее коляска, ребенок, несколько сумок с разными вещами (чехол от насекомых, ветра, еда, смена белья, и т.п.). Теперь повесьте ей на шею\плечо еще и фотоаппарат с выступающим объективом. Если это не pancake — с сильно выступающим. А вот телефон у нее в кармане по умолчанию, и достать его и сделать снимок — дело пары секунд. При этом они автоматически попадают в облако \ их можно легко показать кому-то позже, чего с камерой не происходит — там надо переписывать их с карты самому, и в облако заливать тоже самому.

                                            При этом в настоящее время на нормальную камеру нормального телефона можно получать (в светлое время суток) весьма неплохие снимки, по качеству аналогичные снимкам хороших мыльниц или entry-level БЗК в авторежиме.
                                            Например, точно могу сказать, что LG G3 и выше дают весьма приличные снимки.
                                              0
                                              Я это написал в ответ на упрек «и о камере ни слова». Камера нужна отнюдь не всем. Меня лично серьезно подзадолбали обзоры, наполовину состоящие из примеров снимков.
                                          +1
                                          Попробовал как то раз highscreen D10 — как то не очень по качеству сборки и начинки оказалось, валяется как запаска\звонилка с большой батареей.
                                          Но как плюс за ту цену (12к, если не ошибаюсь) как телефон на 1 год — вполне.

                                          Понимаю что контора немного другая уже, но подозреваю что заводы те же.
                                            0
                                            Да, заводы те же, но принцип иной. Предыдущие модели innos фактически создавались по заказу локальных российских брендов, и по их настоятельному требованию удешевлялись во всем. Чтобы бренды потом могли выставить на них сколько-нибудь приемлемую цену с учетом накрутки отечественных розничых сетей. Между тем innos D6000 продает сам innos через интернет. Ни накруток брендов, ни накруток сетей нет. Поэтому и комплектующие более дорогие, и качество выше, и средств в разработку удалось вложить больше
                                            0
                                            Про износостойкость. Не понимаю, как вы носите телефон, у меня S7 без плёнок и чехлов, куплен на старте продаж — ни одной царапины на стеклах. Пылинки не сдуваю, отношусь как к обычной вещи. Падал не один десяток раз, на углах есть следы встречи с асфальтом. Еще добавлю, что S7 не боится воды.
                                            Про разъем. S7 поддерживает беспроводную зарядку, я уже забыл, что такое поиск разъема в темноте.
                                            По камеру. Забыли камеру сравнить, но я на 99% уверен, что ваш Innos снимает хуже, чем Galaxy S3.
                                            Поддержка. Опять опущен важный момент, как там с поддержкой у Innos? Увидит ли он Android 7.0? А ежемесячные апдейты безопасности?
                                              0
                                              Не переживайте вы так, ваш Galaxy S7 — самый лучший
                                                0
                                                Но он ведь прав — вопрос поддержки обновлений очень важен. Когда Иннос Д6000 увидит обновление ОС следующее? Как долго они будут выходить?
                                                Да и лучше бы сравнили с каким-то из Ксяоми, если уж так хочется сравнивать.
                                                  0
                                                  Согласен, что поддержка — вещь важная. Но беда текущего положения дел в том, что каждое поколение телефонов нормально работает максимум на 1-2 следующих мажорных релизах ОС. Поэтому годика через два оба этих телефона превратятся в тыкву (если, конечно, доживут до этих двух лет — падения и т.п. не такая уж и редкость). И в результате получаем подтормаживающие, потертые/побитые устройства, только с разницей в начальной цене в 3-4 (!) раза и не такой уж большой разницей в возможностяъ/комфорте.
                                                  Посмотрите вокруг: у половины счастливых обладателей айфонов они разбитые в хлам с огромными трещинами на экранах/корпусе. А все потому что люди думают, что лучше потратятся один раз на айфон и потом будут долго с ним прекрасно жить. Только вот не думают сколько будет стоить официальный ремонт и то, что он также через два года будет тормозить на новой iOS. Такая же фигня сейчас с флагманами Самсунга происходит. Неважно, стоит твой телефон 15к или 60к — через 2 года его нужно будет менять, если не хочешь потерять в комфорте.
                                                  Лично я не готов каждый раз выкладывать по $1к. Но я никоим образом не осуждаю тех, кто готов — ради бога. Просто комментарий memtew напомнил мне доводы старых холиваров, где люди просто пытались оправдать свою дорогую покупку.
                                                  P.S. Камера моего LG G4 (за 23к), думаю, вполне может поспорить с таковой у S7.
                                                    0
                                                    Про ios не надо, iphone 5 (которому почти 4 года уже) прекрасно себя чувствует на официальной ios 9 (и судя по 2 бете ios10 и на ios10 будет отлично), все летает и работает очень стабильно, постоянно приходится тестировать на 5 айфоне разное, поэтому знаю о чем говорю
                                                      0
                                                      А вот тут говорят, что совсем и не прекрасно. И у меня почему-то больше причин верить им, а не вам, тем более, что видел своими глазами, как скорость работы падала. Да и на собственном опыте в этом убедился, правда уже на android, а не на iOs, так что замечание Fezzo весьма правильное. Не в интересах больших корпораций выпускать долгосрочный продукт.
                                                      http://appleinsider.ru/ios/ios-9-2-protiv-ios-8-4-kto-bystree.html
                                                        0
                                                        То что там говорят устарело как минимум на пол года, я говорю про последнюю ios 9.3.2
                                                        Был у ios 9 период когда она начала работать хуже чем ios8, но потом это исправили

                                                        «Результаты эксперимента могут порадовать пользователей, которые ждут улучшения производительности в iOS 9.3. Финальная версия ОС может похвастаться более высоким быстродействием. В частности, исследователь обращает внимание на минимальные задержки перед запуском приложений. Улучшения заметны как на iPhone 4s, так и на iPhone 5, а также более новых моделях.»
                                                          0
                                                          Вот тут можете сами убедиться, что вопреки распространенному мнению, ios 9 не замедляли, а ускоряли. Поэтому замечание Fezzo может и верное, но не относится к ios

                                                          iOS 8.4.1 vs iOS 9.3.2
                                                          https://youtu.be/Pmj6lHODdOc

                                                          Работает с минимальной разницей, ни о каких тормозах или «искусственном замедлении» речи не идет. В некоторых местах ios 9 даже быстрее (например, app store запускается ощутимо быстрее, скроллинг в браузере более отзывчивый)
                                                          При этом есть легкий способ еще увеличить скорость, просто отключив анимации сворачивания/разворачивания (вместо них будет эффект fadein)
                                                            0
                                                            Простите, не слежу за выпуском прошивок яблок.
                                                            Ок, 9.3.2. В комментах можно много чего любопытного почитать. И про то, что фризы появляются, и про меньшее время работы от батареии, и всякие другие вещи.
                                                            http://appleinsider.ru/ios/vyshla-ios-9-3-2.html
                                                              0
                                                              Ну почитать можно всякого разного, лучше видео посмотреть. Я вот на своем личном опыте говорю, что все работает отлично (не из серии сам не пробовал, но мне рассказывали)

                                                              С того же сайта:
                                                              «iOS 10 beta 2 добавит вашим iPhone более двух часов автономной работы»
                                                      0
                                                      Android 6.0.1 выйдет до конца лета, вот пост на эту тему: https://geektimes.ru/company/innos/blog/278074/
                                                  0
                                                  Все нормально на S7…
                                                    0
                                                    Прошу прощения, картинка не прошла…
                                                    _https://habrastorage.org/files/aa4/815/baa/aa4815baadfd416ab5939903191f3a22.png_
                                                    0
                                                    Рекламная статья или нет это я оставлю на совести автора, но вот как он смог играть в Асфальт 8 в 2010 году, если вышел он в 2013, а на bada os вообще не выходила?
                                                      0
                                                      Да, я уже позабыл версию, то был Asphalt 5. На Samsung Wave для украинского рынка он был предустановлен.
                                                    • UFO just landed and posted this here
                                                        0
                                                        Всё как у комментария выше. С момента оплаты пришел в Киров через неделю, отдали в руки. Позавчера нашел забавный баг с подсветкой, мне удалось убавить ее в ноль, что экран выключился. Прибавил обратно, но дух экспериментатора заставил меня убавить в ноль и заблокировать тел. После нажатия кнопки питания экран включался на полсекунды и все. В слепую с горем пополам ввел пинкод и на ощупь вернул подсветку. Но дело не в этом. Отписал на сайте про найденную багу даже не через саппорт, а через помощника на сайте. Написали вчера, попросили номер телефона. Сегодня звонят и спрашивают подробности. Я описал, спросили, нужна ли помощь, ответил, что нет, просто указал на баг. Поблагодарили за участие, передали инженерам фидбек. Так вот. Шах и мат, скептики, покажите мне какого-нибудь китайца, который вам позвонит! и предложит помощь. Да и не китайца покажите… Спасибо ребятам из иннос, их гарантия не пустой звук. Считайте отзыв по проплаченным ;)

                                                        Only users with full accounts can post comments. Log in, please.