Pull to refresh

Comments 100

а есть такие же, только с перламутровыми пуговицами?
интересно другое: есть вообще такие люди, которые не видели фильм «бриллиантовая рука» и не знают цитат из него?
Если вдруг вы о нас, то разумеется, мы узнали цитату) Просто попытались представить себе такие же, только с перламутровыми пуговицами. И такие же, но без крыльев. Вот и подумалось про Бали, где добывают жемчуг)
При всем уважении, но кетайцы давно клепают реплики Bobby по цене от 1495 рублей с доставкой до ближайшего отделения почты.

Я полагаю, что пятикратная разбежка в цене не может быть объяснена расходами на маркетинг и налоги.
Gruntson Клепают, вне всяких сомнений! Они вообще мастера-умельцы — творят и Hugo Boss, и Louis Vuitton, а уж айфоны вообще обрели вторую родину. При этом вы же не хуже нас понимаете, что качество — небо и земля.
Понимаю, но понимаю и о существовании критерия цена/качество. Прослужит ли ваш рюкзак в 5 раз дольше? Будут ли компоненты в нем в 5 раз сохраннее? Окажется ли он в 3 раз красивее?

ОК, пусть не в 5 раз, но хотя бы в 3 раза?
Gruntson Вы правы, это все, безусловно, резонные вопросы к недешевому товару. Но критерий красоты — очевидно субъективный. А про сохранность и срок службы мы просто не можем ответить, пока не поймем, с чем же сравниваем. Покажите, пожалуйста, ту китайскую модель
Gruntson Мы держали в руках и всячески тестировали рюкзак, который явно копировал Bobby и дешевле того всего на пару тысяч рублей. И даже у такого рюкзака обнаружились проблемы, от которых хочется выбросить рюкзак с балкона. Молния, которая призвана оберегать от грабителей, даже владельцу не поддается! Попросту невозможно отогнуть кусок ткани, чтобы открыть молнию было удобно.

P.S. Нашего директора от рюкзака-реплики стошнило. Не отмылось! А у Bobby бы отмылось, между прочим — достаточно салфеткой протереть
Давайте еще раз повторю. Разбежка в цене составляет более ПЯТИ крат. Не на пару тысяч, а в пять раз. При этом у продавца данного товара 75% отзывов — 5 звезд.

При производстве оригинальных Bobby используются дорогие и уникальные материалы? Технологии? Имеются активные элементы которых нет у реплик?
Мы только что специально ознакомились с ассортиментом Aliexpress. Обнаружили поставщиков с рейтингом от 4 звезд, которые продают реплику Bobby — их ценник начинается от 4100 руб. Еще обнаружили менее надежные предложения с ценой 2300. За 1500 не нашли вообще ничего. Покажите нам, пожалуйста, ту модель, о которой говорите вы?

Пока что сравнили с теми, которые все же нашли — там как минимум не используются слои из разных материалов, в том числе полиэстер, противоударные слои и ткань. Почти уверены, что в реплике, о которой речь, не используется фурнитура от YKK. Но это предположения, мы готовы посмотреть на модель, о которой вы пишите
Спасибо! Чисто внешне он довольно сильно отличается, на наш взгляд. Более пристрастно исследовать не можем по понятным причинам
Ох, только сейчас заметила опечатку. Пишете, разумеется. Не по существу, но исправить считаю необходимым
UFO just landed and posted this here
Приходится признать, что коллективное чувство юмора на волне первой долгожданной публикации на GT дало сбой. Мы так больше не будем!
А Meizu очень симпатичный и интересный на вид. Потестим обязательно. Если понравится, добавим к ассортименту. Спасибо за рекомендацию!
Молния, которая призвана оберегать от грабителей, даже владельцу не поддается!


Так защита же на высоте, чего вы недовольны?
Gruntson Мы не против адекватных цен! Даже наоборот, я бы сказала. Но за качество мы переживаем еще больше. Рюкзаки за 1500 в руках не держали… И честно говоря, не хотим — боимся за здоровье директора
Вещь мешок может причинить серьёзный вред здоровью одной фотографией, видимо.
На том же самом али оригинал бобби за 4 тысячи привезут прямо к твоим дверям.

Специально смотрел китайскую реплику на Али. Внешний вид очень похож. Но все молнии на виду. "Взломостойкость" отсутствует

Скиньте пожалуйста ссылку. Такого на али не нашел
Эмм… А чем Вам ссылка не устраивает в моем верхнем комменте?
Ну окей, еще раз: Рюк.

Это один из вариантов, я как минимум 5 вариантов знаю с Али, щупал 3 — офигенные.
Цены разные от 25$ за самый простой, до 70$ за самый крутой.
Ожидал в этом обзоре увидеть Ogio. :-)
Newbie2 И не вы один, подозреваю! Справедливость будет восстановлена — мы уже пишем отдельный полноценный обзор на Ogio Pacsafe. Подписывайтесь на нас, чтобы ничего не пропустить :)
Если без вычурностей, а простой и добротный ноутбучный рюкзак, особенно, если у вас ноут больше 15 дюймов — мне очень нравится мой 502.18 от spayder-bags.ru. Из братской Белоруссии между прочим.
J_o_k_e_R, спасибо! Узнали благодаря вам о новом бренде из братской Белоруссии) Обязательно поинтересуемся и изучим. Возможно, даже добавим в ассортимент.
Может бьіть из Беларуси?
Для граждан Республики — конечно, Беларусь. А в русском языке все же официальное название страны звучит как Белоруссия
Если вы откроете Общероссийский классификатор стран мира — вы увидите Беларусь
В классификаторе четко прописаны конкретные отрасли в которых он применяется и при этом классификатор не отменяет норм русского языка. Фактически классификатор лишь упрощает работу из-за путаницы возникшей при попытках лингвистической экспансии новообразованных стран.

Если вы подойдете к посольству России в Белоруссии, но увидите как раз «Посольство Российской федерации в Республике Белоруссия»
Правила белорусского языка и самоназвания из белорусского языка не распространяются на русский язык. Вы ведь не говорите Суоми, Ниппон и Дойчлянд? Ту же страну Дойчлянд вы называете несколько исковерканным за счет фрикативного «гэ» называнием римской провинции находившейся на территории современной Дойчлянд.
И оттуда и оттуда. С точки зрения русского языка, правила которого, Вы, согласно правилам данного сайта, обязуетесь не игнорировать, допустимы оба варианта. Собственно точно так же, как и в случае «в\на» в другом, хорошо известном примере. Невзирая на попытки «языковой экспансии», инициируемой правительствами некоторых государств.
современные 20-30 литровые армейские рюкзаки гораздо более функциональные и крепкие, а стоят примерно столько же. Другое дело, что многих отпугнет камуфляжная расцветка.
С вами сложно не согласиться
UFO just landed and posted this here
5,11 не армейский, хотя вполне себе тактический и городской. И не смотря на их конский ценник, они лучше чем выше описанное. Особенно веселит описание «анти трифа». Неужели вы думаете, что его будут резать? Нет, просто обладателю раз-другой дадут в тыкву, и спокойно заберут все.
Ну мне рюкзак резали, благо не прорезали. Так что почему нет?
Значит вам повезло (я серьезно говорю, без ехидства)
Неужели вы думаете, что его будут резать?

Не слышали историй, как кто-то выходит из транспорта с аккуратным надрезом на полегчавшей сумке? И для чего нужна заточенная монета?
Не только слышал, но и видел, в начале-середине девяностых. Вот только для этого нужна не шуточная сноровка, а таких деятелей щас почти не осталось. Так что шанс получить в репу повыше. А заодно и лишиться содержимого карманов. Тем более, что у таскающих подобные рюкзачки часто вид на столько лохопедский, что можно обойтись и без мордобоя даже. Сам все отдаст как миленький)))
В статье имеется подмена понятий.

Под городским рюкзаком подразумевается нечто что вместит «ноутбук, планшет, смартфон, документы и бутылку прохладной воды», однако ниже приведены как раз более емкие образцы, которые и конкурируют с велосипедными и универсальными (в том числе псевдоармейскими) рюкзаками.

Городской рюкзак соответствующий приведенным критериям «бук, планшет, документы, бутылка воды» это нечто с объемом до 15-17 литров и максимально плоское.
Не согласен. Использую сейчас Ogio Bandit 17 (30-ти литровый) и не сказал бы, что у меня большой запас по объему есть. Частенько забит по самые помидоры.
В статье изначально перечислены требования к городскому рюкзаку по мнению автора: бук, планшет, документы, вода. По моему мнению это от силы 10 литров. Что вы носите в своем рюкзаке?
Под это достаточно наплечной сумки, ИМХО.

Что я ношу? Две крестовые отвертки, 4 с плоским шлицем, кусачки, пассатижи, паяльник, обжимку, кассетницу с коннекторами/винтами, два десятиметровых куска провода (витая пара + ШВВП), набор микроотверток, планшет, зарядник, павер-банк, туалетную бумагу и мыло, термос с чаем и пара бутербродов, бутылка воды, 4 программатора, внешний винт, мультиметр, изолента, клеммные колодки, папка с документами. Иногда — шуруповерт. :-)
Палатки не найдется случайно? ©
)) Нормальная такая экипировка. У меня на выездах примерно так же выходит. за минусом некоторых предметов и плюсом ноутбук на 14" + зарядник к нему.
Ноут — ну его нафиг. Я трансформер 2-в-1 использую. Да, на атоме. Да, тормозит. Зато весит ~1 кг, от батареи 6-8 часов работает и стоит четверть макбука (а то и меньше).
Что дали на работе, то и пользуем. Рад что не динозавр с весом 2кг+ )
И у меня как у Newbie2, но вместо палатки куртка и зонтик всегда с собой, неоднократно помогали не думать о ночлеге. А вот еды у меня обычно нет, зато не одна, а две банки и ещё кучка аккумуляторов разных и запасных телефонов. Программатор только один, зато ещё есть маленький wifi-роутер. Ещё часто пригождаются стяжки, несколько разных лежит. Ну и очень редко, но метко пригождаются носки с плавками, тоже не лень таскать их.
Перфоратор я беру только, если знаю, что может пригодится, он хоть и маленький, но три кило лишних лень носить. Стараюсь брать рюкзак даже, если куда-то не на долго выхожу, так как всё равно нести где-то надо телефон и кошелёк, а если брать только их, то постоянно оказываешься в ситуациях, когда нужны инструменты или носки, а их нет.
Надеюсь я не один такая улитка.
Перечисленная техника, документы и вода — это минимальные требования. У того же Bobby объем крайне небольшой, о чем не раз писали в т.ч. в комментариях. И очень многие готовы и хотят носить в городских условиях рюкзак большей вместимости. С чем, собственно, и связан наш субъективный выбор моделей
Да это нормально — сколько людей — столько и мнений, но тогда это — уже не городской рюк.

У городского рюка признаки такие:
  1. небольшой объем — только для повседневных задач (ноут + планшет (эл.книга) + ПБ + вода + мелочевка) — у бобби размер приближен к идеальному, максимально — до 15-17 литров
  2. легкий, плоский, желательно — сохраняющий форму (т.е. вне зависимости от наполнения держит объем)
  3. внешний вид, нормально сочетаемый с городской одеждой
  4. гладкий, без молле и других подвесов
  5. желательна защита от вскрытия со спины (двойные YKK, или молния под складкой), ну или слинг — его можно вперед перекинуть + от разреза
  6. желателен вывод ПБ и наушников
  7. желательна водозащита или чехол от дождя
  8. устойчивость к городской грязи (ножки или резинки снизу например)


Я не претендую, что это прямо вот все необходимые качества, но из них понятно примерное представление.

Теперь касаемо лично Вас — Вы не в ту аудиторию зашли, здесь свободно заказывают из-за границы, в том числе с Али, Европы и США. Никто не будет покупать по таким ценам как у Вас.

Про Бобби с Али — практически у всех клонов ОЧЕНЬ крутое качество, оригиналу практически не уступают, при этом цена в 3-4 раза ниже.

ссылка на обзор китайского Бобби, оригинального Бобби и кучу обсуждения на русском
Да мы же не против. Публикация такого материала никак не противоречит возможности людей заказать товар из-за границы, и это вполне понятно. Зато из такого обзора кто-то мог вообще впервые узнать о существовании того же Bobby и о возможности купить его у нас. Или же статью мог прочитать человек, которому рюкзак нужен завтра, а не через месяц от Али. Наша задача — проинформировать и предоставить возможности. Распоряжаться ими каждый волен как угодно)

Насчет городского рюкзака — я с вами во многом согласна, конечно. Но предлагаю все же сойтись на тезисе «сколько людей, столько и мнений», поскольку дискуссия, на мой взгляд, ни к чему конструктивному в рамках данной статьи не приведет. Согласны?)
Тогда уж на туристические лучше смотреть. В милитари обычно почему-то нет всяких приятных фишечек вроде вентилируемой спины, чехлов от дождя, действительно эргономичных лямок (всё это очень удобно летом, когда носится поверх майки/рубакши, без куртки, а на велосипеде вообще мастхэв). Подозреваю, это из-за того, что всякие штурмовые штуки в теории должны носиться поверх бронежилета, тогда это действительно не важно.
Во многих туристических есть неплохо защищённое отделение, куда можно положить ноут, у Deuter вообще отличная городская линейка с кучей плюшек от туристических рюкзаков (только с расцветками, как по мне, проблема).
Вообще-то вентилируемая спина и прочая эргономика там есть) А что до промокания, там кордура с пу мембраной используется, ее вполне хватает на средний дождь. Но все равно это весьма специфические вещи.
например?
все милитари рюкзаки носятся поверх разгрузок\бронежилетов.
поэтому спины-поддержки с лямками делают только в позерских моделях для мамкиных милитаристов — обед на работу в таких рюкзаках носить.
Из наших на вскидку, рюкзаки корпуса выживания.
Видно я не отношусь к «многим», так как камуфляжка для меня более предпочтительна, чем нейтрально серый или классически черный. И да, к ВС не имею отношения, даже в армию не был призван.
Хотя в основном качество и функционал дают больше очков в пользу выбора той или иной модели.
У камуфляжной расцветки один огромный-жирный плюс — на нем грязь не так заметна как на однотонных, особенно черных. А что до служил -не служил, кому какая разница? Удобно? Устраивает? Пользуйся на здоровье. Хотя вокруг много недоразвитых личностей, любящие на всех навешивать ярлыки.

Скажите а что вы думаете о рюкзаках Jack Wolfskin? Вроде как у них полно современных городских моделей.

voodoo144 думаем, что весьма неплохие рюкзаки, сильно нам напоминают Dakine. Но не можем не обратить внимание на неудобную ручку для ношения рюкзака. Но это, к слову, недостаток, присущий почти всем предложениям на рынке, а не только моделям данной фирмы.
Что мне не нравится почти во всех рассмотренных рюкзаках — это жесткость конструкции. Что полный, что пустой, он занимает примерно одинаковое место.
Отдельный вопрос — можно ли их стирать в стиральной машине.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Жесткость конструкции становится принципиальной в некоторых случаях. Могу сказать за себя — у меня вот проблемы со спиной, и хорошая фиксация сильно облегчает ношение на спине сколь-нибудь ощутимых весов. Да и согласна с ClearAirTurbulence, найти что-то в твердой конструкции проще, чем извлекать из естественного бульона мягкого рюкзака.

Но тут, как говорится, на вкус и цвет. Главное, чтобы было комфортно обладателю

Вот поддержу. Уже несколько лет пользуюсь рюкзаком Wenger. Он как раз удобен тем, что если в нем мало поклажи, то просто утягиваешь ремнями и все. А тут всегда как будто полный рюкзак за спиной. Ну и ценник. Этот же Wenger Large Volume Daypack стоит около 6. При этом, на мой взгляд он универсальнее

А мне мой Thule Subterra Backpack 25L нравится. Все влазит, надежный, удобный и уже несколько стран со мной проехал.
Зачем для ежедневного ношения в городе нужен рюкзак больше 20 литров?
Смотря какие задачи перед рюкзаком. Если планшет+ бутылка воды — проще наплечной сумкой обойтись. Если по роду деятельности нужно носить оборудование или инструмент, то и 30 литров не всегда хватает.
включил мечталку о модульной системе:
легкий повседневный рюкзак с эргономикой — с расширяемыми модулями с подвесом на манер молли.
только реализацию не такую пошло показушную. а то в последнее время в городском транспорте переизбыток «выживальщиков»
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Так же являюсь обладателем «Бобби». Про лямки чистая правда, если так называемый клубок, не подкручивать вплотную к фиксатору, то они постоянно съезжают вниз ну и еще из минусов — вместимость. Совсем он небольшой. Зато отлично подходит для деловых встреч и нормально сочетается с деловым стилем. Да кстати, производитель заявляет, что якобы воплощена в жизнь грамотная система распределения веса и вес содержимого ощущается легче на 20-30 %, я это реально чувствую, он и правда кажется легче, когда за спиной висит. Так же порадовала ручка, она мягкая и не режет руку. В общем и целом рюкзак устраивает на 4 из 5.
В ренегаде подочечник использовали по назначению? Очки не царапаются?
UFO just landed and posted this here
Я как раз сейчас рассматриваю разные варианты городского рюкзака для поездок на 2-7 дней.
Bobby привлекает ценой, но он неприлично маленький, всего 13 литров. Это уже как велосипедный рюкзак. Страшно представить, какой объём у Bobby Compact.
Практически идеален ClickPack Pro — ещё лучшая защита от воров, чем у Bobby, при этом объём 17.3 литра. Это уже что-то. Но и стоит побольше, и доставку обещают в августе.
Ещё есть JOEY, очень интересный рюкзак. 25 литров, расширяется до сорока (вверх). От кражи никак не защищён, но, по словам пользователей, сказочно, невероятно удобен. Двести баксов с доставкой в июне.
Склоняюсь пока к кликпэку.
В одном из подобных обсуждений всплыл китайский бренд Kingsons. Очень годная вещь оказалась — качественно спроектирован и сшит, стоит 1/4 от Thule, куча моделей под разные задачи.

Безопасность и при этом отсутствие штатной грудной стяжки? Я раз видел как "раздели" зазевавшегося человека, достаточно технично и быстро сняв с него рюкзак.

Защиту от дурака на 100% не предусмотреть. Можно сильно зазеваться и трусы последние снимут и не заметит ))
Раньше всегда покупал что-то довольно дорогое и качественное, но всё равно всё быстро приходило в негодность, так как по работе иногда приходится лазить по всяким грязным и узким местам. Случайно наткнулся на вот такой, купил просто потому что он идеально совпал по конфигурации отсеков с желаемым, но не верилось, что за такую сумму бывает качественный рюкзак.

Второй год не могу нарадоваться его качеству и соответствию моим потребностям в кармашках и отсеках. Рюкзак ношу ежедневно и он почти полон всем необходимым, весит около 10 кг. Ни разу не стирал, вся грязь с материала отваливается сама, не стыдно после серверных зайти на совещание. Лямки супер, и спине не жарко. Очень рекомендую.
Если есть опыт общения с туристическими рюкзаками, то связываться с такими городскими модными поделками не захочется.
Если после или вместо работы вам захочется с таким рюкзаком погулять с друзьями по городу, то даже один килограмм начнёт чувствоваться в таком рюкзаке. Не говоря уже о среднестатистическом ноуте и планшете с бутылкой воды, которы потянут килограмма на 3-4. Система дополнительных фиксаторов-подвесов (не знаю, как правильно они называются) на поясе и на груди кардинально меняют ситуацию, распределяя вес по всей спине.
Дополнительный ремень на груди я увидел на паре фоток в статье, а поясного не увидел ни на одном.
ИМХО, за нормальным рюкзаком надо идти в хороший спортивный магазин и выбирать среди зарекомендовавших себя бреднов.
можно бесстрашно носить любимый макбук, свежеполученную зарплату
Сочувствую вашей серой зарплате наличными в конверте.

Bobby — это такой себе рюкзак, где вроде идеи интересные, но проработаны не до конца
Например:


  • кармашек на лямках для проездного / ключей: пробовал там таскать проездной, но каждый раз, когда снимаю рюкзак, выходит так, что моя рука аккурат в этом месте "выдавливает" проездной из этого кармашка.


  • usb для повербанка: идея вроде как неплохая, но: отдельного закрываемого кармашка для "банки" нету (а они так хвастались "правильной" развесовкой, что я подумал, ну уж точно для тяжёлых банок место внизу где-то должно быть?) потом: не знаю, для всех батареек или не для всех, но свою я так ни разу и не смог заюзать таким образом: она раньше сажалась (может, от того, что к ней постоянно подключен провод? не знаю), для батарей с кнопкой такая система вообще бесполезна


  • отделение для ноутбука: находится в том же самом месте, что и остальные вещи, край ноута выглядывает из кармашка. соответственно, другие вещи могут его царапать


  • объём очень маленький, весьма сложно привыкнуть после Dakine terminal. Все внутренние кармашки съедают остальной объём: либо ты забиваешь их, либо пользуешься основным отсеком.
По моему возможность засунуть ноутбук, сейчас есть практически у любого рюкзака до 40л. А вот вентилируемая спина все еще остается роскошью… Для меня это было всегда основополагающим фактором для выбора рюкзака для города. У, по видимому, известных в узких кругах брендов, нет ничего такого, с чем бы можно было летом прийти на работу без мокрого пятна на спине?
Собственного опыта тут нет, но коллеги носят Bobby уже три месяца. Говорят, что лямки действительно защищены от пота — после 5 км пешком по жаре никаких разводов и мокрых пятен на спине, по их словам.
Главный спец по городской жаре и, соответственно, вентилируемой спине для города — это Deuter. Несколько лет уже ношу StepOut 22 и GoGo. Доволен. Не сомневаюсь, что и остальная линейка не хуже.

Советую не сильно всматриваться в конкретно эти две модели, а воспользоваться прекрасной и восхитительной, на редкость, системой подбора/фильтрации продукции на официальном сайте. Небольшой нюанс: лучше посмотреть и русскую и английскую версии сайта, у них ассортимент различается, а в продаже можно найти почти все из обоих. (См. ссылки выше.)

Покупал оба в deuter-shop.ru.
Все представленные экземпляры мне показались какими-то громоздкими… Каждый день с удовольствием ношу свой рюкзак из Икеи. Удобный, множество отсеков, сделан из качественной парусины и вполне подходит под каждодневный офисный вид. Могу смело рекомендовать.

Дизайн очень здоровский. Надо от своего старого избавляться.

А мне лично нравятся рюкзаки от китайцев Tigernu, прочные и удобные и ценник демократичный...

Кстати, уважаемая, а эта статья точно нашла во мне отклик, потому что я как раз ищу замену своему громоздкому Dakine Chris Benchetler, с которым, в виду его громоздкости, теперь только катаю на веле или хожу в магаз.


Это я — критикан из Вконтактика )

Что ж, приятно познакомиться на другой площадке ;) Статья ну очень поверхностная в этом смысле, так что если вопрос все еще стоит, можем помочь с выбором. Брать не обязательно у нас, можем просто проконсультировать)
Взаимно приятно познакомиться :)
Для входа в тему, статья — вполне себе доступная. Я не особо был в курсе, что не всё так просто с выбором городского рюкзака. Теперь хотя бы имею хоть какое-то представление. Особенно, с моей паранойей относительно карманников в метро и автобусах :)
В идеале, нужен рюкзак с множеством… Ой, пардон. А куда обращаться за помощью с выбором? В комментах как-то неэтично, наверное.
Согласна. Вот наш сайт, оставьте в подвале заявку, подпишитесь как-нибудь, чтобы мы поняли :) Все расскажем!
Sign up to leave a comment.