Comments 19
На протяжении всей статьи меня не покидал один вопрос. «А при чем здесь Интел»?
UFO just landed and posted this here
Я там немножко почитал… Пацаны настолько все упростили… Уж лучше википедия…
А сайт то еле ворочается бедняга.
Хабраэффект, жаль :(
Желаю вам успехов!
Желаю вам успехов!
«Кстати, если вдруг неудержимо захочется посетить какое-нибудь айтишное или околоайтишное событие, где вы будете искать его анонс?» — ну это прям уж какой-то очень странный сценарий.
Только если для журналиста, который хочет побыть вторичным источником любой подвернувшейся инфы… Специалист же обычно всегда хочет посетить событие, касающееся вполне конкретной интересующей его области. Посему анонс он не ищет, а ждёт.
Только если для журналиста, который хочет побыть вторичным источником любой подвернувшейся инфы… Специалист же обычно всегда хочет посетить событие, касающееся вполне конкретной интересующей его области. Посему анонс он не ищет, а ждёт.
Автор этих статей в стиле " Как это работает" конечно молодец, собрал много интересных вопрос воедино. Но!
С физической точки зрения, описано это как-то не по — научному. В статье про «Как работает флешка», вы пишете про p-n переходы, про транзистор, а что же такое диод, вы людям не объясняете. А в статье по лампочки, принцип работы светодиода вообще очень странно описан.
«Когда ток идет по такому диоду, избыточные электроны с первого полупроводника падают в «дырки» от недостающих электронов во втором.» А как же движения дырок? И разве они не рекомбинируют в p-n переходе? А уменьшения перехода в результате приложенного прямого напряжения(смещения)? Опять все упирается в принцип работы диода…
Про лазеры вы снова бросаетесь «громкими словами»: про фотоны, электроны их взаимодействие(
«Сбить с высокой орбиты электрон может и другой фотон» ), про рубиновые трубки… и т.д.
Материал подобран неплохой, но объяснен плохо. Вы бы сначала базу бы дали людям, а на ней теории строили. А так это материал 2 курса университета технического направления…
Как кто-то выше написал «уж лучше википедия»
С физической точки зрения, описано это как-то не по — научному. В статье про «Как работает флешка», вы пишете про p-n переходы, про транзистор, а что же такое диод, вы людям не объясняете. А в статье по лампочки, принцип работы светодиода вообще очень странно описан.
«Когда ток идет по такому диоду, избыточные электроны с первого полупроводника падают в «дырки» от недостающих электронов во втором.» А как же движения дырок? И разве они не рекомбинируют в p-n переходе? А уменьшения перехода в результате приложенного прямого напряжения(смещения)? Опять все упирается в принцип работы диода…
Про лазеры вы снова бросаетесь «громкими словами»: про фотоны, электроны их взаимодействие(
«Сбить с высокой орбиты электрон может и другой фотон» ), про рубиновые трубки… и т.д.
Материал подобран неплохой, но объяснен плохо. Вы бы сначала базу бы дали людям, а на ней теории строили. А так это материал 2 курса университета технического направления…
Как кто-то выше написал «уж лучше википедия»
>ну на Хабре пороюсь… или в Яндексе том же
первая мысль: странно, неужели Интеловцы не знают про ТиП?..
первая мысль: странно, неужели Интеловцы не знают про ТиП?..
Поражает разнообразие авторов статей, не находите?
Sign up to leave a comment.
Место встречи