Comments 31
«Все мы прекрасно понимаем, что новые интерфейсы – это необходимость. Будущее за тач-устройствами, а старый добрый десктоп рано или поздно себя изживет.»
Нет все, не прекрасно, не необходимость, не за тач и не изживет.
Раза три-четыре прочитал ваш комментарий прежде чем понял всю его суть.
А за чем будущее?
Это мое личное мнение, и, возможно, я пересмотрела сериал Black Mirror :) Но вот в первой серии 2ого сезона по-моему очень хорошо это самое будущее представленно — девушка работает за ноутом и взаимодействует с интерфейсом приложений как с помощью тач, так и жестов. Вообще, я сначала довольно скептически относилась к ноутбуку с тач-экраном. Но сейчас настолько привыкла, что при работе с обычным лэптопом, рука уже непроизвольно тянется к экрану, чтобы выполнить прокрутку информации в окне — это действительн удобнее, чем использование тачпада.
Это мое личное мнение, и, возможно, я пересмотрела сериал Black Mirror :) Но вот в первой серии 2ого сезона по-моему очень хорошо это самое будущее представленно — девушка работает за ноутом и взаимодействует с интерфейсом приложений как с помощью тач, так и жестов. Вообще, я сначала довольно скептически относилась к ноутбуку с тач-экраном. Но сейчас настолько привыкла, что при работе с обычным лэптопом, рука уже непроизвольно тянется к экрану, чтобы выполнить прокрутку информации в окне — это действительн удобнее, чем использование тачпада.
Личное мнение — это хорошо, и Black Mirror — отличный сериал.
Но приём «Все мы прекрасно понимаем, что...» рекомендуется учебниками типа «Риторика за 24 часа» для использования в ситуациях когда, на самом деле есть куча мнений и вариантов и надо как-то дать публике понять, где «самый правильный». Аргументов нет, цифр нет, ссылок на исследование нет, есть «личное мнение» и вот как-то сразу от него происходит "все мы прекрасно понимаем". Соответственно, тот, кто это замечает — сразу видит слабость данного утверждения и не верит всему, что написано дальше.
Но приём «Все мы прекрасно понимаем, что...» рекомендуется учебниками типа «Риторика за 24 часа» для использования в ситуациях когда, на самом деле есть куча мнений и вариантов и надо как-то дать публике понять, где «самый правильный». Аргументов нет, цифр нет, ссылок на исследование нет, есть «личное мнение» и вот как-то сразу от него происходит "все мы прекрасно понимаем". Соответственно, тот, кто это замечает — сразу видит слабость данного утверждения и не верит всему, что написано дальше.
После этого комментария не могу не дать ссылку на одно исследование :) Вот, к примеру, отчет по использованию Metro приложений: www.soluto.com/reports Из него как раз следует, что Windows UI — плохой экспириенс для пользователей настольных систем и лэптопов, а для пользоваталей тач-устройств как раз выглядит многообещающе (хотя бы однажды метро приложение было использовано) Была мысль ее в пост добавить, но не хотелось загромождать информацией, которая к теме конкурса не имеет отношения. Подобной теме, в принципе, нужно посвящать отдельный пост.
p.s. замечание насчет речевого приема принято) могу разве что сказать, что годы работы в маркетинге, к сожалению, дают о себе знать)
p.s. замечание насчет речевого приема принято) могу разве что сказать, что годы работы в маркетинге, к сожалению, дают о себе знать)
Сделайте подстановку «все мы прекрасно понимаем» -> «бытует мнение» и эта маленькая проблема в данном посте будет решена ;)
Мое личное и очень обоснованное мнение — что будущее потребителей контента за тач устройствами, а производителей контента точно нет — у тача для этого просто не хватит точности. Так что в посте пропущено только одно слово «потребителей». Но мы все в чем-то «потребители».
Вы знаете, я тоже так когда-то думал, пока не сел читать Хабр с айпада. Даже самое элементарное действие типа «написать комментарий» делается очень сложно. Нет, пороть чушь, конечно, легко. Но если ты хочешь ответить аргументированно, с цитатой, со ссылками, с разметкой, тэгами, с куском правильно отформатированного кода — это на айпаде ох как сложно.
Мне кажется «написать комментарий» — это вполне себе действие «потрибителя» контента, разве нет?
Мне кажется «написать комментарий» — это вполне себе действие «потрибителя» контента, разве нет?
Я с этим абзацем мегасогласна.
Но нет. Комментировать — это как раз производить контент, просто по определению. (Если мы говорим не о +1). В иных статьях комментарии ценнее их содержания. А если еще и хорошо комментировать и форматировать, то это уже суперпроизводство.
Но нет. Комментировать — это как раз производить контент, просто по определению. (Если мы говорим не о +1). В иных статьях комментарии ценнее их содержания. А если еще и хорошо комментировать и форматировать, то это уже суперпроизводство.
C Surface все ок. Мастштабирование на таче и далее клик по ссылке — все быстро и не трудно. Для особо-упоротых сайтов приходится иногда использовать тачпад, ибо там некоторый функционал только по mouse over, но, например на всех сайтов крупных магазинов техники выпадающее меню дублируется по клику.
Пора бы уже сайтоделам смириться с тем, что существуют тач устройства.
Пора бы уже сайтоделам смириться с тем, что существуют тач устройства.
Правы — тач удобен только для минимизации числа носимых девайсов. Но после того как я был вынужден весь день пользоваться только тач интерфейсом я задумался о покупке мышки для своего note 2. И даже нашел 2х миллиметровую тонкую мышь, жаль она работает только с usb-коннектером. Так бы везде с собой можно было брать :)
Ну а если, например есть идея не одного приложения, а нескольких?
Можно несколько приложений высылать?
Можно несколько приложений высылать?
От одного участника разрешается по одной заявке в каждой категории — т.е. всего 6. У вас все идеи для одной категории?
Ну, допустим, есть пару идей для одной категории )
Ой, какие красивые девушки на интел работают. В следующий раз обязательно железо от Интел поставлю на комп)
выдержка из faq:
Правильно ли я понимаю, что приложения для конкурса обязательно должно использовать эти технологии? Все или хотя бы одну?
И еще вопросик: Приложение должно быть только под одну платформу?
Для моноблочных ПК ключевые технологии включают в себя: мультитач интерфейс, в том числе интерфейс для одновременной работы нескольких пользователей, взаимодействие с устройством посредством голоса или жестов, а также использование нескольких устройств, например использование смартфона в качестве игрового контроллера.
Правильно ли я понимаю, что приложения для конкурса обязательно должно использовать эти технологии? Все или хотя бы одну?
И еще вопросик: Приложение должно быть только под одну платформу?
Да, обязательно использовать хотя бы одну технологию.
Для категорий игры и развлечения платформа — AIO, для медицины, образования, финансов и ритейла — планшет. Вы можете предложить по одной идее в каждой категории. Соответственно, если нам понравятся 2 ваши идеи, к примеру, для игр и образования, ты вы получите 2 устройства для разработки приложений.
Для категорий игры и развлечения платформа — AIO, для медицины, образования, финансов и ритейла — планшет. Вы можете предложить по одной идее в каждой категории. Соответственно, если нам понравятся 2 ваши идеи, к примеру, для игр и образования, ты вы получите 2 устройства для разработки приложений.
Еще вопрос — какие технологии приветствуются для написания приложения?
.NET, JavaScript?
.NET, JavaScript?
125 устройств это на весь мир? Или только на РФ? Из текста можно понять, что 125 устройств будет выдано по заявкам зарегистрированным через хабр. Так?
Еще вопрос — если отправил заявку, но, например не указал какие там ключевые технологии будут использоваться — можно поправить или как?
Можно ли использовать для разработки продукта для конкурса полноценную VS2012 из DreamSpark? Т.е. полученную бесплатно для студентов/преподавателей? Как мне кажется, она не для коммерческой разработки.
Sign up to leave a comment.
Конкурс Intel App Innovation Contest 2013. Выиграй $ 20 000!