How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 42

UFO just landed and posted this here
Когда выйдет первый процессор без них, вам об этом даже бабушки в троллейбусе будут рассказывать.
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
А есть хоть какие-то подробности о грядущей архитектуре? Судя по AVX-512 это наконец-то не инкарнация скайлейка. Или это будет малый кристалл архитектуры skylake-x?
This comment wasn’t rated yet0
Это странно, но ведущий данного «блога компании Интел» не имеет практически никакой информации от самой компании интел.
Total votes 8: ↑8 and ↓0+8
Я знаю, но он тоже достаточно активно копается в интернетах, глядишь и находил чего. Все-же очень интересно, собираются ли там выпустить хоть что-то новое до 20го года
This comment wasn’t rated yet0
Официальный, судя по логотипам и надписям, блог компании Интел:
" Сложно сказать, преодолены ли полностью технологические трудности".

Ну и ничего сложного вроде нет. i-3 это-ж часто отбраковка старших моделей. Судя по тому что старших так и нет, а этот есть — сказать не сложно, трудности не преодолены!
Total votes 9: ↑9 and ↓0+9
Тоже удивило. Коммуникации внутри корпорации нет? Тогда чем официальный блог компании отличается от не официального? Я тоже могу спекулировать на различные темы, я стану от этого официальным блогом?
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Ждем i5 4/4 и смело можно брать
Ждун.jpg
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Любитель отбраковки сырого техпроцесса?
Уже сейчас i5 — 6 ядерные, какие ещё 4/4 ты собрался ждать.
Может стоит хотя бы посмотреть что сейчас есть в продаже, а потом ждуна включать.
Total votes 2: ↑0 and ↓2-2
6 ядер для чего? для посмотра ютуба/ок/вк хватит и четыре
Уважаемый, расскажи и нам как 6 ядер ставить в TDP<=15Watt, вместе с видео
Ересь (ака ноуты) с дискретной видео не берем в расчет
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
6 ядер для чего? для посмотра ютуба/ок/вк хватит и четыре
Для этого хватает даже 2 ядерных мобильных i5 поколения иви или хасвел. Это причина успешного существования таких i5 без литеры Q и даже i7 с литерой U, и до и другое двух ядерное (прорайней мере до 8ой серии)

Уважаемый, расскажи и нам как 6 ядер ставить в TDP<=15Watt, вместе с видео
Может лучше начать с того, что фактически «стандартом» для мобильных 4x ядер(i5) было 25-35W, а для 4х ядер HT(i7) — 38-55W.
И нужно пояснить почему вдруг понадобилось ставить для производительного проца 15W?

Ересь (ака ноуты) с дискретной видео не берем в расчет
Извольте объясниться.
Чем впал в не милость ноут с дискретной видео?
Да, при этом я знаю разницу между «с» и «без» вплоть до 7 и 8 поколения кор. Кроме «ириски» на 5м — остальное не очень.
This comment wasn’t rated yet0
Текущее поколение i5 уже 6-ти ядерные, каким чудом следующее будет 4-х ядерным?
This comment wasn’t rated yet0
15W=только 4 ядра будут
Надо где-то отбраковку толкать юзерам :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Есть ощущение, что пора считать не абстрактные технологические нормы, а количество транзисторов на мм^2. Ибо если посмотреть на тенденцию последних лет 10, то эта зависимость не то, что не квадратичная, а уже даже меньше чем линейная.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Это тоже не правильный критерий. У интел из современных техпроцессов самая малая плотность, но и самый маленький размер транзистора.
Собсно и затыки с 10нм в том, что они хотят эту плотность сразу удвоить
This comment wasn’t rated yet0
Интересный вопрос.
После хасвелов кол-во транзисторов искать становится заметно сложнее. Где глянуть?
Core i7 4770K 1400 млн
Core i7 3770K 1400 млн
Core i7 2600K  995 млн
Core i7  880   774 млн
Core 2 Q9450   820 млн
Core 2 Q8400   548 млн


А вот конкурент не скрывает пока ещё
R7 2700X 4940 млн
R7 1800X 4800 млн
FX-9590 1200 млн
This comment wasn’t rated yet0
Ого, какие райзены толстенькие.
В современных i7 встроенное видео-ядро много занимает, тоже надо учитывать.
This comment wasn’t rated yet0
Ого, какие райзены толстенькие.
И правда «упитанные».
Core i7 5960X — 8 ядер — 2.6 млрд
Ryzen 7 1800X — 8 ядер — 4.8 млрд
This comment wasn’t rated yet0
Если что, в этом Core i7 5960X видеоядра нет.

Кстати,
Core 2 Q9450 820 млн
Core 2 Q8400 548 млн
получается 1 Мбайт кэша стоит 34 млн транзисторов.
This comment wasn’t rated yet0
на викичип есть к-во транзюков и площадь кристалла для двухядерного скайлейка
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Спасибо, дописываю:
Core i7 7700K 1750 млн

PS: Судя по косвенным, основное увеличение транзисторов из-за графики и новых инструкций.
This comment wasn’t rated yet0
Там написано «dual-core GT2 Skylake processors», дописывайте правильно: i3-6100.
Для 6700K можно прикинуть: 101.83 mm^2 = 1750, тогда 122.3 mm^2 = примерно 2100 млн.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Там написано «dual-core GT2 Skylake processors», дописывайте правильно: i3-6100.
Если вспомнить как именно получаются процессоры с маркировкой i3 и i5, то ничего сильно дописывать не придётся.
Вы если не верите, можете проверить это на прежних моделях, где указывалось.

PS: по ссылке несколько die map, с одинаковым кол-вом транзисторов.
This comment wasn’t rated yet0
~9.19 mm x ~11.08 mm
~101.83 mm² die size
и
~9.19 mm x ~13.31 mm
~122.3 mm² die size
да и на изображении 2-х ядер я не вижу признаков двух отключённых
dual core
image
quad core
image
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Часть i3 отбраковка, а часть изначально двухядерники. Но зная плотность и площадь можно и 6700к высчитать
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Часть i3 отбраковка, а часть изначально двухядерники.
Разница в маркировке имеется или по весу определяется?
This comment wasn’t rated yet0
скальпом определяется :) Маркировка должна отличатся, но как именно — не знаю
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
i3-8130U — «старый». i3-8121U — «новый».
Интел, ну когда уже ты будешь маркировать процессоры разумно?
Ну так, что б посмотрев номер, можно было понимать хоть в общих чертах. Без заучивания моделей «исключений».
Total votes 9: ↑9 and ↓0+9
Не указали главное отличие: в процессоре на 10нм нет графического ядра. По слухам, связано с тем, что процент годных чипов катастрофически низкий пока, а графическое ядро (занимающее процентов 30-50 площади кристалла) снижает его ещё сильнее.
Total votes 5: ↑4 and ↓1+3
Тогда ноуты совсем франкенштейны получатся — бюджетный проц и дискретная видюха.
This comment wasn’t rated yet0
С маркировкой совсем беда. С первого взгляда(да и со второго) и не скажешь, что i3-8121U новее i3-8130U
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
Меж тем, Spectre получил variant 4, и интел в очередной раз содержит в себе дефект в свежеотгружаемых процессорах.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Spectre открыло, по сути, новый тип уязвимостей. А значит трясти будет еще долго. И затыкать в новых процессорах все известные к текущему моменту уязвимости бесполезно — завтра еще одну найдут. А значит нужно перерабатывать архитектуру в принципе.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Означает ли это, что мы увидим в этом году MacBook Pro c LPDDR4 на 32Gb?
This comment wasn’t rated yet0
Вот за что я «люблю» официальные источники информации, так это за то что как таковой информации в них никогда не найдешь. Я думал будет какой ни какой обзор улучшений. Хоть про энергопотребление бы сказали — что как раз и ожидаешь от перехода на новый техпроцесс — отсюда можно было бы строить догадки об остальных процессорах при переходе на него. Ничего кроме того что интел подтверждает что такой процессор действительно существует.
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr