Comments 78
Сравнил i7-1065G7 со своим i7-8550U, который старше ровно на 2 года (https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/compare.html?productIds=122589,196597) и горестно вздохнул — а ведь когда-то уменьшение техпроцесса давало ощутимый скачок в производительности. А сейчас за 2 года — разницу между ними искать приходится с лупой (местами даже характеристики нового — хуже).
Судя по сравнению, появилась поддержка 4k@120Hz, разрешения 5120 x 3200 и DDR4.
А судя по тестам, скорость в приложениях и fps в играх увеличились.
На первый взгляд, неплохо.
А судя по тестам, скорость в приложениях и fps в играх увеличились.
На первый взгляд, неплохо.
В i7-1065G7 есть AVX-512, если софт перепишут на него, может дать ощутимый буст во многих задачах. Хотя обычно людей это не интересует, когда они сравнивают процессоры по каким-то непонятным бенчмаркам.
Они при работе AVX частоту до базовой роняют? Что-то не нашел таблички частот как для Xeon-ов.
Насколько я помню, оверклокеры про пользовательские процессоры говорили, что avx падает после 5GHz(или после max turbo boost), но то было давно и не правда…
У Intel CPU есть т. н. "AVX Offset" и частоту он роняет каждый раз, когда вычисляются AVX-инструкции — будь то серверные или другие ЦП. Cloudflare в своих бенчмарках предупреждали, что это может стать неожиданным кратковременным провалом производительности на реальных системах.
Размер AVX Offset неизвестен, зависит от прошивки. Как минимум стоит ожидать в районе 100-300 МГц.
Вероятно, что основной упор делался на TDP и графическую подсистему. Плюс новые инструкции должны были завести.
А чисто по цифрам — мало что сказать можно.
А чисто по цифрам — мало что сказать можно.
А где же мобильные девайсы на 9-м поколении? Сколько смотрел, ни одного в рознице не встретил.
Неужели потерянное поколение?
Неужели потерянное поколение?
Возможно, скоро мы как раз и увидим девайсы на 9 поколении, а 10-ое появится в следующем году.
Здесь, например — 9750H: www.ultrabookreview.com/29145-dell-xps-15-7590-oled-review
Поскольку 9 «поколение» и на десктопе представляло из себя только наращивание ядер и частоток, больше от него ожидать было нечего. (Скайлейк — 6,СкайКабилейк — 7, СкайКофелейк — 8).
Поскольку 9 «поколение» и на десктопе представляло из себя только наращивание ядер и частоток, больше от него ожидать было нечего. (Скайлейк — 6,
А вот у конкурентов…
Т.е. надо переходить с 7нм у конкурентов на 10нм у Intel? Почему?
Ну, тут считают по разному, так что хз у кого тех процесс лучше. Единственный способ — сравнивать готовые изделия на реальных рабочих задачах. И уже после их анализа, собирать свою систему.
Тыг если "по-разному", что трубить-то 10нм? Сказали бы прямым текстом — "рвём топовый AMD на 50% нашим базовым селероном в LINPACK'е". Так нет же, не скажут.
А где трубят-то? Просто говорят что наконец-то добрались до 10нм.
По поводу сравнения 7 и 10: habr.com/ru/post/423575
А мой комментарий был исключительно почему нужно переходить. Ответ: если есть целесообразность у этого решения.
По поводу сравнения 7 и 10: habr.com/ru/post/423575
А мой комментарий был исключительно почему нужно переходить. Ответ: если есть целесообразность у этого решения.
посмею выделить самую актуальную ныне часть статьи:
Например, читая новости о том, что TSMC уже запустила 7 нм, а Intel опять задерживает начало производства 10 нм, стоит помнить о том, что 7 нм TSMC и 10 нм Intel — это на самом деле одни и те же проектные нормы с точки зрения и плотности упаковки, и размеров отдельных транзисторов.
Главное сейчас правильно обновиться на них. Нужно правильно выбрать поколение и знаменитый интеловский «тик-так».
Думаю через пару лет можно будет обновлять сегодняшние компьютеры. Перед переходом Intel на 5нм.
Intel, так держать! Изобретайте там :-)
Думаю через пару лет можно будет обновлять сегодняшние компьютеры. Перед переходом Intel на 5нм.
Intel, так держать! Изобретайте там :-)
А почему на них, а не на AMD? Зачем поддерживать ленивого бегемота в его лености?
UFO just landed and posted this here
потому что сейчас у Intel всё нормально с производительностью и технологиями. Мой ноут на i7 8750H абсолютно бесшумен. А неттоп на i7 8650 вообще имеет, только пассивное охлаждение и не издаёт звуков. На этом этапе Intel победили шум. На следующем этапе ждём победу нагрева и увеличение производительности.
Врятли через пару лет они этого не достигнут. А у компании AMD не получится сделать что-то кардинально новое, чего не сможет повторить Intel. Так что можете переходить на AMD, это ваше право.
Врятли через пару лет они этого не достигнут. А у компании AMD не получится сделать что-то кардинально новое, чего не сможет повторить Intel. Так что можете переходить на AMD, это ваше право.
А неттоп на i7 8650 вообще имеет, только пассивное охлаждение и не издаёт звуков.
i7-8650U — 15вт обрезок, цену на который интел рекомендует в 400$. Да он на пассивном охлаждении, только что толку если у него производительности только на браузер?
На этом этапе Intel победили шумНе шум, а поизводительность, причем за ваши же деньги.
Мой ноут на i7 8750H абсолютно бесшумен.
Еще одна печатная машинка которая тротлит потому что 6 ядер и графику впихнули в 35вт теплопакет.
i7-8650U — 15вт обрезок, цену на который интел рекомендует в 400$. Да он на пассивном охлаждении, только что толку если у него производительности только на браузер?
Боюсь вы находитесь в каком-то телевизионном мире. Мой неттоп игровой и ни разу ещё не видел тормозящую графику на нём. Но его я использую для видео и игр в 4k на несколько человек к телевизору Sony последней модели, которая не продаётся в России.
Мой ноут на i7 8750H абсолютно бесшумен.
Еще одна печатная машинка которая тротлит потому что 6 ядер и графику впихнули в 35вт теплопакет.
Ну а про ноут я боюсь рассказывать, там действительно сделали что-то новое. Он весит 2,5кг. в нём 2080RTX не Max-Q и он бесшумный и не тротлит совсем, по всем бечмакам во всех стресстестах. Охлаждение новомодное в 4 стороны и оно гибко настраивается. Можно настроить на тротлинг и бесшумность, а можно разогнать видео и ЦП программой от производителя и пошуметь вентиляторами. У вентиляторов обороты до 1500 — не слышимы ухом. Можно включить оба на эти обороты и будет активное охлаждение и абсолютная бесшумность. Толком не тестил ещё игры в 4k, но говорят тормозить не будет ничто… Пью кофе за ним каждый день… быстрее компа я ещё не видел.
По производительности на ядро i7-8650U (4,2 ГГЦ) лучше чем i7 8750H (3,9 ГГЦ). Так что я не знаю, какой из компов реально быстрее ноут или неттоп.
Стоп.
Вы не знаете, что быстрее — ноут с 2080RTX, за которым вы пьёте кофе, или неттоп с intel UHD 620?
И всё это для игр в 4k?
Я в восхищении.
Вы не знаете, что быстрее — ноут с 2080RTX, за которым вы пьёте кофе, или неттоп с intel UHD 620?
И всё это для игр в 4k?
Я в восхищении.
речь конечно о производительности процессора на ядро. Читайте внимательно! Я, даже, частоты указал. Браузер и повседневные задачи реально быстрее работают на i7-8650U. 0,3 ГГц разница чувствуется. Конечно она не существенна и в миллисекундах… при определённых обстоятельствах, но есть.
И на неттопе идут очень многие игры. Сейчас игр предыдущих поколений гораздо больше, чем современных. Поэтому большинство игр идёт на неттопе без тормозов в 4k разрешении! возможно с крупным DPI, не знаю таких тонкостей.
И на неттопе идут очень многие игры. Сейчас игр предыдущих поколений гораздо больше, чем современных. Поэтому большинство игр идёт на неттопе без тормозов в 4k разрешении! возможно с крупным DPI, не знаю таких тонкостей.
Мой неттоп игровой и ни разу ещё не видел тормозящую графику на нём.
Игровой? Неттоп? Со встроенной то графикой да еще и в 4к? Да еще и с теплопакетом в 15вт? А я то дурак, покупал 7 райзен и rx580 видюху что бы иметь комфортные 70-80 фпс в батле в 4к, а оказывается можно было неттоп взять от интела.
Ваш расклад возможен если вы играете в косынку и ни во что больше.
GTA 5 на вашем процессоре с минимальной графикой 20-40 фпс максимум, 20-25 в городе, какой он нахрен игровой??
По производительности на ядро i7-8650U (4,2 ГГЦ) лучше чем i7 8750H (3,9 ГГЦ). Так что я не знаю, какой из компов реально быстрее ноут или неттоп.Не 4.2, а 1.9, в бусте он работает крайне не долго и быстро скидывает частоты. Так что писать 4.2 людей в заблуждение вводить.
Я понимаю что вы сравниваете два дохлячих процессора между собой, поработайте за чем то более серьезным, райзен какой нибудь из 2ХХХ или полноценный интел из 8ХХХ серии и я гарантирую разницу вы почувствуете и больше работать за своими печатными машинками не сможете…
UFO just landed and posted this here
Игровой? Неттоп?
Ответил в другой ветке:
на неттопе идут очень многие игры. Сейчас игр предыдущих поколений гораздо больше, чем современных. Поэтому большинство игр идёт на неттопе без тормозов в 4k разрешении! возможно с крупным DPI, не знаю таких тонкостей.
Много чего пойдёт. Игры выходили не только в 2019 или 2018 году, но и раньше. И графика была не плохая.
11 тестов выигрывает 8750H и только 6 Ryzen.
https://technical.city/ru/cpu/Ryzen-7-1700-protiv-Core-i7-8750H
Если у вас не хватает денег на нормальное железо и вы ищите что подешевле, то это ваше право.
Другой тест показывает абсолютное превосходство 8750H
https://technical.city/ru/cpu/Ryzen-7-2700U-protiv-Core-i7-8750H
Я не экономлю на нормальном железе. Поэтому моя печатная машинка, по всем тестам быстрее вашего компьютера.
Игры выходили не только в 2019 или 2018 году, но и раньше. И графика была не плохая.
GTA 5 вышла в 2015. Или вы про кс 1.6 и третьих героев? Так я не не уверен что эти игры смогут в 4к.
Если у вас не хватает денег на нормальное железо и вы ищите что подешевле, то это ваше право.
Хватает, просто я с умом подхожу к выбору комплектующих.
11 тестов выигрывает 8750H и только 6 Ryzen.
Дааа, вот только практически все выигранные тесты однопоточные. А амд сюрприз сюрприз это пофиксили, что сделала интел в ответ? Ничего. К тому же хотите сравнить, сравнивайте процессоры вышедшие в одном году. Так что по вашей же ссылке если сравнить с 2700 который я вам посоветовал то окажется не все так радужно.
Другой тест показывает абсолютное превосходство 8750H
technical.city/ru/cpu/Ryzen-7-2700U-protiv-Core-i7-8750H
Над кем? Вы выбрали затычку на 15Вт от амд, ровно такую ще как у вас в неттопе стоит. С Атом еще сравните, тогда победа 8750H будет выглядеть еще внушительней. :)
Я не экономлю на нормальном железе.Просто скажите что выбираете не глядя на спецификации и характеристики.
Поэтому моя печатная машинка, по всем тестам быстрее вашего компьютера.
Угу, быстрее, вот только не совсем и если только по тестам. Процессор у вас чуть быстрее только в однопотоке и то не намного, хотя моложе на год и стоит раза в два больше. Это уже не «по всем тестам». Второе и самое важное по спеке у вашего чипа 150Вт тепла, может ли ноут рассеять столько тепла? Только если азотом обливать, так что карта у вас конечно 2080, вот только задушена по самое не балуйся что бы в термопакет влезть, так что хотя по спеке моя rx580(2017) и хуже чем 2080(2019) работает она лучше по факту. Так что ваш супер дорогой ноут не лучше чем более дешевое железо двухлетней давности и уже темболее не «по всем тестам». К тому же изначально игровым у вас был неттоп с u процессором и встроенной графикой.
Дааа, вот только практически все выигранные тесты однопоточные.
Нет не все. И я не вижу смысла сравнивать 6ти ядерный процессор и 8ми в производительности многопоточности. Очевидно оба процессора достаточно многопоточны для домашнего компьютера. Гораздо важнее производительность на одно ядро — это определяет, как быстро будут открываться окошки и двигаться прогрессбары. А производительность в играх не упрётся в этот процессор. Сочувствую, но вы стали жертвой маркетологов.
К тому же хотите сравнить, сравнивайте процессоры вышедшие в одном году.
Тогда и за одну цену. Это невозможно.
Что то снова какой то «отрицательный прогресс» по частотах наметился. Вроде как переход на более тонкий техпроцесс должен приводить к снижению энергопотребления без снижения частот. Скорее всего новые 10 нм транзисторы получились с большими токами утечки, в том числе и в состоянии покоя. Что и заставляет их эксплуатировать при заниженных (0.6-0.8 В) напряжениях, и как следствия — при низких частотах.
Вот сейчас пользуюсь ноутом с i3-380m (2.53 ГГц, 32-нм техпроцесс). Вроде TDP 35 Вт — большое. Но давайте сравним Core i3-1000G4, который имеет те же 2 ядра/4 потока.
В настройках плана электропитания есть возможность понизить частоту. После понижения до 1.06 ГГц у меня потребление при 100% загрузке — всего то 9 Вт! Такое же как у новенького «10 нм» процессора. Это если сравнивать с процом девятилетней давности! Что же будет если сравнить с 14++ нм на равных частотах?
Может данным АIDA не стоит особо доверять, может в простое новый проц будет потреблять намного меньше, может за счет большего IPC оно покажет лучшую производительность… но, пока характеристики новых процессоров меня не впечатлили. Надеюсь только что новая архитектура себя лучше покажет.
Вот сейчас пользуюсь ноутом с i3-380m (2.53 ГГц, 32-нм техпроцесс). Вроде TDP 35 Вт — большое. Но давайте сравним Core i3-1000G4, который имеет те же 2 ядра/4 потока.
В настройках плана электропитания есть возможность понизить частоту. После понижения до 1.06 ГГц у меня потребление при 100% загрузке — всего то 9 Вт! Такое же как у новенького «10 нм» процессора. Это если сравнивать с процом девятилетней давности! Что же будет если сравнить с 14++ нм на равных частотах?
Может данным АIDA не стоит особо доверять, может в простое новый проц будет потреблять намного меньше, может за счет большего IPC оно покажет лучшую производительность… но, пока характеристики новых процессоров меня не впечатлили. Надеюсь только что новая архитектура себя лучше покажет.
Что-то вы не то намерили. У меня реально есть два ноута с Intel Core i5-470UM и с Celeron N4100. Второй в два раза быстрее. Доказательства. При этом, у N4100 тепловой пакет в 3 раза меньше. И N4100 это уже пред-предыдущее поколение, а 470UM это вообще самое первое.
Некорректно сравнивать процессоры на настолько разных архитектурах.
N4100 основан на архитектуре Goldmont Plus, которая принадлежит к другой ветви интеловских архитектур которые они параллельно развивают. Ваш селерон это фактически одна из модификаций Intel Atom en.wikichip.org/wiki/intel/atom. Эти процы с самого начала разрабатывались с прицелом на энергоэффективность: например, 45-nm Atom N280 operates at 1.66 GHz with a TDP of 2.5 W. Поэтому вы сравниваете две очень разные архитектуры, а не разные техпроцессы. Я же сравниваю процы принадлежащие к линейке Intel Сore.
Вы не поняли моей основной мысли, я не утверждаю что нет никакого прогресса в производительности, ядро на архитектуре Skylake на одной частоте обгонит Nehalem на одной и той же частоте.
Мое предположение что скорее всего 10 нм транзисторы у Интел в плане энергопотребления получились заметно хуже последней итерации 14 нм (14++), поэтому несмотря на более тонкий техпроцесс, и обновления в архитектуре им приходится скинуть рабочие напряжения и частоты. И косвенно это подтверждается тем, что и процы прошлых поколений работают на тех же частотах работать примерно с таким же уровнем энергопотребления. Вот ваш i5-470UM работает на базовой частоте 1.33 GHz с бустом до 1.86 и теплопакетом 18 Вт. Если бы вы зафиксировали частоту на уровне 1-1.1 ГГц и отключили буст, то у вас бы вероятно были бы аналогичные моим цифры.
N4100 основан на архитектуре Goldmont Plus, которая принадлежит к другой ветви интеловских архитектур которые они параллельно развивают. Ваш селерон это фактически одна из модификаций Intel Atom en.wikichip.org/wiki/intel/atom. Эти процы с самого начала разрабатывались с прицелом на энергоэффективность: например, 45-nm Atom N280 operates at 1.66 GHz with a TDP of 2.5 W. Поэтому вы сравниваете две очень разные архитектуры, а не разные техпроцессы. Я же сравниваю процы принадлежащие к линейке Intel Сore.
Вы не поняли моей основной мысли, я не утверждаю что нет никакого прогресса в производительности, ядро на архитектуре Skylake на одной частоте обгонит Nehalem на одной и той же частоте.
Мое предположение что скорее всего 10 нм транзисторы у Интел в плане энергопотребления получились заметно хуже последней итерации 14 нм (14++), поэтому несмотря на более тонкий техпроцесс, и обновления в архитектуре им приходится скинуть рабочие напряжения и частоты. И косвенно это подтверждается тем, что и процы прошлых поколений работают на тех же частотах работать примерно с таким же уровнем энергопотребления. Вот ваш i5-470UM работает на базовой частоте 1.33 GHz с бустом до 1.86 и теплопакетом 18 Вт. Если бы вы зафиксировали частоту на уровне 1-1.1 ГГц и отключили буст, то у вас бы вероятно были бы аналогичные моим цифры.
Ну по потреблению может быть и получились бы ваши цифры, но я привел пример, как вы выразились, Intel atom, который в 2 раза быстрее, чем мобильный процессор i5 первого поколения, и тем более быстрее вашего i3 первого поколения. И уж тем более i3 последнего поколения быстрее их двоих вместе взятых. Хотите энергопотребление меньше — берите нынешний Atom, не разочаруетесь. Ну а чудес, как правило, не бывает. Либо то, либо это.
Вот вроде все хорошо, но цена у конкурентов при прочих равных заметно ниже. Сравнивать камни синих и красных просто в тестах смысла особо нет. Сравнивать нужно в тех задачах, которые будет решать пользователь на своём устройстве. И вот благодаря видео обзорам, все больше людей голосуют рублем за красных.
Ice Lake — это потому, что он тает от Meltdown? Или что-то изменилось в лучшую сторону?
Хочу атом на этом техпроцессе.Была бы идеальная рабочая машина на Linux.
Спасибо за развернутый пост. «Как всегда от Интел!», да?
А можно сразу в описании проца список дырок в нем? Просто с учетом, что Интел не меняет камни с проблемами в безопасности, хочется выбирать и по критерию, где дыр поменьше.
А можно сразу в описании проца список дырок в нем? Просто с учетом, что Интел не меняет камни с проблемами в безопасности, хочется выбирать и по критерию, где дыр поменьше.
а что за дыры в процессорах? 20 лет пользуюсь процессорами Intel и про дыры ни разу не слышал и ничего не знаю.
Сочту это не глупой попыткой «затроллить», а реальным интересом. Google: Meltdown, Spectre, RIDL, Fallout, Zombieload, SWAPGSAttack.
ок. Вы лично с этим сталкивались? или знаете того кто сталкивался и пострадал?
Я лично не сталкивался с раком, спидом и падением самолётов, отсюда вывод: все врут?
вывод не правильный. С раком, спидом и падением самолётов, как-то можно бороться?
Аналогичный вывод про вирусные атаки. Они всегда были, есть и будут и дырки в процессорах — это какие-то байки из склепа… в России, например, дешевле нанять ЧОПОвцев и эвакуировать ваш комп, чем организовать кибер-атаку на него.
Сетевые вирусы не выполняются на клиентских процессорах, а если выполняются, то это уже и есть дырка и она не в процессорах.
И вот я не пойму. О чём речь? Маркетологи снова в деле?
Аналогичный вывод про вирусные атаки. Они всегда были, есть и будут и дырки в процессорах — это какие-то байки из склепа… в России, например, дешевле нанять ЧОПОвцев и эвакуировать ваш комп, чем организовать кибер-атаку на него.
Сетевые вирусы не выполняются на клиентских процессорах, а если выполняются, то это уже и есть дырка и она не в процессорах.
И вот я не пойму. О чём речь? Маркетологи снова в деле?
Вы меняете тему: в прошлом посте «лично не сталкивались = не существует».
А в следующем предлагаете нанять толпу чоповцев и отправить потрошить серверные Amazon и Hetzer, якобы, это дешевле.
С учётом того, что вы утверждаете, что пьёте кофе у ноутбука с 2080RTX, играя на неттопе за 30 тыщ в разрешении 4k и шикарной фразой про «сетевые вирусы не выполняются на клиентских процессорах, а если выполняются, то это уже и есть дырка», дальнейшими аргументами должны стать бузина и киевский дядька.
Пожалуй, на этом откланяюсь.
А в следующем предлагаете нанять толпу чоповцев и отправить потрошить серверные Amazon и Hetzer, якобы, это дешевле.
С учётом того, что вы утверждаете, что пьёте кофе у ноутбука с 2080RTX, играя на неттопе за 30 тыщ в разрешении 4k и шикарной фразой про «сетевые вирусы не выполняются на клиентских процессорах, а если выполняются, то это уже и есть дырка», дальнейшими аргументами должны стать бузина и киевский дядька.
Пожалуй, на этом откланяюсь.
А в следующем предлагаете нанять толпу чоповцев и отправить потрошить серверные Amazon и Hetzer, якобы, это дешевле.
Так речь про домашние процессоры. Процессоры Amazon и Hetzer серверные. Давайте не путать серверное железо и домашнее. Защита серверов это другая тема. Можем по рассуждать тоже, но я не силён в этом из-за высокой сложности… ведь сейчас там виртуализация и все процессы выполняются в высокозащищённых виртуальных машинах, которые, даже если форматнуть, то они всё равно восстановятся. Я не совсем понимаю, как можно взломать виртуальный процессор, виртуальной машины, а потом взломать аппаратный процессор на котором крутится виртуальная машина и назвать это аппаратной уязвимостью… и где найти человека, хоть что-то понимающего в этом… и найти его хотя бы дешевле ЧОПовцев. Не то что нанять))
20 лет пользуюсь процессорами Intel и про дыры ни разу не слышал и ничего не знаю.
Это даже не УК, это гораздо хуже: по УК, если кто статью не знает, все равно может получить за ее несоблюдение (но ему хотя бы на суде прочитают, за что он получает), а дыра хоть в проце, хоть в ОС, хоть в ничем не примечательно ПО может привести к утечке данных так, что вы и знать о том не будете.
Так что ваши 20 лет без
Так как? Сетевые вирусы не выполняются на клиентских процессорах, а если выполняются, то это уже и есть дырка и она не в процессорах.
И вот я не пойму. О чём речь? Маркетологи снова в деле?
И вот я не пойму. О чём речь? Маркетологи снова в деле?
Маркетологи, дорогой мой искренне недоумевающий друг, играющий в игры 4К на 620 встройке, находятся в деле с момента обнаружения Meltdown — тогда они на все лады отрицали серьёзность проблемы. И да, они снова в деле, если судить по твоим потрясающим репликам в теме. И судя по тому, что до сих пор толковой стратегии решения проблемы недостатков архитектур, корнями уходящих в Санди Бридж, лично я не вижу, маркетологи так и остались у руля, оттеснив инженеров.
Скажи, ты же «троллишь»? А то сейчас не понять, кто «троллит», а кто правда такой.
Скажи, ты же «троллишь»? А то сейчас не понять, кто «троллит», а кто правда такой.
Скажи, ты же «троллишь»? А то сейчас не понять, кто «троллит», а кто правда такой.
Нет. Я пытаюсь разобраться. И всё никак не пойму. Тема статьи про обычные процессоры и какая кому разница какие там уязвимости. Уязвимости имеют значение для серверных процессоров. Правильно?
UFO just landed and posted this here
Я ж правильно понимаю, что вы лично контролируете все обновления на ОС, выбирая не все, или вообще сидите на необновленной годами ОС?
Дело приобретает интересный оборот. А зачем вы ставите обновления на windows? Это мало того что не несёт никакой пользы, как выясняется несёт вред, да ещё и нагрев и падение производительности. В некоторых случаях неотвратимую перезагрузку компьютера. Я никогда за 20 лет не ставил обновления windows и никогда не страдал из-за этого. Более того, в доменных организациях тоже этого делать не следует. Так как за безопасностью должен следить антивирус, а на все остальные случаи распространяется «если работает, то не трогай» и при необходимости можно индивидуально ставить обновления.
Как-то так… вы ещё ставите обновления? Ну насмешили))). Наверное ещё играете в казино три топора)))
Такое сразу можно в цитатник:
«А зачем вы ставите обновления на windows?
Я никогда за 20 лет не ставил обновления windows и никогда не страдал из-за этого.»
«А зачем вы ставите обновления на windows?
Я никогда за 20 лет не ставил обновления windows и никогда не страдал из-за этого.»
А потом приходит Petya. Но вам, кажется, это не важно — у вас нет на компьютере важных данных.
UFO just landed and posted this here
Такое сразу можно в цитатник:
Спасибо. Поставьте в рамочку и читайте каждый день =)
Ага, 10-ка прошла мимо вас, массовые заражения компов прошли мимо вас… Вы, видимо, и в интернет через комп не выходите.
Давненько я не видел настолько жирного коммента.
У меня стоит патч файла host, который исключает сетевое взаимодействие с неприятными сайтами. Далее у меня браузер opera, который дополнительно фильтрует рекламу и вредные сайты. Далее я пользуюсь Google поиском, который проверяет на вирусы поисковую выдачу. Если специально не качать вирусы и не запускать их на компьютере, то получить вирус просто неоткуда. Напишите, как вы получаете вирусы? Возможно я тоже под угрозой? =D
В доменных организациях, дополнительно стоит антивирус, который следит за безопасностью компьютера. В том числе и за сетевыми атаками. Ну хоть убей не понимаю зачем вы там ставите обновления.
И да, у меня Windows 10 Pro везде стоит какого-то последнего билда. Стоит и не обновляется.
UFO just landed and posted this here
а я по прежнему не слышу аргументов против…
Мои 20 лет успешной практики против ваших «После чего все удивляются», как-то не смешно. Возможно вы троллите меня?
Я вот не знаю, как можно жить по другому, а вы, видимо, и не жили никогда… или притворяетесь?
Мои 20 лет успешной практики против ваших «После чего все удивляются», как-то не смешно. Возможно вы троллите меня?
Я вот не знаю, как можно жить по другому, а вы, видимо, и не жили никогда… или притворяетесь?
UFO just landed and posted this here
рассказы анонимов в интернете, что у них 20 лет норм
Так я совсем не аноним. Вы можете почитать мои статьи о новых технологиях на Хабре, зайдя в мой профиль. А дальше в моём профиле есть ссылка на мою страницу социальной сети вконтакте, где вы надёте ещё больше информации. А дальше в моём профиле Хабра есть ссылка на мой сайт, где вы сможете найти ссылку на Play Market с коллекцией моих приложений, использующих новейшие технологии из моих статей на Хабре. Кроме этого могу добавить более 10 лет работы системным администратором в 4 разных крупнейших компаний России. Сейчас я ведущий программист по понятным причинам, но точно не аноним! Аноним скорее вы, с не настоящей аватаркой. А у меня моё фото на аватарке из Французских Альп!
А уж наглядные примеры, как целые лаборатории медицинские, в которых такие же видимо альтернативно думающие работали, теряли все данные из-за шифровальщиков — вот, прям не так давно были.
Что делал в это время антивирус? Как шифровальщики могли что-то шифровать там где стоит антивирус? Объясните и я признаю, что я не прав!
UFO just landed and posted this here
А что, антивирус даёт 100% защиту, особенно в условиях непропатченности ОС от последних уязвимостей 0 дня
Приведите пример вируса, который распространился на хотя бы 100 компьютеров с установленым Касперским из интернета, из-за дырки в процессоре!))) и я признаю, что я не прав.
Работал с антивирусами, всё знаю.
особенно в условиях непропатченности ОС от последних уязвимостей 0 дня за 20 лет, которые вы не ставили ни разу?
Это уже троллинг 100%. Раз у меня последняя версия Windows, то наверное она уже содержит все исправления, которые были выпущены до её выхода. Значит обновления я всё таки использую, но только те которые были до выхода ОС и переустановки системы. Использую и ставлю — это разные действия. Надеюсь не нужно объяснять в чём разница.
Мне кажется это не спор, а обучение элементарным знаниям безопасности. Просто бесят невежды, задающие глупые вопросы про дырки в процессорах. Не понимая в безопасности ничего! Возможно дырки не в процессорах, а в знаниях?)))
UFO just landed and posted this here
Приведите пример вируса, который распространился на хотя бы 100 компьютеров с установленым Касперским из интернета, из-за дырки в процессоре!))) и я признаю, что я не прав.
Ага, вы слились с вообще без обнов до без обнов до конкретных дырок. Выше вы утверждали, что обновки вообще не нужны, а ведь там патчились не все.
Как нижнее отвечает на верхнее? Вы просто цитируете что хотите и в ответ пишите, что хочется? В жизни тоже так же разговариваете?
Ага, вы слились с вообще без обнов до без обнов до конкретных дырок. Выше вы утверждали, что обновки вообще не нужны, а ведь там патчились не все.
Я никуда не слился. Это следствие, которое само собой разумеется, если у меня windows 10. Помогаю вам думать и я ещё не прав, ага… Напоминает беседу с таксистом в пробке…
Мда. Но тогда у вас закрыты те дырки, но при этом упала производительность в некоторых задачах, если вы не вырубали конкретные защиты. Это — логика.
И вы тогда один из тех, кто пострадал от интела.
Не знаю о чём вы пишите, но тут обсуждение проблем безопасности процессоров Intel для клиентских компьютеров. Главный вопрос: необходимо ли знать о проблемах безопасности в процессорах на клиентских компьютерах?.
Обсуждение остановилось на моём вопросе:
Приведите пример вируса, который распространился на хотя бы 100 компьютеров с установленым Касперским из интернета, из-за дырки в процессоре!))) и я признаю, что я не прав.
Как я понимаю, вам крыть нечем? Значит я прав! И не спорьте со мной в следующий раз. Лучше вчитывайтесь в то что я пишу. Перечитывайте до полного понимания и только обдумав это час, пишите, если с чем-то не согласны.
Позволю себе вмешаться в, ммм, диалог и напомнить о пословице о бисере и свиньях.
2c/4t — это, конечно, да.
Традиционно спрошу — HT нужно отключать?
Традиционно спрошу — HT нужно отключать?
«когда же, наконец, в серию пойдет 10 нм». [...] положено завершиться: официальным анонсом двух первых серий процессоров 10 поколения
Очень аккуратно не упомянули первую продукцию на 10нм техпроцессе: мобильный i3-8121U. А процессор "вышел" во втором квартале 2018-го. И примечатален он тем, что у него всего 2 ядра/4п (!) и при этом БЕЗ встроенной графики (!), частоты: 2.2/3.2
Т.е. за ещё один год техпроцесс 10нм Intel наконец позволил им продолжить свою мобильную линейку с 4-мя ядрами, встроенной графикой (которая теперь занимает больше площади, как мне кажется) и турбо отборных чипов до 3.9 ГГц.
Опять же, столь низкая базовая частота — тревожный звоночек. Это не минимальная частота простоя (для энергосбережения), а базовая частота работы в наихудшем случае (как например слишком высокое потребление, завышенная температура, настройки прошивки/конфигурации в целом). Похожая история вышла и с i5-8400 — где огромный разброс по производительности в зависимости от условий.
Sign up to leave a comment.
Intel Ice Lake. 10 нм — в массы