Comments 16
Интерфейс, конечно, симпатичный, но фоновый рисунок все портит, некоторые надписи сложно разобрать, если видишь его первый раз
Желтый текст на желтом фоне
«Система автоматизации ModBus Российского производителя Insyte» — режет ухо, на сайте Insyte такого термина не нашел. ModBus — это всего лишь название промышленного протокола.
«Компоненты для самодельной микросхемы» — тоже странный термин. В домашних условиях микросхемы не делают.
«Компоненты для самодельной микросхемы» — тоже странный термин. В домашних условиях микросхемы не делают.
Есть компания Insyte, делающая «а-ля промышленное» железо для автоматизации. Это хорошо. Это вся полезная информация в посте. Посравниваю, поскольку вяло накидываю проект автоматизации квартиры на ОВЕНе.
Мне, как хомячку обывателю, более интересны готовые системы
(ну или полуфабрикаты, которые можно собрать без знаний схемотехники и программирования).
Жажду поста в виде:
1) берем детали такие-то (производитель, название, где купить)
2) собираем таким-то образом (общая схема, фото этапов сборки и результата)
3) устанавливаем общее управляющее ПО «Говнохост умный дом» на PC (и(или) на мобиле).
Настраиваем таким-то образом.
4) Profit!
Сегодня, имея прямые руки + знания, можно на колене собрать свой велосипед и написать свое ПО.
Я восхищаюсь такими людьми (без шуток).
Но неужели производителям так сложно сделать модульное типовое решение для
двушки/трешки/дачи, которое не требует over 9000 USD и квалификации?
Центральная железка размером с пачку сигарет для опроса нескольких контроллеров по WiFi или по проводу,
сами контроллеры, к которым можно подключать датчики такие-то и такие-то + ПО на мобиле.
(ну или полуфабрикаты, которые можно собрать без знаний схемотехники и программирования).
Жажду поста в виде:
1) берем детали такие-то (производитель, название, где купить)
2) собираем таким-то образом (общая схема, фото этапов сборки и результата)
3) устанавливаем общее управляющее ПО «Говнохост умный дом» на PC (и(или) на мобиле).
Настраиваем таким-то образом.
4) Profit!
Сегодня, имея прямые руки + знания, можно на колене собрать свой велосипед и написать свое ПО.
Я восхищаюсь такими людьми (без шуток).
Но неужели производителям так сложно сделать модульное типовое решение для
двушки/трешки/дачи, которое не требует over 9000 USD и квалификации?
Центральная железка размером с пачку сигарет для опроса нескольких контроллеров по WiFi или по проводу,
сами контроллеры, к которым можно подключать датчики такие-то и такие-то + ПО на мобиле.
То что Вы описали, это очень здорово, но есть несколько проблем, над которыми ломают голову практически все кто так или иначе причастен к «умному дому».
0. Проблема прокладки кабеля, пожалуй самая сложная, так как для полноценной работы требуется «вбить» дополнительно множество кабеля, в основном витой пары. Как правило такое можно сделать или на этапе чернового строительства или когда производится капитальны ремонт, на уже готовый ремонт «умный дом» поставить, та еще задача. К сожалению, нет более менее вменяемых систем которые бы работали поверх силовой проводки. То что попадалось мне или работало плохо, или работало очень медленно. Работа с радио розетками, радио датчиками и прочее, возможно. Но по своему личному опыту скажу, что в свое время я, как говориться «горя хапнул» с этими системами, так как они, почему то, конфликтовали с радиостанциями и сотовыми телефонами, правда это было давно и возможно ситуация изменилась, но осадок у меня остался.
1. Очень сложно придумать типовую схему для 1/2/3 комнатной квартиры, самый простой пример свет, кому то достаточно 1 зоны на комнату, а кому то не хватит и 4-5. В итоге если сделать по максимуму, то будет дорого, по минимуму некоторые будут недовольны, что мало. В итоге делать комплекты неблагодарное дело. Пожалуй самое простое решение это при создании указывать то оборудование которое будет и исходя из этого формируется список оборудования и схема сопряжения и инструкция по настройке. Но эта задача так же сложна из-за огромной номенклатуры всевозможного оборудования. Кроме того для правильной работы, надо спрашивать клиента, какой мощности лампа/мотор у него будет стоять, в целом задача не тривиальная.
2. Протоколы, огромное количество протоколов разной степени проработанности и сложности, так же являются огромной проблемой при создании системы управления, даже если взять простейшие устройства типа AV ресивера, то даже в пределах одной серии от одного производителя, и то протоколы могут отличатся. Хорошо если управляемое устройство имеет канал обратной связи, а если нет? Тогда простое включение телевизора превращается в сложную задачу, конечно, можно попытаться найти descreed коды или прицепиться на некий датчик работы устройства, но в любом случае это задача которую надо решать, в некоторых случаях с разбором устройства и паяльником. Конечно, из этой ситуации есть выход, можно просто определить список оборудования который точно интегрируется и управляется, но как правило, это качественное и дорогое оборудование, что автоматически делает систему дорогой.
Собственно именно поэтому и родился iRidium, как попытка объединить кучу протоколов в одной программе и дать пользователю возможность создать тот пульт управления который ему нравиться.
0. Проблема прокладки кабеля, пожалуй самая сложная, так как для полноценной работы требуется «вбить» дополнительно множество кабеля, в основном витой пары. Как правило такое можно сделать или на этапе чернового строительства или когда производится капитальны ремонт, на уже готовый ремонт «умный дом» поставить, та еще задача. К сожалению, нет более менее вменяемых систем которые бы работали поверх силовой проводки. То что попадалось мне или работало плохо, или работало очень медленно. Работа с радио розетками, радио датчиками и прочее, возможно. Но по своему личному опыту скажу, что в свое время я, как говориться «горя хапнул» с этими системами, так как они, почему то, конфликтовали с радиостанциями и сотовыми телефонами, правда это было давно и возможно ситуация изменилась, но осадок у меня остался.
1. Очень сложно придумать типовую схему для 1/2/3 комнатной квартиры, самый простой пример свет, кому то достаточно 1 зоны на комнату, а кому то не хватит и 4-5. В итоге если сделать по максимуму, то будет дорого, по минимуму некоторые будут недовольны, что мало. В итоге делать комплекты неблагодарное дело. Пожалуй самое простое решение это при создании указывать то оборудование которое будет и исходя из этого формируется список оборудования и схема сопряжения и инструкция по настройке. Но эта задача так же сложна из-за огромной номенклатуры всевозможного оборудования. Кроме того для правильной работы, надо спрашивать клиента, какой мощности лампа/мотор у него будет стоять, в целом задача не тривиальная.
2. Протоколы, огромное количество протоколов разной степени проработанности и сложности, так же являются огромной проблемой при создании системы управления, даже если взять простейшие устройства типа AV ресивера, то даже в пределах одной серии от одного производителя, и то протоколы могут отличатся. Хорошо если управляемое устройство имеет канал обратной связи, а если нет? Тогда простое включение телевизора превращается в сложную задачу, конечно, можно попытаться найти descreed коды или прицепиться на некий датчик работы устройства, но в любом случае это задача которую надо решать, в некоторых случаях с разбором устройства и паяльником. Конечно, из этой ситуации есть выход, можно просто определить список оборудования который точно интегрируется и управляется, но как правило, это качественное и дорогое оборудование, что автоматически делает систему дорогой.
Собственно именно поэтому и родился iRidium, как попытка объединить кучу протоколов в одной программе и дать пользователю возможность создать тот пульт управления который ему нравиться.
Вы полностью правы.
Но все же попробую лучше пояснить, что я имею в виду (к чему я хочу чтобы пришли производители).
Задачи у всех стоят типовые для одной комнаты, число комнат варьируется от 1 до n:
1) снять данные с датчиков (выпустить под себя или использовать существующие двух-трех производителей):
а) температуры/влажности/освещенности (думаю, самый популярный на сегодня блок в смартфонах, стоит копейки)
б) детектора объема или геркон (для сигнализации)
в) протечки
г) пожарной сигнализации (дым/высокая температура, должен быть отдельно от просто датчика температуры)
2) включить/выключить что-либо: свет, кондиционер, жалюзи, бойлер…
(замкнуть/разомкнуть цепь, делаем типовые решения для 1,2,3,4 цепей).
На одну комнату можно продавать управляемый по WiFi (да все равно жильцам сеть дома нужна, WiFi будет) контроллер,
к которому подключаются проводами нужные датчики (докупаем только нужные).
Осталось это масштабировать, сделать центральный контроллер, использовать на нем софт типа iRidium
(простой и понятный пользователю интерфейс, возможность отредактировать вид «пульта» управления на мобильном/планшете).
Пожалуй, еще добавить интеграцию ONVIF и RTSP для видеонаблюдения и SIP для связи с домофомом/динамиками.
Все! Можно продавать.
Сложно? Не очень. Будет ли востребованно?
Если система будет простой, думаю — да.
Но все же попробую лучше пояснить, что я имею в виду (к чему я хочу чтобы пришли производители).
Задачи у всех стоят типовые для одной комнаты, число комнат варьируется от 1 до n:
1) снять данные с датчиков (выпустить под себя или использовать существующие двух-трех производителей):
а) температуры/влажности/освещенности (думаю, самый популярный на сегодня блок в смартфонах, стоит копейки)
б) детектора объема или геркон (для сигнализации)
в) протечки
г) пожарной сигнализации (дым/высокая температура, должен быть отдельно от просто датчика температуры)
2) включить/выключить что-либо: свет, кондиционер, жалюзи, бойлер…
(замкнуть/разомкнуть цепь, делаем типовые решения для 1,2,3,4 цепей).
На одну комнату можно продавать управляемый по WiFi (да все равно жильцам сеть дома нужна, WiFi будет) контроллер,
к которому подключаются проводами нужные датчики (докупаем только нужные).
Осталось это масштабировать, сделать центральный контроллер, использовать на нем софт типа iRidium
(простой и понятный пользователю интерфейс, возможность отредактировать вид «пульта» управления на мобильном/планшете).
Пожалуй, еще добавить интеграцию ONVIF и RTSP для видеонаблюдения и SIP для связи с домофомом/динамиками.
Все! Можно продавать.
Сложно? Не очень. Будет ли востребованно?
Если система будет простой, думаю — да.
Интересно, что скрывается за надписью «Scens»?
Я один прочитал: «автоматизация дЕвушки за $2000»? :)
Sign up to leave a comment.
Как дважды два: автоматизация двушки за $2000