Comments 8
Неужели небыло инсайдерской инфы о санкциях? Это что не обсуждалось? Не головалось? Прсто ранним утром бац и санкции? Полюбому люди в больших плюсах были кто знал, и полюбому люди знали. Вообще Василий очень скудно описал техническую сторону, а именно поведение трейдеров. Хотя, я не понимаю, что может быть непонятного. Новость негативная — сливаем, покупаем у конкурентов. Как с блекбери сейчас например. Apple + IBM в позитиве, значит конкурентов (блекбери) слили. Все просто и понятно, главное следить за новостями и уметь делать выводы.
Какой-то странный анализ.
Я, конечно, не гуру в этом, но немного понимания о том, что такое анализ в целом, представление имею.
Фактическая реакция рынка в цифрах есть. Но ведь очевидно, что это просто текущая реакция, поскольку на рынке ест разные игроки с разными целями. Как мне представляется, на нем же есть и больше игроки с долгосрочными целями. И вряд ли они какают в штаны и сливают все от одной новости, на основе вот таких вот анализов. У них заранее продуманы разные варианты действий на разные вероятные события. А это событие было весьма вероятно. И если бы они заранее знали, что все так плачевно, то лучше бы продавали дорого, чем продавать дешево когда уже случится.
Это, конечно, грубо, но мысль, надеюсь, выразил.
А в анализе цифр вообще не упоминается, мы о литературе говорим или о финансах?
Это больше похоже на какой-то кухонный монолог, на основе «где-то прочитанного» или «где-то услышанного».
Заинтересовала, например, вот такая цитата:
Выражение выглядит заведомо ложным. Прям так всегда и очевидно? Прям все негативные новости? Почему вообще это словосочетание в квадратные скобки взяли? И где цифры? Насколько долгоиграющая? Как оцениваются потери?
И во втором анализе тоже самое.
Где цифры? Какой процент от всех заимствований российских компаний приходился на американский рынок? 75%? 50%? или может быть 5%? Неужели это не важно? Я вот уверен уверен в обратном. Очень важно…
Например, я вот «слышал», что 75% всех заимствований российскими компаниями приходится на европейский рынок, который для нас не закрывается от этих санкций. А США и Азия «занимают» нам под долгосрочные проекты поровну. Исходя из этого можно сделать вывод, что на США вряд ли приходится более 12% всех займов российским компаниям. Уже вроде и не так страшно?
А если это не правда, тогда почему правды нет в «анализе»?
У любого человека тут же возникает вопрос: «Почему?», а в анализе ответа нет. Конечно, зачем, это ведь анализ.
Т.е. я даже больше чем уверен, что быстро не найти. Но будут ведь искать под долгосрочные проекты. А если взглянуть снова на распределение займов российскими компаниями, то картина не выглядит такой уж плачевной именно в долгосрочной перспективе.
И из первого комментария тоже видно сразу — человек «в теме»
По-любому уже состояние на этом сколотил не хилое.
Я, конечно, не гуру в этом, но немного понимания о том, что такое анализ в целом, представление имею.
Фактическая реакция рынка в цифрах есть. Но ведь очевидно, что это просто текущая реакция, поскольку на рынке ест разные игроки с разными целями. Как мне представляется, на нем же есть и больше игроки с долгосрочными целями. И вряд ли они какают в штаны и сливают все от одной новости, на основе вот таких вот анализов. У них заранее продуманы разные варианты действий на разные вероятные события. А это событие было весьма вероятно. И если бы они заранее знали, что все так плачевно, то лучше бы продавали дорого, чем продавать дешево когда уже случится.
Это, конечно, грубо, но мысль, надеюсь, выразил.
А в анализе цифр вообще не упоминается, мы о литературе говорим или о финансах?
Это больше похоже на какой-то кухонный монолог, на основе «где-то прочитанного» или «где-то услышанного».
Заинтересовала, например, вот такая цитата:
[Негативные новости] это долгоиграющая тема, которая будет оказывать негативное влияние на российские компании
Выражение выглядит заведомо ложным. Прям так всегда и очевидно? Прям все негативные новости? Почему вообще это словосочетание в квадратные скобки взяли? И где цифры? Насколько долгоиграющая? Как оцениваются потери?
И во втором анализе тоже самое.
все они лишились американского рынка заимствования капитала и не смогут занимать деньги в США
Где цифры? Какой процент от всех заимствований российских компаний приходился на американский рынок? 75%? 50%? или может быть 5%? Неужели это не важно? Я вот уверен уверен в обратном. Очень важно…
Например, я вот «слышал», что 75% всех заимствований российскими компаниями приходится на европейский рынок, который для нас не закрывается от этих санкций. А США и Азия «занимают» нам под долгосрочные проекты поровну. Исходя из этого можно сделать вывод, что на США вряд ли приходится более 12% всех займов российским компаниям. Уже вроде и не так страшно?
А если это не правда, тогда почему правды нет в «анализе»?
В итоге, российским компаниям ничего не останется, как искать новый капитал для долгосрочных проектов, например в азиатском регионе, но им это вряд ли удастся
У любого человека тут же возникает вопрос: «Почему?», а в анализе ответа нет. Конечно, зачем, это ведь анализ.
Т.е. я даже больше чем уверен, что быстро не найти. Но будут ведь искать под долгосрочные проекты. А если взглянуть снова на распределение займов российскими компаниями, то картина не выглядит такой уж плачевной именно в долгосрочной перспективе.
И из первого комментария тоже видно сразу — человек «в теме»
Хотя, я не понимаю, что может быть непонятного. Новость негативная — сливаем, покупаем у конкурентов
По-любому уже состояние на этом сколотил не хилое.
Текст законопроекта о санкциях в отношении России доступен уже с неделю и включает список компаний. Сомнений в том, что его примут практически не было, стороны не настроены на деэскалацию конфликта. Поэтому непонятен шум вокруг этой новости. Скорее всего такая бурная реакция вызвана в основном сильнейшей эмоциональной накачкой СМИ. Я вообще к тому, что такие новости может и трудно предугадывать, но именно это событие было достаточно предсказуемо.
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.
Как экономические новости влияют на фондовый рынок