Блокчейн: как он работает, и почему эта технология изменит мир

[gnomeby]

Когда же пиарщики корпоративных блогов перестанут публиковать «введения в блокчейн»?

[Temmokan]

Интересно, где в исходной публикации Сатоши нашлись все эти «hatched as an act of defiance» и прочие маркетинговые эпитеты?

Статья настолько общая, что вспоминается фраза из телепередачи: «О чём этот фильм? Да ни о чём!»

А ещё «понравились» перлы вроде этого:

Когда кто-то отправляет зашифрованное сообщение, он использует открытый ключ получателя и генерирует алгоритм шифрования.

Переводчику: читайте хотя бы раз то, что написали…

[nelson]

анонимный хакер (или группа хакеров), под псевдонимом Сатоши Накамото, обнародовал первую цифровую валюту

Лексикон, как у бабушки из соседней квартиры, для которой любой кто может переустановить ей винду уже хакер))

[denisromanenko]

Я долго раздумывал вот над каким вопросом. Может, мне здесь объяснят, чисто «на пальцах».
Вот Блокчейн (биткойн, этериум, этсетера) станет серьёзной финансовой штукой — переводы денег между организациями, людьми, вся фигня. Всё равно будет нужна репутационная составляющая — как мы сейчас больше доверяем организациям, у которых есть счёт в банке — какая-никакая проверка. А здесь анонимные кошельки.

Вот, а ещё есть шифровальщики, которые требуют выкуп за расшифровку файлов. На анонимные кошельки в биткойне или этериуме. И вот мы берём, пишем такой шифровальщик, а в адрес выкупа указываем кошелёк компании-конкурента, ну или просто человека, который нам не нравится. Ну и туда перечисляют.

И как быть с репутацией кошелька в этом случае?

[DRDOS]

Типичный пример, как написать статью, что бы казаться умным!
Особенно актуальна статья для бабушек на подъезде!
Всплакнут, «так сказать от осознания и понимания… скажи Серега»

[nikitasius]

Транзакция после транзакции, после транзакции, после транзакции, после транзакции…
Это его плюс (целостность данных) и минус (скорость работы и блокировка транзакции).

[dom3d]

Не понимаю, как работает технология блокчейн изнутри на уровне кода.
Ведь кто то написал этот код и контролирует его.
Кто имеет доступ к этому коду, тот может его изменить в любой момент.

[khim]

Это уже происходило, почитайте историю. Нужно не только изменить код, но и как-то убедить хотя бы половину майнеров перейти на ваш новый код. Первое — несложно, второе… Если вы можете половину майнеров в чём-то убедить, то вам и код менять не нужно!

[dom3d]

Спасибо за хороший ответ.
А почему нужно убедить половину майнеров? Или это условно.
Я не думал, что майнеры контролируют код.

зы
Я понимаю, что главное составляющее для успеха предприятия — это быть убедительным.
На своей шкуре это много раз чувствовал.

[khim]

А почему нужно убедить половину майнеров? Или это условно.

Нет, это не условно. Майнеры хранят информацию о транзакциях. Если разные майнеры дают разные сведения, то «выигрывает» тот вариант, который поддерживает большинство.

Если из-за изменения кода часть майнеров вдруг начали говорить что Вася перевёл Пете денег (чего на самом деле не было), то их будут игнорировать пока их не станет достаточно много. Теоретический минимум — половина, реально — нужно даже больше.

Я не думал, что майнеры контролируют код.

А как иначе? Для биткойна даже специальные ASIC'и делают — в официальном клиенте, разумеется, о них никакого упоминания нету.

[firk]

Если вы можете половину майнеров в чём-то убедить,

То вы наверно правительство Китая. Собственно, в этом случае и остальные проблемы тоже решатся.

[iwex]

А мне вот еще что интересно, а что, действительно, плохого в централизации? Для любых целей можно создать хорошо работающую, защищенную централизованную систему?

[firk]

Аргументы сторонников децентрализации такие:

1. Они считают, что центр априори коррумпированный и плохой, поэтому надо технически разделить ответственность между всеми.
2. Боятся что раз есть центр то его проще атаковать.

[SEOVirus]

Получается, чем больше будет таких проектов, тем меньше будет майнеров на каждый проект, соответственно, тем уязвимее будет каждый такой проект, покуда половину майнинг-мощностей для проекта можно будет набрать легче. Так ли это?

[Sergey6661313]

А действительно ли биткоин по настоящему децентрализован? Если группа людей улетят на марс и не смогут поддерживать соединение пару дней — смогут ли они пользоваться данной валютой? По идее цепочки с земли будут с 99% вероятностью сложнее цепочек созданных на марсе. Если связь с землёй восстановится все передачи денег на марсе просто анулируются…
Будет ли возможность передачи денег из марса на землю? Как правильно поступить при этом марсианам?

[firk]

Пользоваться без соединения нельзя, и не важно где вы находитесь. До аннулирования передач дело не дойдёт — самих передач с самого начала не будет без связи, если только они не привезут с собой огромный кластер.

[Sergey6661313]

Значит биткоин всё же централизован — просто этот центр земля…
Анонимность не настоящая, децентрализованность не настоящая… Кругом сплошное нае…

А если серьёзно — возможно ли будет в принципе пользоваться такой сетью при задержке сигнала например в пол часа? Я знаю что блок генерируется каждые 10 минут — есть ли возможность пропихивать свои транзакции при таких задержках сигнала?

[firk]

Пользоваться с задержкой можно — просто транзакции будут в среднем на задержку туда-обратно дольше подтверждаться. А вот шансы что-то намайнить будут резко падать — с пингом в полчаса наверно одна и та же мощность будет майнить на порядки менее эффективно, чем без пинга (если вы не привезёте с собой мощности больше чем мощность земной сети).

[firk]

del