Pull to refresh

Comments 24

Не хочу показаться глупым, но я так и не понял за счет чего такая компания как DeathCo со скриншота делает деньги? Даже если они выкупили акции по 0.05, то чтобы получить прибыль, они должны эти акции продать хоть кому-нибудь. Но кто будет покупать акции компании, которая ничего не стоит и падает в цене?
Суть в том, что они могут конвертировать долг в акции с дисконтом в 50% от текущей рыночной цены. Они выбирают компании, чьи акции хоть кто-то, да покупает. Соответственно, они получают столько акций с дисконтом в 50%, сколько считают, что смогут прямо сейчас продать (т.е. на часть задолженности). Продают по рыночной цене минус какая-то сумма (нужно же привлечь покупателя?). После продажи цена снова падает (чем больше предложение, тем ниже цена). Процесс повторяется до тех пор, пока осталась хоть какая-то задолженность или пока хоть кто-то покупает акции.

Но как по мне, за такими вещами могут скрываться куда менее приглядные вещи: отмывание денег, наркота, оружие и т.п.
>за такими вещами могут скрываться куда менее приглядные вещи: отмывание денег, наркота, оружие

ну разве что это. Просто раз у этой компании DeathCo такая репутация, то явно у нее никто ничего не будет покупать, ибо будут знать, что торгуют акциями компаний которые уже в коме. Хотя там есть фраза

>Акции 71 компании из 80 упали с момента предоставления инвестиций

То есть 90% сделок провалились, а выстрелило 10% которые и окупили все. По мне звучит как идея кредитов за наличие под паспорт. Не вернут 90% людей, но 10% вернут и окупят убыток с остальных.
>Акции 71 компании из 80 упали с момента предоставления инвестиций
я думаю эти 10% просто побочный эффект. Абсолютно неважно, выстрелит или нет, главное успеть их вовремя спихнуть, пока не обесценились. Это как покер для казино — неважно выигрываешь или проигрываешь, главное забрать рейк (комиссию за игру).
Тут немного иначе, они выбирают компании по акциям которых уже имеется достаточно высокая ликвидность.
В случае невозврата долга заемщиком в течении 6 месяцев — вместо долга Magna получит по факту в 2 раза большую сумму акциями компании, это если дисконт на уровне 50%.
Эти акции Magna быстро продает на рынке — помним про отбор по ликвидности. Magna получит прибыль с продажи в любом случае, т.к. цена акций не может упасть настолько быстро, насколько Magna может продать акции. Даже снижение стоимости в коротком временном промежутке покрывает огромный дисконт, пока цена на рынке не упадет в 2 раза (при дисконте 50%) Magna остается в прибыли.
С такой схемой не нужны никакие другие «нелегальные» доходы, один минус — при неуплате долга акции заемщика падают в цене пропорционально дисконту по ссуде, но это уже не проблема Magna, которая свои деньги отбила полностью, и с хорошей прибылью.
Удивляет другое, кто в здравом уме берет деньги у Магны?

Любой мало-мальски сведующий юрисконсульт прочитает этот мелкий шрифт и расскажет, что единственная задача Магны — выжать из вас ваши акции со своей 146% прибылью.
Те, кому позарез нужен кредит, но нормальные кредиторы отказали.
Если ваш бизнес закроется со 100% вероятностью без доливания финансов, или же закроется с вероятностью 70% (в случае, если вы не сможете покрыть долг по займу), но у вас, как минимум, будет шанс — думаю выбор будет за 2м вариантом.
Даже снижение стоимости в коротком временном промежутке покрывает огромный дисконт, пока цена на рынке не упадет в 2 раза (при дисконте 50%) Magna остается в прибыли.
Как я понял по условиям они не обязаны сразу всю сумму переводить в акции. Т.е. им должны 100К, акции стоят доллар, сегодня они просят 50К акций по доллару, через неделю акции стоят 10 центов, они просят опять 50К акций в счет 5К долларов и так далее. Т.е. проиграть они могут или если акции рухнут во время продажи (но они пытаются этого не допустить выбирая изначально компании по которым объем торгов значителен и продажа акций на часть долга не обрушит цену), либо если компания обанкротится или ее акции перестанут продаваться. Т.е. в принципе даже если компания будет катиться вниз — они все равно свои 100% навара сделают.
Всё-таки не совсем так. Они просят акций на сумму 50К, но с дисконтом 50% от текущей рыночной цены. Т.е. если акции стоят на рынке $2, они получают акции на $50К, но по цене в $1, т.е. рыночная цена пакета — $100К. Далее они продают эти 100К акций. За время продажи появляется новая равновесная цена. Они конвертируют следующую часть задолженности на тех же условиях — т.е. цена акции на 50% ниже текущей рыночной цены. Процесс повторяется. Каждый раз они рассчитывают, сколько акций взять исходя из текущей ликвидности.
Извините, пожалуйста, за занудство, но было сказано:
Т.е. им должны 100К, акции стоят доллар, сегодня они просят 50К акций по доллару, через неделю акции стоят 10 центов, они просят опять 50К акций в счет 5К долларов и так далее.


В том варианте, который был уточняющим с моей стороны, цитата бы выглядела так:
Т.е. им должны 100К, акции стоят доллар, сегодня они просят 100К акций по 50 центов (50% скидки от рыночной цены в 1 доллар), через неделю акции стоят 10 центов, они просят опять 100К акций в счет 5К долларов и так далее.


Просто это отличие — основное в том, почему им убыток получить значительно сложнее. В вашем варианте они были бы в убытке почти всегда.
Да, чутка неточно выразился, я имел ввиду стоимость акций для компани по договору.
А объясните несведущему человеку, пожалуйста. Почему Магна может в любой момент затребовать любое количество акций компании? Их разве не ограниченное количество?
Я так понимаю она может затребовать доп. эмиссию.
Как правильно подсказал VenomBlood, доп. эмиссия обеспечивает нужное. Поддерживая, кстати, петлю таким образом — увеличивая предложения и размывая долю одной акции в стоимости компании.
Тут проблема в той самой ликвидности. Акции могут быть ликвидны во время первой продажи. Но затем ликвидность падает, и сильно. Заработать на такой схеме сотни миллионов за пару лет? Это странно.
UFO landed and left these words here
Вот из за таких вот на*бизнесменов капиталистов и не любят.
Я так понимаю, что вы знаете что-то, за что капиталистов-таки любят?
Да. За хороший сервис при наличии конкуренции.
Это у меня со вкусом совсем плохо или парню действительно нужны более подходящие носки?
Это возможно только в США? В России, где отзывают безотзывную доверенность (Связной), а у миллиардных ранее компаний может тупо не быть средств для возврата (привет банкам), такое ведь не прокатит?

И вообще, у них там что, вообще инвесторы дураки, инвестируя $100k в компании пустышки, имеющие красивое слово SIP в названии? Сайт pervasip.com вообще выглядит как пустышка или отмывочная, ни цен, ни ссылок на звонилку, вообще ничего.

Зачем вообще в этой цепочке Magna? Что мешает основателю любой компании продать себе или своему другу кучу акций по цене в 10 раз дешевле, а затем перепродать их по рычной стоимости? Или Magna как раз и играла роль той самой отмывочной компании, деливший «доходом» с владельцем?
Инвесторы у них, вероятно, скупают акции большими партиями, не особо заморачивая историей конкретной компании. Смотрят на статистику по акциям компании и всё. Возможно даже не человек смотрит, а система отбирает акции по определённым критериям. Далее та же система скупает.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.