Pull to refresh

Comments 23

И не только он, обычный поиск за последний год стал выдавать настолько булшит, что мама не горюй. Этот гугл сломался, нам нужен другой

Вот бы советовать жрать говно, нет спасибо

Но при этом поиск собственно по картинке никакущий(1 из 10 и то не всегда).
У того же Яндекса 9 из 10 находит. При том картинка может быть криво обрезанной, пережатой и с наложенными дополнительными элементами(к примеру скриншот из ролика на ютубе).
Даже порновидео по скрину находит.

Неистово… эээ, плюсовать не могу, пардон. Но то, что Гугл в картинки, в отличие от Яндекса, не может от слова вообще, давно уже стало понятно.

Мне кажется все же не не может, а не хочет и это огорчает.

Складывается впечатление, что у них какие-то непреодолимые проблемы с дисковым пространством — от прикрытия халявы с Photos дошли уже до ограничений на Docs.
UFO just landed and posted this here
вместо этого появятся ярлыки категорий, к которой будут отнесены все картинки

Скорее всего не картинки, а страницы, на которых эти картинки.


Правда, в чём именно поиск станет проще, пока не очень понятно.

Если ярлыки обозначают категорию страницы, то это же действительно упрощение поиска. Видишь 50 одинаковых или похожих картинок. Две ведут на страницу с товаром, а одна на рецепт этих печенек. Остальные просто в каких-то статьях. И просто открываешь сразу нужную страницу, например, с рецептом.

UFO just landed and posted this here

Потому что это бессмысленно? Картинку ты уже итак видишь, зачем её дополнительно категоризировать, чем это поможет?

UFO just landed and posted this here

Для слабовидящих людей, например.
Или просто незнакомые предметы/биол виды/людей/косплей на персонажа. Люди поищут а им скажут например что на картинке фикус или свечи зажигания или косплей на Дейенерис Таргариен.

А зачем? Какую пользу из этого извлечёт «корпорация добра»?
Гоогле этот самый поиск по картинкам уродует всё сильнее и сильнее. Предыдущим омерзительным нововведением было то, что они перестали встраивать изображения напрямую с сайтов в «боковую панель», а стали загонять туда data-url с base64 картинки. В итоге открыть такое в новом окне не всегда получается, сохранить «оригинал» тоже. Это они так, видите ли, подталкивают заставляют открывать сайт с «оригиналом», который может тупо не отдать картинку, редиректнуть на главную или сделать ещё чего подлого. Тьфу! Трижды тьфу!

Но мыши как всегда плачут и колются в отсутствие альтернатив. Яндекс плохо ищет по текстовому запросу, находит какой-то треш, зато обратный поиск по картинке у него выходит намного лучше.
Альтернатив достаточно. quant, ecosia, startpage, duckduckgo. И многие из них дают прямой линк на жипег сразу в выдаче. Я уж и не знаю, когда в гугле последний раз был.
когда как, у меня лично чаще ситуация что в утке результатов или нет вообще, или какой-то бред шизофреника, когда у гугла их по пол-страницы насыпается.
UFO just landed and posted this here

Файл norobots никто не отменял

UFO just landed and posted this here
Т.е. теперь «в гей-клубе открылся рыбный ресторан» (с)
портят сайтавладельцам трафик
Ну да, теперь нужно заходить на всякие шлаковые сайты, чтобы просмотреть нормально картинку
Лучше бы показывали инфу о картинке (разрешение, размер и тип файла). Кмк было бы полезней.

В чем главный плюс Яндекса, они ранжируют картинки по яркости цветов, в Гугле обычные картинки, в Яндексе говориш вау.


Раньше в Гугле можно было искать картинки больше определенного размера, в Яндексе тоже самое.
Small medium large и определенный размер. И что мне делать если мне надо картинки более 8000 пикселей по ширине?


Вопрос не по теме, как в Яндексе

Sign up to leave a comment.