Comments 20
Вечно у нас всё через одно место. Сидит какой то невменяемый дед в генеральских погонах, с синдромом вахтёра. «Не пущу».
Не факт. Возможно, переезд армейского оборудования, потребует больше финансовых вложений, чем развертывание на неудобной частоте.
Интересно, что в США большая часть каналов Wi-Fi работет с DFS, т.е. роутер сканирует на наличие военных радаров рядом и если они есть — ограничивает работу на этих частотах.
en.wikipedia.org/wiki/List_of_WLAN_channels
Да и не просто так LTE bands сделаны, странно что на техническом ресурсе о региональных ограничениях пишут как о какой-то специфичной для РФ штуке.
en.wikipedia.org/wiki/List_of_WLAN_channels
Да и не просто так LTE bands сделаны, странно что на техническом ресурсе о региональных ограничениях пишут как о какой-то специфичной для РФ штуке.
"Стоит отметить, что в этом случае возникает конфликт с европейскими сетями: частоты 4,8–4,99 ГГц в РФ свободны, но страны НАТО используют их в опознавательных системах авиации. По этой причине 5G-вышки придется ставить на удалении от границ с блоком — за 300–450 км"
Интересно а по каким международным соглашениям такое будет?
Ну и 300км для 4ГГц это перебор, откуда взяты эти цифры?
Российские силовики заявляют, что сосуществование с гражданскими потребителями в одном диапазоне опасно, а переход на другие частоты — невозможен из-за необходимости модернизации оборудования, либо же вовсе из-за отсутствия физической возможности изменить частоты его работы.думаю опсосы с радостью заменят целых 10 военных передатчиков, занимающие полосу в 400 МГц. Хотя сдается мне оборудование умеет работать и за пределами этой полосы, его только настроить надо.
Странная логика. Вот есть военные и у них всё работает и обслуживается так, как им надо. Появляются люди, которые говорят: давай переделывай, а то нам тут не очень удобно.
а чего в ней странного? Не вижу причин по которым сотня военных не может подвинуться ради блага сотни миллионов гражданского населения. Мой поинт в том, что переделать у военных за счет опсосов будет выгоднее самим опсосам.
Обслуживать и гарантийные случаи тоже опсосы будут обеспечивать?
Нет, естественно. Производители той самой «военной» техники, за модернизацию которой заплатят опсосы.
Впрочем, есть мнение, что переделывать уже некому и не из чего. Поэтому вояки и не могут подвинуться.
Впрочем, есть мнение, что переделывать уже некому и не из чего. Поэтому вояки и не могут подвинуться.
Нет, естественно. Производители той самой «военной» техники, за модернизацию которой заплатят опсосы.
Впрочем, есть мнение, что переделывать уже некому и не из чего. Поэтому вояки и не могут подвинуться.
Эта проблема встает в полный рост, в связи с глобализацией и более значительному использованию радиодиапазона, по всему миру.
Проблема несовместимости частот есть и у РФ и у ЕС и у США и т.д.
Обвинять во всем этом только российских военных — как-то глупо.
Производители-проектировщики при разработке 5G просто сразу учли такие глобальные рынки как США и ЕС и Китай и пр. и адаптировались под них. Посмотрите на рваные диапазоны 5G, посмотрите на варианты предлагаемых к реализации частот — это все не с проста сделано.
Так что при разработке для США, ЕС и Китая проектировщикам пришлось пойти на компромиссы. Однако мы этого не знаем, потому что компромиссы для тех стран нам не интересны.
а чего в ней странного? Не вижу причин по которым сотня военных не может подвинуться ради блага сотни миллионов гражданского населения. Мой поинт в том, что переделать у военных за счет опсосов будет выгоднее самим опсосам.
Это так не работает. Причём во всём мире.
И вопрос тут не только в военных, а в том что модернизация всей возможной военной техники — крайне затратное мероприятие.
Если хотите в этом убедиться — можете посмотреть на доступные частоты wi-fi во всём мире. Ранее в аналогичной теме я уже приводил ссылки на тот же самый wi-fi.
Это так не работает. Причём во всём мире.к сожалению, да.
И вопрос тут не только в военных, а в том что модернизация всей возможной военной техникивоенная техника обладает замечательным свойством — она чертовски модульная, и системы опознавания (те, которые и надо заменять) это обычно отдельные ящики в цельноалюминиевых дуракоустойчивых корпусах.
Если хотите в этом убедиться — можете посмотреть на доступные частоты wi-fi во всём мире. Ранее в аналогичной теме я уже приводил ссылки на тот же самый wi-fi.да, а я в аналогичной теме приводил табличку где видно что у нас ~97% радиоэфира занято военными и госслужбами. Проблема не столько в том, что занята конкретная полоса 3.4-3.8 ГГц, а в том, что все более-менее соседние полосы тоже заняты, и ближайшая свободная уже 4.8-5 ГГц (у которой есть свои ограничения), а следом только 25 гигагерц! То есть если в цивилизованном мире при занятой полосе 3.4-3.8 развернулись бы в районе 3 или 4 ГГц (что потребовало бы минимальных дополнительных трат), то у нас просто посылают куда подальше. Прям очень сильно подальше.
военная техника обладает замечательным свойством — она чертовски модульная, и системы опознавания (те, которые и надо заменять) это обычно отдельные ящики в цельноалюминиевых дуракоустойчивых корпусах.
Да, это всё так, но есть несколько нюансов:
1) Далеко не всегда эти чёрные ящики абсолютно одинаковы. В большинстве случаев это серия различных черных ящиков. С противоположной стороны там уже другие черные ящики.
2) Это военные и разрабатывают девайсы они по своим военным стандартам. И крайне небыстро.
3) Это военные и производят девайсы они по своим военным стандартам. И крайне недёшево.
В итоге даже если бы кто-то имел зашкаливающую харизму и ораторское мастерство и смог бы переубедить военных из имястраны, то все эти замены действительно нужны, денег оплатить эти замены у него бы не нашлось.
То есть если в цивилизованном мире при занятой полосе 3.4-3.8 развернулись бы в районе 3 или 4 ГГц (что потребовало бы минимальных дополнительных трат), то у нас просто посылают куда подальше. Прям очень сильно подальше.
Пожалуйста, посмотрите внимательно на дырки в частотных диапазонах вафли в цивилизованных странах. Это не российская специфика, это специфика вообще мировая.
В том числе и это:
да, а я в аналогичной теме приводил табличку где видно что у нас ~97% радиоэфира занято военными и госслужбами.
Ну как бы серьёзно. В конкретном случае имеет смысл говорить не «в этой стране», а «на этой планете». Увы.
Частоты 5G известны не первый год. А значит и военные могут в ТЗ на своё новое оборудование (или на модернизацию текущего) закладывать работу на других частотах. Делается это планомерно, постепенно. Никаких больших и внезапных затрат.
Причём это выгодно и самим военным. Получив такое оборудование они смогут и на экспорт его продать. Да и просто применять его в странах, где 5G работает на родных частотах.
Причём это выгодно и самим военным. Получив такое оборудование они смогут и на экспорт его продать. Да и просто применять его в странах, где 5G работает на родных частотах.
Частоты 5G известны не первый год. А значит и военные могут в ТЗ на своё новое оборудование (или на модернизацию текущего) закладывать работу на других частотах. Делается это планомерно, постепенно. Никаких больших и внезапных затрат.
Причём это выгодно и самим военным. Получив такое оборудование они смогут и на экспорт его продать. Да и просто применять его в странах, где 5G работает на родных частотах.
Послушайте, этого даже коммерсанты не сделали для банального Wi-Fi — да есть новые частоты 5. Но отказ от старых будет идти многие десятки лет, если вообще отказ будет (сейчас отказ от частоты 2 в Wi-Fi даже не обсуждается).
И все это время будут заняты обе частоты Wi-Fi — и 2 и 5
Прикажете 5G ожидать десятилетиями?
Даже бытовое оборудование работает годами.
А уж военное, бывает и по 30 лет служит.
Вполне возможно, что если требования национальной безопасности в отношении 5G пройдут через Госдуму или Минкомсвязи, то новый стандарт связи просто не будет работать на зарубежных устройствах.
Да ладно. Это же бизнес.
Производители тут же подсуетятся и модернизируют свое оборудование.
Тем более, что оборудование в настоящее время выгоднее разрабатывать сразу под все рынки и только отдельными перемычками (или т.п., в т.ч. программно) включать те или иные режимы, что нужны в той или иной стране)
Тем более, что, наверняка, подобные законы примут и еще в нескольких странах.
Так что производителю всё равно необходимо будет какое-то решение иметь для подобных случаев.
Ситуация ничем принципиально не отличается от той, что была несколько лет назад, когда телефоны одного стандарта не работали в стране, где принят другой стандарт на сотовую связь.
Красиво так нашли причину не внедрять 5G.
Sign up to leave a comment.
Стоимость строительства сетей 5G в России будет вдвое выше, чем в других странах