Comments 38
А почему бы не вырезать к чертям всё, что касается "учётной записи гугла" и не получить нормальный браузер?
Я, например, за. Пусть оставят только браузер в Chromium, а все свои плюшки реализуют в Google Chrome.
В одном случае возмущаться одни люди, а в другом — другие. Никакого противоречия. А ещё можно возмущаться по первому поводу из-за соображений безопасности, а по второму — из-за действий монополиста. И тоже никаких противоречий.
Всего лишь из-за того, что вы больше не сможете через Vivaldi "глобально" войти в свой гугл-аккаунт никак не следует, что в гугл перестанут сливаться данные о вас. Цифровой отпечаток всех ваших устройств давно составлен и активно используется.
Вот только в Vivaldi вы такое и не могли. Сторонние браузеры на базе chromium исторически делают свою синхронизацию.
На счёт цифровой подписи согласен и хотелось бы дополнить, что отследить по ней могут не только в Chromium-based браузерах. Нас уже давно продают и покупают все кому не лень.
Пожалуй пора отказываться от гугл сервисов. Давно хочу. А тут похоже и последний довод подъехал…
Все кто повёлся на это должны были знать на что идут. Корпорации — не ваши друзья.
Нужно понимать, что Google никак не обосновывает отключение Chromium от своего API каким-то "приличными" поводами, например, "заботой о безопасности" или чем-нибудь, что могло бы улучшить их позиции в данной ситуации.
Странный комментарий. Почему гугол должен обосновывать запрет на использование внутреннего API. Это же selling point для хрома. Зачем сторонним форкам давать пользоваться инфраструктурой Гугла? В чем Профит для Гугла?
Крайне сомневаюсь что технически возможно спрятать апи (ключи доступа или что там), если его клиентская часть реализована в свободно распространяемом софте.
Хотя с другой стороны множество пользователей данных шпионских сервисов (кому они нужны в хромиуме, да и сам хромиум вообще) и множество компетентных специалистов по реверсу спрятанных ключей (из гуглхрома), вполне возможно, не пересекаются.
По мне так только хорошо если гуглобраузеры (и не только) во всех их вариациях выпилят из максимального количества мест.
Сами ключи в репозитории не хранятся и вышиваются в Chrome при билде вместе с остальными проприетарными фишками.
Ну вот и пример вышесказанного: типичный гуглопользователь считает, что "специалист по реверсу ключей из гуглхрома" это тот, у кого хватит ума разобраться в исходниках из репозитория (не всем дано, да). Так что ключи и правда надёжно спрятаны от всех заинтересованных.
Сами ключи в репозитории не хранятся и вышиваются в Chrome при билде вместе с остальными проприетарными фишками.
«We are writing to let you know that Google will discontinue support for sign-ins to Google accounts from embedded browser frameworks, starting January 4, 2021.»
Тоже отказываемся во всех проектах от использования учетных записей гугл для авторизации.
По-моему решение было в связи с недавними политическими событиями, например истории с parler. Перестаёшь предоставлять апи — тебя не втягивают в борьбу за власть.
Не совсем понял где начинается и заканчивается этот API? Если это та штука, которая позволяет залогиниться в самом браузере, то разве это кто-то из крупных форкеров (или как их назвать?) использует? Тот же edge предлагает логиниться микрософтовской учеткой. Или это тоже происходит через сервера гугла? Или речь о доморощенных проектах типо всяких brave и yandex (хотя, наверное, даже яндекс свою учетку прикрутил)
В общем-то, не вижу ничего плохого, в том что большой брат вынимает анальный зонд самостоятельно.
Нужно понимать, что Google никак не обосновывает отключение Chromium от своего API каким-то «приличными» поводами, например, «заботой о безопасности» или чем-нибудь, что могло бы улучшить их позиции в данной ситуации. В нашем случае поисковой гигант просто ставит сообщество перед фактом, что Chromium будет отключен от API, а если вы пользовались учеткой Google — переезжайте на Google Chrome, там все как работало, так и будет работать.
А зачем им что то объяснять? Монополист разожрался настолько что просто вертел ваше мнение. Так что добро пожаловать новые пользователи огнелиса. У нас тут тепло, уютно и есть печеньки.
Имеюся какие либо настройки в Chromium которые позволяют сохранить/читать пользовательские данные в/из файла?
Имеется плагин github.com/marcelklehr/floccus который работает только с сетевым хранилищем. Но хотелось бы решение с локальной системой.
Кстати у Эдж на хромиуме была изначально свои, майкрософтовская синхронизация.
Edge кстати уже перешёл за 3% и скоро обойдет FF, правда наверное больше не за счёт скорости роста, а за счёт скорости падения лисички. Но всё же.
Я с трудом, но могу представить себе ход мыслей пользователя стандартного chrome: пусть google делает что угодно на моём компе и сливает все те гигабайты инфы, до которых сможет дотянуться, зато капчу реже вводить буду. Но мне сложно представить себе образ мыслей пользователя не-ungoogled-chromium: пусть гугл делает всё то же самое, что с помощью хрома (вряд ли у меня одного хватит времени прочитать исходники и выкинуть оттуда реально оддиозную деятельность — те, кто их прочитали, версию с выкинутой оддиозной деятельностью уже выпустили, и она называется ungoogled chromium), но агриться на меня гугл будет точно так же, как на пользователя firefox или palemoon.
Другими словами: смысл наличия исходников в том, чтобы если приложение делает что-то нехорошее, то это можно было бы отследить и, возможно, убрать. Поэтому обычно open source вредоносной активностью не занимается. Но в данном случае как раз — ну отследили. Да, делает. Я не понимаю, кому-то вообще нужен был не-ungoogled chromium?
Я с трудом, но могу представить себе ход мыслей пользователя стандартного chrome: пусть google делает что угодно на моём компе и сливает все те гигабайты инфы, до которых сможет дотянуться, зато капчу реже вводить буду. Но мне сложно представить себе образ мыслей пользователя не-ungoogled-chromium: пусть гугл делает всё то же самое, что с помощью хрома (вряд ли у меня одного хватит времени прочитать исходники и выкинуть оттуда реально оддиозную деятельность — те, кто их прочитали, версию с выкинутой оддиозной деятельностью уже выпустили, и она называется ungoogled chromium), но агриться на меня гугл будет точно так же, как на пользователя firefox или palemoon.
Другими словами: смысл наличия исходников в том, чтобы если приложение делает что-то нехорошее, то это можно было бы отследить и, возможно, убрать. Поэтому обычно open source вредоносной активностью не занимается. Но в данном случае как раз — ну отследили. Да, делает. И чем тогда такое open source лучше closed source?
Браузер на базе Chromium может исчезнуть из поставок Arch Linux и других Linux ОС из-за новой политики Google