USB 3.0 — оно нам не повредит!

[Donny]

А не та ли это док-станция, которая на CeBIT'е была показана? :)
Оперативненько!

[DeDaL]

Ну насчет оперативности, ты конечно погорячился )))
Материал еще неделю назад должен был выложить.

[slamms]

Спасибо за наглядное подтверждение, что пиар USB3.0 не просто пиар)

[tossshik]

Спасибо! Еще было бы очень интересно добавить в этот тест какой-нибудь шустрый SSD, чтобы узнать, хватит ли пропускной способности USB 3.0 для таких скоростей, и насколько заявляемые возможности интерфейса соответствуют реальным.

[DeDaL]

На момент написания, к сожалению, не было. Но скоро будет, постараюсь выяснить.

[XakFak]

Жду теста с SSD накопителем (: и спасибо за хорошую новость

[makcumka]

А смысл?

[DeDaL]

Конечно, покупать SSD + док станцию USB3.0 для быстрой передачи данных, затея не осоюо выгодная)
Тут интерес может быть только спортивного характера.

[Devix]

А почему у вас две мамки так прикручены друг к другу?

[vrmzar]

Может быть потому, что в виде стенда так удобнее пользоваться, те же металлические планки от видокарточек и иных карт не упираются в стол, да и под «основной» платой свободное пространство не лишнее для охлаждения + ничем не закоротится.

[DeDaL]

Именно!

[Grox]

А что за плата, на которую крепятся материнские для тестирования?

[DeDaL]

Это просто голая PCB с врученными стойками, так чисто для красоты и удобства использования на открытом стенде.

[Sk8er]

Ещё бы с eSata сравнить, неискушённым юзерам (как мне) интересно будет :)

[DeDaL]

Если напрямую сравнивать скорость передачи дынных, то eSATA(external SATA) от SATA ничем не отличается

[sleepnow]

имеет ввиду наверное SATA2 и USB 3.0 сравнить. в теории второй быстрее саты)) но сата3 тоже есть

[LiDeBr]

понятно, что скорость, конечно, будет ниже из-за особенностей HDD, но ещё бы посмотреть разницу при передачи большого количества мелких файлов.

[happyproff]

Это было бы не менее инетересно

[DeDaL]

Чтож получается, тогда будет вторая серия с тестами копирования мелких файлов и, как появится SSD проверю пропускную способность.

[Sketch_Turner]

Не губили бы FireWire, и тоже самое было бы ещё 10 лет назад.

[DeDaL]

Сам контроллер FireWire, насколько я знаю, все же дороже.

[sgnppv]

Великая весч конкуренция: раз помер, значит так ему и надо.

[kiroru]

Кто помер? FireWire помер? Вы что люди дорогие ерись несёте. Работаю на телевидение и заверяю вас в профессиональном оборудование FireWire стандарт дефакто!

[ozhigin]

а передача данных по шине осуществляется электрическим или оптическим методом?

[SlexPiter]

Электрическим. Почитайте про стандарт. Там пять дополнительных контактов на разъёмах.

[ozhigin]

Я просто чтобы убедиться спросил, у нас в ВУЗе была презентация GIGABYTE и вот в выданной «литературе» есть страничка про USB 3.0, и преимущество скорости объясняется именно появлением оптического метода

[SlexPiter]

Я тоже про это что-то читал, но в финальной версии, видимо, победил здравый смысл и дополнительные проводники.

[DeDaL]

В будущем USB3.0 станет как USB2.0 сейчас по каличеству на матплате. Соответственно станет массовым решением всех ценовых сегментов.
А оптика все же подороже будет.

[DaemonI]

Все просто, USB3.0 просто меньше грузит CPU (maxPacletSize многим более 512 байт, как у USB2.0), отсюда и выигрыш в производительности.

[sgnppv]

Т.е. вы хотите сказать, что производительность usb 2.0 упирается в производительность процессора? =)

[DaemonI]

Не совсем. Теоретически на USB2.0 можно достичь скорости до 480 Мбит, но для этого нужно прокачивать через шину 6 кбайт за транзакцию. Каким бы ни был процессор, у вас не получится достичь максимальной скорости, потому что оверхед USB протокола вам не позволит этого сделать.

[Mrakk]

Неплохо. Значит ждём больших хардов на USB 3.0
Спасибо за обзорчик.