Быстрее, выше, сильнее — обзор быстрой памяти от A-Data

    Компания A-DATA один из ведущих производителей оперативной памяти. Также в ассортименте имеется: флэш-память, карты памяти, SSD диски, внешние накопители и отдельным пунктом идут высокопроизводительные решения. Компания A-Data представила новый комплект памяти DDR3 2200 (8-8-8-24) 1,65В — это самая быстрая память в их продуктовой линейке. О ней сегодня и пойдет речь.
    Free Image Hosting at www.ImageShack.us


    К классу высокопроизводительных решений относится серия XPG+. Есть даже специально созданный микросайт посвященный моделям этого класса

    Попробуем в деле модель: AX3U2200PB2G8-DP2
    Спецификации:
    Количество каналов: 2
    Тип модулей: 240Pin Unbuffered-DIMM Non-ECC
    Объем: 4GB Dual Channel Kit (2GBx2)
    Частота работы: 2200МГц
    Тайминги: 8-8-8-24
    Рабочее напряжение: 1.55V~1.65V

    Для улучшения охлаждения и стабильности работы в планках используются технологии: Thermal Conductive Technology (TCT), которая обеспечивает прямой отвод тепла от критических участков из модулей DRAM, а также технология использования двойного слоя меди самой платы (2 oz).
    Free Image Hosting at www.ImageShack.us
    Такая память ориентирована для использования в составе высокопроизводительных игровых и рабочих станциях.
    Рассматриваемая модель основана на самых дорогих и перспективных микросхемах Elpida Hyper. Как известно, они могут работать, как с высокими задержками и высокими таймингами, так и с низкой частотой и агрессивно низкими таймингами. Это дает большую гибкость в настройке подсистемы памяти на максимальную производительность.

    Free Image Hosting at www.ImageShack.us

    Free Image Hosting at www.ImageShack.us

    Free Image Hosting at www.ImageShack.us

    Free Image Hosting at www.ImageShack.us

    Как указывалось ранее в спецификации, тестируемая модель предназначена для систем с двухканальным контроллером памяти. В первую очередь ориентирована на платформы с процессорным разъемом LGA 1156. От себя добавлю, если быть точнее, то для полноты ощущений от прелести таких планок нужен процессор Core i7 860/870, так как именно 800-я серия имеет довольно сильный встроенный контроллер памяти и множитель работы памяти х12 относительно системной шины.

    Согласно официальной спецификации от компании Intel, в составе с процессорами Core i7 860/870 максимально совместимая модель памяти принятая комитетом по стандартизации JEDEC работает на частоте 1333МГц с таймингами 9-9-9-24. В нашем случае у нас в руках планки способные работать на частоте 2200МГц с таймингами 8-8-8-22, что довольно сильно разнится от стандарта, и обещает дать довольно ощутимую прибавку в производительности.

    В первую очередь давайте, сравним разницу в производительности в двух режимах:

    1333МГц 9-9-9-24 и 2200МГЦ 8-8-8-24.

    Частоту процессора при этом не будем трогать.
    Кстати, у A-DATA 2200 XPG plus series в SPD зашиты настройки XMP для 2200МГц. Это значит, что если вы не хотите вручную выставлять значения частоты и таймингов, достаточно просто выбрать значение «Profile1» в BIOS пункт Extreme Memory Profile (X.M.P.). Данный пункт находится в MB Intelligent Tweaker (M.I.T.) >>> Advanced Frequency Settings (если матплата GIGABYTE) и Ai Tweaker или Extreme Tweaker (если матплата ASUS)

    Тестовый стенд:
    — Intel Core i7 860
    — GIGABYTE P55A — UD6
    — 2*2048Mb A-DATA 2200 XPG plus series
    — GIGABYTE GeForce GTX280
    — WD Raptor 74Gb 740ADFD
    — be quite 1000W Dark Power Pro
    — Win 7 Professional


    Free Image Hosting at www.ImageShack.us

    Free Image Hosting at www.ImageShack.us

    Тесты:
    EVEREST Ultimate Edition 5.30 – тест на чтение/запись и скорость доступа
    WinRAR 3.93 – тест на скорость архивации
    Cinebench 11.5 – 3D рендеринг
    TMPGEnc 4.0 XPress – видеокодирование.

    Игровые:
    Crysis Warhead
    FarCry 2

    Чтобы в меньшей степени тест упирался в видеоподсистему — настройки графической визуализации выставлены на минимум, разрешение 800х600.

    EVEREST Ultimate Edition 5.30
    Free Image Hosting at www.ImageShack.us
    Free Image Hosting at www.ImageShack.us
    Free Image Hosting at www.ImageShack.us

    Как видно выигрыш более чем заметный в тестах на чтение и запись, а также и на латентность. Что же, давайте посмотрим как он отразится в реальных приложениях.

    WinRAR 3.93

    Скорость архивации всегда очень сильно зависит от производительности подсистемы памяти, что нам показывает ниже представленный график.
    Free Image Hosting at www.ImageShack.us

    TMPGEnc 4.0 XPress – программа для кодирования видео/аудио из одного формата в другой. Тут я перекодировал стандартный DVDRip размером 1,37Гб в DiVX размером 438Мб.

    Free Image Hosting at www.ImageShack.us

    Cinebench 11.5 — время затраченное на процесс рендеринга изображения, измеренное в минутах.

    Free Image Hosting at www.ImageShack.us

    В игровых тестах Crysis Warhead и FarCry 2 видно, что при минимальной нагрузке на видеокарту, разница в отрендеренных кадрах есть. Вывод — при наличие более производительной видеокарты типа HD5870/5970 разница будет только расти.

    Free Image Hosting at www.ImageShack.us

    Free Image Hosting at www.ImageShack.us

    Пара слов о оверклокерском потенцияле планок:

    В период с 10 февраля по 10 марта проходил Первый в России онлайн турнир GIGABYTE по оверклокингу на платформе Intel P55 Express «На волне производительности» p55oc.gigabyte.ru
    Одно из тестов был на архивацию в программе WinRAR, где ваш покорный слуга выиграл, благодаря отменному разгонному потенциалу выше описанных планок. Память при этом осилила чатоту почти 2500Мгц с таймигами 8-8-8-22 при напряжении 1,76в. Результат — 7688KБ/с, в качестве ОС была XP SP3.

    p55oc.gigabyte.ru/test_winrar.htm
    image

    Вывод.

    Память действительно топ класса со всеми вытекающими. Одинаково хорошо подойдет дял любого пользователя и неважно чем на ней заниматься(оверклокер, видеоредактор, дизайнер или хардкорный геймер). Отлично масштабируется от напряжения и таймингов. Лучший выбор для платфотмы Intel LGA1156. Из отрицательных сторон стоит отметить, что 2 планки не будет возможности установить в ближние друг к друга слоты памяти по причине чрезмерно габаритной системы охлаждения.
    ИД iZine
    Company
    Ads
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More

    Comments 42

      +4
      Спасибо за материал, память судя по тестам и правда отличная. Жаль, что радиатор такой массивный, зато смотрится на 5+
        +4
        Боюсь, что под Noctua NH-D14 такая не залезет :)
          +7
          кулерам на процы большой размер значит простить можно? )))
          • UFO just landed and posted this here
            +7
            Выглядит она, конечно, очень мажорно с такими радиаторами!
              +1
              Осталось добавить, что в забугорных магазинах одна планка стоит около 140$.
                0
                с этого нужно было начинать обзор =)
                0
                И стоимость её мажорная:)
                  +3
                  ИМХО, за хорошую память, если есть возможность, всегда стоит доплатить.
                  • UFO just landed and posted this here
                      0
                      Оверклокеру-статисту — нет.
                    +4
                    Это hi-end, люди платят по 1000$ за процессоры, по 600-700 баксов за материнку, так для них такая память вполне приемлема. Но понятное дело, что не все могут себе это позволить(
                    +4
                    DeDaL, отличный обзор!
                    A-DATA последнее время приятно удивляет =)
                      +5
                      Спасибо, я старался.
                      Отдельное спасибо Владу за финальную корректировку.
                      0
                      Обидно лишь то, что с радиаторами сверху она не влезет на мою ASUS P5Q PRO + Ice Hummer 4405, просто напросто не организовать двухканальный режим, первые 2 слота итак недоступны.
                        +1
                        Радиаторы можно отгнуть))) Но за такие деньги боюсь жаба задушит)
                          +4
                          а она и так не влезет на P5Q PRO, ибо она с DDR 2 работает ;)
                            +3
                            на P5Q PRO точно не подойдет, просто мать DDR2 только поддерживает )
                              0
                              Pro Turbo, не уточнил :)
                            0
                            Наверное все такие сжатие в WinRAR было в КБ/с, а не МБ/с.
                              0
                              Спасибо, поправил.
                              0
                              а поясните неучу — ддр3 не по три ставят? а проц на скриншоте стабильно работает на таких частотах? и нужен ли им радиатор при нормальном режиме 2200? не меряли температуру?
                                +3
                                ставят и по три. всё зависит от контроллера памяти. так в ЦП на LGA 1156 используется двухканальный контроллер памяти, а в ЦП выполненных по LGA 1366 трехканальный
                                  +4
                                  Большинство радиаторов на памяти для красоты и придания внешнего блеска.
                                  Реальный температурный режим позволяет трудиться без доп.охлаждения.
                                    0
                                    Тут модуль скорее всего ещё на повышенном напряжении работает.
                                  –1
                                  Может быть я чего не понимаю, но гистограммы в таких случаях обычно рисуют с абсолютными шкалами от нуля. А то кто-то может не так понять.
                                    0
                                    С нуля рисовать не всегда правильно. Обычно граница шкалы выбирается для лучшего визуального восприятия разниц нескольких столбцов.
                                      –1
                                      Да, конечно не всегда, шкалы всякие нужны… но конкретно здесь я вижу сильно преувеличенную разницу двух столбцов.
                                      Предлагаю построить все от нуля и сравнить :)
                                        0
                                        Взять, например, график Crysis, я думаю врядле fps от 0 до 30 будут актуальны с точки зрения играбельности )
                                          –1
                                          Оценивается-то не «играбельность», а прирост производительности, который весьма мал в данных тестах. С точки зрения «играбельности», да и просто здравого смысла, 152 и 141 fps — это вообще одинаковые значения, в пределах погрешности.
                                            0
                                            погрешность это 151 -+1, но никак ни -+10
                                              –1
                                              Т.е. погрешность в игровом тесте не может быть 6%?
                                              Удивительные условия тетсирования. Хотя это все надо дополнительно считать по сложным формулам, учитывающим количество проходов, повторяемость, и много чего еще из статистики.
                                              Погрешность в тестах ±5% это хорошо.
                                              В любом случае, даже если это и не погрешность, разница в цене несоизмерима с выгодой. На тяжелой графике будет, к примеру, 40 fps, 6% от 40 = 2,4.
                                              Но каждый, конечно же, решает сам.
                                              Я нив коем случае не утверждаю, что эта память плоха и не нужна, в архиваторах и т.п. прирост будет больше, к тому же она лучше подойдет для разогнанных систем. Но гистограммы сравнения нужно все равно чертить от нуля. Или писать процент прироста.
                                                0
                                                ±5% для многих это все же не погрешность.

                                                Я помню споры о том как нужно рисовать графики, в плане снули или не с нуля, были всегда. В итоге каждый рисует как ему кажется правильным. Причем как русские так и забугорные обозреватели.

                                    0
                                    Только вот толку от этой штуки на десктопе чуть более, чем ноль. Все равно, все тормоза из-за HDD.
                                      +1
                                      Ну не совсем, в большинстве бытовых задач быстрый HDD не решает, а НОРМАЛЬНИЙ SSD стоит от ~400 европейцев.
                                        0
                                        2 года назад собирал себе быстрый ПК — ставил туда почти топовый 4-ядерный ЦП, топовую материнку от ASUS, топовую на тот момент память от Corsair с кучей радиаторов и вентиляторами, но на RAID 0 денег не хватило.
                                        В итоге, у меня тормозит транскодинг 1080p видео на лету в медиа-сервере. Вот думаю купить SSD.
                                        Проблема в транскодинге на лету в том, что одновременно винт должен и читать и писать в один файл большие объемы данных. Проблема, как мне жкается, во времени позиционирования головок — одна головка занимается и чтением и записью, и не может при таких объемах обеспечить нужную скорость.
                                          +1
                                          Все же стоит попробовать другой кодек или другой плеер типа VLC www.videolan.org/vlc/
                                          Во всяком случае 1080p контент объемами примерно 25Гб тянул и на более скромных конфигах.
                                            0
                                            Спасибо, попробую.
                                            Я юзаю Homemediaserver, который в свою очередь, по дефолту использует tsMuxer (вроде как самый быстрый, если верить автору HMS). VLC к этой проге тоже можно прикрутить, надо попробовать.

                                            Правда я уже привык заранее перекодировать видео в нужный формат — так оно всяко быстрее стримится и позволяет без лишнего гемора свободно перемещаться в пределах файла. В качестве клиента использую PS3.
                                              +1
                                              Скажу даже более, каждый кодирует кино как ему удобно и не всегда есть единственный вариант идеального проигрывателя. Также стоит попробовать KMPlayer thekmplayer.ru/
                                      0
                                      А какой куллер на проце был? Очень хочется увидеть систему, полностью в сборе, вместе с куллером.
                                      –2
                                      вы меня конечно извините за мой удмуртский, но это пипец … :)
                                      давече решил видяху прикупить, чтоб в метро поиграть (набортная нвидия не тянет) и малось приофигел, момоему 5 лет назад радиаторы и куллеры были меньше раз в 10 (посмотрел на ноктурна кактотам, для процов)… а еще, для меня новинкой стали 140мм вентиляторы…
                                      капец, неужели мировые умы все еще не могут придумать компактное и производительное решение, не требующее такой массивной системы охлаждения? если проследить тенденцию, скоро система охлаждения будет в Н раз больше самого девайса
                                      собсно вот о чем я… так и не удалось выбрать видяху, т.к. та что я хочу — слишком массивна и не влазит, а все из-за радиаторов/вентиляторов
                                      вот и тут, хрена получите 8 гб, токма 4, «патамуша куллеры»
                                      ДОКОЛЕ )

                                      Only users with full accounts can post comments. Log in, please.